FUKUSHIMA: începutul lucrărilor de extragere a combustibilului uzat din bazinul reactorului nr. 4
19 noiembrie 2013
Recomandat:
Înainte de a parcurge ceea ce am instalat pe 19 noiembrie 2013, vă recomand cu tărie să vedeți această filmare în două părți, care reprezintă construcția centralei nucleare Fukushima Daiichi, cea mai puternică din Japonia (4700 MW).
Într-adevăr, nu este nici măcar o filmare de propagandă. Este exprimarea unui Japonia triumfătoare, cu ochii întrebați spre un viitor (construcția centralei a început în 1966). Filmul evocă un viitor de tehnologie înaltă, luminos. Dar nu trebuie uitat că reactoarele cu apă fierbinte nu sunt creații japoneze, ci construcții licențiate de reactoare concepute și dezvoltate de americani. De exemplu, unitatea Three Mile Island.
Veți găsi la sfârșitul dosarului un link către o anchetă realizată de ARTE asupra unui reactor japonez defect, reactorul numărul 1. Aici veți vedea că o mare parte a problemelor a fost datorată lipsei de pregătire a personalului de serviciu. Când sala de control a fost complet lipsită de electricitate, de către sosirea tsunamiului, pompele care asigurau răcirea au fost oprite, la fel ca și două surse de curent electric: un grup electrogenu și baterii, instalate ca combustibilul, în subsol, și care au fost înăbușite, personalul de la comandă nu știa că robinetul care controla punerea în funcțiune a unui sistem de răcire de rezervă, prin convecție simplă, se închidea automat, iar atunci trebuia deschis manual, manevră la care personalul american era obișnuit. Dar japonezii nu cunoșteau deloc această procedură. Dacă aceste robinete ar fi fost deschise manual, fuziunea nucleului ar fi putut fi întârziată cu cel puțin 7 ore, conform experților.
La lumina acestui incident, veți putea face o comparație cu discursul entuziast din filmarea care prezintă această minune de tehnologie, centrala Fukushima, unde totul a fost prevăzut și accentul a fost pus pe securitate (...).
( ... )
Soarele Răsărit Nuclear
Veți regăsi același discurs în prezentarea proiectelor precum EPR și mai ales
ASTRID
, un reactor de supravântuire cu neutroni rapidi, pe care François Hollande a autorizat studiul și construcția șase săptămâni după alegerile sale. Responsabilii acestor proiecte reușesc să se convingă singuri de justificarea lor. Este același lucru pentru proiectul ITER. În fața unor întrebări la care nu pot răspunde, aceste persoane spun "nu va apărea!".
Christophe Behar, responsabilul tuturor proiectelor CEA
în materie de reactoare care produc electricitate, inclusiv ASTRID
Când un proiect are o zonă îndoielnică, răspunsul responsabilului este "este o problemă pe care lucrăm". Acest link către
ASTRID
vă trimite către pagina site-ului CEA dedicată acestui proiect. Christophe Béhar, șeful Direcției pentru Energie Nucleară la CEA, a fost prezent în noiembrie 2011, în audieri conduse de Christian Bataille și Bruno Vido, la Camera Deputaților, în cadrul Oficiului Parlamentar pentru Alegerea Științifică și Tehnică. Îl puteți vedea pe videoclipurile YouTube pe care le-am instalat, la care se poate accesa apăsând pe pagina de acasă a site-ului meu. Nu știu exact care dintre ele prezintă acest schimb de vorbire.
La un moment dat, cineva ridică problema imposibilității de a avea un control vizual într-un reactor răcit cu sodiu topit (550°C). În reactoarele cu apă presurizată, sau cu apă fierbinte, când reactorul este oprit, se poate lucra la vedere. În cazul sodiului, acest lucru este imposibil. Behar răspunde balbăind "lucrează la această problemă" (imagistica prin ultrasunete). Dar, evident, problema este departe de a fi rezolvată. Dar ce importanță are, vom merge totuși mai departe. În ceea ce privește incidentele tehnice posibile, Béhar răspunde că dacă proiectul este bine gestionat, nu vor apărea.
Și așa mai departe. Întregul domeniu nuclear funcționează în acest mod și are o mare parte de imputabilitate. Mai târziu, când apar incidentele, nu are rost să-ți ceri scuze și să spui "ne pare rău".
Epilog ...
Sursele pentru ceea ce urmează:
:
Difuzat de TEPCO (noiembrie 2013), 26 de pagini, în engleză, foarte detaliat din punct de vedere tehnic:
http://photo.tepco.co.jp/library/131030_02e/131030_01-e.pdf
Videoclip YouTube, în engleză:
http://www.youtube.com/watch?v=XkGQost13DM
18 noiembrie 2013:
Societatea japoneză TEPCO a început lucrările de extragere a celor 1300 elemente de combustibil uzat și a celor 220 elemente de combustibil "gata de folosit", care se află, imerse în bazinul de stocare aferent reactorului nr. 4.
Este necesar să menționăm rapid situația.
Când un val de mare, creat de un cutremur de forță 9, ale cărui epicentru se afla în apropierea Japoniei, a atins centrala nucleară Fukushima, aceasta avea patru reactoare.
- Reactoarele 1, 2, 3 funcționau. Vasul de oțel conținea inele active. În caz de oprire de urgență, barele de control urcă, sunt împinse în sus de cilindri (în reactoarele cu apă fierbinte, acestea se află sub vasul reactorului, care este perforat cu numeroase găuri care permit trecerea lor.
Imaginea fundului vasului reactorului Fukushima arătând 97 de găuri care permit trecerea barelor care controlează activitatea
În reactoarele cu apă presurizată, acestea se află pe partea de sus și pot coborâ prin gravitație. Dar, chiar dacă reactoarele sunt "oprite", produsele de fuziune pe care le conțin rămân active. În descompunere, ele produc căldură. Deci este necesar să răcim un reactor "oprit", în mod obligatoriu.
Apariția valului de mare (val de 14 metri) a oprit pompele de urgență, înăbușind grupurile electrogene și rezervoarele de combustibil destinate să le alimenteze, care se aflau în subsol. Temperatura inelelor crește rapid. Acestea se toarnă și, fără o opoziție argumentată, ele perforează fundul vasului, se scurg pe fundația de beton, cu o grosime de 8 metri. Este de așteptat ca acest beton să fie, de asemenea, perforat rapid de ceea ce se numește "corium", un amestec de elemente de combustibil, uraniu 238, uraniu 235 și plutoniu 239, când încărcătura este parțial compusă din MOX (mixed oxides, încărcătură unde combustibilul este plutoniu. MOX fabricat și exportat de francezi). Vedeți dosarul despre corium la sfârșitul paginii.
La Cernobîl, inelul reactorului s-a toarn. Dar masa de corium, în răspândire, nu a creat un puternic eliberare de căldură prin criticitate. Această masă de corium a rămas în stare, așezată pe o fundație de beton, pe care nu a perforat-o.
Coriumul de la Cernobîl, astăzi în stare de masă metalică solidificată
În timp, nivelul de activitate al acestei mase s-a redus, a fost posibil să introducem o cameră și să fotografiem acest corium răcit al reactorului Cernobîl, o masă metalică solidificată uriașă.
Nimeni nu poate spune în ce măsură coriile reactoarelor 1, 2, 3 sunt înfășurate. Situația în aceste trei unități necesită aspargerea permanentă pentru a menține temperatura sub 50°C. Vedeți în acest sens videoclipul realizat de ziarul Le Monde
"De două minute pentru a înțelege Fukushima":
- Situația unității numărul 4 este complet diferită. Când tsunamiul a ajuns, reactorul era gol. În apropiere de toate unitățile precum Fukushima (reactoare cu apă fierbinte, sau BWR) sau instalațiile franceze (reactoare cu apă presurizată, sau PWR), vasul care conține elementele de combustibil este învecinat cu un bazin de stocare. Acesta al reactorului numărul 4 măsoară 10 metri pe 12, de la margine. Acesta găzduiește elemente care măsoară 4,5 metri înălțime, acoperite de 7 metri de apă. Deci adâncimea este de o duzină de metri. Această adâncime permite extragerea și transportul barelor de elemente de combustibil sub apă. Iată dispoziția generală:
Dispoziția generală a reactorului nr. 4 de la Fukushima
PDF-ul recent publicat de TEPCO precizează că pereții bazinului au fost concepuți pentru a fi special rezistenți la cutremure. Pereții din beton armat au o grosime între 1,4 și 1,8 metri. Pentru etanșeitate, aceștia sunt acoperiți cu un strat de plăci de oțel sudate, cu o grosime de 6 mm. Nu există, în aceste băi, niciun orificiu prevăzut spre exterior. Suportul bazinului a fost întărit:
Intărirea bazinului de stocare al elementelor uzate (prin piloni de susținere, în roșu)
Elementele de combustibil au formă de paralelipiped dreptunghiular, alungit. Ele conțin "tije", adică tuburi din zirconiu în care sunt împachetați, unul după altul, mici cilindri de oxid de uraniu sau de plutoniu. Se folosește zirconiul deoarece acesta nu oprește neutronii emiși. Altfel, această "înveliș" s-ar topi.
În continuare, în iulie 2012, angajații TEPCO examină elemente extrase din bazin, pentru a evalua gradul de coroziune datorită apei sărate. Unul dintre cei 64 de tije a fost extras. Este unul dintre cei 220 de elemente de combustibil "neuzate", deci care nu conțin deșeuri de fuziune. O analiză considerată satisfăcătoare.
Exemplu de elemente standard de extras (secțiune 15 cm x 15 cm)
Acest bazin conține 220 de elemente, care s-au aflat stocate acolo pentru viitoare încărcări. Acestea nu sunt periculoase și nu eliberează căldură. Nu fiind obiectul fuziunii, nu conțin deșeuri, rezultatul ruperii nucleelor de fuziune, care se descompun în mod exotermic.
Sunt celelalte 1300 de elemente, "uzate", care prezintă probleme. Acestea eliberează căldură și conțin periculoși otrăviri. Menținerea lor în imersie permanentă este esențială.
Societatea TEPCO a început prin a curăța zona din jurul clădirii reactorului. Pe imaginea de mai jos, puteți vedea aceasta, imediat după tsunami. Plafonul a fost ridicat și elementele laterale aruncate.
Clădirea reactorului nr. 4 imediat după catastrofă
Dăunările în această clădire nr. 4 sunt datorate, conform TEPCO, intrării de hidrogen din reactorul nr. 3 vecin. Acest hidrogen este produs când nucleul crește în temperatură și găștile de zirconiu se oxidează, luând oxigen din moleculele de apă, vecine. Atunci se eliberează hidrogen. Faptul că o sârmă a rămas deschisă a permis ca acest hidrogen, produs în reactorul nr. 3, să invadă clădirea nr. 4 și, amestecându-se cu aerul, să explodeze.
Detaliu impresionant
Vedere înclinată asupra clădirii reactorului nr. 4.
După două ani și jumătate de curățare a site-ului, TEPCO a început să amenajeze și să întărească ceea ce rămăsese din clădirea nr. 4.
Clădirea nr. 4 consolidată, cu deschidere deasupra bazinului
Într-un prim moment (dacă am înțeles corect și interpretat schemele) societatea a poziționat o structură care se sprijină pe părțile clădirii care erau capabile să suporte un efort limitat. Vedeți schema din stânga:
La stânga, portalul care se întinde peste partea de sus a bazinului, pe care alunecă un pod rulant ușor
destinat extragerii elementelor de combustibil uzate. La dreapta, structura grea, în consolă
Culorile indică starea de degradare a structurilor. Maro: structură complet prăbușită. Galben: jumătate. Gri: fără daune. O astfel de structură permite tragerea elementelor de combustibil efectuând o tracțiune maximă de o tonă. Dar a fost prevăzut să înceapă, înainte de transport, prin stocarea unui anumit număr de aceste elemente într-un baril blindat, cu greutatea de 90 de tone. Acest lucru a fost exclus de a se sprijini pe aceste rămășițe ale clădirii nr. 4. TEPCO a început, așadar, construcția unei structuri din metal și beton, de o dimensiune impresionantă, ale cărei fundații se află chiar lângă reactor.
Este corect să spunem că este vorba de un lucru complex și considerabil
Structura construită de TEPCO, care se înalță deasupra clădirii reactorului nr. 4
Toată structura gri se sprijină pe un soclu uriaș de beton armat, monolit.
Acest dispozitiv, completat cu o izolare a zonei de lucru
pentru a evita orice eliberare accidentală de gaze spre exterior
Același dispozitiv, în beton
Schema TEPCO. În albastru, portalul ușor pe care alunecă sistemul de ridicare al elementelor de combustibil, pe care îl vezi sprijinit pe partea superioară a vasului. :
Schema documentului TEPCO. Albastru, structura ușoară, în sprijin (pe vas).
Galben, structura grea, în consolă. Roșu: pereții de izolare ai zonei de lucru, față de exterior.
Aceste eliberări de gaze pot proveni din ruperea elementelor de combustibil în timpul manipulărilor. Sala astfel amenajată are un dispozitiv de ventilație cu filtre, pentru a crea în această incintă o atmosferă normală, evitând eliberarea de substanțe radioactive spre exteriorul clădirii
Această structură se continuă cu o parte care se înalță deasupra ceea ce rămâne din clădirea reactorului. Este în consolă, dar oamenii de la TEPCO spun că a fost dimensionată în modul în care poate suporta un cutremur. Clădirea reactorului a fost întărită, cât se poate. Dar a fost atât de slăbită de cutremurul care ar fi fost exclus de a se sprijini pe un pod rulant greu pe ceea ce rămâne din structurile sale. Podul rulant ușor (totul este relativ) care echipa acest reactor a fost distrus și resturile sale au trebuit să fie extrase și evacuate.
Japonezii au instalat, așadar, două poduri rulante. Cel mai puternic alunecă pe șine care sunt "suspendate" deasupra rămășițelor clădirii 4. Deșeurile mici au fost extrase cu diferite pâlnii și plasate în coșuri cu rețea. Această lucrare a durat două ani și jumătate.
Toate aceste operațiuni sunt vizibile în această filmare:
Două portici rulante, pentru manipulare
Porticul destinat extragerii și manipulării elementelor de combustibil
Acest portic este asemănător cu porticul rulant de serviciu care a fost folosit pentru a aduce și a scoate elementele de combustibil, cu o greutate unitară de 300 de kilograme. Poate exercita o forță maximă de tracțiune de o tonă (pentru a nu distruge elementele de extras).
Partea superioară a reactorului fiind curățată, lucrarea de extragere poate începe. Se efectuează în două etape. Porticul superior este folosit pentru a aduce un mare baril, cu greutatea de 90 de tone, care este coborât în vas, în partea curățată.
Imagine arătând cele două portici rulante
Vedere de profil arătând poziția celor două portici rulante
Baril blindat de 90 de tone, așezat pe suportul său auto
Același, văzut de profil
Acest baril este blindat. A fost conceput într-un mod care face barieră la emisia unui flux de radiativitate care ar putea fi emis de elemente deteriorate.
Porticul inferior este apoi folosit pentru a extrage, unul câte unul, elementele, ca și cum ați extrage țigări dintr-un pachet. Ca a subliniat Arnie Gundersen, aceste elemente, reunite în "bunde" (pachete, blocuri, făgături) au fost supuse coroziunii datorită nevoii de a folosi, pentru răcire, în urgență, apă sărată. Această coroziune poate face extragerea dificilă, problema putând fi înrăutățită de o posibilă deformare a acestor structuri la momentul cutremurului. Și Arnie adaugă:
- Extrage țigări dintr-un pachet intact este ușor. Dacă pachetul a fost deformat, este mult mai dificil.
Starea elementelor de combustibil, în rack-urile lor, de extras unul câte unul
Elemente de combustibil, în rack-urile lor, cu inelul de ridicare, de extras unul câte unul
Înainte de extragere, fiecare element este examinat. Apoi un ganc de ridicare exercită o tracțiune limitată la o tonă.
Japonezii au încercat să evalueze rezistența la coroziune prin supunerea unor elemente similare, dar noi, acțiunii apei sărate (imagine de mai sus. Acestea au fost extrase în 2012 din cei 220 de elemente prezenți în bazin, "gata de folosit", deci ne-radioactive.
Extrase din locațiile lor, unul câte unul, elementele sunt apoi replasate în baril. Când acesta este încărcat, porticul superior îl preia. Acest baril, fiind echipat cu un capac etanș, este ridicat, apoi transportat în afara clădirii reactorului, chiar deasupra unui puț de secțiune dreptunghiulară, unde are loc coborârea sa.
În jos, este recepționat pe un vehicul special conceput în acest scop. Îl așează pe platforma sa și este apoi direcționat către un nou loc de stocare, unde se va efectua operația inversă.
Transportul barilului, așezat pe suportul său, pe vehicul auto
Imaginea vehiculului și a barilului pe suportul său (TEPCO)
Mai jos, procedura (complexă) de stocare a elementelor recuperate.
Procedura de stocare a elementelor recuperate (TEPCO)
TEPCO a decis să depoziteze toate elementele de combustibil recuperate într-un singur loc. După ce problema elementelor prezențe în bazinul reactorului nr. 4 a fost negociată, fără probleme, se speră, o procedură similară va trebui aplicată la reactoarele 1, 2 și 3. Va trebui mai întâi să aplicăm la clădiri o tehnică similară cu cea care a fost pusă în aplicare pentru numărul 4. Se va începe prin a elimina deșeurile și a curăța zona. Apoi se va efectua construcția de structuri echipate cu poduri rulante care, într-o primă fază, vor termina curățarea, apoi vor ajunge și vor recupera ... ceea ce va putea fi recuparat.
Lucrările efectuate pe site-ul numărul 4 au permis testarea acestor tehnici, grele și costisitoare. Urgența cere ca aceste lucrări să fie efectuate în primul rând. În jurul clădirilor 1, 2 și 3, acest lucru va fi mult mai dificil, deoarece degajările de căldură sunt intense. Presupunând că nu s-a reînceput criticitatea inelelor și că această degajare este datorată doar descompunerii fragmentelor de nuclee rezultate din reacțiile de fuziune, va trebui să reușim să vedem clar. În prezent, nu putem face decât să asperge aceste trei site-uri în mod constant pentru a preveni creșterea temperaturii peste 50°. Dacă nu am răci, găștile de zirconiu, care conțin elementele de combustibil, se vor sparge, eliberând substanțe radioactive periculoase, în stare gazoasă, care, amestecându-se cu aburul de apă, vor șiroi peste întreg teritoriul japonez.
Așa că aspergerea și, în final, stocarea în vase, apoi fuga inevitabilă a apei contaminate către Pacific constituie ... un rău mai mic. Se consideră că este mai bine să otrăvești peștele decât să lăsăm substanțe radioactive să otrăvească mari extensii ale teritoriului japonez (Tokyo este la 200 km).
Vasele reactoarelor, care probabil au fost perforate, constituie obstacole colosale pentru a accesa părțile active ale site-ului, care se află în jos. Acest lucru s-ar putea dovedi pur și simplu imposibil.
Vasul reactoarelor cu apă fierbinte. Muncitorul, de sus, dă scară
Cel mai bine, se va putea recupera conținutul bazinelor de stocare ale celor trei reactoare, conținutul lor, probabil mult mai degradat decât cel al nr. 4, care se va alătura elementelor extrase în două luni. TEPCO estimează durata tratării site-ului la 20-40 de ani.
Cine a spus că energia nucleară este ieftină?
Când examinăm soluția pusă în aplicare de TEPCO, suntem tentați să ne spunem că este optimă, în raport cu sarcina prevăzută. Prioritatea (ca în cazul tuturor manipulărilor elementelor de combustibil, în toate reactoarele cu apă din lume) este ca toate manipulările să fie efectuate sub apă, și ca niciodată elementul să nu fie expus în aer liber.
Dacă ar fi cazul, elementul, neîncălzit, s-ar încălzi foarte rapid. Ar fi deteriorat și reziduurile radioactive în stare gazoasă s-ar răspândi în atmosferă
Pentru a preveni orice eliberare gazoasă, TEPCO a acoperit complet partea clădirii unde se efectuează operațiile de manipulare a elementelor.
Vedere generală a site-ului, în noiembrie 2013
În luna precedentă, presa a subliniat periculozitatea prezenței acestor 1300 de elemente de combustibil uzat, aflate la 18 metri înălțime, amintind că dacă un cutremur ar deteriora acest bazin, el ar fi gol, aceste bare s-ar încălzi imediat, s-ar deforma, fiind apoi imposibil de extras, ceea ce ar constitui o catastrofă nucleară la nivel global.
Câteva informații care au putut să treacă în ultimele luni sunt revelatoare despre mentalitatea japoneză, unde trebuie să vedem un iubire de sine legendară. Politica lor de necomunicare este echivalentă cu a spune:
- Totul, este problema noastră, și o vom gestiona cum vrem noi. Nu vă amestecați. Nu cerem nici ajutor, nici expertiză.
În stadiul în care se află lucrurile, există critici de formulat, din punct de vedere tehnic? Alte soluții ar fi putut fi considerate? Operațiunea prezintă riscuri, pe care Arnie Gundersen le subliniază. Nu putem decât să sperăm că operațiunea, care durează o anumită perioadă, se va desfășura fără incidente. Când acești 1300 de elemente vor fi adăpostite, într-un nou bazin de stocare, aparent destul de aproape de reactor, dar sigur, omenirea va putea respira ușor.
Arnie Gundersen, care a lucrat în carieră la fabricarea elementelor de combustibil și la ambalarea lor, enumeră pericolele inerente acestei operațiuni de recuperare și de deplasare a elementelor de combustibil uzat.
http://www.youtube.com/watch?v=LjZZOLT_E3c
(
Vizualizare
)
În fundal, rafturile unde se găsesc stocate unitățile de elemente de combustibil
Enumerăm observațiile de natură tehnică menționate în videoclipul său, unde
Arnie Gundersen
în continuare contestă puterea societății TEPCO.
Această imagine arată sistemul de stocare al unităților de elemente de combustibil, constituit din seturi de tuburi de zircaloy (o sută) conținând mici cilindri de oxid de uraniu (sau plutoniu, atunci când este vorba de MOX).
Unitățile sunt stocate în rafturi, ale căror pereți conțin un absorbant de neutroni, borele
Este o imagine de sinteză. Fiecare raft este traversat de o manevră metalică care le permite manipularea, și în acest caz, extragerea. Acești pereți care conțin bore (subliniat în galben) joacă același rol ca și "barele de control" în reactoarele cu apă fierbinte. Nu sunt bare, ci elemente cruciforme, care sunt montate și coborâte din partea inferioară a vasului, perforat cu 96 de găuri, cu ajutorul cilindrilor hidraulici. Mai jos, dispoziția schematică a acestor elemente, atunci când sunt introduse între elementele de combustibil:
Poziționarea ecranelor de bore, pentru oprirea reacțiilor nucleare.
Plasate astfel, ele absorb neutronii de fuziune. Drumul mediu al neutronilor emiși fiind mai mare decât dimensiunea celulei, aceștia nu creează reacții secundare și sunt absorbiți de aceste ecrane mobile. Este atunci când le coborâm, foarte progresiv, că reactorul este într-o reacție în lanț, sub control.
În bazinul de stocare, pereții de stocare, bogți în bore, joacă același rol. Deși elementele de combustibil sunt destul de strânse unele lângă altele, dacă nu ar fi aceste pereți, ar exista risc de criticitate. Gundersen pune la îndoială integritatea acestor pereți borati, spunând că ar putea fi atacați de apă sărată, și în orice caz degradat când temperatura apei din bazin a crescut. Pentru a evita acest risc, TEPCO a pus cel mai mare volum de bore în apă. Borele este un metaloid ușor. Va fi dizolvat în apă sub formă de borat.
Riscul este ruperea "găștii", a acestor tuburi din zirconiu care conțin pastilele de combustibil și acum deșeurile de orice fel. Gundersen citează Kryptonul 85, emițător de radioactivitate beta, cu o perioadă de 17 ani. Este un gaz greu, de 3,7 ori mai dens decât apa. Nu știu cum se comportă dacă este eliberat în apa bazinului în cazul ruperii unui dintre tuburile care conțin aceste deșeuri. Pare că acest lucru explică de ce operațiunea de punere într-un container se efectuează sub apă.
Există 1300 de elemente de combustibil uzat de extras, care au toate stat patru ani în inelul reactorului. Bombardamentul cu neutroni a provocat transformări în materialul lor de susținere, și Gundersen spune că sunt fragilizate. În ce măsură? Adaugă că rafturile care le conțin sunt deformate și că extragerea lor poate deveni problematică și le compară cu extragerea țigărilor dintr-un pachet care a fost deformat.
Acestea sunt evocările riscurilor inerente operațiunii. Ar fi existat un alt mod de a proceda. Gundersen nu spune. El emite îndoieli privind competența personalului TEPCO și spune că această societate nu are nici competențe, nici amploare pentru a gestiona o astfel de sarcină și că Japonia ar fi trebuit să recurgă la specialiști străini. Aici atingem un punct esențial al mentalității japoneze în general: refuzul ca străinii să se amestece în afacerile lor.
Ce mai putem spune?
Așteaptă și vezi
Înseamnă că vom putea lăuda TEPCO pentru excelenta acestei prestații? Unii scriu deja că japonezii vor dezvolta acolo tehnici de recuperare foarte originale, pentru un lucru de efectuat pe un site deteriorat.
Inginerii și tehnicienii ar putea fi tentați să sărbătorească acest succes cu o băutură de saké. Dar acest lucru nu trebuie să ne facă să uităm cauza principală a acestei tragedii: faptul de a fi instalat o centrală nucleară la câțiva metri de nivelul mării, într-o zonă predispusă la valuri de mare care pot fi uriași.
După cum sugerează un utilizator online, nu putem încheia această evocare a ceea ce se întâmplă la Fukushima fără a saluta curajul și abnegația, chiar și spiritul de sacrificiu al oamenilor care lucrează acolo, care vor plăti cu sănătatea lor erorile comise de proiectanții site-ului. La Cernobîl, a fost diferit. Totul a rezultat dintr-o eroare umană, și din consecințele unui test rău condus, într-un tip de reactor care putea cunoaște acest gen de incident, la acea vreme încă puțin cunoscut.
La eroare fundamentală de la Fukushima a fost subestimarea amploară a fenomenelor naturale posibile. Un cutremur de forță 9, o undă de peste zece metri, nu se mai întâlnise niciodată în memoria japonezilor. Dacă vă uitați la videoclipurile legate de instalație, veți observa că s-a nivelat coasta pentru a amplasa centralele mai aproape de apă. Pentru a facilita, de exemplu, manipularea vaselor de oțel de 40 de tone. În film se spune că relieful coastei se află la 30 de metri deasupra mării. Ar fi fost posibil să construim centrala la această înălțime, ceea ce ar fi pus-o complet în afara zonei de impact al tsunamiului. Trebuie să reținem că plaja era împărțită în 260 de stâlpuri vechi din piatră, pe care era gravat: „Nu construiți dincolo de această limită, din cauza tsunamiurilor”. Avertismente puse de oameni care aveau motive bune pentru asta.
Vedeți acest articol
Stâlpul Aneoshi, cu avertizarea
Unii ar fi considerat precauția de a construi la înălțime superflua. Până în ziua în care faptele le-ar fi dat dreptate. Și atunci, ce dezastru, ce consecințe groaznice.
Acum dramă este consumată și oamenii plătesc prețul, în carne, în viață.
În ceea ce privește lipsa de previziune, adăugăm faptul că s-au instalat (așa cum s-a făcut în Franța, la Blayais, la gura Girondei, și ca în toate instalațiile noastre nucleare) grupurile de pompare de rezervă, grupurile electrogene și rezervoarele de motorină în subsol. Vedeți în acest sens ancheta mea:
http://www.jp-petit.org/sauver_la_Terre/complement_enquete_2011/nucleaire_francais_enquete.htm
Centrala de la Blayais, la gura Girondei, după „tempestă din secol”.
Dacă al doilea generator electric de rezervă ar fi fost înecat, ca primul, ar fi fost ... Fukushima-bis
În plus, la Fukushima a existat lipsa de pregătire a echipei, precum și funcționarea neașteptată a unor instrumente esențiale de măsurare, cum este menționat în această anchetă realizată de ARTE:
http://www.youtube.com/watch?v=hpLQUKhFXwE
Instalația de la Fukushima a fost concepută pentru a face față unui tsunami de 5 metri înălțime, dar nu pentru a suporta o undă care să fie de două ori mai mare. Dar trebuie să ținem minte că instalația franceză de la Gravelines (șase reacțoare), situată în Pas-de-Calais, de asemenea la nivelul apei, a fost epicentrul unui cutremur de magnitudine 6 care s-a produs în 1580. Dar cine, în Franța, se mai gândește la asta?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_1580
Epicentrul cutremurului de magnitudine 6 din 1580, exact pe locul de la Gravelines!
Suntem liniștiți de cuvintele lui Allègre, fost ministru:
- Trebuie să încetăm să mergem pe cap. Franța nu este un țară cu o seismicitate ridicată!
Riscul seismic este ceva. Este imposibil să te bazezi pe previziuni în acest sens. Cutremurul care a deteriorat centrala de la Fukushima a fost cel mai puternic înregistrat vreodată în memoria japonezilor: magnitudine 9. La fel, tsunamiul rezultat a fost fără precedent într-o perioadă istorică recentă.
Dar există un risc mult mai grav legat de erupțiile solare. Ar fi nebunesc să-l ignorăm. Pământul cunoaște de ceva timp o creștere a erupțiilor solare, martorul fiind cele care s-au produs recent pe data de 25 octombrie 2013:
http://www.journaldelascience.fr/espace/articles/soleil-connait-vague-deruptions-solaires-3295
Riscul ca într-o zi, înainte ca apariția unor tehnologii noi sau o revenire înțeleaptă la exploatarea energiilor regenerabile să schimbe situația actuală, să apară o erupție solară comparabilă cu cea din 1859 nu este nul. Consecințele, din punctul de vedere al centralelor nucleare, ar fi imensuri. În comparație, cea de la Fukushima ar părea un incident minor.
Amintim faptele;
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ruption_solaire_de_1859
Jetul de plasmă a afectat Pământul la latitudini foarte joase (până în Caraibe). În acea vreme, industria electrică era foarte puțin dezvoltată. Se referea doar la telecomunicații prin fir. Totuși, în acea vreme operatorii telegrafici au fost răniți de descărcările violente și de incendiile care au afectat liniile de transmisie a semnalelor. Aceasta din cauza tensiunilor electrice mari induse la sol, de către jeturile de plasmă care au lovit atmosfera înaltă. Spunem că natura ne oferea o mică idee despre efectul armelelor noastre actuale „EMP” (puls electromagnetic).
Când măsurăm efectul asupra acestor instalații simple de telegrafie prin fir, putem imagina efectul care ar fi produs asupra zecilor sau sutei de centrale nucleare.
Se aude frecvent: „nu există risc zero”.
Desigur, dar în acest caz particular al nuclearelor, cu consecințele care pot afecta mii sau zeci de mii de ani, putem vorbi astfel?
Putem, în ceea ce privește nuclearele, combina un risc ne-nul?
Dacă extragerea barelor din această piscină nr. 4 poate fi realizată cu succes, rămân problemele unităților 1, 2 și 3. Acolo nu se vede o soluție clară. Aceste locații rămân active. Martorul sunt fumurile radioactive care se eliberează periodic, și care erau deosebit de vizibile noaptea, înainte ca sursa acestor emisii să fie acoperită, și această necesitate de a continua răcirea acestor locații pentru a menține temperatura sub 50°C (dar trebuie precizat că această eliberare de energie poate avea două surse: descompunerea produselor de fuziune și energia eliberată de noi fuziuni, legată de o posibilă reîncepere a criticității). În orice caz, cum este menționat în scurtul video realizat de ziarul Le Monde, Japonia continuă să verse în Pacific apă poluată cu elemente radioactive.
Teoretic, conținerea acestor scurgeri este un problemă mult mai greu de rezolvat, chiar imposibilă. Japonezii au început prin a săpa o groapă verticală, o „souille”, între aceste reacțoare și mare, unde au turnat o barieră de beton armat, pentru a încerca să oprească această răspândire a apei contaminate către Pacific. Această barieră era suficient de adâncă? S-a fisurat? În orice caz, infiltrările continuă. Măsurătorile dovedesc acest lucru. Circulațiile subterane sunt de asemenea foarte complexe. Am auzit că o soluție considerată ar fi crearea unei bariere unde mediul ar fi local puternic răcit. Această răcire ar face ca orice flux lichid care încearcă să-și găsească drum spre apele Pacificului să se înghețe.
Nu avem informații despre urmările fuziunii inimilor reacțoarelor 1, 2 și 3. Acestea au rupt cele 8 metri de beton aflate sub vasuri? Dacă coriile sunt active (temperatură în jur de 2500-3000°C), aceste straturi de beton constituie bariere foarte iluzorii, materialul vaporizându-se la 1400°C, cu o viteză de coborâre de un metru și jumătate pe oră. Într-un video a cărui adresă este mai jos, oamenii de la CEA au filmat comportamentul unui corium simulat (uraniu 238, fără conținut în elemente fisibile), încălzit prin inducție. Se vede clar aburii ridicând crusta solidă, care corespund vaporizării betonului (nu trebuie uitat că betonul este un material solid rezultat dintr-un proces de hidratare).
Dacă inima topită pătrunde prin vasul reacționerului, sub aceasta se formează o pată de corium, în mod inițial destul de vâscoasă. Echivalentul unei „mase de vită”. Dacă condițiile criticității există în acest material, atunci eliberarea de căldură va fi maximă în centrul acestei „mase”. Astfel, vaporizându-se sub centrul acestei mase vâscoase, betonul îi oferă un loc care va permite coriumului să se concentreze în această depresiune, deci să devină și mai activ, mai „critic”. Aici avem un fenomen natural de confinare, de concentrare a materialului inimii.
Este „
sindromul chinezesc
”, menționat într-un film din 1979, cu Jane Fonda, Jack Lemon și Michael Douglas. Potrivit acestui model, coriumul, „naturale concentrate”, poate continua coborârea sa, prin gravitație, la infinit (materialele care îl alcătuiesc sunt mai grele decât plumbul). Nu este imposibil ca acest proces, de data aceasta complet în afara oricărei intervenții umane, să fie deja în desfășurare la Fukushima. Când coriumul traversa niște apei subterane sau straturi mai bogate în apă, ar urma emisii periodice de abur (dar, în subsolul centralei, nu există într-adevăr o „pânză subterană”. Întregul subsol conține apă, în mod difuz, ne-au spus geologii).
Jack Lemon, inginer constructor al unei centrale, ascultând
tremurăturile unei pompe de răcire a reacționerului.
Procesul va slăbi treptat în timp, când energia potențial disponibilă în această masă va fi epuizată, când combustibilul va fi epuizat. În funcționarea normală a unui reacționer industrial, scăderea ratei de material fisibil disponibil are loc în câțiva ani. Într-un corium procesul ar fi mult mai lent. În „încărcarea” unui reacționer se găsește 3% uraniu. 7% plutoniu, dacă este MOX. Când materialul fisibil este uraniu, se face descărcarea când această rată de U 235 scade la 1%. Se estimează atunci că cantitatea de căldură emisă nu mai este „rentabilă”. Se face descărcarea și se procedează la înlocuirea elementelor combustibile. Dar problema acestei „rentabilități” nu s-ar pune pentru un corium, care ar vedea activitatea sa scădea treptat, chiar dacă rata de material fisibil ar deveni mai mică de 1%.
Altă observație: prezența apei subterane agravează doar situația, deoarece, încetinind neutronii emiși, jucând rolul de
moderator
, favorizează reacțiile de fuziune. Acest lucru s-a întâmplat la
OKLO
, în Gabon, unde prezența apei a permis minerului (unde rata de U235 era încă ridicată, apropiată de 3% din încărcările reacționerelor industriale) să cunoască o criticitate ușoară, făcând din OKLO „un reacționer nuclear natural”, care a funcționat timp de 300.000 de ani. Această criticitate ușoară a făcut ca procentul rezidual de U235 (0,72%) să depășească 0,71% standard corespunzător dezintegrării naturale a U 235, rata care corespunde mineralelor, indiferent de originea geografică. În plus, prezența elementelor și diferența de bogăție izotopică arătau această activitate trecută.
O precizare în treacăt: sunt supernovele care creează toate elementele mai grele decât fierul, găsite în univers și pe planete. Toți izotopii diferiților elemente sunt creați în cantități similare. Dispar izotopii instabili, în funcție de duratele lor de viață diferite. Supernovele produc toate uraniile posibile, inclusiv 238 și 235. Cele 0,7% care rămân în minerale corespund duratei de viață a acestui izotop. Acestea sunt de fapt „jumătăți de viață”. Jumătatea de viață a uraniului 235 este de 700 de milioane de ani, în timp ce jumătatea de viață a uraniului 230 este de 4,5 miliarde de ani. Deoarece jumătatea de viață a uraniului 238 este egală cu vârsta Pământului, trebuie considerat că în minerale rămâne doar jumătate din ce a fost colectat la formarea Pământului.
Supernovele produc și plutoniu 239. Dar, deoarece jumătatea de viață de 24.000 de ani este ridicol de mică în raport cu vârstele planetare și geologice, nu a rămas nimic pe Pământ. Acest izotop a fost recreat artificial (și, implicit, descoperit) în 1940.
Când coriile de la Fukushima se vor „calma”, vor rămâne în mediul acestor blocuri răcite, devenite solide, o masă importantă de deșeuri de fuziune, solide sau gazoase, care vor continua să polueze mediul fluid timp de un interval limitat doar de durata de viață a izotopilor radioactivi implicați. Viațe lungi, ajungând la 200.000 de ani.
Când ne referim la fotografia coriumului de la Cernobîl, acesta nu a fost locul unei reînceperi a criticității. Menținerea sa la temperatură a fost datorată eliberării de energie legate de descompunerea radioactivă a produselor de fuziune pe care le conținea. Timpul care trece până când această eliberare de energie devine suficient de slabă pentru ca elementele să poată fi stocate într-un mediu neacvatic depinde de tipul de funcționare. Este motivul prezenței piscinelor alăturate vaselor reacționerelor. După descărcare, elementele inimii se află imersate acolo, iar conductivitatea termică ridicată a apei, combinată cu mișcările de convecție, asigură răcirea naturală. După un anumit timp (cred că sunt 5 ani pentru reacționerele cu uraniu și mult mai mult pentru încărcări MOX, cu plutoniu), aceste elemente pot fi puse în aer liber și condiționate (eventual „retratate”, cu extragerea plutoniului rămas și produsul). Dar vor continua să elibereze căldură, chiar dacă aceasta va scădea treptat în timp. Din cauza produselor de fuziune cu viață lungă.
Dacă japonezii s-au concentrat pe cel mai urgent: siguranța celor 1300 de elemente combustibile uzate din piscina nr. 4,
un problemă a cărei gravitate nu este inferioară, îi așteaptă acum.
Nimeni nu poate spune dacă s-a produs sau nu reînceperea criticității în coriile reacționerelor 1, 2 și 3 și, în cazul acesta, la ce adâncime se află și care este gradul lor de activitate. Putem doar spera că eliberarea de căldură observată, inevitabilă, corespunde doar descompunerii produselor de fuziune.
Până acum japonezii au încercat să construiască baraje, în „souille”, pentru a încerca să oprească răspândirea deșeurilor către Pacific. Ultima soluție constă în încercarea de a îngheța local apa conținută în sol.
Dacă aceasta este realizată cu succes (cât timp ar trebui să fie menținută această răcire ???) inginerii ar putea saluta din nou „excepționala eficiență a acestei noi tehnici puse în aplicare”.
Dar cel mai bine ar fi să nu ne mai confruntăm niciodată cu astfel de probleme, deci să nu mai instalăm reacționere lângă coaste, la nivelul apei. Și, mai bine, să nu mai construim centrale noi și să închidem cele existente!
În primăvara trecută, s-a desfășurat la Școala de Arte și Mestieri din Aix o conferință, susținută de un reprezentant al CEA, deschisă publicului. Conferința a fost organizată de o asociație dedicată dezvoltării nucleare. Subiectul (țineți-vă bine):
- Acum că situația este normalizată la Fukushima, o privire asupra reluării colaborării francez-japonese în domeniul nuclear
.
Această simplă frază vă permite să măsurați nivelul de inconștientă a responsabililor francezi în ceea ce privește nuclearele.
În 2011 am urmărit în mod destul de strâns evenimentele de la Fukushima. Nu am intenția să fac același lucru pentru demontarea sa. TEPCO estimează că timpul necesar este de 40 de ani.
Acest eveniment ne-a făcut să înțelegem periculozitatea intrinsecă a nuclearelor, legată de perpetuitatea consecințelor care decurg din acestea.
La câteva kilometre de locuința mea se află satul Lambesc, devastat de un cutremur de magnitudine 6,2 în 1909. Patruzeci și cinci de morți și 250 de răniți. Trei mii de construcții avariate.
Lambesc, Vaucluse, la câteva kilometre de casa mea, în 1909
Mai puțin de un an mai târziu, detriturile au fost îndepărtate, casele erau în curs de reconstrucție. După câteva decenii nu mai rămăsese nicio urmă a acestei catastrofe. Morții au fost înmormântați, răniții au fost tratați, apoi au murit și ei.
Totul poate fi extins la orice daune provenite dintr-o război. După Războiul Mondial 1914-18, întreaga Franța de nord era doar un câmp imens de ruine.
Au fost îndepărtate detriturile.
Morții au fost înmormântați
Eroii au fost decorati
Răniții au fost tratați și invalidii au primit despăgubiri.
Au fost construite monumente pentru morți în satele diferitelor beligeranți.
A fost începută reconstrucția, de data aceasta mai nouă.
După un jumătate de secol nu mai rămânea nicio urmă a Marii Războiului, cu excepția unor vastă extinderi, lăsate în stare, pentru a fi arătate generațiilor viitoare. Au fost ridicate monumente, construite muzeuri.
La fel pentru orașe precum Berlin, Dresden, Tokyo, total devastate de bombardamente.
Și astăzi?
Toate aceste orașe, toate aceste ținuturi, au recuperat vitalitatea și aspectul prosper.
Dar ce se întâmplă cu nuclearele? Aici e altă poveste. În prezent, și va trebui să revin asupra acestui subiect prezentând un dosar destul de greu, noi „nucleopati”, inclusiv cei care au funcții parlamentare, cum ar fi deputatul Christian Bataille și senatorul Bruno Vido, ne pregătesc, cu sprijinul companiilor precum AREVA, EDF, Bouygues, CEA, un viitor complet coșmar, centrat pe dezvoltarea „reacționerelor de generația a IV-a”, adică a surgeneratoarelor cu neutroni rapizi. Așadar... Superphénix se reînnoiește din cenușă.
La șase săptămâni după ce a fost ales președinte, François Hollande a semnat decretul care autorizează construcția prototipului acestor mașini de moarte, ASTRID, de 600 MW. Această semnătură a fost considerată de Verzii conformă cu acordul pe care l-au încheiat cu PS, unde „niciun nou proiect legat de nucleare nu va fi lansat”. Dar exact acest lucru reprezintă lansarea acestui proiect ASTRID: un proiect care vizează dezvoltarea unui întreg parc de surgeneratoare cu plutoniu și sodiu, extrem de periculoase. Dar Hollande a considerat că acordul a fost încheiat anterior alegerii sale, de către Sarkozy, iar deci nu reprezintă un „nou proiect”.
Verzii nu au văzut nimic, sau atunci sunt niște imbecili remarcabili. Sau, mai probabil, intențiile lor sunt doar de a câștiga locuri, putere, venituri confortabile, pensii aurite. La fel ca ceilalți...
http://www.cea.fr/energie/astrid-une-option-pour-la-quatrieme-generation
.
Surgeneratoarele ASTRID, răcite cu sodiu
Un articol despre ASTRID pe care l-am trimis acum un lună la Mediapart
Fără răspuns.
Această aranjare a elementelor nu seamănă cu cea la care ne-am obișnuit pentru cele 58 de reacționere în funcțiune în Franța. Motivul este simplu: totul va fi sub nivelul solului, pentru a face instalația nucleară mai puțin vulnerabilă la atacuri teroriste cu rachete sau muniții. Și va fi și mai discretă. În maro, în centru, inima, cu cele 5000 de tone de sodiu, care arde la contactul cu aerul și exploză la contactul cu apa. În jur: patru generatoare de abur.
În 1977, şaizeci de mii de demonstranți s-au îndreptat spre locația Creys Malville, în Isère, venind din mai multe țări: Franța, Italia, Germania, Elveția. Cinci mii de CRS îi așteptau, pe un simplu teren, unde nu exista nimic de deteriorat, nimic de distrus. Demonstranții au fost întâmpinați cu gloanțe ofensive. Michalon a fost ucis, o grenadă explodând la contactul cu pieptul său. Un altul i-a pierdut mâna, un altul piciorul.
Astăzi, asociația Sortir du Nucléaire, care adună 900 de asociații (plătind cotizația), angajează 14 persoane permanente, la Lyon în birourile lor de la Lyon și gestionează, de departe, manifestări „bune”, unde oamenii „fac lanțuri ținându-se de mână”, și strigă „nu la nucleare!”. Pantomimi lamentabile.
Sortir du Nucléaire, asociație emasculată, infiltrată, coruptă. Organizează manifestări fără niciun efect, cu o mobilizare foarte scăzută. Populația franceză rămâne complet neinformaționată.
Îmi imaginez un mic interviu pe stradă:
- Domnule, doamnă, știți ceva despre reacționerul nuclear ASTRID, pe care François Hollande a autorizat construcția imediat după preluarea funcției?
În loc să mă extind asupra lacunelor (perfect reale) ale japonezilor, prefer să abordez întrebarea nucleară în ansamblu. Pentru mine, întrebarea nu se pune. Trebuie să oprești această cursă spre moarte, îmbolnăvire. În fața acestuia există două politici:
-
Gestionarea mai bună a resurselor, evitarea risipirii, dezvoltarea pe scară largă a energiilor regenerabile.
-
Studierea unor filiere care ar putea permite apariția unui nucleare curat, printr-o filieră aneutronică Bore-Hidrogen, fără radioactivitate și deșeuri (nu, „filiera toriu” nu este soluția. Nu, fuziunea continuă prin ITER nu va funcționa).
ASTRID
( Advanced Sodium Technological Reactor for Industrial Demonstration) este un nume de femeie. Desigur, nu vom numi un generator LUCIFER sau ARMAGEDON.
Ce ar putea rezulta dintr-un alt mic interviu dedicat EPR?
Ce diferențiază acest EPR de reacționerele noastre actuale cu apă presurizată, în afară de faptul că vor fi mai puternice și mult mai scumpe? Există două lucruri. În primul rând, vor putea funcționa cu 100% MOX, deci exploatează fuziunea, nu uraniul 1235, ci plutoniul 238. Și de plutoniu avem multe stocuri, datorită reprelucrării combustibilului uzat, care îl produce.
Dar nu este totul. Uitați-vă la desenul de mai jos:
Ce vedeți, în galben, lângă camionul mare, care oferă scara?
Un colector de corium!
Nu e frumos, nu-i așa? În cazul unui accident, de topire a inimii, aceasta trece prin vas, dar se întinde în acest bazin. Această extindere împiedică riscul de criticitate, sindromul chinezesc.
Nimeni nu observă asta. An după an, îmi amintesc lucruri pe care cetățenii le ignoră și care pot fi rezumate pe această curbă, produsă de Biroul Parlamentar de Evaluare a Alegerea Științifice și Tehnice. Iată ce vă pregătim pentru anul 2100.
În albastru: reacționerele în funcțiune în prezent. În roșu, EPR, funcționând cu plutoniu, numite „generația III”, și în roșu surgeneratoarele cu neutroni rapizi, funcționând cu plutoniu și sodiu, unde ASTRID va fi „demonstratorul”.
Schimbând titlul figurii în „traiectorie irațională”, am fi foarte, foarte departe de realitate. Acest proiect este condus de nebuni periculoși. Dar cine îi va opri? Verzii? ...
12 august 2011:
Coriumul.
Iată două articole extrase dintr-un site dedicat urmăririi evenimentelor de la Fukushima, abordate sub un unghi rezolutiv tehnic. Aici veți găsi date impresionante. Extrase:
- Progresul coriumului
Dacă ne referim la o studiu realizat de Oak Ridge National Laboratory care menționează o simulare a unui accident de acest tip într-un reacționer cu apă fierbinte similar celor de la Fukushima Daiichi, știm că sunt suficiente 5 ore pentru ca inima să nu mai fie acoperită de apă, 6 ore pentru ca inima să înceapă să se topească, 6h30 pentru ca inima să se prăbușească, 7 ore pentru ca fundul vasului să cedeze,
și 14 ore pentru ca coriumul să traverseze o strat de 8 metri beton, cu o progresie de 1,20 metri pe oră
(5). Putem deci presupune rezonabil că vasul reacționerului 1 de la Fukushima Daiichi a fost traversat de corium încă în seara zilei de 11 martie și că această pastă incandescentă a trecut sub placa încă din 12 martie 2011.
http://fukushima.over-blog.fr/article-le-corium-de-fukushima-1-description-et-donnees-81378535.html
http://fukushima.over-blog.fr/article-le-corium-de-fukushima-2-effets-et-dangers-81400782.html
Extrase dintr-un video realizat de Ministerul Japonez al Industriei
Ilustrând procesul de topire a inimii și de perforare a vasului
La stânga, fundul vasului, roșu. La dreapta, pată de corium pe beton
Coriumul (1500-2500°C) topit, vaporizează betonul (care rezistă la 110°C), și se înfige în puțul cilindric pe care îl sapă în beton
Fumurile care se scurg reflectă gazificarea betonului sub efectul căldurii
Alt extrase:
Cel mai rău caz ar fi un corium care s-ar încurca sau s-ar închide în beton sau sol, ceea ce nu numai că oferă cea mai bună formă posibilă pentru a-și păstra integritatea, crește numărul de neutroni recuperați, dar în plus masa ar deveni, de fapt, inaccesibilă, ceea ce o face imposibil de răcit.
Este acest scenariu care pare să se întâmple actualmente la Fukushima pentru cel puțin unul dintre reacționere (nr. 1). De aceea a apărut ideea de a construi o încăpere subterană care ar limita răspândirea radioactivității în sol. Dar Tepco, companie privată epuizată, nu pare să fie grabită să protejeze mediul, deoarece acest proiect, dacă ar fi supus acționarilor, probabil nu ar fi acceptat din cauza costurilor prea mari.
La accidentul de la Cernobîl, sovieticii nu au ezitat să construiască o placă de beton sub reacționer pentru a opri coborârea coriumului. De ce japonezii nu au făcut același lucru? Poate din cauza costurilor, poate din cauza prezenței apei, poate pentru că era prea târziu?
În următorul video, veți găsi un film realizat în cadrul experimentului Vulcano, condus sub egida Institutului de Protecție Radiologică și Siguranță Nucleară (IRSN), pentru a studia efectul unui corium, încălzit la 2000°C, asupra unui suport din beton. Experimentatorii au reconstituit compoziția acestui corium amestecând oxizi de uraniu 238 (nepotrivit) și fragmente de învelișuri din zirconiu, totul fiind topit și încălzit la o temperatură de 2000°C prin încălzire HF. Această felie lentă pe care o vedem corespunde eliberării gazelor legate de atacul betonului de către acest corium. Aveți aici ceea ce poate fi în funcțiune pe radierele reacționerelor de la Fukushima, dacă betonul din care sunt alcătuite este atacat de o masă de corium, a cărei temperatură ridicată ar fi menținută de reacții de fuziune, cu o anumită criticitate. Aceasta se va produce doar dacă o cantitate suficientă de corium s-a scurs din vasele perforate, cantități imposibil de evaluat, din cauza imposibilității de a merge acolo. Dar în mod inițial cantitățile de corium corespunzătoare încărcărilor reacționerelor sunt mult mai mari decât încărcarea reacționerului de la Cernobîl. Cum se poate citi în articolele legate, când topirea betonului începe, coriumul „își autoconfină” și coborârea sa în acest material, care poate atinge 1,2 metri pe zi, este nelimitată. La sfârșitul videoclipului se vede clar cum acest corium s-a înfipt într-un beton pe care l-a vaporizat. Aceasta invalidează o frază a unui responsabil al ASN francez (autoritatea de siguranță nucleară) care spunea „nu trebuie să dramatizăm. Există totuși 8 metri de grosime de beton!”. O observație lipsită de relevanță.
Gazificarea betonului de către un corium la 2000°C
http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/Experience_Vulcano.aspx
Extrase dintr-un documentar în limba japoneză, fără subtitrare, descriind construcția centralei:
„Când oamenii construiau catedralele...
..”
Bernard Bigot în videoclip: „fără încredere, nu există un viitor posibil”
http://www.dailymotion.com/video/xatls0_bernard-bigot-et-les-dechets-nuclea_news
Am putea inversa propoziția:
„Cu un viitor atât de problematic, nu există nicio încredere posibilă”
Noutăți
Ghid (Index)
Pagina de pornire