Înarmați pentru a ucide
Înarmați pentru a ucide
5 octombrie 2007
** **** ** - Killologie, articol Wikipedia
Sursă: 30 august 2006, planetnonviolence.org Killologia: o știință Ce este exact necesar pentru a ucide pe cineva?
Iată ce a descris un soldat american din Texasul de Vest, de 21 de ani, Steven Green, când a tras și a ucis un bărbat care refuza să se oprească la un punct de control în Irak:
- De fapt, nu era nimic. Aici, a ucide oamenii e ca și cum ai străpunge o furnică. Vreau să spun, ucizi pe cineva, și e ca și cum ai spune: „Bine, hai să luăm o pizza”, a spus el pentru ziarele militare Stars and Stripes. Vreau să spun, credeam că ucidera unui om ar fi o experiență care îmi va schimba viața. Apoi am făcut-o, și apoi a fost ca și cum ai spune: „Bine, și apoi?”
Acest soldat a fost recent acuzat și arestat pentru violul unei fetițe irakiene de 14 ani, Abeer Qassim al-Janabi, violată de mai multe ori, apoi ucisă, corpul ei ars. Tatăl, mama și sora ei au fost, de asemenea, uciși. Acte barbare care au avut loc pe data de 12 martie într-un sat aproape de Bagdad, Mahmoudiya, și care, din păcate, nu sunt singurele cazuri raportate în această război de ocupație americană în Irak.
De fapt, creierul ființelor umane – cu excepția celor care intră în categoria psihopatilor – este programat să nu ucidă alte ființe umane. La fel cum șerpii mușcă mortal alte specii, dar nu se luptă între ei decât pentru a se înfrăți, majoritatea oamenilor se opun în mod natural la omor. O dezvăluire a darwinismului nihilist care ar vrea să ne facă să credem că oamenii se nasc și trăiesc doar pentru a se ucide între ei în cadrul unei „selecții naturale”, care vrea să facă triumfa legea celui mai puternic.
De aceea, cei care supraviețuiesc, trăiesc și se bucură de „domnia terorii” – instituțiile și indivizii care le servesc – se străduiesc să găsească metode pentru a inversa aceste tendințe pacifiste. Cămine militare, instituții polițienești și chiar unele cluburi de auto-apărare, toate sunt în continuă căutare de metode noi și mai eficiente pentru a suprima această aversiune umană față de a ucide un alt om.
În esență, se vorbește despre reprogramarea creierului pentru ca acesta să reacționeze automat în anumite situații prin ucidere.
Astfel, soldații americani se antrenează pe ținte umplute cu ketchup pentru a imita modul în care o glonț care lovește o cap de om face ca aceasta să explodeze și să sângereze. Se organizează marșuri cu cântece de antrenament de tipul: „Ucide, ucide, ucide”. Simulările prin jocuri video permit celor care reușesc „tragerile” să câștige puncte. Există sute de tehnici, conform experților, care permit reconditionarea creierului uman.
Aceste procese de reconditionare constituie ceea ce se numește killologia.
„Odată ce gloanțele încep să fie trase, majoritatea luptătorilor încetează să gândească folosind partea anterioară a creierului (acea parte a creierului care ne face oameni) și încep să gândească cu creierul mediu (partea primitivă a creierului care este aceeași cu cea a unui animal), conform colonelului la retragere Dave Grossman, fost ranger al armatei americane, profesor de știință militară la Academia Militară West Point, care a inventat termenul de killologie. „În situații de conflict, această utilizare a creierului primitiv poate fi observată acolo unde există o rezistență puternică față de a ucide un alt membru al speciei… Este un mecanism esențial de supraviețuire care împiedică speciile să se distrugă reciproc în conflictele teritoriale și în ritualele de reproducere.”
Pentru Grossman, singurul mod de a face să tacă creierul mediu este condiționarea lui Pavlov.
Nevoia de a găsi noi metode de a condiționa pentru a ucide s-a făcut simțită când cercetătorii au observat că majoritatea celor antrenați să ucidă prin alte metode refuzau, în mod tacit, să ucidă.
În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, când soldații americani erau în poziția de a ucide combatanți dușmani, doar unul din cinci trăgea, conform unei studii controversate și care a făcut senzație, a istoricului armatei, generalul brigadier S.L.A. Marshall. Nu era din teamă, dimpotrivă, deoarece își îndeplineau misiunile extrem de periculoase, în special cele de a alerga pe câmpuri de luptă pentru a salva camarazii lor, adesea punându-și viața în pericol în momentul în care refuzau să trăgă. Astfel, în momentul în care trebuia să trăgă, nu puteau.
Deși unii cercetători au pus la îndoială metologia sa, alții au ajuns la concluzia lui că „frica de a ucide, mai degrabă decât frica de a fi ucis, era motivul cel mai frecvent al eșecurilor individuale pe câmpurile de bătălie”.
Grossman, urcând mai departe în istoria Statelor Unite, a observat: „Enciclopedia colecționarilor de război civil” menționează arme găsite după bătălia de la Gettysburg, dintre care 90% erau încă încărcate, iar 50% dintre ele aveau mai multe încărcături. Acest lucru înseamnă că, având în vedere că în aceste tipuri de lupte, soldații petreceau 95% din timpul lor încărcându-și armele și doar 5% trăgând, atât de multe arme încărcate dovedesc că soldații petreceau timpul lor făcând ca și cum ar fi încărcat, pentru a nu atrage atenția camarazilor lor.
Psihologi care consiliez armata și serviciile de poliție din SUA au început să exercite presiune pentru ca schimbări să fie făcute pentru a revoluționa antrenamentul și a îmbunătăți rata de „ucideri”. Metodele lor – cunoscute celor care conduc tabere de antrenament militar, polițienești și de apărare agresivă – rămân misterioase pentru lumea exterioară, dar, se pare, funcționează.
Pentagonul a îmbunătățit ratele de succes la tragere. Potrivit unor studii, în Războiul de Coree, 55% dintre soldații americani trăgeau la combatanți dușmani, în Războiul din Vietnam, rata a ajuns la 90%. Unul dintre schimbările majore a fost oprirea antrenamentului la tragere la distanță în ochiul unui taur. Astăzi, „tinerii ucigași” se antrenează în situații simulate aproape reale și după metode care ar fi imediat recunoscute de Pavlov și B.F. Skinner ca fiind metode de modificare a comportamentului. Țintele au forme umane care apar din senin, cu fețe din poliuretan fixate pe baloane umflate în formă de corpuri îmbrăcate în uniforme. Cel care se antrenează învață să detecteze ținta și să trăgă aproape instinctiv, fiind recompensat cu puncte, medalii și zile libere. Practicate repetat, aceste „exerciții de ucidere” construiesc o memorie musculară și obișnuiesc creierul să ucidă.
Dar majoritatea tinerilor ucigași au în urma lor ani de antrenament moral care întărește interdicția „nu vei ucide”. Eliminarea acestei interdicții este una dintre provocările killologiei.
Unele metode de antrenament se concentrează pe ucidere folosind justificări raționale, cum ar fi: trebuie să eliminăm dușmanul pentru că „amenință stilul de viață american” sau „conduce un război împotriva libertății” sau pur și simplu „încearcă să ucidă oameni nevinovați”. Dar obiectivul principal al acestor numeroase programe este să facă uciderea mai acceptabilă – chiar social acceptabilă și dorită.
Utilizarea unui limbaj sângeros de tipul: „Vrei să-i smulgi ochii, să-i sfârșești mașina de făcut amor, vrei să-l distrugi… vrei să-l trimiți acasă, la mama lui, într-un sac de plastic”, acest tip de limbaj ajută la „dezsenzibilizarea soldaților față de suferința dușmanului” și în același timp sunt indoctrinați în mod cel mai explicit posibil, mai explicit decât generațiile anterioare de soldați. Ce li se cere nu este doar „să fie curajoși și să lupte bine”, ci și „să ucidă oameni”, conform istoricului militar Gwynne Dyer în cartea sa „Războiul: o tradiție letală”.
O altă tehnică este crearea unei distanțe fizice și emoționale între ucigaș și țintă prin dezvoltarea sentimentului de „noi” împotriva „lor”. Deși distanța fizică poate fi stabilită prin bombe, lansatoare de rachete și chiar echipamente de vizionare nocturnă care reduc oamenii la umbre verzi furtive, construirea unei distanțe emoționale se face adesea prin etichetarea țintelor în categorii diferite din cauza rasăi, etniei sau religiei lor. Armata face tot ce poate pentru a nega umanitatea soldaților dușmani, și se opune să amintească evenimente precum cea de la Crăciunul anului 1914, când soldați germani și britanici s-au întâlnit în tranșee într-o trădare spontană pentru a împărți bomboane și țigări și chiar pentru a juca un meci de fotbal.
În autobiografia sa, un marine, tirător de elită, Jack Coughlin, scrie despre Irak: „Până acum în această război, am tras de 6 ori și am ucis 6 persoane – exact ritmul potrivit. Consideram soldații irakieni, prost antrenați, ca niște hamburgeri în telescopul meu, implorându-mă să-i ucid, și eram mai mult decât gata să împlinesc dorințele lor.” Dinamica socială joacă, de asemenea, un rol esențial în viața ucigașilor, legăturile de camaraderie cu alți ucigași, de exemplu. Unele studii arată că cea mai mare frică pe un câmp de bătălie sau sub foc nu este moartea, ci lăsarea să cadă prietenii – o motivație importantă pentru a ucide.
Și în final, aceste instituții, armata și poliția, funcționează pe baza unor reguli stricte pe care autoritățile superioare trebuie să le facă aplicate. Uciderea este un ordin la care trebuie să te supui. Potrivit unei experimente celebre conduse de profesorul Stanley Milgram de la Harvard, două treimi dintre oameni ar fi dispuși să administreze șocuri electrice altora, până la 450 de volți, adică un șoc mortal, pur și simplu pentru că o autoritate științifică le-a dat ordinul să o facă.
Impactul negativ socio-psihologic al acestui tip de antrenament, odată ce persoana se întoarce la viața civilă, nu mai are nevoie de demonstrație. În Statele Unite, de exemplu, mii de veterani, neputând se reintegra în viața civilă, ajung să fie fără adăpost. Unii soldați israelieni, după ce își termină serviciul, ca scăpare, pleacă în India pentru a uita, în fumul drogurilor, crimele comise în teritoriile palestiniene ocupate.
Omul nu este făcut să ucidă asemenea lui.
A-l condiționa să o facă, odată ce se află față în față cu conștiința sa, este o fugă înainte spre auto-distrugere.
Sursă pentru unele informații: un articol al jurnalistului Vikki Haddok din San Francisco Chronicle www.sfgate.com din 13 august 2006 intitulat „The science of creating killers. Human reluctance to take a life can be reversed through training in the method known as killology” Alte surse documentare:
Sursă: 30 august 2006, planetnonviolence.org Killologia: o știință Ce este exact necesar pentru a ucide pe cineva?
Iată ce a descris un soldat american din Texasul de Vest, de 21 de ani, Steven Green, când a tras și a ucis un bărbat care refuza să se oprească la un punct de control în Irak:
- De fapt, nu era nimic. Aici, a ucide oamenii e ca și cum ai străpunge o furnică. Vreau să spun, ucizi pe cineva, și e ca și cum ai spune: „Bine, hai să luăm o pizza”, a spus el pentru ziarele militare Stars and Stripes. Vreau să spun, credeam că ucidera unui om ar fi o experiență care îmi va schimba viața. Apoi am făcut-o, și apoi a fost ca și cum ai spune: „Bine, și apoi?”
Acest soldat a fost recent acuzat și arestat pentru violul unei fetițe irakiene de 14 ani, Abeer Qassim al-Janabi, violată de mai multe ori, apoi ucisă, corpul ei ars. Tatăl, mama și sora ei au fost, de asemenea, uciși. Acte barbare care au avut loc pe data de 12 martie într-un sat aproape de Bagdad, Mahmoudiya, și care, din păcate, nu sunt singurele cazuri raportate în această război de ocupație americană în Irak.
De fapt, creierul ființelor umane – cu excepția celor care intră în categoria psihopatilor – este programat să nu ucidă alte ființe umane. La fel cum șerpii mușcă mortal alte specii, dar nu se luptă între ei decât pentru a se înfrăți, majoritatea oamenilor se opun în mod natural la omor. O dezvăluire a darwinismului nihilist care ar vrea să ne facă să credem că oamenii se nasc și trăiesc doar pentru a se ucide între ei în cadrul unei „selecții naturale”, care vrea să facă triumfa legea celui mai puternic.
De aceea, cei care supraviețuiesc, trăiesc și se bucură de „domnia terorii” – instituțiile și indivizii care le servesc – se străduiesc să găsească metode pentru a inversa aceste tendințe pacifiste. Cămine militare, instituții polițienești și chiar unele cluburi de auto-apărare, toate sunt în continuă căutare de metode noi și mai eficiente pentru a suprima această aversiune umană față de a ucide un alt om.
În esență, se vorbește despre reprogramarea creierului pentru ca acesta să reacționeze automat în anumite situații prin ucidere.
Astfel, soldații americani se antrenează pe ținte umplute cu ketchup pentru a imita modul în care o glonț care lovește o cap de om face ca aceasta să explodeze și să sângereze. Se organizează marșuri cu cântece de antrenament de tipul: „Ucide, ucide, ucide”. Simulările prin jocuri video permit celor care reușesc „tragerile” să câștige puncte. Există sute de tehnici, conform experților, care permit reconditionarea creierului uman.
Aceste procese de reconditionare constituie ceea ce se numește killologia.
„Odată ce gloanțele încep să fie trase, majoritatea luptătorilor încetează să gândească folosind partea anterioară a creierului (acea parte a creierului care ne face oameni) și încep să gândească cu creierul mediu (partea primitivă a creierului care este aceeași cu cea a unui animal), conform colonelului la retragere Dave Grossman, fost ranger al armatei americane, profesor de știință militară la Academia Militară West Point, care a inventat termenul de killologie. „În situații de conflict, această utilizare a creierului primitiv poate fi observată acolo unde există o rezistență puternică față de a ucide un alt membru al speciei… Este un mecanism esențial de supraviețuire care împiedică speciile să se distrugă reciproc în conflictele teritoriale și în ritualele de reproducere.”
Pentru Grossman, singurul mod de a face să tacă creierul mediu este condiționarea lui Pavlov.
Nevoia de a găsi noi metode de a condiționa pentru a ucide s-a făcut simțită când cercetătorii au observat că majoritatea celor antrenați să ucidă prin alte metode refuzau, în mod tacit, să ucidă.
Î