Ovni și arme secrete americane

Ovni și arme secrete americane

Disponibil în librării începând cu 9 ianuarie 2003

Desenul de copertă ar trebui să reprezinte X 47 A.

ISBN: 2 - 226 - 13616 - 9

Albin Michel, 22 rue Huygens, 75014 Paris.

August 2012. Zece ani mai târziu.

Cartea este acum o piesă de colecție.

Un trist tip care se exprimă curajos sub pseudonimul de roger nymo (anagramă a lui Geronimo, personaj cu care probabil nu are multe în comun) se împotrivea scrierilor mele.

Bineînțeles, aceasta este o ocazie de a clarifica câteva lucruri. Într-adevăr, în Ovni și arme secrete americane am citat „scrisoarea Golfului”, semnată de Ummo.

Un document destul de bine făcut. Dar faptele au demonstrat că era fals. Acel prost Saddam Hussein nu era, cum spunea acea proză, la doar câteva luni de la a deține bomba atomică.

Asta arată o singură lucrare. Deja în acea vreme, serviciile secrete cunoșteau suficient de mult despre dosarul Ummo pentru a putea crea un fals destul de bun. Existau „detaliile adevărate” care păreau o revelație actualizată. Erau începuturile GPS-ului.

Autorii acestei scrisori: CIA colaborând cu MOSSAD. Ca de obicei...

Într-adevăr, trupele americane de la Operațiunea Furtuna deșertului au fost în stare să-și găsească drumul cu siguranță, chiar în mijlocul deșertului, ceea ce îndoi pe irakieni.

Obiectul a apărut în varianta sa civilă câțiva ani mai târziu. Asta arată că atunci când armata americană dezvăluie o progres în domeniul tehnologiei, starea de artă este mult mai avansată.

Această experiență arată cât de atenți trebuie să fim față de aceste texte. Singura măsură de verificare rămâne întrebarea „aduc acestea date și idei științifice cu adevărat noi?”

La această întrebare răspund pozitiv de decenii și continuu să fac asta, în urma unor descoperiri recente în cosmologie.

Dar putem (și trebuie) să punem în discuție documentele, de la A la Z, inclusiv pe cele care ne prevăd o adevărată Apocalipsă, în cazul în care oamenii de pe Pământ ar deveni conștienți de vizita și prezența extratereștrilor pe planeta noastră.

Dar sincer, în această vară a anului 2012, când se aude din nou zgomotul războiului, am fi tentați să ne spunem: „Poate că nu poate fi mai rău?”

Consecință: nu ar putea aceste documente fi concepute și redactate cu dibăcie de oameni care au interesul să vadă această ignoranță să continue, pentru a-și putea continua lamentabilele manevre, pentru profit, pentru putere?

IS FECIT CUI PRODEST

Cel care a făcut-o este cel care îi aduce beneficii.

Atunci nu trebuie să căutăm departe. Cei care doresc să păstreze umanitatea în starea sa de amețeală sunt aceia care doresc să-și mențină și să-și extindă puterea, și cei care nu ar supraviețui colapsului viziunilor lor planetare, al credinței lor orb în diversele lor credințe, cum ar fi cel care le face să pretindă drepturi nesupuse de renunțare asupra pământului lor promis, de exemplu.

Am revăzut ieri filmul Matrix. E foarte bine făcut. Câteva zile mai devreme o tânără jurnalistă de la revista Inrockuptible a venit să mă intervieze, ca „conspiraționist”. Cine m-a înzestrat cu acest calificativ? „Oameni” în forumuri, mereu curajos ascunși în spatele pseudonimelor lor.

Nu s-a vorbit prea mult despre asta. M-am luptat mult pentru a pune sub semnul întrebării teoria oficială a evenimentelor din 11 septembrie. Zece ani mai târziu, am rămas uimit de puținul ecou al acestei zile aniversare. Acest crimă va rămâne nepedepsită, ca atâtea altele. Nu are rost să acumulezi elemente pentru a face pe cei care nu vor să creadă.

Am 75 de ani. Ce să fac? Utilizez neuroni pentru „a sparge nucleocratele”. E destul de plăcut și relativ ușor. Iter: nu mai rămâne decât ruine. Mégajoule: la fel.

Acești oameni nu doresc să mă confrunte direct.

Respir ușor, și când mă voi recupera nu voi face doar scris. Voi susține tirurile mele cu videoclipuri bine ilustrate. Am deja contul meu YouTube. În mâinile mele, arma video este mai puternică decât cea scrisă.

E adevărat că 9 DVD-uri pe care le am înregistrat circulă deja. Dar cine le difuzează le trage profit, singur.

O adăugare din 4 noiembrie 2002: După înregistrarea unei interviuri de 45 de minute pentru televiziunea canadiană.

O stație de televiziune canadiană a trimis o echipă care s-a plimbat prin diferite țări, în Franța, pentru a constitui un dosar despre subiectele Ovni și afacerea Ummo. Nu eram decât unul dintre cei mulți intervievați. Interviul meu a fost programat pentru 45 de minute. Jurnaliștii s-au mirat mai întâi de faptul că mă vedeau reapărând după un tăcere de șapte ani. Mi-am explicat. Cred că a venit timpul să explic două lucruri publicului:

1 - Americanii gestionează dosarul Ovni cu cea mai mare atenție de mai mult de jumătate de secol și exploatează acum rezultatele sub forma unor progrese tehnologice complet axate pe armament. Rușii știu de asemenea ce să aștepte de la acest dosar de atât timp, dar colapsul economic i-a împiedicat să culeagă aceste fructe.

2 - În celelalte țări tehnologic dezvoltate (dacă nu cumva China) toți oamenii au rămas în afara jocului din mai multe motive. Au fost mai întâi foarte sensibili la politica puternică de dezinformare difuzată de Statele Unite începând din anii patruzeci. Lucrul de discreditare făcut de americani a fost remarcabil. Fără a dispune, spre deosebire de SUA (începând din anii patruzeci), de dovezi tangibile care ar fi putut determina credința, celelalte țări, începând cu cele europene, au rămas decenii în așteptare. Dacă trezirea conștiinței începe (în Franța, raportul COMETA, 1999), este prea târziu și întârzierea a devenit acum irecuperabilă.

Jurnalistul canadian care mă intervieva mi-a spus:

- Ești foarte criticat de colegii tăi. - De cine, în special?

Răspunsul său m-a surprins mult, pentru că mi-a citit nu un științific autentic, ci un personaj care, în ciuda responsabilităților sale, nu merită un astfel de calificativ. Iar aici vedem că a venit timpul să luminezi publicul. În Franța dosarul Ovni nu a fost niciodată gestionat în mod real științific. Oamenii se fac iluzii despre nivelul de gândire care „animă înălțimile statului și ale armatei”. Cum va arăta cartea mea, acești oameni... nu știu nimic, sau practic nimic. Nu au decât „câteva rezultate ale analizelor îngrozitoare”, care au apărut din lanțul:

public ----> gendarmerie ----> SEPRA -----> laboratoarele ETCA (Etablissement technique Central de l'Armement)

Militarii francezi sunt total ignorați în ceea ce privește progresele realizate de americani în domeniul MHD aplicat la propulsia subacvatică și la zborul hipersonic. În sfârșitul lunii octombrie a avut loc în Franța expoziția „Euronaval”, o felicitare unde comercianții francezi de tunuri pot oferi producția lor emisarilor țărilor străine, printre care și cei saudiți. Un jurnalist aeronautic care a participat la această expoziție a întrebat specialiști francezi în domeniul torpilorilor. Aflând (ceea ce am spus deja în conferințe și într-o emisiune radio) că, după părerea mea, americani ar deține torpiloare MHD care ar putea atinge două sau chiar trei mii de kilometri pe oră, specialistul a răspuns:

- Torpiloarele care merg la o astfel de viteză ar fi complet inutilizabile.

Mai jos, un extras dintr-o broșură distribuită la Euronaval de compania americană Commander (Naval Sea Systems Command) 614 Sicard Street, SE stop (7015) Washington Navy Yard, DC 20376-7015 (există chiar un număr de telefon: 202-781-1129)

Pe partea dreaptă, torpila „Supercav”, propulsată prin reacție, care merge la „mai mult de două sute de noduri” (mai mult de 370 km/h). La extremitatea din față, orificiul de evacuare al generatorului de gaz, marcat printr-un fel de vârf roșu. Este acest gaz la temperatură ridicată care, prin amestecarea cu apa de mare, înconjoară torpila cu o bule de abur, fenomen care în realitate nu are legătură mare cu ceea ce se numește clasic cavitația și care a făcut ca jurnalistul de la Sciences et Avenir Larousserie să creadă că este suficient să miști rapid torpila în apă pentru ca fenomenul de cavitație să creeze acea atmosferă gazosă reducând rezistența.

Remarca specialiștilor francezi îmi amintește de comentariul generalului Gallois din anii șaptezeci, când am abordat pentru prima dată la radio, într-un interviu, problema „războiului din stele”:

- Propozițiile lui Jean-Pierre Petit mi se par un exemplu perfect de dezinformare. Cum vrei să atingi o țintă de un metru la o distanță de o mie de kilometri!?

( Gallois s-a reîncadrat remarcabil de repede și a publicat puțin peste un an un cartea, la Editura Fayard, intitulată „Războiul din o sută de secunde”).

Putem gândi și la reacția militarilor francezi care, în 1910, au văzut funcționarea primei mitraliere franceze (Hotchkiss). Vedând că aceasta a golit complet o cutie de muniție într-o singură minut, s-au înălțat:

- Această armă este complet inutilizabilă: consumă prea multă muniție!

Făcând ecou unui mail care a circulat de șase luni încoace, fără a cita autorul pe care îl cunoaștem, jurnalistul a continuat:

- Ce răspuns dai celor care spun că faci delir tehnologic?

*- În 1976 am fost primul ne-american care a văzut cu ochii mei primele laseruri cu neodim dezvoltând o putere de un terawatt (un milion de megawatti). Când m-am întors din Laboratorul Lawrence Livermore, specialiștii francezi au fost unanimi în a califica aceste afirmații ca „delir tehnologic”, chiar dacă aduceam poze color excelente ale acestor instalații, pe care revista Science et vie (care mă trimisese acolo) a refuzat să le publice, crezând că este o înșirare (articolul a fost complet rescris, la cererea redactorului șef al revistei, Philippe Cousin, de către jurnalistul Françoise Harroy-Mounin). Într-adevăr, în acea vreme, în Europa, o putere laser de câțiva megawatti (laser CO2) părea cel mai mare lucru posibil. Într-un alt sens, astăzi în toate ziarele se găsește o descriere, adesea schematică, a bombelor (sau a rachetelor) „electromagnetice”. Generatorii care echipă aceste arme sunt sisteme „de compresie a fluxului”, dezvoltând frecvent sute de milioane de amperi. Se găsește pe Internet o descriere mai detaliată a acestor surse, pe care le-am descris deja în cartea mea „Copiii Diavolului” la pagina 303, în 1995, adică acum șapte ani. Precizez că această carte a fost de fapt scrisă cu zece ani mai devreme, adică acum 17 ani, la cererea editurii Olivier Orban, care a refuzat să o publice, având în vedere mărimea afirmațiilor făcute. Manuscrisul a rămas zece ani pe o raft până când Editurile Albin Michel au considerat să o transforme în carte. Aceste lucrări au fost prezentate în Franța în 1984 într-o carte care aduna lucrările lui Andréi Sakharov, publicată de editurile Anthrops, adică acum 18 ani. Pentru a fi și mai precis, sistemele de compresie a fluxului au fost experimentate de ruși încă din 1952, adică acum un sfert de secol! Așadar, vedeți cât timp trece între momentul în care poate fi făcută prima mențiune a unei progrese și momentul în care aceste idei „intră în domeniul public”. Când am publicat cartea „Copiii Diavolului”, unele concepte prezentate acolo au fost calificate de specialiști ca „delir tehnologic”. Este deci o reacție complet normală. Cred că unele concepte menționate în cartea pe care o voi publica nu vor începe să fie asimilate și acceptate în sfera tehnico-științifică franceză sau chiar europeană decât în următorii 7-10 ani, poate mai mult.

Dacă există o singură lucrare pe care cititorii cărții mele o pot extrage din lectură este impresia unui abis total surrealist care există între nivelul studiilor și gândirii desfășurate în Franța (mediul ufologic, SEPRA, raportul COMETA) și ceea ce americani au putut extrage din studiul dosarului Ovni de mai mult de jumătate de secol. Să fim sinceri, yankeii ne-au păcălit grav (precum au ghicit autorii raportului COMETA în 1999).

Nu mai publicasem o carte dedicată subiectului Ovni de la 1995, de șapte ani lungi. Întoarcere puternică prevăzută cu „proiectile noi”, cum se spune la Roland Garros.

În această carte, mă voi angaja în totalitate și voi răspunde la o serie de întrebări pe care oamenii se pun, oferind argumente în sprijin.

• Guvernele ne ascund lucruri importante legate de dosarul Ovni? Răspunsul este da.

• Unele guverne au convingerea intimă că Ovniile sunt mașini de origine extraterestră? Aceeași răspuns.

• Americanii au recuperat vătămări de Ovni la sfârșitul anilor patruzeci? Răspuns pozitiv. Era o navă hipersonică.

• Au fost angajate cercetări ultra-secrete în anumite țări, direct legate de dosarul Ovni? Da, în SUA și în URSS. Rușii au trebuit să renunțe din lipsă de mijloace.

• A fost dezinformare? Da, americani au pus în aplicare un plan vast de dezinformare la scară planetară, care a funcționat dincolo de orice așteptare (au fost ajutați puternic de scepticismul comunităților științifice din diferite țări). Europeanii, în special, au căzut în capcană, fără excepție. Această dezinformare a avut diferite consecințe. În diferite țări, cercetările de MHD au fost abandonate la începutul anilor șaptezeci. Deși nu exista nimic vizibil (fără teze, fără cursuri, fără contracte cu universitățile), americani au dezvoltat de la începutul anilor șaptezeci „programe închise” axate pe MHD cu bugete echivalente cu Apollo sau Manhattan, în cel mai complet secret (în special în adâncurile zonei 51).

• Au cercetări secrete dus la bun sfârșit, direct inspirate din informațiile extrase din examinarea vătămărilor Ovni? Da, aparatul de la Roswell a putut fi reconstituit în linii mari (deși nu toate conceptele au fost gestionate). Prin aceasta, americani au „înfrânt peretele căldurii” într-un mod spectaculos și au reușit să controleze problemele legate de zborul hipersonic fără rezistență de undă (unde de șoc). În Europa, „specialiștii” se declară sceptici, calificând unele idei americane ca „ciudate” și bazându-se pe faptul că „legile fizicii sunt aceleași peste tot”. Atitudine înțeleasă în măsura în care, pentru a reia cuvântul lui Rémy Chauvin, „specialistul este cel care nu se bănuiește de nimic”. Și este cazul. Toți militarii europeni sunt în cursul descoperirii cu spaimă și î