Aversare de petrol după
în timpul unei forări offshore
în Golful Mexicului, ca urmare a unui „blow out”
Publicat pe 22 iunie 2010
2 iulie 2010: Ce soluție?
17 iulie: Interviu cu un specialist în forări petroliere
2 iulie 2010:
O încercare de a clarifica situația.
Nu trebuie să așteptăm de la presa oficială o anchetă corectă despre această mară neagră din Golful Mexicului. Eu personal am încercat să mă pun în contact cu oameni care au o anumită experiență în problema forărilor petroliere, fără succes. Sunt, așadar, nevoit să încerc să caut informații despre aceste tehnici, citând sursele, cu jocul inevitabil al încercărilor-eroare.
Ceea ce așteaptă cititorii de la mine este să încerc să scoat câteva elemente, într-o formă simplificată. Am deja exprimat o opinie personală despre posibilitatea ca petrolul, sau cel puțin o fracțiune importantă a hidrocarburilor găsite în adâncul pământului, să nu fie de origine biologică.
Desigur, originea biologică a unora dintre combustibilii nu face nicio îndoială, începând cu
turba
, care se formează în câteva mii de ani, din descompunerea materiei vegetale. Se citește că dacă aceeași turba ar fi înmormântată, supusă unei presiuni mari timp de aproximativ un milion de ani, se transformă în cărbune, cu intermediarul, lignitul.
24 iunie 2010.
În realitate, se pot găsi numeroase informații tehnice pe pagina în limba engleză de Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Deepwater_Horizon_explosion
Platforma Deep Water Horizon, semi-submersibilă
Vedere completă a acestui monstru, în timpul transportului
După explozia de la bordul din 20 aprilie 2010
Unde se afla platforma la momentul accidentului
Explozia s-a produs la 64 de km sud de Louisiana. A ucis 11 muncitori și a rănit grav pe încă 17 alții. Platforma offshore a ars, apoi s-a scufundat. Acest tip de platformă a fost conceput pentru a efectua forări la fundul mării situat la o adâncime de până la 2400 de metri. Platforma, poziționată automat pe baza semnalelor emise de o baliză situată lângă capătul forajului, este relativ insensibilă la starea mării, datorită inerției mari a balasturilor sale semi-submersibile (care servesc pentru stocarea hidrocarburilor, mai puțin dense decât apa: 0,9 în loc de 1), și ar trebui să poată opera forări până la o adâncime de 9000 de metri. Fabricată în Coreea, a fost achiziționată de firma Transocean, care deja realizase un record în foraj offshore la o adâncime de 10.385 de metri, măsurată de la fundul oceanului. Foto de mai sus se referă la un foraj efectuat pe un fund de 1500 de metri. Nu se știe până la ce adâncime a fost efectuat forajul (cifra oficială ar fi de 5000 de metri).
Când platforma s-a scufundat, legătura cu fundul s-a rupt și petrolul, scăpat prin conducta spartă, a început să se răspândească în apele Golfului Mexicului. Până în prezent, aceasta reprezintă cea mai mare catastrofă ecologică suferită de Statele Unite.
Partea instalației situată în contact cu fundul marin (wellhead, sau „capul sondei de foraj”) era echipată cu un dispozitiv BOP (blow out preventer) destinat să strângă conducta de foraj în cazul în care hidrocarburile ar fi ieșit brusc sub o presiune mare. Aceste dispozitive pot fi comandate de pe platformă sau activate automat, pe baza unui semnal acustic care detectează ieșirea de hidrocarburi.
Dispozitiv BOP italian
Nu se știe dacă aceste măsuri de siguranță erau funcționale la momentul accidentului.
Ceea ce ni s-a arătat de la mass-media sunt încercările eșuate ale robotilor subacvatici (ROV, remotely operated vehicles) de a manipula manual dispozitivele de închidere a fluxului de hidrocarburi, prin strângerea conductei de foraj (încercări considerate derizorii și „mediatice” din cauza disproportionării dintre aceste BOP și mâinile robotilor).
Dimensiunea acestor dispozitive
Strângerea poate fi realizată fie prin comprimare, fie prin încleștarea unui dispozitiv auto-strâns care seamănă cu diafragmele aparatelor foto. Acestea sunt în principiu capabile să reziste la presiuni între 300 și 1000 de bari și trebuie testate la două săptămâni.
La sfârșitul lunii martie 2010, CBS, în emisiunea sa 60 Minutes, a raportat defecțiuni ale dispozitivului de siguranță BOP echipat la capul sondei. În articol, s-au luat măsuri, dar
Un raport al Comitetului pentru Energie și Comerț din Camera Reprezentanților din iunie 2010 a menționat că într-un număr de cazuri înainte de explozie,
BP pare să fi ales proceduri mai riscante pentru a economisi timp sau bani, uneori în ciuda sfaturilor personalului sau subcontractanților.
[34]
„BP a ales proceduri mai riscante pentru a câștiga timp și a face economii”.
După cum au declarat martorii, ceea ce s-a întâmplat pe data de 20 aprilie 2010 ar fi fost un
blowout
tipic, cu o bulă bruscă de metan care s-ar fi aprins la suprafață (la contact cu un motor). Metanul are aceeași densitate ca aerul și, prin urmare, nu poate scăpa în sus). Articolul legat menționează închiderea unei sonde prin explozie nucleară, realizată în Rusia în 1966, cu o armă de 30 de kilotone, coborâtă la o adâncime de 6 km și plasată la 25-50 de metri de sonde. Metoda ar fi fost pusă în aplicare cu o armă special concepută în acest scop, după ce s-a lăsat gazul să arde în aer liber
în timp de ani
. Vedeți mai jos pe pagină.
Unul dintre martori a declarat că a auzit pe cineva strigând: „Sunteți mulțumiți? Spuneți-mi, sunteți mulțumiți? V-am spus eu că totul va avea loc!”.
Focul a invadat rapid întreaga platformă, care s-a scufundat două zile mai târziu. Ceea ce a ars: instalațiile de la suprafață; dar și petrolul conținut în flotatoare. Supraviețuitorii, duși pe uscat, ar fi fost separați de presă și de familiile lor, ținuți închisi într-un hotel și eliberați doar după ce compania Transocean le-a cerut să semneze un document, ceea ce compania neagă.
Un organ de presă conștient ar putea face referire la aceste lucruri și ar putea produce un articol care să prezinte esența problemei. La fel, cum multe articole de Wikipedia-France sunt doar traduceri ale documentelor sursă, scrise în limba engleză, ar fi bine dacă un „wikipedian” francofon ar putea instala traducerea în limba franceză a acestei pagini.
Fiind „exclus pe viață” de Wikipedia de ani de zile, pentru că am dezvăluit identitatea unui idiot, nu pot face asta.
Dar subiectele prezentate de presa franceză sunt urmărirea comportamentului jucătorilor francezi la Campionatul Mondial de Fotbal sau viitorul căsătorie a lui Albert din Monaco.
Sunt acestea într-adevăr subiectele principale de interes pentru hexagonieni?
Reiau ceea ce am postat ieri, pe o altă pagină:
21 iunie 2010:
În mod evident, în Golful Mexicului, nu se îmbunătățește. Alex Jones a intervievat un om care pretinde că își trage țevile direct de la oamenii care lucrează la BP, la British Petroleum (a propo, dacă aveți acțiuni, vindeți-le toate. Fericiți, eu nu am niciuna).
Ați urmărit poate interviul lui Lindsey Williams de la Alex Jones:
Lindsey Williams, intervievat de Alex Jones
Ceea ce iese la iveală din această interviu este că această erupție subacvatică de petrol ar fi datorată unui foraj foarte adânc (10.000 de metri, sub 1600 de metri de apă). Acest tip de foraj, deja realizat de ruși, până la o adâncime de 12 km, dar în interiorul teritoriului, ridică problema originii petrolului, despre care voi oferi mai jos o opinie.
Conform lui Lindsey Williams, capul forajului ar fi fost proiectat de o presiune situată între o tonă și cinci tone pe centimetru pătrat. Dar nu avem o supapă de închidere care să reziste la presiuni de la mii până la cinci mii de bari.
Până la primele informații mai complete, care în prezent sunt mințite cu un discurs abrutizant despre comportamentul echipei Franței la Campionatul Mondial de Fotbal, voi face doar următoarea observație.
În univers, energia de bază este de natură gravitațională. Forța gravitațională dă naștere stelelor prin instabilitate gravitațională. Apoi, proto-stelele evacuează energia lor de natură termică prin radiație. În cele din urmă, reacțiile de fuziune (nucleosinteză) încep când nucleul stelei atinge 700.000 °C.
Această nucleosinteză produce elemente care merg până la fier, care se acumulează în nucleul stelei ca „cenușă”. Sunt stelele masive (20 de mase solare) care vor completa tabelul lui Mendeleev într-un mod exploziv, aceste stele masive, în lipsa combustibilului de fuziune, „căzând asupra lor într-o viteză care depășește imaginația”. Steaua masivă se prăbușește ca un sufler. Viteza căderii oferă atomilor o energie cinetică care va permite, în urma coliziunilor, noi sinteze nucleare, steaua explozând ca un spore cosmice.
Să trecem la Pământ. În interiorul său, depozitele sedimentare formează straturi de calcar. Un exemplu de calcar foarte primitiv este cel folosit pentru construcția piramidelor (fără revărsarea lor). Se pot vedea fosilele de cochilii care i-au dat naștere și este de o calitate atât de proastă încât pirații de piatră din antichitate l-au lăsat pe loc, mulțumindu-se să ia doar fațada de calcar din Tourah.
În scoarța terestră funcționează un mecanism fundamental numit metamorfism. Sub acțiunea presiunii și cu mult timp, acesta transformă, de exemplu, calcarul în marmură. Dar rocile care alcătuiesc scoarța terestră nu sunt alcătuite doar din cochilii. În orice loc, metamorfismul este în acțiune, ducând la formarea altor structuri.
Alt exemplu de metamorfism, acționând asupra depozitelor de origine biologică: crearea
turbei
. (după o macerare de 1000 până la 7000 de ani). Din nou, după înmormântare, sub acțiunea presiunii și după un timp destul de lung, turba se transformă în lignit. Apoi acest lignit va da cărbune. Se estimează transformarea turbei în cărbune la un milion de ani. Se va observa că fenomenul
îmbunătățește calitatea combustibilului
.
Aceasta este a patra decenii și mai mult că se crede că în scoarța terestră există metan și hidrocarburi de origine
necbiologică
. Într-adevăr, martori au relatat de multe ori că au simțit mirosul de hidrocarburi în timpul erupțiilor vulcanice și au detectat prezența de metan. În acest caz, acestea nu puteau proveni decât din straturi prea adânci pentru ca originea lor să poată fi atribuită descompunerii unei biomase.
Logic, presiunea și timpul trebuie să inducă un fenomen de metamorfism în aceste hidrocarburi primitive (formulă a metanului: CH4), transformându-le în compuși mai complecși și mai grei. Compui care conțin energie (furnizată de compresia la care sunt supuse aceste hidrocarburi). Astfel, originea necbiologică a petrolului nu mi se pare o teorie ciudată. Unii merg chiar până acolo încât spun că rezervele petroliere pe care le credeam epuizate, în anumite regiuni ale lumii, s-ar refăcea dintr-un aport provenit din rezervele profunde, petrolul percolând prin roci sau sedimente.
Să trecem la originea presiunii fantastice menționate de Lindsey Williams. În trecere, de ce petrolul, în anumite regiuni ale lumii, înainte de a fi pompat, izbucnește imediat ce este atinsă rezerva petroliferă? În unele cazuri, poate fi vorba despre un fenomen de „
puț artesian
”.
Numele de „puț artesian” provine din faptul că fenomenul a fost pentru prima dată observat în Artois
La Paris, a fost științificul Arago care a făcut să se săpare un puț de 548 de metri adâncime, ceea ce a durat șapte ani lungi, până când apa a izbucnit în Paris, pur și simplu pentru că punctul unde s-a făcut forajul era la o altitudine mai mică decât suprafața nivelului acviferului legat de
bassinul parisien
, care poartă atunci cu adevărat numele său.
În videoclipuri veți auzi vorbind despre o „artesian pressure”. Presiunea care face ca hidrocarburile să urce are originea, în mod clasic, în diferența de densitate dintre acestea și mediul care le absoarbe. O zăcământ de hidrocarburi poate fi comparat cu o spongie care conține lichid (sau/și gaz). Pe această spongie se sprijină un material solid (depuneri sedimentare sau rocă). Dacă perdem acest strat de rocă, petrolul izbucnește. Dar, dacă cifra menționată de Lindsey Williams este corectă, această presiune ar putea avea o altă origine: tectonică, legată de reorganizări profunde ale scoarței terestre. În acest caz, oamenii de la BP au jucat rolul unui tânăr vrăjitor. În general, forajele offshore adânci (combinând adâncimea fundului oceanului și adâncimea forajului) sunt lucrări de tineri vrăjitori.
Mai mult, când descoperi cum companiile joacă cu măsurile de siguranță pentru a face economii și a crește profiturile, ai tendința să le califici ca
Foraje în ape înguste
Dar de ce s-au făcut aceste foraje offshore? Pur și simplu pentru că grosimea scoarței terestre este mai mică sub ocean. Oamenii de la BP sperau astfel să acceseze straturile profunde, petrolifere, săvârșind foraje la adâncimi mai mici.
Din păcate, ar putea fi că au câștigat trofeul
Sunt obosit. La 73 de ani nu te refacești ca la douăzeci sau patruzeci. Soția mea luptă mereu ca impresia de „Ambre și Sticlă”, pe care am anunțat-o imprudent pentru... aprilie, să se facă în termene rezonabile. După verificare, unii cititori au deja trimis cecuri de comandă pentru acest album, sau au constituit un „cont-cititor” și acesta le va fi trimis imediat ce îl vom primi. Nu putem rată această primă impresie color. Pentru Fishbird, am primit 60 de avansuri.
1 iulie 2010:
O veste bună: „Ambre și Sticlă” este în sfârșit pe presă. Exemplarele vor fi la mine la sfârșitul lunii iulie.
Sunt asaltat de această „informație” despre scurgerea de petrol în Golful Mexicului, care nu pare să găsească prea multe ecouri în presa oficială. Am privit știri TV. Acest desen rezumă conținutul:
Informația, în Franța
Flash despre Sarkozy care încearcă să împace victimele in