Matrice

Matrice

26 august 2012

11 septembrie 2012

30 septembrie 2012: Un GESTO reîmprospătat

1 octombrie,

UFO-știință

:

Un editorial de 36 de pagini

și

o videoclipă de o oră cincizeci

Am revedut recent filmul Matrice, lansat în 1999. Singurul moment care îmi pare adevărat interesant este începutul filmului. Dar, probabil din motive comerciale, regizorul a trebuit să introducă în poveste combateri spectaculoase, cu kung-fu și tot ce mai vine în minte. Filmul se termină cu o masacră ritmică. Neo și Trinity împușcă zeci de oameni înarmați cu casca. Apoi se concentrează pe un duel final între „alesul” și „agentul Smith”, fiecare folosindu-și „puterile superioare”. Lovituri accelerate, efecte speciale și spațiale. Neo, Cristosul secolului XXI, oprește gloanțele cu mintea sa, etc.

Plictisitor, banal, dar „necesar comercial”. Fără asta filmul probabil nu ar fi avut succes.

Heroii din Matrice: Trinity, Neo și Morpheus

Ceea ce rețin din acest film este o aluzie foarte pertinentă a lumii pe care o vedem dezvoltându-se tot mai mult sub ochii noștri (dar vom aborda acest paralel după multe digresiuni).

Care este trama poveștii? Un tânăr, Neo, informatician care lucrează într-o mare companie, în timpul zilei, este un hacker foarte priceput, ducând o viață dublă. Prin intermediul calculatorului intră în contact cu persoane misterioase, ale căror lider este un anume Morpheus.

În același timp în care acest grup încearcă să întrețină contactul cu el, alți personaje, la fel de misterioase, purtând ochelari negri și o rece neînduplecată, îl atacă și introduc în corpul lui, prin burta, un implant.

Unul dintre „agenci” care lucrează pentru Matrice

Se trezește în locuința sa, întrebându-se dacă a fost sau nu victima unei halucinații, dacă această poveste cu introducerea implantului corespunde sau nu unui vis prost.

Atunci grupul care îl înconjoară pe Morpheus îl ia și-l duce într-un vehicul. O femeie îl amenință cu un pistol, în timp ce a doua aplică pe burta lui un „extractor de implant”. Nero vede apoi ceva sângeros și mișcător, asemănător unui insect, care ajunge într-o capsulă transparentă.

• Deci era adevărat! spune el...

I se oferă o alegere. Sau urmează instrucțiunile pe care i le vor da, sau coboară din vehicul.

Alege prima variantă și se trezește față în față cu Morpheus. Acesta îi explică că viața pe care o duce nu este adevărată. Îi propune să facă față realității, făcând o alegere, pe care i-o oferă el. Are în mâini două pilule. Una albastră, cealaltă roșie. Dacă alege pilula albastră, lumea va rămâne așa cum o percepe. Dacă alege cea roșie, totul poate schimba, dar această nouă stare de conștiință va deveni ireversibilă.

Neo alege să înghită pilula roșie.

Totul îmi amintește de prezentarea pe care milionarul american Jimmy Walter a făcut-o despre primul document video-investigativ, care contrazice versiunea oficială a evenimentelor din 11 septembrie 2001, care a apărut pe internet.

Acesta, de altfel, după cum cred, destul de grav bolnav (nu știu ce s-a întâmplat cu el), a decis să cheltuiască o parte din banii pe care îi avea pentru a finanța un simpozion care s-a desfășurat, cred, la Waldorf Astoria din New York. Walter a finanțat venirea contestatarilor, a experților, precum și înregistrarea și editarea acestei manifestări. Apoi, pornind de la aceasta, a făcut să fie editate numeroase DVD-uri, distribuite gratuit celor care doreau să le primească.

Știu că a venit în Franța și a vorbit în fața jurnaliștilor, distribuind acest document. A fost surprins că aceștia nu i-au dat niciun ecou.

În ultimul act al activităților sale, a plătit gazduirea unui site web, de pe care filmul „Confronting the Evidence” (Făcând față dovezi), care dura, dacă îmi amintesc bine, trei ore, era „vizibil”. Fișierul video era, de asemenea, subtitrat într-un număr mare de limbi.

În acea vreme, deja publicasem pe site-ul meu numeroase reflexii personale despre evenimentele din 11 septembrie 2001. Când am văzut apariția acestui video, am lansat imediat un apel pe site:

• Nu știu personal cum pot salva acest fișier. Dar să-l salveze cine poate, pentru că acest site nu va rămâne mult timp pe internet.

A fost făcut de un număr foarte mic de utilizatori de internet. Doi sau trei au reușit să salveze fișierul imagine și fișierele audio corespunzătoare în franceză și engleză. Cu greu, pentru că cred că nu s-au scurs patruzeci și opt de ore până când site-ul unde era accesibil acest video a dispărut.

A fost un eveniment marcant în istoria internetului. Cenzura nu a fost suficient de rapidă. Faptul că mai mulți utilizatori de internet au salvat aceste fișiere a făcut ca blocarea lor să devină apoi foarte dificilă.

Cred că asta a dus la crearea site-ului reopen 9/11

Îmi amintesc încă prezentarea lui Jimmy Walter.

Într-un moment, acesta spune:

În partea 1, când Jimmy Walter face prezentarea. La t = 3 min 33

Scurta secvență video, în avi

Acel bun Jimmy Walter spune:

„Pregătiți-vă, trezirea va fi dură”.

Walter se făcea iluzii. Nu a fost dură. Zece ani mai târziu, în 2011,

nu s-a produs nicio trezire deloc

.

Totul într-o singură imagine.

Și în această altă imagine:

Miliarde de ființe umane și milioane în țara noastră s-au întors să se mai îndepărteze, consumând vise artificiale în băi individuale pline de gelée roz. Niciun ecou în presa noastră, atât de mult, încât am considerat inutil, ca și pentru alte subiecte, să încerc să-i trezesc pe cititorii mei, decizionând să-mi concentrez puțina energie care mi-a rămas, la vârsta de 75 de ani, asupra pericolelor nucleare. Așa de mult, încât revista Inrockuptible mi-a trimis recent o tânără jurnalistă, venită să investigheze „conspiraționistii”, dintre care făceam parte, spunea ea (se baza pe „vox populi” din forumurile internet).

În momentul în care video-ul lui Walter a fost lansat, deoarece nu văzusem filmul Matrice, nu înțelegeam aluzia. Astăzi devine pentru mine foarte clară.

După ce am citit, atât în Wikipedia, cât și pe site-ul unei asociații umanitare pe care o susține, amenințată, trăiește în afara Statelor Unite. Iată, de altfel, imediat oferite de un cititor, linkurile către acest document video, înregistrat în 2004, cu trei ani după evenimente și... acum opt ani.

http://www.dailymotion.com/video/xecpx_911-confronting-the-evidence-1-3_news

http://www.dailymotion.com/video/xecqv_911-confronting-the-evidence-2-3_news

http://www.dailymotion.com/video/xecsa_911-confronting-the-evidence-3-3_news

Să revenim acum la filmul Matrice. Alegând această pilulă roșie, Neo va ieși din această simulare a vieții în care se afla închis. Văd această scenă ca o aluzie foarte puternică.

În loc să se imagineze că trăiește ca un simplu programator, lucru pentru o companie, „plătind impozitele și ajutând logodnica sa să scoată gunoiul”, se trezește într-o baie plină cu un lichid roz. Corpul său este acoperit de numeroase tuburi.

Privind în jur, poate vedea un număr nelimitat de ființe umane, menținute în aceeași situație, băgându-se în acest suc roz, conectate la o mulțime de tuburi.

Vă recunoașteți într-unul dintre aceste cutii?

Am găsit această imagine foarte puternică.

A reușit să scape de această sinistră închisoare și se trezește „undeva”, în compania lui Morpheus și a noilor săi compatrioți. Aceștia „trăiesc” într-un „nava spațială” și au scăpat de ceea ce ei numesc „Matricea”. Corpul lui Neo este plin de cicatrici care marchează locurile unde numeroase tuburi asigurau „funcțiile vitale”, menținându-l în acea fel de pseudo-vie.

După ce aceste persoane își reconstruiesc mușchii, începe un parcurs inițial condus de Morpheus. Acesta face o revizuire a istoriei, menționând faptul că „mașinile” ar fi luat puterea asupra unei Pământuri pe care oamenii ar fi devastat și transformat într-un morman de ruine.

„Mașinile”, devenite inteligente, s-ar fi dat seama că pot extrage energie din ființele umane, o formă de bio-energie, cu condiția să-i facă sclavi, prizonieri care ar fi hrăniți cu substanțe care le-ar permite creșterea și „o formă de viață” total virtuală (către care ne îndreptăm cu pași mari). În schimb, „aceste mașini” ar beneficia de toată energia naturală degajată de corpul oamenilor.

Pentru a-i menține în această stare de servitute, „aceste mașini” ar fi creat diverse programe interactive care ar distila pentru aceste ființe umane, adevărate legume, stimulii pe care acestea îi percep ca „lumea în care trăiesc”.

O „lume” extrem de bine pusă la punct, care ar putea supraviețui indefinit, dacă nu ar exista câțiva „rebeli”, condusi de Morpheus, care prin un miracol au scăpat de această servitute. Rebelei care se descurcă să contacteze alți oameni, să-i scoată din starea lor de zombi, în măsura în care acceptă să aterizeze în această „viață reală”, care nu este deloc plăcută. În „navă”, confortul este redus și mâncarea medie.


Lumea „mașinilor” a secretat o anumită „poliție”, care urmărește acești rebeli. Nu sunt ființe umane, ci programe de localizare și distrugere.

O viziune destul de extraordinară, în sensul literal al termenului.

Vreau în continuare să încerc să decodific această aluzie și să spun cum văd eu lucrurile.

Omul: un mamifer simbiont

De când omul a învățat să taie pietrele și să facă foc, de când a cunoscut acest dezvoltare „extra-biologică” prin dezvoltarea tehnologiei, sub toate formele sale, s-a transformat într-o creatură

simbiontă

, trăind în simbioză cu

mecanicitatea

pe care a creat-o.

La început, această simbioză se limitează la corp. Cuțitele și lăncile sale sunt dinții artificiali. Hainele pe care le creează îl protejează de frig, devin o piele artificială. Acest lucru îi permite supraviețuirea. Foarte repede, aceste atributuri extra-corporeale devin esențiale,

vita

le. Fără arme, ar fi mâncat. Fără haine, frigul l-ar fi învins.

Focul devine un aport tehnologic remarcabil. Îi aduce căldură în perioadele de frig. Lumina lui îi permite să se aventeze în locuri întunecoase, cum ar fi peșterile, și să trăiască acolo. Gătitul alimentelor le face mai digerabile. Această „digestie extra-corporeală” deschide omului o gamă mai largă de produse alimentare.

La acest stadiu, este deja complet simbiont, în sensul că dacă i s-ar lua aceste atributuri sau „dispozitive”, nu ar supraviețui.

Își inventează armele de aruncat, ucigând la distanță, la distanțe din ce în ce mai mari. Manipulează otrăvile, ceea ce îi permite să învingă animale mult mai puternice decât el. Își creează arme defensive: scuturi, armături.

Dezvoltarea limbajului articulat nu provine dintr-o nouă simbioză. Omul doar folosește mai eficient abilitățile sale de fonare, pe care primatele nu le au. Abilitățile sale de comunicare se întăresc.

Scriptul reprezintă un pas în plus în direcția simbiontului. Scriere înseamnă suport material. Și acesta dobândește imediat capacitatea

de a răspândi mesajele în spațiu și timp

. Ceea ce tribul, grupul, transmite nu se mai limitează la o tradiție orală, ci are posibilități nelimitate.

Invenția hârtiei, apoi a tipăririi multiplica posibilitățile de comunicare și de „umplere a creștetului”, de vehiculare a ideologiei diverse și variate, de structurare a ansamblurilor de credințe.

Dezvoltarea simbiozei om-mașină

Am văzut recent o videoclipă despre mașina lui Watt. Înainte de această invenție, omul știa deja să folosească elemente naturale pentru a obține forță de muncă: o cădere de apă, vântul. De asemenea, a domesticit animale de tracțiune. Watt creează prima mașină adevărată, care crește

simbioza om-mașină.

Cred că la acest punct putem să sărim hotărât la epoca modernă. Să trecem peste numeroasele consecințe și variante provenite din dezvoltarea tehnologiei. În prezent, ce este adevărat nou?

Dacă ne situăm la nivelul celui de-al Doilea Război Mondial, nu mult. Radio-ul a înlocuit curierul sau păsărea poștală și bombardierele au înlocuit balistele vechi. Doar în 1945 omenirea intră într-o nouă fază a simbiozei om-mașină, cu apariția armelor nucleare, care cunoaște rapid un dezvoltare nebună,

hipertelică

(traducând un „depășire de finalitate” fără precedent). Neutilizarea sa rezidă în imposibilitatea, până acum, de a miniaturiza armele nucleare. Fie că vorbim de arme cu fisiune sau cu fuziune, nu ieșim din pragul inferior al celor 300 de tone echivalente TNT, necesare pentru a constitui masa critică.

Pentru cei care nu cunosc acest concept, o explozie nucleară prin fisiune este declanșată prin reacție în lanț atunci când se asamblează, după o geometrie compactă, o masă dată, numită „masă critică”.

• Este de 48 de kilograme pentru uraniu 235 și de 10 kilograme pentru plutoniul 239.

Această masă poate fi redusă dacă metalele sunt comprimate sub efectul unei presiuni foarte mari, create de explozivi, amplasați în jurul unei sfere goale, constituite din materie fisibilă. Acest lucru a putut fi experimentat pentru prima dată, pe data de 16 iulie 1945 la Alamogordo, prin detonarea armei „Gadget”, sferică, suspendată în vârful unei turnuri și constituind testul Trinity (Trinitatea). După 24 de zile, pe data de 9 august 1945, o bombă identică din punct de vedere funcțional, botezată „fat man” (omul gras), a fost aruncată asupra Nagasaki.

Arma cu plutoniu Fat Man

„Perforatorul” este din material greu, în acest caz uraniu 238 (mai greu decât plumbul). Când fisiunea începe, plasma de fisiune intră imediat în expansiune, îndepărtând atomii unii de alții și oprirea de facto a reacțiilor în lanț. Astfel, doar o mică parte din materialul fisibil suferă reacții de fisiune. Sub acest aspect, bomba A este un sistem cu confinare inerțială (datorită inerției „perforatorului”).

Tendința este de a crede că acest al doilea bombardament a fost făcut pentru „testarea unei bombe cu plutoniu”.

Prima bombă din istorie, lansată asupra Hiroșimei, era o armă cu uraniu.

Excerpt din Wikipedia: structura bombei cu uraniu „Little Boy”

Nu este sigur că acest desen este perfect autentic. Într-adevăr, îi lipsește ceva fără care această bombă nu ar putea funcționa. Dacă inima canelului era plină cu aer, comprimarea s-ar opune asamblării celor două piese de uraniu. Ar fi fost mai bine să se facă vid în aceasta. Cu toate precauțiile pentru ca intrarea aerului să nu declanșeze pornirea prematură a proiectilului.

Bomba cu plutoniu a fost prima experimentată, la Alamogordo, pe teritoriul Statelor Unite, pe data de 16 iulie 1945 (testul „Trinity”). Era o armă sferică, botezată „Gadget”, care a explodat, suspendată în vârful unei turnuri.

Testul primei bombe de fisiune, cu plutoniu, la Alamogordo, pe data de 16 iulie 1945

Acest plutoniu 239, de asemenea fisibil, a fost sintetizat (având o jumătate de viață de 24.000 de ani, nu există în stare naturală pe Pământ) prin funcționarea unui reactor cu uraniu, construit la Hanford, lângă râul Columbia, la putere maximă, producând neutroni rapizi, care au dus la transmutarea uraniului 238, ne-fisibil, în plutoniu 239, care este fisibil. Dezvoltarea a fost extrem de rapidă. Primul reactor cu uraniu, construit de italianul Enrico Fermi, a funcționat sub tribunele stadionului din Chicago, în 1942. A mers imediat și a fost imediat extrapolat cu un factor de mii.

Dovada aceleiași arme, după 24 de zile, având un îmbrăcăminte, a explodat deasupra Nagasaki. Acest test a fost efectuat doar pentru a evalua efectul produs de bomba cu plutoniu 239 asupra clădirilor și asupra populației civile. Prima bombă, lansată asupra Hiroșimei, ar fi putut impresiona suficient statul major japonez pentru a determina predarea niponilor. În cazul în care această predare s-ar fi întârziat, a doua bombă ar fi putut fi folosită.

Observ în trecere că uraniul 235 și plutoniul 239 nu sunt singurele atomi susceptibili să dea naștere la reacții în lanț, la „dizolvări autocatalitice” (prin neutronii emiși).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Masse_critique_%28r%C3%A9action_nucl%C3%A9aire%29

dar uraniul 235 este singurul atom fisibil care se găsește în stare naturală, în cantități mici (0,7%) în minereu, din cauza jumătății sale de viață suficient de lungi (700 de milioane de ani). Cum vom vedea mai departe, tot ceea ce găsim în solul terestru a fost produs în urma exploziei supernove. Doar elementele cu jumătăți de viață suficient de lungi au supraviețuit. Celelalte nu se găsesc în scoarța terestră în stare naturală.

Datorită sistemului care duce la comprimarea unei sfere goale (în principal plutoniu), masa critică a putut fi redusă la câteva kilograme. Dar aceste arme au dezavantajul puterii și toxicității lor. Este foarte greu de folosit fără ca atacatorul să nu risc plăti el însuși efecte radioactive dăunătoare, din cauza transportului în atmosfera înaltă a deșeurilor radioactive, din cauza ascensiunii generate de intensa eliberare de căldură. Trebuie adăugat și aspectul „echilibrului terreurii”, efectul MAD (destrucție mutuală asigurată).

Totuși, se folosește arma nucleară sub forma „discretă” reprezentată de gloanțele cu uraniu 238 (numite „uraniu epuizat”). Este reutilizarea reziduurilor de îmbogățire, din minerul natural, care conține doar 0,7% uraniu fisibil. Argumentul este că uraniul 238 este nu numai mai greu decât plumbul, dar și suficient de compact pentru a putea pătrunde prin blindaje groase.

Dar, în afară de această putere de perforare, uraniul 238 este

pirofor

, se arde minunat în aer, dând fumuri pe care „inamicul”, sau „populația civilă de pedepsit” sau „de pus la punct” va respira, sau de deșeuri pulverizate care vor fi ingerate, cu efecte teratogene.

Au existat tratate privind utilizarea minelor antipersonal, dar nimic legat de această nouă armă.

La acest punct, o observație se impune. Materia din care sunt alcătuite planetele tellurice, solide, este rezultatul

acrecției

de fragmente create de exploziile supernove. Fără a dezvolta un curs complet despre mecanismele

nucleosintezei

,

se va menționa că universul primordial este format din nucleii de hidrogen, protoni simpli, amestecați cu electroni, totul constituind un plasma.

Digresiune asupra nucleosintezei

Atâta timp cât temperatura supei cosmice este mai mare de un miliard de grade, niciun nucleu nu poate fi format. Când această temperatură scade sub acest prag, după 3 minute, se formează heliu. Aceasta este prima

nucleosinteză.

Se oprește după 35 de minute, când temperatura scade sub 300 de milioane de grade. La finalul acestui proces, cosmosul este format din 75% nucleii de hidrogen și 25% nucleii de heliu (doi protoni și doi neutroni).

Universul intră apoi într-o lungă perioadă de latență. Nimic altceva nu poate fi format. Ceea ce va da naștere galaxiilor, apoi stelelor, este un mecanism descoperit de englezul

sir James Jeans

(1877-1946):

instabilitatea gravitațională

Consultând pagina sa în Wikipedia, descopăr câteva gânduri ale sale:

Curentul cunoașterii îndreaptă spre o realitate non-mecanică; universul începe să se asemene mai mult cu o mare gândire decât cu o mașină. Mintea nu mai pare un intrus accidental în domeniul materiei... ar trebui să o salutăm mai degrabă ca creator și guvernator al domeniului materiei.

Viața există în univers doar pentru că atomul de carbon are anumite proprietăți excepționale

(extras dintr-unul dintre numeroasele sale lucrări de popularizare: Universul misterios).

Atomul de carbon este tetravalent. Are posibilitatea să se unească cu diferite atomi, oferind o mulțime de compuși. Aceste legături pot fi făcute, dezlegate și modificate la o temperatură apropiată de „temperatura obișnuită”, adică între temperatura apei fierbinți și cea a gheții care se topește, ceea ce dă biochimia. Știm că viața se adaptează la temperaturi apropiate de aceste două temperaturi extreme.

Cumpără repede Science et Vie din august 2012

Această schimbare este istorică. Pagina 64 menționează numere anterioare, dintre care două din anii 2000, unde ideea unicității vieții terestre era mereu prezentată.

Dar acolo, revista se schimbă. Au fost descoperite planete tellurice, în cadrul celor 800 de exoplanete descoperite în ultimii 15 ani. Printre acestea, candidați cărora le sunt orbitele plasate „în banda apei”.

Argumentele?

• Găsim apă peste tot în univers (pag. 58)

• Majoritatea sistemelor planetare seamănă în cele din urmă cu al nostru. Sisteme plate (cu un „plan de ecliptică”), planete tellurice aproape de stea, planete mari în periferie. Orbite cu excentricitate mică. În esență, sisteme stabile (pag. 59)

• Viața poate coloniza locurile considerate până acum invizibile. În adâncul oceanelor, bacterii se dezvoltă lângă surse termale unde temperatura este aproape de 100°C. Aceeași situație în ceea ce privește presiunea, pH-ul, caracterul acid sau bazic al mediului (pag. 62).

• Supernovele nu sunt atât de dăunătoare (pag. 63).

• Nu este nevoie de o Lună pentru a stabili rotația unei planete și pentru ca viața să apară (pag. 65).

În ceea ce privește acest ultim punct, raționamentele științifice ale specialiștilor invocau

teoria haosului

, faptul că mișcarea Pământului ar putea fi ... haotică, nefolositoare pentru dezvoltarea vieții. Singura prezență a satelitului său ar putea stabili mișcarea sa de rotație. Se uită că „teoria haosului” modelează mișcarea planetelor ca sfere masive și rigide. Această teorie ignoră

mecanismele disipative

, efectele de maree. Aceste efecte de maree acționează asupra tuturor corpurilor cerești, fie că vorbim de Soare, planete gaze, sau planete tellurice. Ele se traduc prin amestecarea mediului (sub formă de plasma în Soare, gaz, lichid sau magma în diferite planete), generatoare de căldură, care este apoi disipată în spațiu sub formă de radiație.

Dar aceste efecte de maree sunt cheia întregii dinamici a sistemului solar. Ele fac ca rotația dezordonată a proto-planetei să convergă (foarte rapid) în jurul stelei solare. Printre toate aceste corpuri, cel care va impune planul ecliptic este cel care are cel mai mare moment cinetic MRV, în cazul nostru Jupiter.

Un Jupiter care va face ca Soarele să-și ajusteze axa de rotație pentru a se plasa perpendicular pe planul orbitei „regelui zeilor”. Pentru că momentul cinetic al lui Jupiter, corespunzător mișcării sale de rotație în jurul centrului sistemului solar este mai mare decât cel al Soarelui, care se rotește și el în jurul acelui centru.

Planetele

schimbă energie prin efect de maree

, folosind masa neformată a Soarelui ca rezonator. Souriau a calculat că planetele ridică suprafața Soarelui cu un centimetru, ceea ce este enorm. Orice planetă creează acest efect de maree pe Soare care, nefiind solid, „răspunde” la orice solicitare, indiferent de unde vine. Câmpul gravitațional este astfel modificat și această modificare este percepută de toate corpurile care orbitează în jurul Soarelui. Astfel, planetele schimbă energie „prin intermediul Soarelui”. Deoarece acest efect variază ca inversul cubului distanței, Saturn acționează la fel asupra orbitei lui Mercur ca și Mercur asupra orbitei lui Saturn. Orbitele se așează în planul ecliptic și se circularizează. Axele de rotație ale planetelor evoluează pentru a se plasa perpendiculare pe planul care devine cel în care se va găsi cea mai mare cantitate de materie, planul ecliptic. Deoarece planetele se rotesc, această rectificare a axelor lor de rotație nu poate avea loc decât foarte treptat. Astfel apare un mișcare de

precesie.

Vrei să ai o idee despre această mișcare de precesie? Cumpără un mic giroscop în primul magazin de jucării, și în loc să-l pui pe o masă, atârnă-l cu un fir, vei vedea că face asta:

Mișcarea de precesie a axei giroscopului atârnat

ale cărei axe vor tendința să devină verticale

Observând totuși că va trebui într-o zi să găsim o explicație pentru diversele anomale prezentate de sistemul solar, cum ar fi faptul că axa de rotație a lui Uranus, planeta uriașă, este complet întinsă pe planul ecliptic.

Să trecem mai departe...

Explozia numărului de exoplanete

Astfel, foarte repede, un calcul statistic: universul ar conține

10.000 miliarde de miliarde de planete locuibile !!

Detaliu interesant, pe care îl vor observa cei care știu:

pare că planetele „viabile” orbitează în jurul stelelor cele mai comune din galaxia noastră, care nu sunt identice cu Soarele nostru. Pagina 60 spune: „în opt ani, spectrograful HARPS a întrunit într-adevăr 102 stele, numite pitice roșii, a descoperit 9 planete roșii și le-a oferit un număr fundamental: 41% dintre stelele pitice roșii au o planetă roșie în zona locuibilă. Acestea sunt stele de zece ori mai mici decât Soarele și de 100 de ori mai puțin emisive. Cu toate acestea, aceste stele reprezintă 80% dintre stelele din Calea Lactee, care ar putea conține zeci de miliarde de planete locuibile!”.

Stelele de tip pitice roșii au temperaturi superficiale sub 4000 °C, în timp ce temperatura Soarelui este de 5.750 °C.

Deoarece steaua este mai puțin emisivă, pentru ca planeta să se afle în banda apei, trebuie să fie mai aproape. Deoarece pătratul timpului de revoluție variază ca cubul axei mari, anul acestor planete va fi și mai scurt decât al nostru. Dacă axa de rotație este înclinată față de planul de rotație, sezonurile vor fi ... mai scurte! Cu cât? Faceți calculul cu un factor 100 pe insolație. Raza orbitei este de zece ori mai mică decât cea a orbitei terestre. Perioada de rotație este de 31 de ori mai mică decât cea a orbitei terestre, ceea ce dă ani de 12 zile și sezoane de 3 zile!

Dacă viața s-ar dezvolta preferabil pe planete care orbitează în banda apei, în jurul stelelor mai reci, mai puțin emisive decât Soarele nostru, ar însemna că majoritatea planetelor cu viață nu ar cunoaște fenomenul sezoanelor. Doar o observație.

Desigur, cu cât temperatura superficială a stelei este mai mare, cu atât mai lungă este „anul”. Am ajunge de la zeci de zile la câteva luni. De ce nu?

Ceea ce e interesant este că în loc să pierdem timpul așteptând, la Arecibo, un posibil mesaj trimis de o civilizație extraterestră, cu un mijloc atât de primitiv și atât de lent precum undele radio, astronomii s-au concentrat pe căutarea unei măsurători care să aducă detalii despre atmosfera unei astfel de planete în cazul unei eclipse. Dacă datele spectroscopice dezvăluie prezența oxigenului liber, a diverselor „marcatori biologici”, aceasta va trăda prezența vieții pe acea planetă.

În ce formă de viață? Aici este întrebarea. Capacitatea imaginației jurnaliștilor noștri științifici se oprește atunci. Citim, pagina 73:

• Dacă există o viață unicelulară, există o posibilitate ca aceasta să devină multicelulară. Ar putea apărea un întreg ecosistem, cu numeroase specii diferite (pag. 71).

Ce curaj, victorie!

Gândirea se schimbă încet. Hubert Reeves, acum la vârsta de 80 de ani, a observat chiar că natura, la nivel atomic și molecular, are puțină imaginație. Ar exista deci căi preferențiale, pe care viața le urmează, se întreabă el? Deoarece găsim acid formic în norii interstelari, de ce nu am vorbi despre un asemenea... lipsă de imaginație la nivelul dezvoltării acestor ființe multicelulare? De la această idee la a presupune că în alte locuri apar ființe umanoide, cu două ochi, două brațe, două picioare, nu e decât un pas.

Pe de altă parte, îmi imaginez că va trebui să așteptăm încă o bună vreme, cam cincisprezece ani, până când această idee devastatoare va apărea în revistă. Nu merită să mergem mai departe pe această pantă alunecoasă, care duce la excomunicare.

Întotdeauna nucleosinteza

Înainte de a vorbi despre „Matrice”, să menționăm rapid suportul său material. Când stelele se formează, nucleosinteza începe din nou. În centrul stelelor, atomii de hidrogen se fuzionează pentru a produce din nou heliu. Această procesare se desfășoară în două moduri diferite, în funcție de masa stelei. În stelele cu masă modestă, această sinteză are loc direct. Poți vedea schema acestui proces, numit „lanțul proton-proton”, la:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusion_nucl%C3%A9aire

În cele cu masă mai mare, heliul este produs într-un ciclu „Carbon-Nitrogen-Oxigen” în care carbonul joacă rol de catalizator (este reutilizat la fiecare ciclu).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_carbone-azote-oxyg%C3%A8ne

Am tradus din engleză, în 1989, lucrarea „Stelele”, din colecția Time-Life.

Tradus din engleză de ... Jean-Pierre Petit

Dacă unii găsesc această carte, cu coperta gri, într-o bibliotecă sau la vânzare, pot descoperi numele meu pe ultima pagină, în litere mici. Iconografia era urâtă, dar textul m-a fascinat.

Pe internet:

http://www.amazon.fr/Les-Etoiles-Time-Life-Books/dp/273440480X

Când am răsfoit exemplarul de care dispun, am regăsit anumite date. Stelele masive, ale căror mase depășesc 8–12 mase solare, „ardeau hidrogenul la ambele capete”. În final, în mai puțin de un milion de ani, au epuizat acest „combustibil” de tip fuziune.

Atomii

de heliu

se fuzionează apoi pentru a forma elemente mai grele: carbonul

(12 nucleoni, de fapt un „asamblu” de trei nuclee de heliu),

și oxigenul.

(16 nucleoni: asamblul a patru nuclee de heliu).

Reacțiile de fuziune produc apoi neonul

(20 nucleoni, 10 protoni și 10 neutroni, echivalentul unui asamblu de cinci nuclee de heliu),

și magneziul

(24 nucleoni, 12 protoni și 12 neutroni: echivalentul unui asamblu de șase nuclee de heliu).

Apoi se formează siliciul:

(28 nucleoni, 14 protoni și 14 neutroni, echivalentul unui asamblu de șapte nuclee de heliu),

și sulf:

(32 nucleoni, 16 protoni și 16 neutroni, echivalentul unui asamblu de opt nuclee de heliu).

• Sinteza oxigenului și a carbonului: un milion de ani
• A neonului și magneziului: o mie de ani
• A siliciului și sulfului: mai puțin de un an

Steaua arată acum ca un ceapă, elementele fiind distribuite în straturi succesive, ordonate după masă.

Aici încep problemele. În câteva zile, siliciul și sulful produc fierul. Până atunci, reacțiile de fuziune erau exoenergetice. Această eliberare de energie încălzea nucleul stelei, iar presiunea rezultată contrabalansa colapsul provocat de forța gravitațională. Pentru ca procesul să continue după această logică, ar fi trebuit ca fierul, la rândul său, să se poată combina cu orice element prezent în stea, pentru a continua să producă energie. Dar acest lucru s-a dovedit imposibil.

Fierul devine cenușa reacțiilor de fuziune.

Și cenușa nu arde.

Ce este cenușa?

Când priviți un foc în șemineu, vedeți o arhitectură formată dintr-un stivuire de lemne. Când acestea se ard, această structură se prăbușește treptat. Când totul este consumat, în șemineu nu mai rămâne decât o strat de cenușă gri. Forța gravitațională a câștigat. Forțele de legătură dintre moleculele care compuneau lemnul au fost distruse una câte una. O bună parte din carbon s-a combinat cu oxigenul din aer, formând CO2, care a ieșit prin șemineu. Dar ce rămâne?

Cenușa de lemn — ce este ea?

• 20–25 % oxid de calciu (vară vie)
• 13 % oxid de potasiu (potasă) și oxid de sodiu (sodă)
• 9 % oxizi diversi, de magneziu, fier

Contul nu închide. Consultați enciclopedia. Un observație: focul funcționează prin reacții exoterme de oxidare, cu oxigenul din aer. Dar oxizii, binecunoscuți sunt, nu ard.