Proiectele Camelot și Avalon:
Atenție, dezinformare!
17 - 21 iulie 2010
Versiune în limba engleză
Domnul onorabil Keshe
Proiectul Thrive
Degravitronul lui Richard Vialle
(și răspunsul unui tânăr „matematician-fizician”, îmbrăcat în diplome)
Generatorul „supranumăr” științific-nesăbuit al lui Raoul Frank Hatem
Trăim o epocă ciudată, în care nu putem spune că suntem lipsiți de informații, dar de multe ori suntem suprasaturate cu informații, sau cu informații pretențioase. Când citiți un ziar, urmăriți un program TV, consultați o pagină web, vizionați o videoclip sau folosiți un motor de căutare, vă aflați în situația de
căutare a informației
. Evenimente contemporane, cum ar fi campania de vaccinare împotriva gripelor H1N1, v-au arătat că nu putem lua totul ca fiind adevărat. Iar aceasta este valabilă în toate domeniile. În ultimă instanță, este
dumneavoastră
care decide dacă o informație este credibilă sau nu. În acea vreme, am sintetizat această abordare desenând un cursor, cu un semn de întrebare mare privind poziționarea sa.
Poziția din dreapta sugerează o atitudine alarmistă, chiar catastrofală.
Istoria ne arată că este foarte greu să te situezi între un discurs liniștitor și un strigăt de alarmă. Revizuiți istoria mondială, doar înainte de 1939. Oamenii care temeau o încălzire mondială erau bătuți la cap de mulți. Chambelin, chiar el, după ce s-a întâlnit cu cancelarul Adolf Hitler, s-a întors de la celebrul întâlnire de la München, în 1938, cu un buletin semnat de el, strigând: „Pacea este salvată!”. În acest text, Adolf Hitler promitea să limiteze așa-numita „apetit de cucerire” doar la anexarea „Sudetelor”, o regiune situată la vestul Cehoslovaciei, la granița cu Germania, care avea un anumit procent de vorbitori de germană. Alte națiuni s-au trezit repede.
Chambelin, după întâlnirea cu Hitler în 1938: „Pacea este salvată!”
În trecere, vreau să precizez că alegând această anecdotă istorică nu am dorit să fac nicio referire la vreo fațetă a prezentului nostru. Ea este acolo pentru a ne aminti că lumea noastră a cunoscut epoci în care, la prăbușirea unei conflagrații mortale, atroce, mondiale, oamenii păreau complet inconștienți. Părinții mei îmi spuneau că în 1939 nimeni nu ar fi crezut nici măcar o secundă că va începe o nouă război mondial, iar încă aud mama mea amintind că oamenii spuneau: „Dacă ar fi un război, crezi că, cu mijloacele moderne actuale, în câteva luni, totul s-ar termina!”
Și totuși...
Dacă am plasat pe partea stângă un televizor, este pentru că adesea această cutie cu imagini joacă un rol de anestezic. Totuși, este remarcabil de observat că canale precum Arte pot difuza alternativ, în funcție de subiecte, informații bine fundamentate, istorice sau bazate pe anchete foarte aprofundate și documentate, precum și o adevărată operațiune de umplere a creierului, de
dezinformare
, cum este emisiunea din 2004 „11 septembrie nu a avut loc”, condusă de jurnalistul Daniel Lecomte.
Jurnalistul Daniel Lecomte
Nu putem spune „nu vă uitați la canalul Arte, el nu face decât să vă dezinformeze”. A se informa este o atitudine
activă
. În principiu, profesia unui jurnalist ar trebui să conste în verificarea informațiilor, prin verificări, anchete pe teren, consultări de arhive, pentru cititori sau telespectatori. Dar tot mai mult se observă lipsa de conștientizare profesională care domnește în această profesie.
Cei care gestionează site-uri precum al meu trebuie să facă mereu un lucru similar, ceea ce necesită timp și nu este întotdeauna ușor. Sunt, într-adevăr, mult ajutat de cititorii mei, care mă orientează în cercetări și potențial corectează greșelile mele.
Informația nu este niciodată neutră. O informație goală, un bombardament de informații „people” este în sine un act de dezinformare, având ca scop captarea atenției oamenilor, pentru a-i împiedica să se uite altundeva.
Când suntem confruntați cu un discurs, apar imediat întrebări. Cine vorbește? Cine se exprimă? Care este canalul utilizat? Ce tip de informații apar prin acest canal? Această sursă practică frecvent amestecarea, combinând fapte verificate cu afirmații lipsite de orice bază factuală?
Uneori, este competența vorbitorului care trebuie să atragă atenția. Astăzi, site-uri precum Wikipedia permit, cu un simplu clic, accesul la o fișă despre vorbitor și la parcursul său, CV-ul său. Îmi permit uneori să emit un punct de vedere personal asupra unor aspecte științifice și tehnice, atunci când intră în sfera competențelor mele. Acest lucru îmi permite să formulez un punct de vedere personal despre plauzibilitatea unei anumite informații. Acest lucru m-a ajutat să reacționez uneori destul de devreme la apariția unor tehnici, cum ar fi cele cunoscute „microcipuri” sau RFID, pur și simplu din cauza capacității mele de a extrapola evoluția unei tehnologii emergente.
Încerc mereu să rămân prudent atunci când citez un anumit site, un anumit mediu. Am învățat și să fiu mai circumspect atunci când oamenii din mass-media (sau care se prezintă ca atare), mari sau mici, mă solicită. După aventurile ca participarea mea la emisiunea L'Arène de la France, pe data de 21 martie 2007, condusă de Stéphane Bern, vă pot spune că dacă mă duc pe un platou, îmi iau întotdeauna, bine ascuns, un înregistrator audio MP3, pentru a semnala, dacă este necesar, măsurile de cenzură, în timpul difuzării (de remarcat că emisiunea din 2009 de la Direct8 nu a fost supusă niciunei tăieturi importante. Dar, cum ați putut observa, aceasta nu a avut nicio urmare, canalul fiind repede readus sub control).
Dosar: Ovni și Media
În alte cazuri, îmi pare necesar să semnalăm oameni care se prezintă ca oameni de știință, specialiști în asta și aceea, fără nicio experiență. De câțiva ani am fost solicitat de cititori care mi-au trimis ore și ore de conferințe ale unui anumit Jean-Marc Roeder, „fizician cuantic”. După ce am ascultat totul, am ajuns la concluzia că persoana este complet incoerentă și am spus acest lucru fără ezitare pe site-ul meu.
Jean-Marc Roeder, pseudouștiințific recunoscut
Experiență științifică: zero
http://pagesperso-orange.fr/quanthommesuite/roederholodynamquant.htm
În forumuri se pot auzi interlocutori protestând spunând că sunt prea aspru față de oameni „care luptă pentru aceeași cauză ca mine”. În răspuns, spun că din 2008, în afară de lucrări de divulgare științifică, limitez acum canalele mele de informare științifică la participarea la congrese științifice internaționale de specialitate (Vilnius, 2008, MHD, Bremen, 2009, aero-dinamică hipersonica, Jeju, Coreea, MHD, 2010, Praga, 2012, MHD) și la reviste științifice de înaltă calitate, cu comisie de evaluare (Acta Physica Polonica, 2009, trei articole de MHD). În afara acestora, am luat decizia de a putea controla strict conținutul și difuzarea intervențiilor noastre, fără a mai avea nevoie de persoane externe.
Când un mediu găzduiește în mod prea sistematic oameni precum Jean-Marc Roeder, aceștia pot fi clasificați printre canalele de comunicare fără seriozitate. Este cazul pentru
Radio Ici et Maintenant,
condusă de Didier de Plaige (care nu are chiar numele real, ci numele Ashramului unde acest fost budist a locuit o vreme), care deschide larg antena pentru astfel de mitomani. Mai jos vom da un exemplu al acestei mediocrități a acestui mediu. De mai mulți ani am renunțat să mă exprim acolo și nu mai dau interviuri acestor oameni. Echosurile și rapoartele pe care le-am primit de la grupări precum „Cina ufologică”, care primesc oameni precum genialul autor al teoriei revoluționare a universonilor, Claude Poher, nu mă îndeamnă nici să mă exprim în aceste tribune, nici să le recomand cititorilor mei. Îngustul său contact cu Geipan, serviciul CNES, înseamnă „Cina ufologică - Geipan, aceeași luptă”.
Claude Poher, genialul inventator al componentului ultim al Universului: un