Leșia de la Fukushima:
Nuclear, suicidar, manual
14 martie 13 aprilie 2011
13 aprilie 2011
:
Am putut citi, vedea mai jos
interviul
lui Thierry Charles,
director al Institutului de Radioprotecție și Siguranță Nucleară francez
pentru jurnalistul Antoine Bouthier, pe data de
12 aprilie 2011, pentru ziarul
le Monde. Deschideți bine ochii, citiți și re-citiți. În ciuda degradării spectaculoase pe care am putut-o observa în imaginile de înaltă rezoluție luate de un avion fără pilot (o firmă japoneză privată mică), totul poate fi reparat. Situația este sub control. În câteva săptămâni sau luni, va fi suficient un curățat bun și o reîntindere adecvată și locuitorii vor putea reveni în casele lor. Nu inventez nimic. Citiți singuri.
"
Cel mai rău a trecut
....
Am găsit câteva pâlnii cu apă foarte radioactivă sub centrală, care ar putea fi datorate prezenței unor mici scurgeri sub piscinele de stocare
... Combustibilul s-a topit parțial și au avut loc pierderi de răcire, care puteau fi gestionate ușor ...
Inginerii progresează încet și au dreptate să-și ia timpul. De asemenea, au reușit să alimenteze reactoarele cu apă fără probleme ....
Înainte de a reporni întregul sistem
trebuie verificate toate circuitele electrice, pompele și apa din piscine, care poate fi plină de orice fel de gunoi și cruste de sare. Această verificare poate dura câteva săptămâni sau chiar luni.
....
Iodul 131 este un element radioactiv cu o viață destul de scurtă, iar radioactivitatea sa scade cu un factor de 2 pe săptămână
.
Peste trei luni nivelul său va fi complet secundar
și locuitorii vor putea teoretic reveni
....
Odată ce sistemul de răcire va fi în funcțiune și nu va mai fi nevoie să se adauge apă în piscine, munca nu va fi terminată. Trebuie să curățe toată zona, să îndepărteze combustibilul și să protejeze centrala de vânt
....
Comparați acum conținutul acestui articol din ziarul
Le Monde :
Sursă:
http://www.independentwho.info/Presse_ecrite/11_03_26_LeMonde.fr_FR.pdf
Tokio, trimis de corespondenții acestui ziar
:
Neinformatizați de autorități, tot mai conștienți de catastrofa în care se află, în majoritatea cazurilor incapabili să evalueze gravitatea situației, japonezii sunt foarte îngrijorați și au motiv. Datorită declarațiilor experților nucleari difuzate pe canalele private de televiziune sau pe bloguri, astăzi a apărut în presă mâna neagră, greu de suportat, a acestui dramă: ceea ce se numește cu oarecare reținere „lobby-ul nuclear”.
Un mediu bogat și puternic unde centru nervos se află la Ministerul Economiei, Comerțului și Industriei (METI), care controlează politica nucleară, iar ramificațiile includ Federarea Companiilor Electrice (FEPC), Agenția de Securitate Industrială și Nucleară (NISA), grupurile industriale care construiesc centrale nucleare – Toshiba și Hitachi în frunte – și operatorii.
Acest lobby, care vede ca vechi funcționari ai ministerelor și agențiilor legate de activitatea nucleară „lucrează” pentru companiile electrice, este un mester în arta ascunderii informațiilor.
Finanțează campanii importante de publicitate în presă și televiziune pentru a asigura că energia derivată din nucleare este perfect sigură.
Întrarea la putere, în 2009, a unei noi majorități politice nu a modificat panorama, deoarece Partidul Democrat (PDJ) se sprijină pe puternica confederație sindicală Rengo, unde unul dintre principalele actori este ramura care reunește lucrătorii din sectorul energetic, foarte aproape de nuclear. Această coluziune la scară largă între Administrația Superioară, agenții de control, constructorii de centrale și operatorii face ca opoziția să fie tăcută în același timp cu eliminarea oricărei întrebări sau critică privind nuclearul.
Nu este din lipsa de dovezi – susținute de documente – de neglijențe, minciuni prin omisiune sau falsificări pure și simple. Aceste acțiuni s-au tradus în 2002 în acuzații împotriva a zece companii electrice pentru ascunderea incidentelor din anii 1970, când nuclearele începeau să fie integrate în arhipelagul japonez. Compania Electrică Tokyo (Tepco), proprietară și operatorul centralelor de la Fukushima, se afla în fruntea listei.
Această dată există testimonii – numite a fi verificate și puse în context – ale vechilor angajați ai Tepco. Cu toate acestea, pentru moment, informația brută a acestor revelații îți pune părul în cap. Dacă reflectă într-adevăr realitatea faptelor, pare că operatorii –
certain
Tepco, dar și
colegii săi
–
au
lăsat trecut profitul pe termen scurt înaintea imperativelor de securitate pe termen lung.
Sau, în cel mai bun caz, nu au luat suficient în considerare riscul într-un țară
care are o mare activitate seismică
și unde se produc tsunamiuri.
Centralele de la Fukushima au fost proiectate să reziste unei valuri de 5,5 metri, luând ca referință valul care a lovit Chile în 1956...
Reactoarele au rezistat cutremurului și s-au oprit automat, dar sistemul de răcire,
insuficient protejat
, a încetat să funcționeze. Doi ingineri de la Toshiba care au participat la concepția centralei de la Fukushima, citați de ziarul Tokyo Shimbun, estimează că s-a luat „un nivel scăzut de risc” în calcularea previziunilor.
Literar, ministrul economiei a recunoscut că „când situația de criză va fi controlată, trebuie să examinăm managementul Tepco”.
Desigur, dar până atunci, câte victime va trebui să numărăm? Un vechi inginer de la Toshiba, care dă declarații anonim, este mai direct: „Japonia nu se confruntă cu o catastrofă naturală ci cu o catastrofă provocată de om”.
Un articol lung publicat în Wall Street Journal reia datele expuse de Hidekatsu Yoshi, deputat comun, și vechi inginer nuclear, care a demonstrat într-un volum publicat în 2010, bazat pe documente ale NISA, că centrala nucleară de la Fukushima a fost cea care a cunoscut cel mai mare număr de incidente din întreg Japonia, dintre care o quinzină de accidente între 2005 și 2009, și unde angajații au fost expuși cel mai mult la radiații în ultima decadă. De asemenea, se spune că s-au folosit subcontractanți, de obicei neexperimentați, pentru întreținerea centralelor, care plătesc un preț mare în lupta împotriva catastrofei.
Reacția tardivă a Tepco este, de asemenea, în discuție.
„Tepco s-a confruntat cu pericolul prea lent”, a declarat un funcționar de rang înalt agenției de presă Kyodo. În primele două zile după cutremur și tsunami, preocuparea de a păstra echipamentul pare că a fost mai importantă decât evaluarea riscului pe care îl putea avea populația.
Cei 8 angajați ai Areva, companie franceză lider mondial în energia nucleară, care erau prezenți pe loc în momentul cutremurului, au luat imediat măsura pericolului deoarece au fost dintre primii care au plecat.
Areva nu a arătat niciodată teamă pentru riscurile pe care le prezintă centralele nucleare ale clientului său Tepco
Philippe Mesmer et Philippe Pons
Puteți compara aceste două articole contradictorii. De asemenea, este ușor
să obțineți cantități mari de informații provenite din rapoarte oficiale japoneze. Nu le detaliu aici pentru că m-ar lua
mult timp și le puteți găsi ușor pe internet. Dar dacă credeți că informația pe care o ofer aici este
„orientată”, puteți consulta aceste rapoarte.
Toată lumea poate observa cacofonia care se aude
din catastrofa de la Fukushima. În același timp cu informațiile liniștitoare (cum ar fi cele ale IRSN care, în cele din urmă, își amintesc în mod ciudat de cele ale profesorului Pellerin, în 1986, despre comportamentul norului radioactiv de la Cernobîl) cum că „dozele nu depășesc... etc”, citim că Autoritatea Japoneză de Securitate Nucleară a crescut gravitatea evenimentului
la nivelul 7
, adică cantitativ comparabilă cu cea de la Cernobîl.
Zona de excludere în jurul centralei a fost extinsă de la 20 la 30 km. Nivelul de radioactivitate care domnește în jurul instalațiilor face ca munca să devină din ce în ce mai dificilă. O strategie bazată pe utilizarea robotilor ar fi trebuit pusă în aplicare imediat. Lipsa de previziune este, probabil, cel mai singular lucru într-o țară pe care o consideram lideră în acest domeniu.
Este greu să analizăm comportamentul populației japoneze. Regula generală este absența reacțiilor individuale, imposibilitatea de a identifica un individ sau un grup de indivizi ca fiind responsabili. Japonezii se trebuie „grupului”. De multe ani ne-am obișnuit cu supunerea angajaților din companii, ca și cum membrii unui corp social preferă să ignore comportamentul patologic al „capului” lor. A venit momentul să înțelegem o realitate. „Planul nuclear japonez” a fost gestionat dintr-o perspectivă de profit, nu cu scopul de a răspunde nevoilor populației sale
Document despre acest subiect, în limba engleză
S-au combinat toate incompetențele posibile, s-au comis toate felurile de nereguli, s-au mințit. Populația japoneză nu pare capabilă să identifice responsabilități oligarhice, preferă să trăiască într-un climat de responsabilitate colectivă. Și mai ales
o lipsă totală de revoltă
.
La Tokio, o manifestație „antinucleară” a adunat... o mie de persoane.
Fatalism și resemnare:
aceste două cuvinte rezumă comportamentul japonezilor.
http://www.liberation.fr/economie/01012331339-a-iwaki-sous-la-menace-de-l-atome
Parcul nuclear japonez, a cărui utilizare vrem să o prelungim, din lipsă de soluții alternative, este imposibil de îmbunătățit. Nu știm cum să demontăm instalațiile nucleare (desigur, atât ale lor cât și ale noastre). Nu știm ce să facem cu deșeurile acumulate timp de decenii în aceste „piscine”. A treia economie mondială trăiește o criză majoră, cântând credința liberală „returnarea investiției pe termen scurt”. Costul „reconstrucției” ascunde problema opțiunilor economice. Imposibilul a ajuns, tocmai când ne refuzăm să gândim că ceva asemenea ar putea apărea și nu s-a prevăzut nimic în acest sens, de exemplu utilizarea robotilor blindati (e suficient să se blindă cu plumb părțile sensibile ale dispozitivelor, în principal electronica lor).
Comportamentul politicienilor japonezi, al industrialilor și mai ales al populației, evocă un om care, descoperind că are o boală gravă, preferă să nu o vadă, să se mintă pe sine, să creadă că lucrurile se vor remedia singure și că în special nu ia decizii drastice în măsura gravității situației.
În prezent nu știm dacă reactorul nr. 3, încărcat cu MOX, această minunată invenție franceză, care echipa 20 de reactoare ale noastre și care conține 7% de … plutoniu, nu va începe să emită substanțe de o periculozitate fără precedent în atmosferă.
14 aprilie 2011:
Un articol de Christophe Perrais, în Agoravox (în franceză)
MOX-ul și banii MOX-ului
13 aprilie:
Cadena japoneză NHK comunică că temperatura în piscina reactorului nr. 4, care conține câteva tone de „combustibil uzat”, crește, și acum atinge
90°C. Aceste elemente sunt sub 2 metri de apă (în loc de cele obișnuite de 5 metri). Dacă acest nivel ar scădea, iar ca urmare aceste elemente nu ar fi răcite, s-ar putea aștepta o contaminare a atmosferei cu deșeuri radioactive. Această creștere
a temperaturii arată că asamblările sunt activate.
Sursă:
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_35.html
13 aprilie:
TEPCO încearcă să liniștească populația spunând „că majoritatea acestor asamblări (care au fost la temperaturi ridicate când piscinele au rămas fără apă) „nu au fost afectate”
Sursă:
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_37.html
Adevărul este că nu au
nicio idee despre amploarea daunelor.
În unele regiuni grav afectate de cutremur și de represiuni, s-au înregistrat cazuri de modificare profundă a solului, ajungând până la apariția apei subterane la suprafață. Acest fenomen ciudat aduce cu sine „lichidarea și fracturarea solului”. Populația privește acest lucru cu mare emoție.
Videoclip:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liqu%C3%A9faction_du_sol
http://www.youtube.com/watch?v=Wi-ka8fhrhQ&feature=related.
Am văzut că Nicolas Hulot (jurnalist ecologist francez) a decis să se prezinte la alegerile prezidențiale și că caută să fie desemnat de
mișcarea Europa Ecologică.
Figura de frunte a jurnalismului mediatic, Hulot ar putea aduce o schimbare în politica franceză. Cu toate acestea, ar fi necesar ca ecologiștii să înțeleagă că este imposibil „să lanseze proiecte privind energiile regenerabile care să fie profitabile în raport cu returnarea investiției”
Mărimea acestor proiecte depășește total capacitatea de investiție a companiilor private și imperativul lor de profit pe termen scurt.
Aceste proiecte trebuie să ia forma unor
MARI PROIECTE
dotate cu o finanțare masivă din partea statului, asigurându-le angajarea imediată.
Acest lucru nu înseamnă înlocuirea energiei
nucleare „progresiv”, în câteva decenii, ci trebuie să ne punem problema înlocuirii energiei nucleare și a energiilor fosile în mai puțin de zece ani. Poate chiar în cinci. Pentru toate țările dezvoltate, nevoile energetice se cifrează în zeci de mii de megawatt. Soluțiile, evocate în articolul care va fi publicat în numărul de mai 2011 al revistei Nexus (16 pagini), ar include, printre altele, dezvoltarea unui proiect imens solar offshore, pe vase care, odată asamblate, vor constitui adevărate insule de beton de zeci și ulterior sute de kilometri pătrați.
Evident, și pe termen scurt, nu se poate compara prețul kilowatt-oră cu costurile actuale. De fapt, dacă raționăm în termeni de buget, această operațiune la scară planetară ar reprezenta o mobilizare de capitaluri, resurse umane și materii prime echivalentă cu costul unei trei războaie mondiale.
O „Război Ecologic”, primul, al omului împotriva avaricii sale și a prostiilor sale
Întrebarea pe care trebuie să o punem:
Cât costă o viață?
(continuare...) 11 aprilie 2011 :
Unii cititori s-au
încrezut că această pagină schimbă titlul în funcție de săptămâni. Inițial am pus-o ca titlu „Trebuie să ieșim din acest nuclear” pentru că atunci mai aveam speranța că tehnologiile avansate ar putea aduce soluții, cum ar fi fuziunea fără neutroni 11
Boro
- 1
Hidrogen. Această tehnologie reprezintă un progres fantastic realizat în 2006 de echipa lui Chris Deeney de la Laboratorul Sandia, New Mexico. Acest lucru a fost ulterior analizat de britanicul Malcom Haines, un pionier în domeniul Fizicii Plasmei. Articolul, publicat în 2006 de revista Physical Review Letters, avea titlul „Peste două miliarde de grade” (mai mult de două miliarde de grade). Immediat am început să lucrez cu acest articol și după câteva luni am publicat un analiză destul de detaliată a acestuia.
În septembrie 2008 am participat la un Coloquiu în Vilnius (Lituania) despre puteri pulsate mari, unde am avut o lungă discuție cu Keith Matzen, responsabilul mașinii Z, și unde rezultatul publicat în Physical Review Letters a fost obținut. Mașinii Z i-a urmat mașina ZR (Z „refurbished”), care funcționează cu curenti de ordinul a 18 milioane de amperi. Surpriza mea a fost enormă când am auzit de la Matzen și de la ajutorul său Mac Kee că publicarea respectivă era falsă și că Haines se înșelase la analiza spectrelor.
De ce Matzen nu a publicat o corecție? „Pentru a nu dezacredita mai mult pe Haines”
Cine va crede această poveste?
Am întrebat pe Gerold Yonas, director științific al Laboratoarelor Sandia (pe care l-am cunoscut personal în 1976 când am vizitat laboratorul), care mi-a răspuns „sunt îngrijorat de această situație. Voi cere lui Matzen să publice o corecție”.
Până acum nu s-a făcut.
În octombrie 2008, Sytgar, care trebuia să prezinte rezultatele mașinii ZR la Coloquiul din Coreea, unde eram prezent și eu, a spus că nu poate veni. Scuza: „tatăl său era foarte bolnav”. Cu toate acestea, după ce am întrebat organizatorii, am constatat că nu s-a înscris la Coloquiu. Ciudat pentru cineva care, în mijlocul a 18 semnături ale comunicării, trebuia să prezinte rezultatele la cel mai important coloquiu internațional despre mașinile Z.
După ce Oliver, de la Sandia, a spus președintelui sesiunii că Sytgar nu va veni și acesta a declarat încheierea sesiunii, Oliver a venit repede la mine și mi-a spus că trebuie să încetăm să spunem prostii, că Haines s-a înșelat și punct. Întrebat de ce și unde s-a înșelat, Oliver mi-a spus că Sandia „va publica o corecție în 2011”.
Miză orice pariu că această corecție nu va apărea niciodată. Haines nu s-a înșelat nici la analiza datelor experimentale, nici la calcule. Este imposibil să se negheze aceste două aspecte, imposibil de oferit argumente științifice care să poată distruge această afirmație.
Și atunci?
Americani dezinformează, pentru că acest rezultat nu ar fi trebuit publicat. Dacă fuziunea nucleară care nu poluează (produce atomi de heliu ca „cenușă” a combustiei) reprezintă o speranță fantastică pentru umanitate. Dar este și cheia pentru noile bombe „de fuziune pură”. Reacția de fuziune poate fi inițiată printr-un compresor MHD (Magnetohidrodinamic) și nu printr-o bombă A (sau de fisiune), care, de asemenea, nu pot fi miniaturizate din cauza problemei masei critice, care impune un limită inferioară procesului de fisiune, și care se obține prin explozii de câteva sute de tone TNT.
Aceste compresoare au fost inventate de ruși în anii cincizeci. Îți explic totul pe site-ul meu (&&& voi pune legăturile, pentru că mi-am ars un disc dur).
În călătoria pe care am făcut-o la Brighton în ianuarie 2001 m-am întâlnit cu americani care lucrau la „proiectele negre”. M-au lăsat complet uimit pentru că singurul lucru care le-a interesat în dosarul OVNIs a fost posibilitatea de a concepe arme noi pe baza unor concepte noi: torpile MHD hipervite, avioane hipersonice dotate cu o intrare de aer „controlată MHD”.
În acea vreme, șocul a fost violent. Dar după evenimentul de fuziune aneutronică și orientarea imediată către aplicații militare, nu mai am iluzii. Aceste bombe pot fi miniaturizate. Și deci … pot fi utilizate. Mai ales dacă se alege formula Boro-Hidrogen, se obține o … „bombă verde”.
Asta îmi dă greață și mă deprimă.
Voi merge mai departe. Cercetătorii actuali nu au nicio conștiință. I se cumpără cu un pâine. Îmi amintesc un număr din Correo del CNRS unde Charpentier, atunci Director al Departamentului „Științe Fizice pentru Inginer”, scria: „armata nu are suficiente contracte de cercetare pentru a satisface ceea ce cer cercetătorii”.
Am descoperit tehnici de manipulare genetică? După o moratorie care nu a durat mult, iată-ne OGM-urile. Cercetătorii pun la punct medicamente bazate pe „molecule noi”, brevetate, desigur. Organizația Mondială a Sănătății lansează o campanie de vaccinare care a dus la faptul că persoanele vaccinate au contractat boli. Industria agroalimentară amestecă aditivi în mâncarea noastră care fac ca sănătatea noastră să se deterioreze. Cercetarea agricolă închide ochii în fața motivațiilor neîndreptățite ale vânzătorilor de îngrășăminte și semințe sterile.
Inginerii politecni din „Corpul Minelor” au creat în Franța un imperiu al atomului. Puteți citi raportul intern
raport intern difuzat de AREVA, care analizează „impactul evenimentelor de la Fukushima asupra pieței nucleare”.
Curând vom avea deșeuri nucleare în materialele de construcție, în ambalaje etc.
Și în domeniul științific? Nimic, de câteva decenii. Fizicienii teoretici tricotează căciuli pentru iarnă cu supercoardele. În acceleratorul de hadroni al CERN din Geneva (LHC), vânătorii de bosoni Higgs se întorc cu coada între picioare. În Carache, nucleocrații ne promit „Soarele într-o probă”, după ce au lansat un proiect de 1,5 trilioane (106) de euro (ITER), în mijlocul unei fumuri tehnologice, care le garantează o cursă științifică într-un țară absurd, la sfârșitul căreia vor putea spune „ah, ne-am înșelat”.
Poate că vor cere scuze, cum au făcut tehnocrații japonezi, unei societăți care plătește prețul inconștientului și al irresponsabilității lor.
Presa, mass-media? Sunt sub control, sau orbite sau surde. Dedica articoluri „fetei de la club”, prostituatelor ridicate de media la steluță. De ce nu le facem miniștri, dacă avem miniștri care se prostituează în fiecare zi?
Filosofia? Bernard Henry-Ley a inventat gândirea deșeură, ca o sticlă goală. În aceste vremuri în care metafizica este în criză, filosofia de cafea merge minunat.
Împreună cu câțiva prieteni ingineri și tehnicieni, scriem un articol despre exploatarea energiilor regenerabile. Merge bine. În același timp, este evident că trebuie să terminăm cu producția de energie nucleară bazată pe reactoare, pentru că s-a transformat într-o nebunie ucigașă. Trebuie să cerem ca această decizie să fie luată imediat. Doar popoarele, și nu reprezentanții lor corupți, vor putea formula această cerere, cu condiția să putem oferi un „plan B”, o cale de ieșire, care să nu aibă legătură cu proiectele banale ale ecologiștilor noștri decadenti.
Trebuie să cerem oprirea imediată a „reciclării deșeurilor nucleare”, în instalațiile din Hague care au ca scop recuperarea uraniului și plutoniului rămas prezent în amestecurile de „combustibil uzat”. Trebuie să opriți imediat producția de MOX, combustibil pentru centrale nucleare care conține 7% din substanța cea mai periculoasă inventată de om: plutoniul. Francezii folosesc MOX în 20 dintre cele 58 de reactoare nucleare. Trebuie să opriți acest dezordine care este proiectul ITER. Trebuie să renunțăm la armele nucleare, prezentate ca forță de deterență. Trebuie să înmormântăm definitiv aceste proiecte imbecile precum reactoarele de generația a patra. Supragermătorii, bazati pe sodiu sau plumb topit, sunt proiecte suicidare.
Trebuie să dedicăm bani, energie, creativitate proiectelor care îmbunătățesc condițiile de viață ale omului, în loc să le degradeze fără oprire. Pentru toate acestea trebuie să investim mulți bani, multă energie și multă creativitate. În mod ciudat, în ceea ce privește ultimul punct, nu lipsesc ideile.
Trebuie să denunțăm luxul, să lăudăm sobrietatea vieții și să nu ne extaziem cu cei mai bogați, cei mai puternici, nici să adorăm vâlvoare de aur, nici să fim împietriți de propria lor goliciune. Trebuie să urmărim acești nebuni vanitoși care călătoresc în trăsuri, care construiesc Turnuri Babilonice de 800 de metri sau piste de schi în mijlocul deșertului, răcite cu negru de petrol.
Cum să nu te minunezi că atâta oameni dezavantajați sau confuzi se întorc spre ideologiile vechi de mai multe secole când singurul spectacol pe care le oferim este cel al violenței noastre, al inechității noastre și al dezordinei noastre.
4 aprilie 2011: Jonhatan Bellocine începe traducerea acestei pagini în engleză
Actualizare
din 20 martie 2011
Actualizare
din 27 martie 2011. Rapoartele IRSN din 25 martie
3 aprilie 2011: Moartea sub contract
sau
Accidentele nu puteau fi datorate decât erorilor umane. Asta ne-au spus ei. Pandă de mincinoși!
9 aprilie: filmul premonitoriu al lui Kurosawa
9 aprilie 2011: Cinismul vertiginos al AREVA
Montez workshop-uri de traducere bună pentru pagini precum aceasta!
12 aprilie 2011:
Sursă:
Un interviu cu Thierry Charles, director al Institutului de Radioprotecție și Siguranță Nucleară francez (IRSN), realizat pentru Monde de către jurnalistul Antoine Bouthier:
De la 11 martie, Japonia este înfășurată într-o criză nucleară fără precedent.
Institutul de Radioprotecție și Siguranță Nucleară (IRSN) estimează în prezent că „cel mai rău a trecut”, dar că va fi nevoie de „săptămâni, poate luni” până când situația va fi stabilizată la centrală.
Când ai înțeles cât de serios era acest accident?
Am început să ne îngrijorăm deja după prima explozie [24 de ore după cutremur]. Inițial, am luat în considerare un scenariu asemănător celui de la Three Mile Island.
Combustibilul s-a topit parțial și s-au produs pierderi de răcire, ușor de gestionat (...).
Dar când am văzut explozia, am știut că exista hidrogen în vas și că consecințele ar putea fi foarte grave.
Cum estimați situația în prezent?
De zece zile, situația este aproximativ stabilizată.
Inginerii reușesc să răcească reactoarele continuu cu apă dulce.
Am găsit câteva pâlnii foarte radioactive sub centrală, ceea ce ar putea fi datorat unor mici scurgeri sub piscinele de stocare
(?...).
Dar există o strat de opt metri beton sub reactor, construit pe o rocă. Acum există foarte puține șanse ca magma să înceapă să se înfunde în sol. De asemenea, învelișul de siguranță este plin cu azot, ceea ce e bine. Acest lucru va permite evitarea formării de hidrogen și minimizarea riscurilor de explozie.
Cel mai rău a trecut,
dar aceasta nu este decât începutul cuceririi. Situația va fi complet gestionată când sistemul de răcire va funcționa din nou.
Inginerii progresează încet și au dreptate să-și ia timpul. Mai ales că reușesc să alimenteze reactoarele cu apă fără probleme
(?...).
Înainte de a reporni sistemul
(???)
,
trebuie verificate toate circuitele electrice, pompele și apa din piscine, care poate conține deșeuri și cruste de sare. Aceasta poate dura săptămâni, poate luni.
De ce zona de excludere a fost extinsă?
A fost extinsă la 30 km. Aceasta corespunde zonei post-accidentale, unde se observă depuneri de radioactivitate pe sol. Considerăm că este o măsură rezonabilă. Iodul 131 este un element radioactiv cu o viață destul de scurtă, care scade cu un factor de 2 pe săptămână.
Peste trei luni, nivelul său va fi complet secundar și locuitorii vor putea teoretic reveni.
(deci, poluarea este legată doar de radioelemente cu viață scurtă)
Ce părere ai despre gestionarea Tepco?
Trebuie să ne punem în locul lor. Au suferit o catastrofă naturală uriașă în care potențial au pierdut membri ai familiei atunci când au trebuit să facă față unei situații nucleare fără precedent, cu mai multe reactoare avariate în același timp.
Eroarea lor principală a fost că au pus totul pe răcirea inimilor și au neglijat piscinele de combustibil la începutul crizei.
Cu o perspectivă mai largă, vom putea analiza cum ar fi trebuit să reacționeze ideal
(...).
Cum vor autoritățile să pună centrala în repaus?
Odată ce sistemul de răcire va fi restabilit, când nu va mai fi nevoie să adăugăm apă permanent în piscine, munca va fi departe de a fi terminată. Trebuie să curățe toată zona, să îndepărteze combustibilul și să protejeze centrala de vânt.
Când vezi imaginile din zonă, unde mai multe reactoare nu sunt decât împletiri de fier și beton, aș fi fericit dacă domnul Thierry Charles ne explică cum japonezii vor proceda pentru „curățarea zonei” și „îndepărtarea combustibilului, a inimilor și a piscinelor”. Cum se poate accesa??
Trebuie să reflecteze încă la o strategie potrivită, care va fi diferită de Cernobîl, unde au trebuit să construiască un sarcofag.
Deci, punerea în sarcofag nu este obligatorie?
Aici, reactorul nu este în aer liber. De asemenea, nu putem exclude o nouă cutremur. Nu excluzăm posibilitatea de scurturi sau de eliberări noi de radiații în atmosferă.
Antoine Bouthier
Comentariu simplu:
iată imaginile canonului de beton cu debit ridicat, închiriat de japonezi americani (Societatea Putzmeister), pe care îl încarcă într-un avion cargo uriaș Antonov 22, pe coasta occidentală a Statelor Unite, pentru ca acest echipament să fie transportat în Japonia.
Super canonul de beton al societății Putzmeister, încărcat într-un Antonov 22 rus
Observați, la dreapta, orificiul rectangular unde se toarnă betonul, adus de o „toupie”
Aceste pompe de beton s-au transformat în obiecte extrem de comune în întreaga lume și permit lucrătorilor să facă turnări în locuri adesea greu accesibile. În momentul în care scriu aceste rânduri, o pompă de acest tip este în funcțiune la câteva sute de metri de casa mea (Pertuis).
O pompă de beton în funcțiune la Pertuis, 11/4/2011, Societatea Cemex
Diametrul conductei de injecție a acestei „mini-pompe”: 12 cm. Turnarea se face prin norii de toupie de 8 metri cubi.
Aceeași, văzută din spate
Gros plan sur l'orifice par lequel la toupie verse son chargement
Mașina uriașă, încărcată la bordul avionului rusesc de marfă, nu pare în mod inițial să se preteze la o aspersiune de apă. Pentru aceasta ar fi fost necesară o modificare totală a partii din spate a vehiculului, după părerea mea. Cred că diametrul țevii de scurgere este de 25 cm, iar debitul de 60 litri/secundă. De verificat.
În lumina acestor imagini, o întrebare apare: Japonezii s-ar pregăti să înmormânteze reactorii sub zeci de mii de metri cubi de beton?
Problema nu este simplă. La Cernobâl, miezul, intrat brusc în criticitate (din cauza "înțepăturii cu xenon"), a transformat o cantitate importantă din apa de răcire în hidrogen și oxigen. Deasupra mii de grade, acest amestec, rezultat din descompunerea moleculelor de apă, nu se poate reconstitui în molecule de vapori de apă. Când temperatura devine mai scăzută, o recombinație extrem de rapidă devine posibilă și acest amestec "stoechiometric" se transformă într-un exploziv puternic. Fenomenul constă deci în a lua apă, a-i comunica energie, timp de "un anumit timp" (minute? zeci de minute?), pentru a o transforma într-un exploziv puternic care va restitui apoi această energie într-o miliardime de secundă. La Cernobâl, puterea explozivă a fost suficientă pentru a trimite placa de beton armat de 12 tone, care acoperă reactorul, la zeci de metri deasupra. Aceasta a zburat și a căzut la 45°, pulverizând în trecere o cantitate importantă de grafit, în stare solidă, folosit ca moderator.
Reactorii Fukushima aveau toți acoperiți cu o placă similară. Ce se întâmplă cu cea a reactorului numărul 3?
Miezul a început să mențină combustia grafitului, în aer, și cei 25 de pompieri care au încercat, fără succes, să oprească focul cu lăncile lor au fost iradiați și au murit toți în câteva zile care au urmat. Ei au înfruntat ceea ce credeau că este doar un foc obișnuit fără niciun echipament de protecție.
În timp ce se consuma, grafitul aducea elemente radioactive în altă parte. Acesta devenise foarte radioactiv. Prioritatea rusilor a fost deci să oprească acest foc la orice preț. Trebuia pentru aceasta să închidă gaura de 10 metri diametru, prin care se putea vedea miezul reactorului, menținând combustia grafitului. Acest lucru nu putea fi făcut cu pompe de beton. Rușii au sacrificat 600 de echipaje de helicoptere, care au turnat, la 200 de metri deasupra acestei găuri largi, mii de tone de nisip, bor, chiar și plumb (care a început din nou să participe la poluarea aerului). Toți acești piloți și mecanici au murit din cauza dozelor primite. Dar, în urgență, nu exista altă soluție.
Când miezul a fost acoperit, temperatura a crescut, iar rușii s-au confruntat cu un nou problemă. Acest miez ataca betonul și risca să intre în contact cu o altă masă importantă de apă, acumulată în subsol, provenind din încercarea făcută de cei nefericiți pompieri, care ar putea, la rândul ei, să se transforme într-un exploziv și să trimită deșeurile din miezul topit, nu la sute de metri, ci la zeci de kilometri, sau chiar mai mult. Discuții continuă pentru a ști ce s-ar fi putut întâmpla. Dar toți specialiștii sunt de acord că această a doua explozie ar fi putut face o mare parte din Europa pur și simplu neînlocuibilă!
Rușii au sacrificat o nouă sută de oameni, pompieri, pentru a goli această apă. Dar au constatat, după ce au ajuns prin galerii și au creat un orificiu cu o torță, că magma-corium, după ce a invadat această sală, avea o temperatură suficientă pentru a ataca stratul următor de beton, ultima barieră față de acvifer, în comunicație cu râul Pripyat, afluent al Dniestrului, care se varsă într-o mare închisă, Marea Neagră....
Mineri aduși cu avionul au săpat un tunel de 140 de metri lungime, într-un sol moale, la 13 metri pe zi și sub o temperatură de 50°. Apoi, sub reactor, au amenajat o placă de 30 de metri pe 30, care a oprit coborârea magmei.
În final, inginerii au conceput un sarcofag imens și costisitor, compus din grinzi de oțel puternice, beton și plumb, cu o durată de viață estimată la 30 de ani. Se luptă în prezent pentru a aduna fondurile importante pentru a acoperi acest sarcofag cu o structură în formă de arcul, complet metalic, a cărei durată de viață se estimează că ar putea fi de un secol.
Dacă japonezii decid "închiderea în sarcofag", cum ar proceda? Ar trebui să se ia în considerare înăbușirea completă a reactorilor sub o masă de beton (50.000 de metri cubi?). Cum ar trebui să se armeze acest beton și să se împiedice fisurarea sub efectul tensiunilor termice? Tot ce am putut găsi este un număr privind debitul acestor pompe uriașe: 200 de metri cubi/oră.
Continuând acest text, voi reproduce raportul Comisiei Japonese oficiale, dat la 4 aprilie, care recunoaște că nimeni nu știe înălțimea apei în cuve; temperatura învelișurilor de oțel și starea acestor barieri de confinament. Indicii (rezultați din analiza apei salină folosite pentru răcire și din abundența izotopilor) sugerează că corium s-a răspândit în volumele situate sub cuvele unor reactoare. În ce cantitate? Unde? Nimeni nu știe.
Directorul Institutului de Radioprotecție și Siguranță Nucleară din Franța, domnul Thierry Charles, afișând un optimism calm și rațional și nu lăsându-se învălui de emoție, pare să aibă acces la informații pe care nu le au oficialii japonezi. Dacă este cazul, ar fi urgent ca acestea să fie transmise lor.
4 aprilie 2011 - A
: O lumină ciudată în centrul reactorului nr. 3 de la Fukushima :
Această fotografie satelitară a reactorilor a fost realizată pe 4 aprilie 2011.
În albastru, numerele diferitelor reactoare. Mărimea umbrelor indică faptul că fotografia a fost realizată la amiază.
Detaliu al reactorului nr. 3 :
Lumina ciudată indicată de săgeată. Un al doilea Cernobâl în pregătire ???
Întrebare secundară
:
Puteți vedea vehiculele blindate, precum și masa mare de tehnicieni și ingineri care se aglomerează în jurul celor patru reactoare?
4 aprilie 2011 - B :
Câteva zile în urmă am dezvăluit că centralele nucleare vecine ale Fukushima, Onagawa și Tokai, instalate și ele la marginea mării, cu dispozitive antisismice insuficiente, au suferit și ele impactul cutremurului și al tsunamiului din 11 martie. Pe 13 martie, centrala Tokai, după o defectiune în sistemul de răcire, a trebuit să folosească sistemul auxiliar (
sursă
). Mai puțin de o lună după cutremurul de magnitudine 9 din 11 martie 2011, un nou cutremur de magnitudine 7,4 a avut loc în falia situată la nord de Japonia. Centrala Onagawa a fost deteriorată și s-a constatat prezența unor scurgeri în piscinele de stocare a combustibilului nuclear. Prin memorie, aceste piscine conțin toate resturile iradiate ale activității centralei nucleare, uneori foarte iradiate, precum și combustibilul nuclear deja utilizat. Deși sistemele auxiliare permit menținerea nivelului apei din piscină și evitarea unui creștere semnificativă a temperaturii acestor deșeuri, scurgerea apei în afara piscinei reprezintă o sursă de poluare nucleară a Oceanului Pacific și a coastei sale.
Există o modalitate de atenuare a efectelor unui cutremur într-un clădire "compactă" care nu este o turn. Cheia este să realizezi lucrări importante de pregătire a terenului pe care va fi construită clădirea. Astfel, un teren stratificat, în modul unui "cascaval", cu straturi succesive de natură diferită, produce o atenuare puternică a deplasărilor orizontale tipice unui cutremur.
4 aprilie 2011 - C :
Aici
avem mai multe imagini care permit să știți un pic mai mult ce se întâmplă în Fukushima. În zilele care au urmat cutremurului, inginerii au constatat apariția unei fisuri importante într-un rezervor situat în contact imediat cu apa portului și legat de reactorul numărul 2.
Aici s-a localizat o scurgere de apă radioactivă către mare.
Vedere a fisurii create de cutremur. În spate, puțurile.
Vedere în jos în puțul fisurat. În fund văd cablurile electrice.
Puțul a fost umplut cu beton, așteptând ca acesta să poată închide fisurile din puț.
Apăsați pe acest link și veți putea descărca versiunea în limba engleză a raportului editat de METI (
Ministerul Economiei, Comerțului și Industriei : Ministerul Economiei, Comerțului și Industriei ) cu data de 6 aprilie 2011 și care are titlul "Urgență nucleară în Japonia".
Raport oficial al guvernului japonez din 6 aprilie 2011
Pagina 17
putem constata că circuitul de apă care răcește aburul care circulă în turbine și care trece prin nucleul diferitelor unități rămâne paralel cu marginea mării (vezi desenul de mai jos) :
Apparemment
, .
Raport oficial japonez din 4 aprilie 2011: cauza daunelor
Japonezii nu au luat în considerare în previziunile lor că o undă poate depăși 10 metri în înălțime. Este foarte probabil ca instalațiile motoarelor diesel să fi fost inundate după trecerea undei.
Japonezii cer ajutorul americanilor care le oferă o barcă care permite aducerea apei dulci la locul evenimentului :
Barca americană plină cu apă dulce, fiind remorcată
Sosirea remorcherului american, și a bărcii cu apă dulce, pentru a putea aproviziona camioanele de pompieri: 31 martie 2011
Japonezii cer ajutorul rușilor și îi cer să le trimită unitatea lor flotantă specializată în tratarea efluenților lichizi, care extrage componentele radioactive prin metode chimice. Capacitatea de tratare: 35 metri cubi pe zi, 7000 pe an.
7 aprilie 2011
: lucrurile încep să fie mai clare. În timp ce
AREVA difuzează un pdf
unde spune că singura cauză a exploziei reactorilor este explozia de hidrogen în sala de manevră a nivelului superior (care a fost cazul pentru unitatea numărul 1, imaginea de la stânga), chiar și japonezii, în ciuda cenzurii și a silenților suspecti ai (ir)responsabililor lor, încep să spună că exploziile reactorilor 1 și 3 au fost de natură fundamental diferită. Explozia reactorului numărul 3 (imaginea de la dreapta) ar putea fi atribuită unui început de criticitate sau în orice caz unei explozii provenite din nivelurile inferioare.
Două explozii care au puncte de plecare total diferite
Explozia reactorului 3 contrazice raportul publicat de AREVA
Un cititor care trăiește în Japonia mi-a indicat existența unui site web, din păcate în engleză, care descrie neglijența impensabilă a autorităților nucleare japoneze în gestionarea parcului lor de reactoare în ultimii trei ani (până la un punct în care TEMCO nu a găsit o companie de asigurări dispusă să asigure instalațiile de la Fukushima!).
Treizeci de ani de disimulări și minciuni!
http://fukushimaleaks.wordpress.com
5 aprilie 2011 :
Lucrurile se înrăutățesc de zi cu zi în Japonia. Există scurgeri importante de apă foarte radioactivă către Oceanul Pacific, iar încercările de a închide aceste scurgeri au fost inutile. Apa radioactivă iese din unitatea numărul 2 și se toarnă iremediabil în ocean. Guvernul japonez a cerut ajutorul rusului, care au avut probleme similare de scurgeri de lichid radioactiv în reactoarele submarinelor nucleare înăbușite în Marea Baltică. Când inginerii de la Toshiba s-au pus în contact cu mine (dosarul meu se citește în Japonia) le-am recomandat să se pună în contact cu colegii lor ruși, deoarece era clar similaritatea dintre cele două accidente.
Fotografiile aeriene sunt un martor al amploarii problemei. În "piscinele" se găsesc stocate sarcinile nucleare corespunzătoare deceniilor de funcționare, la un ritm de o recărcare anuală (...). Cutremurul a fisurat unele dintre aceste piscine, care pierd apă, iar încercările de a închide fisurile, cu mijloace improvisate și complet inadecvate, nu au funcționat. În principiu s-ar putea goli aceste piscine și a repara fisurile, dar în acest caz temperatura din interior ar crește în mod critic. Mă amintesc că în râul subteran de la Port-Miou (care se varsă în est de Marsilia în Cala care poartă același nume), unde făceam scufundări, am încercat să blocăm urcarea apei de mare cu un beton special, de densitate scăzută, care putea să se întărească în apă. Mi s-a cerut să fac planuri pentru peretele de susținere, in situ, însoțit de Bernard Zappoli, atunci student tânăr la Marsilia (vezi scandalul Cnes-Toulouse, împreună cu complicele său de la Școala Politehnică Alain Esterle). Zappoli, care a cerut să coboare cu mine, a urcat la suprafață mort de frică de această excursie speleo-submarină.
Luni 4 aprilie, japonezii au început să elibereze aproximativ 11.500 de tone de apă puternic contaminată (care era stocată într-o mare piscină plină până la margine
!!) direct în mare, "cerând scuze vecinilor orașelor învecinate cu centrala nucleară". Știind că într-o bună zi va trebui să se desființeze această apă contaminată, ar fi fost mai bine să prevezi transportul prin bărci, care ar trebui apoi să fie scufundate, deoarece ar fi fost și ele contaminate. Nu este necesar să le remorchezi: un petrolier vechi și de tonaj mic ar fi fost suficient pentru a transporta cele 11.500 de tone de apă contaminată. Petrolierul ar fi fost pilotat din cabină protejată cu perete de plumb. Odată ce barca este în ape adânci, barca ar fi fost scufundată și echipajul transportat cu helicopter. Apa contaminată ar fi rămas în rezervoarele navei și treptat amestecată cu apa mării pe măsură ce corpul navei și rezervoarele se deteriorează.
Faptul că inginerii japonezi care gestionează această criză nu au gândit la această alternativă demonstrează lipsa lor de viziune, incompetența și incapacitatea de a face față acestei situații. Se poate spune că toate acțiunile lor sunt condiționate de impactul pe care acestea ar putea avea asupra publicului, atât asupra populației lor, cât și asupra ochilor lumii întregi. Este imaginea Japoniei, țară a tehnologiilor înalte, care este în pericol. Aducerea unui tanker la proximitatea locului, pentru a pompa apa contaminată ar fi putut avea un efect dezastruos, mai ales dacă s-a anunțat că apoi barca va fi scufundată și echipajul va trebui să o conducă în ultimul său călătorie protejat prin plăci de plumb.
Situația se prezintă foarte rău. Serviciul meteorologic japonez suferă presiuni pentru a nu da informații dacă vânturile direcționează norul radioactiv către marile orașe "pentru a nu declanșa panică în populație".
Dacă guvernul a anunțat "că reactoarele vor fi demontate" este suficient să privim imaginile luate de avionul pilotat la distanță (vezi mai jos) pentru a ne da seama că un astfel de demontare nu este posibil.
Nici nu este posibil să scoți sutele de elemente care se găsesc în piscinele de stocare.
Pentru a face acest lucru, ar trebui să se îndepărteze resturile de structură de la partea superioară a reactoarelor. Dacă nu ar fi radiativitate, echipamentele ar putea să-și continue demontarea in situ cu un șlep. Dar este imposibil. Nu este prevăzut un robot care să poată opera în mod remot, și nu există suficient timp pentru a concepe unul.
Singura soluție este sarcofagul. Este urgent să turnați materiale solide peste cei trei reactoare pentru a opri emisiile radioactive. Acestea se disting „prin ușoare fumuri”, cum a fost cazul în reactorul de la Cernobâl, după explozia spectaculoasă a nucleului său. Dar aspectul acestor fumuri nu trebuie să conducă la o înțelegere greșită asupra ceea ce conțin.
Se văd în mai multe videoclipuri lumină care iese din părțile clădirilor distruse.
Lumină datorată emisiei de radiativitate de către elementele reactorului
Nu este de mirare că materialele care emit radiativitate creează fenomene luminoase, vizibile cu ochiul liber. Înainte, se punea o substanță radioactivă în acul ceasurilor de mână pentru ca posesorii să poată vedea ora în întuneric. Dacă imaginile ar fi fost luate noaptea de un avion fără echipaj sau de la un helicopter, ar fi cauzat panică în populație. Ar fi amintit strălucirea sinistră a craterului reactorului de la Cernobâl, care se ridica în nori, vizibilă în noapte.
Aspectul reactorului nr. 4 de la Cernobâl, noaptea, înainte ca craterul să fie umplut
Întorcându-ne la problema sarcofagului (care nu va rezolva problemele legate de posibila răspândire a materialului topit în reactor). La Cernobâl, grafitul ardea, iar gaura prin care particulele de praf radioactiv au ieșit avea o zecime de metri în diametru. Astfel, rușii au trimis tineri piloți de helicoptere grele Hind, cu echipajele lor, turnând mii de metri cubi de nisip, beton, plumb, bor, în gura lor. A fost doar când această șanță diabolică a fost blocată că poluarea nucleară a încetat. Realizarea acestei acțiuni în Fukushima ar însemna să înăbușim reactoarele cu zeci sau sute de mii de metri cubi de materiale solide, înainte ca gazul și particulele solide să înceteze.
Pentru aceasta, japonezii au adus la fața locului un distribuitor de beton:
Realizarea unei plăci de beton a unui clădire cu o șoapă de distribuție de beton
Șoapă de distribuție în acțiune (cu apă)
Dar dacă am încerca să facem un sarcofag cu acest dispozitiv, turnarea betonului ar fi prea lentă. Debitul ar fi complet insuficient (inabilitatea de a evalua problema se va vedea când japonezii vor trimite helicoptere pentru a turna bidoane de apă pe reactoare). Americanii vor trimite prin mare un dispozitiv similar, asigurând o rată mai mare, și adăugând „că acesta va fi un călătorie de neîntoarcere, deoarece dispozitivul după utilizare, se va face prea radioactiv pentru a fi repatriat în SUA.”.
O altă informație, transmisă de un contact meu. O întâlnire de criză, care a reunit echipele AREVA și ITER, și reprezentanți ai grupurilor străine, inclusiv germani, a avut loc la Aix en Provence pe 4 aprilie. Unul dintre participanți purta un dosar unde se menționa un nume cheie :
Godzilla
Nucléoshadock
1 aprilie 2011
:
Deși sunt foarte ocupat cu redactarea, în urgență și înainte de închidere, un al doilea articol pentru numărul de mai din Nexus (primul, de zece pagini, este deja în compoziție. Acesta va prezenta soluții alternative realiste la scară globală) trebuie să continui să informez cititorii mei despre dezvoltarea dramelor de la Fukijima. Acesta dimineață, la răsăritul soarelui, pot reproduce un text minimal, pe care îl voi extinde mai târziu în cursul zilei, cu contribuții personale și imagini. Iată acest text, la care mă alătur 100% și care acoperă informațiile care mi ajung de la contactele mele în Japonia, foarte îngrijorătoare. Dacă autorul acceptă să fie citat (întotdeauna fac cererea prealabilă, o voi face).
Autoritățile japoneze, așteptând cel mai rău și fără a informa publicul, au făcut, de câteva zile, provizii de o gelă, răspândită prin avion, destinată să adere la solul rejeturilor de materie radioactivă, înainte de curățare de către „lichidatori”, așa cum s-a făcut odată la Cernobâl. Nu este imposibil, în cazul în care o criticitate se va manifesta, cu un rejet important, că ei ar trebui să folosească acest produs.
Sursă
:
Este confirmat: fuziunea barelor de combustibil are loc și situația este cu adevărat fără control.
Nucleul radioactiv dintr-un reactor al centralei de la Fukushima pare să fi topit în fundul cuvei de confinament, conform avertizării unui specialist ieri. S-au exprimat îngrijorări privind gazele radioactive care ar putea fi eliberate în curând în atmosferă.
Richard Lahey, care a fost șeful securității reactorilor la General Electric, spune că lucrătorii au acum pierdut lupta. Nucleul a topit prin fundul recipientului său, în reactorul nr. 2, iar o parte din această substanță se află acum pe podea.
Lucrătorii sunt plătiți foarte bine pentru a încerca să pună capăt acestui coșmar, expuși la un nivel foarte ridicat de radiație, dar pare că curajul lor suicidar ar putea să se dovedească inutil și mortal!
Operatorul centrală speră să oprească contaminarea în curs, altfel 130.000 de persoane vor fi obligate să părăsească casele lor.
În prezent, laptele este contaminat, legumele și apa potabilă. Apa de mare înconjurătoare a centralei este, de asemenea, contaminată, fără a ține cont de valurile care vor dispersa elementele radioactive. Autoritățile au notat cantități de plutoniu în sol în afara
centralei. Tunelurile care leagă reactoarele 1, 2 și 3 sunt pline cu apă contaminată și la niveluri importante.
Agenția de siguranță nucleară japoneză pretinde că nivelurile de plutoniu nu sunt periculoase pentru sănătatea umană [chiar și asta?], dar confirmă totuși că situația este extrem de gravă și că o fuziune parțială are loc în cel puțin un reactor.
Inginerii continuă să încerce să repare sistemul de răcire, dar sunt nevoiți să lucreze înconjurăți de radiații și fără electricitate.
Florent B.
Vineri 1 aprilie 2001, 2:47
Sursă
:
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/03/30/japan.daini
/ Nu mai este o centrală, ci două centrale nucleare de Fukushima care fumegă!
Fumul a fost observat la o altă centrală nucleară în nordul
Japoniei miercuri, conform Tokyo Electric Power.
Societatea a declarat că fumul a fost detectat în clădirea turbinei nr. 2 a reactorului central în jur de 18:00.
Această centrală nucleară se află la aproximativ 10 km de centrala Fukushima.
Un ordin de evacuare a fost dat pentru locuitorii care trăiesc într-un
raze de 10 km de această centrală.
De atunci, autoritățile nu au exprimat alte comentarii despre situație.
Florent B.
1 aprilie 2011
:
Iodul 131 a fost detectat în eșantioane de lapte francez și american, raportează simultan Institutul francez de Protecție Radioactivă și Siguranță Nucleară (IRSN) și Agenția Americană pentru Protecția Mediului. Rezultatele analizelor confirmă că acest izotop radioactiv provine din emisiile centralei nucleare Fukushima.
În sfârșit, iată câteva fotografii de înaltă rezoluție, care au fost luate de un dron, pe 20 martie 2011, aparținând unei companii private AIR PHOTO SERVICE. Nu am adaptat imaginile la dimensiunea ecranului, și probabil că pentru unele dintre ele veți fi nevoit să folosiți „ascensoarele”. Ele arată daunele suferite de reactoarele site-ului și nu necesită comentarii. Logic, aceste fotografii ar fi trebuit să ocupe două pagini din marii „reviste de informare”. Amintiți-vă de lema Paris-Match „greutatea cuvintelor, șocul imaginilor”. Dar nu sunt sigur că veți găsi astfel de imagini în alte locuri decât pe internet. În acest caz, opinia dvs. va fi formată.
Sunt în curs de redactare a unui al doilea articol pentru numărul de mai din Nexus, care mi-a deschis coloanele. Mă voi baza pe o serie de articole ilustrate pentru numărul special al Point, dedicat nuclearei.
Ceea ce veți putea citi în acest număr special vă va uimi. Îl rezum:
Pagini 58 la 95
, generalități.
Pagini 76 la 77
două pagini de Claude Allègre, care ne afirmă că a se teme de efectele seismicității în Franța este „a merge cu capul în jos”.
Pagini 96 la 103
, un curs despre diferitele tipuri de centrale, prezențe și „viitoare”.
Pagina 106
, o interviu cu Robert Klapish, fost director de cercetare la CERN.
Robert Klapisch, fost director de cercetare la CERN
Totul merge bine în cel mai bun dintre lumi nucleare
Este atât de nebun, neresponsabil, marcat de semnul lipsei complete de imaginație, încât vă las să-l descoperiți, răsfoind în casa dvs. de presă și mergând la acea pagină.
Pagina 108
, Pascal Colombani, fost administrator general al CEA „ne demonstrează că avem nevoie de nucleare, dar riscurile sunt mari”. Concluzionează spunând că drama Fukushima „ne va obliga să avem mai multă imaginație”.
Pagina 100
: „Franța, dependentă de nucleare”
.
Singura alternativă este de ... redeschide minile de cărbune, și de reamenaja instalațiile portuare pentru a primi cărbune străin.
Pagina 112
: „Există o viață după atom?”
Citind acest număr, dacă nu ați făcut-o deja, veți putea realiza că suntem guvernați de niște imbecili și gestionați de niște nebuni periculoși sau niște responsabili inconștienți.
Soluții, există, și le voi expune în numărul de mai din Nexus. Este doar necesar să avem un pic mai multă imaginație decât eco-școlarul clasic, cu decăzutul și cu senzorii solari pe acoperiș, și să ne bazăm
pe ceea ce funcționează
, pe tehnologii probate, nu pe speculații sau pe „ce va funcționa la orizont, 2030...”
Avem nevoie de un plan la înălțimea nevoilor și a urgenței și îl voi expune.
Pe de altă parte, noile informații ne vin că cele două site-uri vecine ale Fujushima au suferit, de asemenea, daune. Voi publica, de asemenea, imagini ale celor trei centrale, înainte de catastrofă, arătând că toate cele trei, instalate la nivelul mării, în spatele unei instalații portuare, erau adăpostite de coline mari, foarte aproape. Și asta, nimeni nu vorbește despre asta. Ar fi fost suficient ca compania privată încărcată cu instalarea acestor reactoare să le poziționeze la câțiva zeci de metri înălțime pentru a le pune la adăpost de tsunami, frecvente și de intensitate mare în această zonă din Japonia. De ce nu s-a făcut asta?
Pentru a păstra beneficiile acționarilor, pentru a asigura un bun randament asupra investiției.
1 aprilie 2011
: Vedeți
pdf-ul care reprezintă analiza evenimentelor, dată de AREVA.
Revenim la anumite planșe încercând să înțelegem. Aceasta reprezintă „puntea de manevră” a reactorului. Se vede puntea mobilă puternică, capabilă să extragă placa groasă de beton care acoperă reactorul, în vederea unei operații de descărcare-reîncărcare. Balustradele dau mărimea. După ce s-a îndepărtat placa, cele două învelișuri de oțel ale reactorului, care au fost depreseurizate, au fost inundate, apoi s-a extras, tot cu puntea mobilă, cele două acoperiri de oțel ale sistemului, pe care le-am depus. În final, prin micul culoar care leagă spațiul ocupat de cuva reactorului și piscina, s-a mutat, tot în imersie, elementele de asamblare extrase din miez, toate aceste operații fiind efectuate în imersie.
În afara punții mobile, acest spațiu este aproape gol. Se disting în fundal conducte de aerisire. Structura este aceea a șinilor relativ subțiri, fixate pe un întăritor de grinzi ușoare. În
pdf-ul Areva
, se explică că atunci când temperatura aburului de apă conținut în cuva reactorului a depășit 1000° și că partea de sus a reactorului a început să apară din apă, aceasta a fost descompusă de zirconiul din „creioanele” care conțin pastilele de combustibil, învelișuri pe care le numim și „găini”. În trecere, de ce zirconiul? Pentru că acest metal este transparent față de neutroni și nu contrazice astfel reacțiile de fuziune.
Presiune în încăperea de 20 cm grosime, care conține inima reactorului, a început să crească. În același timp, s-a eliberat hidrogen, provenit din descompunerea moleculelor de apă. Tehnicenii l-au trimis apoi în acea sală de manevră. Oxiogenul a fost fixat prin oxidare de către barele de zirconiu. Aceasta a eliberat pastilele de combustibil, amestecându-se cu apa și gazul, contaminându-le cu substanțe radioactive.
În acea sală de manevră s-a format un amestec de hidrogen și oxigen. Apoi, ceea ce se vede foarte clar în explozia reactorului nr. 1, a avut loc o explozie. Unda de şoc a suflat plăcile de tablă, dar grinzile întrețesute au rămas în loc.
Explicația AREVA:
Această explicație este compatibilă cu imaginile pe care le-am avut din reactorul 1, dar complet incompatibilă cu cele ale altor reactoare, cum ar fi cel 3 și cel 4, unde s-a întâmplat ceva de un nivel total diferit de gravitate, care a afectat nivelurile situate sub planșeul de manevră. Revizuiți această imagine a exploziei reactorului 3. Acolo s-a întâmplat ceva complet diferit.
În afară de faptul că AREVA nu va produce un nou raport, raportul său dezcredibilizează complet afirmațiile sale.
Creșterea radioactivității datorată eliberării de la centrala nucleară Fukushima. Le Figaro:
Nu o singură centrală a fost afectată, ci trei.
Cea mai sud-estică coastă a Japoniei este deosebit de vulnerabilă la tsunami-uri, fiind delimitată de un vast platou continental care coboară în pantă ușoară, ceea ce amplifică valurile. În această regiune au avut loc două tsunami-uri cu magnitudinea 7 după 1960. Acest lucru nu a împiedicat nucleocrații japonezi să instaleze sistematic centralele lor chiar la nivelul apei, construind pur și simplu un port pentru a aduce echipamente etc. Uitați-vă la această hartă
:
Două centrale, înconjurând pe cea de la Fukushima:
Tokaï și Onagawa
Vulnerabilitate: maximă:
La 120 km nord-est de Fukushima:
centrala din Onagama,
picioarele în apă.
A fost lovit direct de tsunami. Valuri de 15 metri înălțime.
Un incendiu ușor a putut fi controlat. Observați colinele, chiar după.
Onagama are trei reactoare, toate cu apă fierbinte, cel mai vechi fiind din 1980. Satul Onagawa a fost complet distrus. Deoarece toată atenția era concentrată asupra centralei Fukushima, compania privată Tohoku Electric Power a atribuit radioactivitatea care se înregistrează în jurul acestei centrale eliberărilor efectuate de la centrala Fukushima. Dar populația începe acum să ezite să creadă ceea ce i se spune. Mai ales că, cu atâția morți și fără adăpost, nuclearul este un alt necaz.
Să coborâm acum spre sud:
Centrala Tokaï,
de asemenea la nivelul apei, adăpostită de coline.
Al treilea operator privat: compania japoneză JAPC. Un reactor cu apă fierbinte de 1000 MW, pus în funcțiune în... 1978, acum 33 de ani....
Pompa de siguranță a putut fi pusă în funcțiune.
Evident, sunt singurul (nu am citit nimic în presa) care spune că ar fi fost mai prudent, într-o zonă sensibilă la tsunami-uri, să instalezi reactoarele la câteva zeci de metri de înălțime, nu chiar la nivelul apei. Nu am făcut turul tuturor centralelor japoneze, dar și în cazul Fukushima, această centrală are și ea înălțimi foarte apropiate.
Ceea ce nimeni nu spune: la Fukushima ar fi fost suficient, cel puțin, să plasezi grupurile electrogene și rezervoarele de combustibil pe colinele învecinate
pentru a le proteja de cei mai puternici tsunami-uri și pentru a le permite să alimenteze pompele electrice
Japonezii nu au monopoliul prostiei. Dacă vreodată ITER va eșua, îți voi povesti o poveste bună. Reactorul va elibera în natură, printr-o țeavă, conținutul său, inclusiv deuteriu și tritiu
(radioactiv, durată de viață: 12 ani).
La Paris, polițiștii care au desenat ITER, sau cei germani, sau alții, s-au gândit: „hidrogenul, ușor sau greu, urcă”.
Vinon este lângă ITER, pe care l-am atins de zeci de ori. Această zonă, iubită de vânturi, se pretează la zborul de undă, un fenomen oscilator foarte frecvent în această regiune, dacă vântul este suficient de puternic. De exemplu, cum este mistralul.
Regim de undă (meteorologie și zbor cu planor)
Unda este petrecerea pentru zburător. Desenul indică unde trebuie să se plaseze planorul pentru a profita de ea. La vârful resurgențelor gaze, niște nori lentilari. Mai jos, un rotor care prinde aerul deasupra solului. Un aer posibil încărcat, în acea zi, cu... tritiu.
Și ce se află în avalul ITER-ului, într-un regim de undă?
Lacul Sainte Croix, rezervație de apă dulce a Marseille.
Nu există un serviciu meteorologic prevăzut în echipele ITER. Și dacă ar trebui creat, ar fi nevoie de un reprezentant al fiecărei națiuni participante.
O zi, locuitorii regiunii PACA vor auzi poate în mass-media: „au fost găsite cantități foarte mici de tritiu în apele lacului, dar la un nivel care nu reprezintă un pericol pentru sănătatea oamenilor care vor bea acea apă...”.
A urmat...
29 martie 2011:
O situație de o gravitate extremă.
Pe data de 28 martie 2011, André Claude Lacoste, președintele ASN: Autoritatea de Siguranță Nucleară a ținut o conferință de presă.
André Claude Lacoste, președintele Autorității de Securitate Nucleară
Consultând site-ul ASN (organism guvernamental, pe care nu-l putem suspecta de o atitudine anti-nucleară militantă), puteți citi punctul formulat de acest serviciu. Mai jos, o bandă sonoră trimisă de un cititor, reproducând fragmente din
discursul său de pe data de 28 martie 2011.
Cum veți putea observa,
situația de la Fukushima este de cea mai extreme gravitate
și iau o întorsătură foarte rea, chiar și la nivel planetar. Situația a fost inițial gestionată într-un mod surreal. În timp ce un astfel de accident nuclear necesită intervenții rapide, primul ministru japonez a cerut să nu se facă nimic până când nu va putea supraveghea site-ul pentru a evalua situația. În timp ce nu știe nimic despre nucleare.
În plus, japonezii au refuzat politicos ofertele de ajutor formulate de diferite țări, din mândrie, o vanitate proastă, „pentru a nu pierde fața în ochii lumii”. Au refuzat livrarea de roboți specializați. Astăzi, tehnicienii care intervin pe site trebuie să acționeze rapid, având în vedere nivelul ridicat de radioactivitate din jur. Lacoste vorbește despre două minute. Așadar, ne aflăm într-o situație care evocă ce s-a întâmplat la Cernobîl în 1986. Revizuiți filmul „Bătălia de la Cernobîl” pentru a vă aminti gravitatea extremă a unui accident nuclear...
http://cequevousdevezsavoir.com/2011/03/19/la-bataille-de-tchernobyl
Am privit o videoclip care arată site-ul Fukushima, filmat dintr-un elicopter. Este impresionant. Se văd panouri de fum ridicându-se din diferite locuri. Japonezii nu au oferit niciun număr privind nivelurile de radioactivitate în acele puncte calde ale site-ului Fukushima. Trebuie să ne amintim că, imediat după catastrofă, au anunțat că aceasta era de nivel 4. Dar ASN i-a forțat să revizuiască acest număr în sus, la nivelul 6 (7 pentru Cernobîl). Probabilitatea ca vâslele care conțin inimile reactoarelor să fi fost sparte și să fi eliberat combustibilul topit este mare. Avem impresia că japonezii nu controlează ce se întâmplă acolo. E adevărat că, în plus față de această catastrofă nucleară, trebuie să gestioneze consecințele de amploare ale unui cutremur și al unui tsunami. Dar cine a avut ideea proastă și criminogenă de a instala reactoarele lângă apă, într-o zonă unde tsunami-uri de forța 7 s-au produs la date foarte recente (1962 și 2008, cred eu). Mergi pe Google Earth și activează opțiunea care afișează evenimentele seismice.
La Fukushima a avut loc topirea inimilor, poate foarte importantă. La Three Miles Island, SUA, 45% din inimă s-a topit și „coriumul” s-a adunat în fundul vâslei care, miraculos, a rezistat.
Reactorul de la Three Miles Island, după demontare, un an după (este de același tip ca reactoarele mele japoneze). Forma acestei încăperi este astfel încât, atunci când elementele topite cad în fundul vâslei, geometria acesteia face ca aceste elemente să se adune și riscul de criticitate crește în funcție de procentul din inimă care a intrat în topire.
Este motivul pentru care japonezii încearcă disperat să răcească aceste vâsle. Este o bandajă pe piciorul de lemn, recularea pentru a sări mai departe. Dar dacă nu o fac, întreaga cantitate de combustibil se va topi și se va aduna în fundul vâslei. Atunci riscul de intrare în criticitate va fi mare. Dacă această criticitate este atinsă, întregul corium va curge sub vâsle, într-un spațiu plin cu apă trimisă pentru răcire. Acest corium va fi la o temperatură suficient de ridicată pentru a provoca descompunerea moleculelor de apă (de la 1000°C), rapid. Atunci se va forma o masă gazosă explozivă, un amestec stoichiometric hidrogen-oxigen. Explozia va pulveriza reactorul, așa cum s-a întâmplat la Cernobîl, forța exploziei aruncând capacul de beton al reactorului, de 12 tone, la zeci de metri.
(Ce s-a întâmplat în timpul exploziei spectaculoase a reactorului nr. 3, cu fumul gri și fragmentele de beton de mărimea unui blochaus aruncate la sute de metri în aer?).
Această explozie, dacă se produce, și riscul există, ar duce la o eliberare masivă a elementelor radioactive. Trebuie să înțelegem cantitatea de materie fisionabilă care se află într-un reactor, care este întotdeauna în tone, în timp ce o bombă conține doar câteva kilograme. Caracterul spectaculos al unei explozii nucleare militare vine din scurta durată. O anumită cantitate de energie este eliberată într-un timp foarte scurt, un milion de secundă. Unda de șoc distruge tot ce întâlnește pe drum. Căldura din sfera de foc provoacă incendii și arde ființele vii. Radiatiile sunt, de asemenea, foarte intense. Dar poluarea, adică cantitatea de deșeuri radioactive care cad pe sol, rămâne relativ mică, deoarece căldura enormă eliberată provoacă o ascensiune care aruncă deșeurile în altitudine, unde sunt dispersate de vânt.
În cazul exploziei unui reactor nuclear, partea de eliberare este mult mai importantă, deoarece nu există o ascensiune pentru a le duce. Dacă vă uitați la filmul „Bătălia de la Cernobîl”, veți vedea că zeci de mii de bărbați și femei au fost iradiate de eliberări care se manifestau sub forma unui fum slab vizibil. Acolo se întâmpla arderea grafitului, întreținută de încălzirea puternică a inimii topite.
Aș fi curios să știu conținutul în materii radioactive ale acestor mici fumuri sau aburi care se ridică din centralele deschise. Ar exista mii de moduri de a afla, chiar și doar tragând un senzor sub un elicopter, sau trimițând un dron telecomandat.
Totul asta nu mă îmbărbătează.
La Cernobîl, rușii au luat repede măsuri energice și dramatice pentru a controla situația. După câteva ore de letargie și incredulitate la Moscova, inginerii trimiși pe loc au înțeles situația și au acționat în consecință. La treizeci de ore după declanșarea catastrofei, cei 45.000 de locuitori ai orașului Pripyat, situat la 3 km de centrală, au fost evacuați în mod ordonat în 3 ore și jumătate în mii de autobuze.
Rusii au sacrificat între 600 și 1000 piloți de elicoptere pentru a arunca saci cu nisip și bor în gura monștrului (un gol de zece metri diametru, care impunea o abordare la joasă altitudine, la 100 de metri deasupra). Oamenii din elicopter trebuiau să elibereze sarcina. Toți au fost iradiați mortal.
Doar când o masă enormă de nisip, beton, bor și plumb a putut fi turnată, emisiile s-au oprit. Dar nu radioactivitatea emisă de numeroasele deșeuri. Vaporii de plumb au cauzat și multe afecțiuni în populație (o observație simplă: polițiștii noștri, pentru a înlocui sodiul topit periculos (5000 tone), fluid termic al reactoarelor cu neutroni rapizi, aceste „reactoare de generația a IV-a”, sugerează răcirea inimii, o tonă de plutoniu, printr-o cantitate echivalentă de... plumb topit).
Unde sunt japonezii? Este exclus ca ei să poată recupera unitățile centralei. Ce se va întâmpla? Dacă vâslele scurg, elementele radioactive vor se răspândi în clădiri, foarte deteriorate. Căldura va provoca o emisie puțin spectaculoasă, dar transportând cantități crescătoare de radioelemente la distanță.
Acești radioizotopi diversi și variati au deja făcut turul Pământului. În final pare că singura soluție va fi închiderea sub sarcofag, având în vedere că reactoarele sunt deja inaccesibile din cauza radioactivității ridicate. Luarea acestei decizii ar fi o recunoaștere a eşecului pentru japonezi. Nu un eşec față de situație, ci un eşec al tehnologiei lor, al politicii energetice, al stilului lor de viață. Întregul țară trăiește într-o coexistență cu 54 de reactoare nucleare, a căror întreținere și proiectare au fost deja obiectul multor critici. Condamnarea reactoarelor de la Fukushima ar duce la o criză de încredere a populației japoneze, care nu are nicio resursă energetică de substituție. Implicațiile economice, sociale și umane sunt considerabile.
Este posibil ca autoritățile japoneze, care au adesea demonstrat incompetență și lipsă de hotărâre, să lase lucrurile să meargă până la:
-
Situația ar putea deveni un coșmar la nivel local.
-
Poluarea nucleară ar putea lua o amploare dăunătoare pentru întregul planeta.
În orice caz, pentru mine, concluzia este clară. Trebuie abandonat nuclearele și dezvoltate imediat și urgent surse de energie de înlocuire. Este posibil.
Este vorba de supraviețuirea speciei umane.
Voi publica un articol de 10 pagini pe acest subiect în numărul următor al revistei Nexus, care este deja în curs de redactare (va fi în kioscuri în mai viitor). Închei scrierea unei secvențe care va fi publicată în același număr și care indică
soluții reale. Adică implementarea surselor de energie de înlocuire
la o scară cu adevărat planetară.
Nu este vorba, de exemplu, de a instala panouri solare și turbine eoliene pe acoperișurile caselor și de a folosi becuri economice, ci de a căuta energia solară acolo unde se află și de a o transporta la distanță mare, sub tensiune ridicată, în curent continuu. Nu este o speculație, ci aplicarea unor tehnici deja existente de mult timp, în diferite țări. În Canada, transportul curentului produs de baraje situate în nord se face pe 1400 km. Compania Siemens finalizează construcția pentru China a unei legături care va conecta barajul Three Gorges cu regiunile costale, prin o conexiune în curent continuu. Putere: 5000 MW. O legătură prin cablu subacvatic permite deja transmiterea a 1000 megawatt din Franța în Anglia. Dar recordul aparține unei legături Danemarca-Norvegia, cu 450 km de cablu subacvatic. Veți citi totul în articolul meu. Trebuie să mergem cât mai repede la masa energiilor de înlocuire pe care natura ne le oferă în abundanță. Abandonarea nuclearelor este necesară. Cu cât mai devreme, cu atât mai bine.
Nu e prea târziu, dar e timpul.
CRIIRAD a detectat iod 131 în Drôme-Ardèche, în apă de ploaie. Iată adresa videoclipului care arată animația Meteo-France privind dispersarea masei de aer purtătoare de radioactivitate.
http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_19mars.aspx
Această secvență este convingătoare și arată că aceasta s-a răspândit în întregul emisfera nordică.
Masa de aer care transportă praful radioactiv a acoperit deja întreaga emisferă nordică
Raportul de analiză și comentariile CRIIRAD din data de 29 martie 2011
Oamenii primesc cuvinte liniștitoare despre poluarea prin elemente radioactive. Le arată cifre, pe care le numesc foarte modere, chiar insignifiante. Dar riscul principal constă în inhalarea unei prăbușiri sau a ingestiei acesteia, urmată de fixarea în corpul persoanei.
Aici este riscul major:
a purta acest element radioactiv în tine, în corpul tău.
Poți muri trăind într-o zonă unde radioactivitatea ambientală pare scăzută, pur și simplu pentru că ai absorbit un fragment de praf microscopice, la momentul greșit.
14 martie 2011
De câteva zile lumea descoperă, uimită, amploarea daunelor cauzate Japoniei de cutremur și mai ales de tsunami-ul care s-a format în oceanul Pacific, la doar 140 de kilometri de coasta nord-est a Japoniei.
Un videoclip impresionant, arătând tsunami-ul
Dacă doriți să aveți o imagine generală asupra acestor daune, mergeți la acest videoclip chinezesc.
Daunele create în Japonia de tsunami
Aceste imagini sunt extrem de impresionante. Iată câteva eșantioane:
Soarta tsunami-ului
Un uragan imens format la retragerea masei lichide. Observați un vas aproape de centru, care pare minuscule
Incendiu într-un parc de stocare a hidrocarburilor
Un alt incendiu
(stocarea gazului)
Incendiu urban, orașul Sandaï
Filmăt din elicopter, tsunami-ul se abate asupra aeroportului Sandaï
O parte din aeroportul Sandaï, distrusă de tsunami
Fără comentarii.....
Se spune că „a guverna înseamnă a prevedea”. În această privință, trebuie să prevezi consecințele, pe care le-am putea numi „secundare” sau „colaterale” ale unei astfel de catastrofe naturale. Japonia, supraîncărcată, are 58 de reactoare nucleare pentru a-și acoperi nevoile de electricitate. Un reactor nuclear este o vâsle de oțel foarte rezistentă, în care se află bare dintr-un material fisionabil. Tehnic, sunt tuburi numite „creioane” în care sunt stivuite elemente fisionabile, amestecuri de oxizi, care au aspectul unor pastile de aspirină.
În comparație cu o bombă atomică, care funcționează ca un exploziv, un reactor seamănă cu un amestec de cărbuni. În aceste bare, descompunerea uraniului 235, sau chiar a unui anumit procent din plutoniul 239, eliberează căldură și provoacă emisia de neutroni care, lovind alți atomi de uraniu 238, provoacă reacții secundare.
Pentru a înțelege bine funcționarea unui reactor, descărcați banda desenată „Energetic cu dragoste” pe site-ul Savoir sans Frontières
http://www.savoir-sans-frontieres.com
(aproape de 400 de albume din seria Aventurile lui Anselme Lanturlu, gratuit descărcabile, în 36 de limbi, fără ecou media, toate tipărituri incluse).
Este nevoie de un „fluid termic” care circulă permanent în această vâsle, în inima reactorului, pentru a evacua căldura, căldura degajată de reacțiile de fisiune, altfel cel mai rău se poate întâmpla.
Nu sunt omniscient.
Considerând că am datoria să încerc să clarific informațiile, mă străduiesc să le difuzez. Mă informez, deseori în grabă, când nu este în grabă, când vorbim despre fapte de actualitate. O fac în afara multor activități pe care trebuie să le desfășor (am două cărți noi de scris și cercetări MHD de condus, calcule complexe de făcut).
Profitez de această observație pentru a cere zeci de cititori care, în mod zilnic, mă solicită să accept să fiu inclus pe „lista lor de discuții” să se abțină de a face asta. Nu am timp să discut la întâmplare, cum ar fi pe un blog. Liceeni mă solicită pentru TPE (aceeași situație: nu am absolut timp să mă ocup de ei). Alții se așteaptă ca eu să răspund la întrebări precum „puteți să-mi explicați în termeni simpli relativitatea?” sau „ce părere aveți despre teoria Pământului gol?”. Sau poate doar pentru a-mi spune „sunt personal foarte îndoielnic cu privire la... puteți să-mi oferiți argumente care să convingă scepticul pe care îl sunt?”. Unii, fiind căzuți pe site-uri sau videoclipuri care le-au atras atenția, se mulțumesc doar să-mi trimită adresele, fără explicații. Dacă acestea nu sunt însoțite de câteva rânduri de explicație, nu am timp material să explorez fiecare conținut.
Uneori, cititorii îmi pun o întrebare la care răspund scurt, această răspuns putând fi pur și simplu „nu știu”. Se întâmplă ca interlocutorul să insiste, neînțelegând de ce „un om de știință precum mine nu i-a acordat timp pentru un răspuns potrivit și argumentat”. Uneori schimbul se încheie cu un e-mail însoțit de insulte violente.
Cu toate acestea, ceea ce primesc continuu, zilnic, constituie o documentație ireproducibilă, iar datorită acestor contribuții și clarificări ale specialiștilor pot fi mai bine echipat pentru a încerca să vă informez. Unii dintre cei care mă urmăresc de mult timp știu să-mi ofere aceste informații, cu câteva rânduri de prezentare, chiar și o imagine, spunând „mi se pare că acest lucru este important”, iar le sunt recunoscător. Alții știu să taie un document video pentru a extrage elemente cheie.
Când construiesc o nouă pagină, veți observa că nu mă mulțumesc doar să indic o adresă URL a unui articol sau videoclip. Fac multe capturi de ecran, compun propriul meu text și este frecvent ca montarea unei simple pagini, unde se acumulează sarcini elementare, să reprezinte între 6 și 12 ore de muncă.
În ceea ce urmează, voi corecta ceea ce am postat ieri, rapid, despre reactoarele japoneze, pe care cititorii au corectat imediat. Nu, nu sunt
reactoare cu apă presurizată
, ci
reactoare cu apă fierbinte
.
Îți ofer aceste precizări în ceea ce urmează.
Să abordăm schema reactoarelor cu apă presurizată, soluție de origine americană, majoritar implementată în Franța.
La presiune atmosferică, apa fierbe la 100°C. La o temperatură mai scăzută, 85°C, în vârful Muntelui Blanc. Iar invers, la peste 100 de grade, dacă această apă este la o presiune superioară unui bar.
Dacă căldura nu este evacuată continuu, aceste bare metalice pot topi (aceasta este „topirea inimii”) și rezultatul acestei topiri poate se aduna în fundul vâslei, formând ce trebuie în mod absolut evitat: materialul este confinat, ceea ce ar crește drastic eliberarea de energie din cauza „intrării în criticitate”.
Într-adevăr, un reactor nuclear este un loc unde au loc reacții în lanț, pe care trebuie să le controlăm cu grijă. Aceste bare de material fisionabil sunt așezate ca niște jambonuri în vâslele reactorului. În jurul lor circulă un fluid care colectează căldura (apă sub 150 bar, în cazul reactoarelor cu apă presurizată, PWR: pressurized water reactors). Această apă intră în vâsle la o temperatură de 295°C și iese la 330°C. Debitul este considerabil: 60.000 metri cubi pe oră, adică
șaisprezece metri cubi pe secundă
. În această formulă, se decide izolarea acestui circuit primar de cel secundar, conectat la primul prin un schimbător de căldură, care va fi trimis spre turbina cu gaz, acționând o generator electric.
În violet: circuitul primar umplut cu apă presurizată, circulând în încăperea inimii reactorului. În albastru și roșu: circuitul secundar. În schimbătorul de căldură, situat în încăperea de confinare a reactorului, această apă (albastru închis în stare lichidă) trece în stare de vapori, roșu. Acest vapor acționează apoi o turbina cu gaz în două etaje: presiune ridicată și presiune scăzută. Vaporul, destins și răcit, trece apoi într-un
condensator
, unde se relichidează.
Un sistem care produce energie are o sursă caldă și o sursă rece. Sursa caldă sunt „creioanele” inimii reactorului, băgând în apă sub presiune, în interiorul cărora au loc reacții de fisiune, exoenergetice. Sursa rece este aerul atmosferic (pentru reactoarele care folosesc acest sistem terminal de răcire). Cele două prime sisteme, funcționând în bucle închise, sunt cuplate cu un al treilea, în contact cu aerul atmosferic, prin turnuri uriașe de răcire pe care le vedem, flancând centralele franceze.
Apa este făcută să curgă de-a lungul pereților interioare ale acestor turnuri, deschise în partea de jos pentru a permite aerului să circule. Această apă transmite astfel căldura colectată în condensator, aerului care urcă în turn. În timpul trecerii, o parte din apă se vaporizează (500 litri pe secundă). Trebuie deci să ai o alimentare cu apă în apropiere (râu sau mare). Este apa vaporizată care face ca turnurile să fie însoțite de un fum de abur, când reactorul este în funcțiune.
70% din căldura produsă se duce astfel în atmosferă (sau în râu, marea, dacă sursa rece este de această natură). Randamentul unui reactor nu depășește 30%.
În Franța sunt 58 de reactoare cu apă presurizată.
Lista reactoarelor franceze.
Să trecem la
reactoarele cu apă fierbinte
, tipul celor care echipau centralele japoneze.
Ca și voi, descopăr și încerc să explic. Schema este următoarea:
Reactoarele cu apă fierbinte (REB) ale centralelor japoneze
Sau „BWR”: Boiling water reactors
Vedeți și:
http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Reacteurs_REB.htm
Sau acest fișier PDF în limba engleză, foarte interesant
Compararea cu schema anterioară este imediată. Nu mai există decât un singur circuit închis. Este apa trimisă în inima reactorului care se vaporizează și apoi este direcționată direct către turbina cu gaz în două etaje. La stânga (1), inima, în învelișul său de oțel. În (2) elementele combustibile. În (3) barele de control care în această configurație trebuie să urce și nu mai pot cădea prin gravitație, în caz de urgență.
Apa în stare lichidă (albastru) este un conductor mai bun al căldurii decât aburul de apă (roșu, la partea superioară a inimii).
În ieșirea turbinei, apa care se întoarce la stare lichidă, în condensator, este reprezentată în violet. Nu există turn de răcire. Este
apă de mare
, gri, care este trimisă în condensator.
Cum se controlează activitatea unui reactor nuclear?
Prin utilizarea
barelor de control
(de exemplu din cadmiu) care absorb neutronii, fără ca acest fenomen să provoace noi reacții nucleare exoenergetice. Când aceste bare sunt coborâte complet (sau ridicate, în cazul configurațiilor japoneze), activitatea reactorului este redusă cu un factor de zece, față de puterea sa nominală. În reactoarele franceze, timpul de coborâre a barelor, în urgență, prin gravitație, este de o secundă. Douăzeci de secunde în reactorul de la Cernobîl. Barele de control ale reactoarelor japoneze urcă și sunt acționate electric prin suruburi fără sfârșit (vedeți
fișierul PDF în limba engleză
: nu inventez nimic).
Pe invers, ridicarea (sau coborârea în configurația japoneză) a acestor bare va provoca pornirea reactorului la punerea sa în funcțiune. Se va spune atunci că „reactorul diverge”.
Dacă observăm o defecțiune orice în sistemul de evacuare a căldurii produse în inima reactorului, acolo unde se află barele, trebuie fie să punem în funcțiune un sistem de pompare de siguranță, fie să reducem drastic puterea produsă coborând barele de control (sau ridicându-le, în cazul configurațiilor japoneze).
Producția de energie electrică se face cu ajutorul
alternatoarelor
, antrenate de turbine cu gaz. Aburul care circulă în aceste turbine trebuie, la ieșire, transformat în apă în stare lichidă, într-un
condensator
. Aceste condensatoare sunt turnurile înalte pe care le vedem, flancând spațiul unde se află reactorul nuclear în Franța. Aburul de apă se condensează acolo și este recuperat în partea de jos a turnului. O parte din apă se vaporizează, pierderea fiind de 500 litri pe secundă.
Nu se găsesc astfel de structuri fără reactoarele japoneze. De ce? Pentru că se folosește apă de mare pentru această răcire. Din motive de economie și rentabilitate, japonezii
au instalat reactoarele lor în apropierea oceanului, ceea ce este o mare prostie, într-o țară ale cărei coaste pot fi lovite de tsunami-uri.
Instalarea centralelor nucleare japoneze, la malul mării (...)
Imagin că inginerii au studiat aceste instalații în raport cu o serie de riscuri. Toate centralele nucleare din Japonia sunt construite respectând standarde anti-seismice. Acestea corespund valorii 7 pe scara Richter și reprezintă o posibilitate de accelerare orizontală de un „g”. Tehnica constă în așezarea clădirii pe echivalentul „cylinder-blocks”, dar mult mai mari.
Pentru informație, cutremurul resimțit de Japonia a atins magnitudinea 8,9.
Faceți clic pe link. Veți vedea, în partea de jos a paginii, că un cutremur de magnitudine 8,9 poate provoca daune la sute de kilometri distanță de epicentru. Acesta a fost cazul, epicentrul aflându-se la frontiera dintre două plăci tectonice, la 140 km distanță.
În general, magnitudinea este o măsură logaritmică a puterii unui cutremur (ceea ce trebuie corectat luând în considerare durata cutremurului și tipul undelor emise).
Având dimensionat instalațiile pentru o magnitudine de 7, japonezii au subestimat puterea viitoarelor cutremure cu un factor de optzeci (10 la puterea 1,9).
Fapt ciudat: această rută s-a rupt de-a lungul liniei mediane.
Explicația unui cititor: este frecvent ca drumurile să fie „fabricate” în două etape, pe jumătate, linia mediană constituind o inițiere a fisurii.
Îmi reamintesc scurt „motivul suficient” al cutremurelor. Pe o tablă de la începutul paginii s-au reprezentat plăcile tectonice, care pot fi comparate cu plăci de gheață plutind pe suprafața unui râu. Acestea pot se suprapune. În cazul acestui cutremur japonez, este vorba despre întâlnirea plăcii nipone Okhotsk și a plăcii Pacificului. Epicentrul se află la o adâncime de 10.000 metri. Una dintre plăci trece sub cealaltă (fenomenul de subducție). Aceste plăci nu sunt „lubrifiate” și alunecarea poate avea loc doar în impulsuri. Aceste impulsuri sunt sursa cutremurelor. Când acest rearanjament are loc sub apă, ridicarea unei plăci ridică o masă lichidă extinsă. Această ridicare, pentru cineva care ar naviga chiar deasupra evenimentului, ar fi imperceptibilă. Ar putea fi estimată în zeci de centimetri. Dar dacă sute de kilometri pătrați de ocean sunt ridicate cu 10 cm, sau mai mult, aceasta reprezintă o energie potențială considerabilă, care se va disipa prin emisia undelor de suprafață de lungime mare, care se propagă cu viteză foarte mare (de ordinul sutelor de kilometri pe oră). Când acest tsunami ajunge lângă o coastă, dacă ridicarea fundului se face în mod progresiv, lungimea de undă scade, în timp ce amplitudinea variației nivelului crește. Astfel, o undă care reprezenta o variație de 10 cm, aproape imperceptibilă, a unei unde cu o lățime (vorbind de lungime de undă) de zece kilometri, se va transforma, lângă coastă, într-o undă de zece metri înălțime, iar lungimea de undă va fi de sute de metri. La cea mai apropiată distanță, unda poate să se spargă.
Acest cutremur ar fi provocat o deplasare a întregii plăci care susține Japonia cu 2,4 metri. Acest număr ar trebui înmulțit cu zece la nivelul zonei de subducție, aproape de epicentru. Harti și coordonate GPS de reevaluat. Această mișcare a avut o influență asupra întregii Pământului, provocând o deplasare a întregii cruste terestre cu 25 cm, ceea ce duce la scurtarea zilelor. Acest cutremur este unul dintre cele cinci mai puternice înregistrate pe Pământ de când există măsurători seismice.
Ceea ce a dus la o defecțiune în întreaga instalație a centralei Fukushima nu provine din cutremur, ci din tsunami fantastic, cu o undă de zece metri înălțime (ceea ce nu s-a întâmplat niciodată în Japonia de câteva secole). Nu există mijloace de a ne proteja de un astfel de impact. Cei care cunosc marea știu ce pot produce valurile de furtună. Acestea pot sparge diguri, îndoi barele de secțiune mare. De o jumătate de secol, un om a vrut să construiască lângă Marsilia o atracție pe care a numit-o „telescaphe”. Principiul era acela al unui teleferic subacvatic. Dar în loc să suspende coșuri la un cablu, s-ar fi atârnat cabină pline de aer, la un cablu care circula pe turnuri fixate pe fundul mării. Scopul era să aducă turistii noștri subacvatici aproape de „arcul Farillons”, la capătul insulei Maïre, o decorare subacvatică superbă pe care o cunosc bine. Baza de pornire a telescapheului ar fi trebuit să fie instalată la estul „Cap Croisette”.
Micul port al Cap Croisette, în 1958, la câteva sute de metri de punctul prevăzut pentru telescaphe.
Marinarii au avertizat inginerul:
- Știi, în această zonă avem un vânt de Est pe care îl numim Labé. Când se dezvoltă, unele zile de iarnă, valurile sunt foarte puternice.
Inginerul a ignorat avertismentul. Primele turnuri au fost instalate și au fost purtate ca niște pui de grâu în iarna următoare, de prima furtună Labé care s-a prezentat.
Citez această anecdotă pentru a evoca puterea fantastică a mării (apa este 800 de ori mai densă decât aerul). Un cititor îmi semnalează efectele tsunamiului care nu au fost menționate în mass-media. Unda ar fi putut provoca mișcări ale sedimentelor care ar fi putut închide „crepinele” imersate, prin care se preia apa de răcire din mare. Dispozitivele de siguranță prevăzute, cum ar fi apă stocată în rezervoare mari, ar fi putut fi puse în afara funcționării din cauza impactului undei. Aceeași situație pentru instalațiile de siguranță care funcționează cu grupuri electrogene.
Pe prezentarea PowerPoint de mai sus ați putut vedea daunele pe care tsunamiul le-a putut cauza, impresionante. Dacă inginerii japonezi au conceput instalațiile ținând cont de un risc seismic, evident că nu au luat în considerare că centrala ar putea fi lovită de o undă de această intensitate. Chiar dacă clădirile cele mai vizibile au putut rezista, ce se întâmplă cu restul instalației, cu sala pompelor, cu sala de control, cu sistemul de alimentare a pompelor cu energie electrică? E suficient ca un singur element să fie deteriorat pentru ca gestul de oprire a reactorului sau de răcire a nucleului prin sistemul de siguranță să nu poată fi pus în aplicare. Adăugăm, fapt agravant, că în sistemul japonez barele de control nu pot cădea din greutate, ci trebuie ridicate!
Reactoarele japoneze sunt concepute pentru a reacționa la seismicitate. Cutremurul a precedat sosirea tsunamiului. Epicentrul fiind la 140 km de coastă și timpul de propagare fiind de 20 minute, unda a parcurs această distanță cu o viteză de 300 km/h. Au funcționat corect sistemele de siguranță ale reactorului, concepute pentru a rezista cutremurelor de forța 7, sub efectul unui cutremur care se apropie de forța 9? A fost deteriorată sau fisurată învelișul destinat confinării?
Autoritățile japoneze ne spun că aceste siguranțe au funcționat.
În prezent (14 martie 2011) nu se cunoaște natura și amploarea daunelor suferite de reactorii japonezi. Situația pare să se agraveze oră după oră. O defecțiune în sistemul de răcire poate face ca barele de combustibil, în loc să fie imersate în apă caldă, să fie înconjurate de abur, a cărui temperatură va crește. Acesta se va combina apoi cu metalul care formează învelișurile „creionelor”. Această oxidare, extrăgând oxigenul, va elibera cantități mari de hidrogen și va disemina în abur elemente radioactive. În zilele anterioare s-a vorbit despre trimiterea de hidrogen pentru răcirea nucleului. Pare că aceasta este falsă. Când hidrogenul a început să invadeze circuitul unic al reactorului cu apă fierbinte, inginerii au trebuit să-i permită să scape, pentru a evita ca nucleul însuși să explodeze (...), dacă acest lucru nu s-a întâmplat deja. Combinându-se cu oxigenul din aer, a produs această explozie, care pare că a suflat acoperișul unui dintre clădiri, cel al reactorului numărul 1. Vorbind de prima explozie, cea de sâmbătă, 12, ziua următoare tsunamiului.
Inginerii japonezi au ajuns să încerce să controleze creșterea temperaturii nucleului (a celor trei nucleu) prin injecția directă a apei de mare, ceea ce revine la a face aceste unități inutilizabile din cauza coroziunii.
Ce funcționează încă în aceste instalații? Cineva foarte priceput ar putea spune. Poate că și inginerii japonezi nu știu. Am văzut că barele de control trebuie ridicate. Pot fi ridicate acum? Dacă răspunsul este nu, va fi imposibil să scădem nivelul de activitate al reactorului. În plus, apa de mare trimisă în nucleu iese purtând o radioactivitate care este returnată în apele Pacificului...
Eroarea majoră a fost:
-
Construirea acestor reactoare la malul mării
-
Subestimarea magnitudinii cutremurelor viitoare (8,9 în loc de 7), adică subevaluarea puterii distructive cu un factor de 80.
Dacă spațiile centralei nucleare japoneze au fost devastate ca și zonele orașului Sandaï sau aeroportul său, bine a venit daunele!
Nu există niciun mijloc de a ne proteja de un tsunami atât de puternic. Nu se poate imagina ridicarea unui reactor nuclear și a tuturor instalațiilor sale pe... piloți. Soluția ar fi fost să amplasăm aceste instalații deasupra nivelului mării, la o altitudine suficientă. Paisprezece metri ar fi fost suficienți: o simplă colină. Dar Japonia nu le lipsește: 71% din țară este sub formă de munți. Însă în acest caz, luând în considerare utilizarea apei marine ca răcitor, am fi pierdut în randament cheltuind energie pentru a pompa această apă, cu debitul mare necesar (șaisprezece metri cubi pe secundă).
Prevedeți...
Un specialist japonez în seismologie a insistat în zadar, în 2006, asupra necesității de a reevalua măsurile legate de rezistența centralelor nucleare la cutremure.
Link
Profesorul Ishibashi
Seismolog, profesor la Centrul de Cercetare pentru Securitate Urbană de la Universitatea Kobe
În orice caz, într-un țară sensibilă la tsunami, construirea tuturor centralelor la malul mării era o pură lipsă de responsabilitate.
Imagini satelitare comparative care arată locația, înainte și după:
16 martie 2011: Au avut loc mai multe explozii. Prima a suflat partea superioară a clădirii care adăpostește reactorul numărul 1. Aceasta pare datorată acumulării de hidrogen produs de descompunerea apei care îmbrățișează elementele nucleului, oxigenul oxidând învelișurile metalice ale „creionelor”, din zirconiu. Japonezii nu puteau lăsa presiunea să crească în circuitul închis intern al reactorului, sau chiar în învelișul de confinare. Așa că au lăsat hidrogenul să crească și să invadeze spațiul situat deasupra reactorului. Combinându-se cu aerul, totul a explodat, suflând acoperișul acestui spațiu. Această explozie a provocat o undă de șoc, urmată de condensarea aburului de apă produs, ceea ce este clar vizibil în film.
Explozia numărul 3 pare mai problematică:
Filmul arată că fragmente de beton de o dimensiune impresionantă au fost proiectate la sute de metri înălțime.
Reactorul numărul 3 în construcție, în 1970:
În jos, în prim-plan, clopotul din oțel care închide învelișul de confinare. Oamenii dau scara
Containerul nucleului, în învelișul său de confinare în formă de pere.
Opinia unui cititor:
Iată schema reactoarelor de la Fukushima, nu există un înveliș de confinare în sensul în care se înțelege acest termen în Franța. Reactoarele BWR General Electric japoneze, indiferent dacă sunt semnate GE, Hitachi sau Toshiba, sunt construite de KAJIMA (BOUYGUES-ul japonez) după același model, care evocă VVR sovietice sau chiar RBMK de tipul Cernobîl: un mare amestec de beton cu un hangar din tablă subțire deasupra.
În partea superioară a blocului de beton se află piscine pentru depozitarea elementelor combustibile în MOX, vechi și noi, aproximativ 20 de ani de funcționare, ceea ce reprezintă multe megacurie. În aceste piscine se poate pune și capacul vasului, șuruburile (suruburile) și tot ce emite radiații. Un pod uriaș este ancorat în beton și servește în special pentru manipularea plăcilor uriașe de beton care închid puțul vasului.
Desigur, dacă nucleul nu mai este răcit, barele se topesc, reacționează cu apa și produc hidrogen. Dacă vasul este perforat, hidrogenul scapă trecând sub placa și se acumulează în hangar. Eliberările voluntare ar trebui să se facă prin șaibă, desigur. Dacă s-a acumulat hidrogen sub hangar, este clar că nu este dorit de ingineri, pentru că conductele de abur erau perforate sau chiar vasul.
Prima explozie, sâmbătă, a reactorului numărul 1, este într-adevăr o explozie de hidrogen: puține fragmente, o undă de șoc vizibilă, puțin praf, câteva table care zboară: este clar o explozie sub hangar.
La reactorul 3, accidentul a fost mult mai grav: cred că nucleul s-a topit, a perforat fundul vasului din oțel și s-a acumulat în fundul puțului de beton. Din cauza scurgerii continue, CORIUM a format o masă critică. (Se numește „corium” materialul din nucleul topit, un amestec de oxid de uraniu, oxid de plutoniu, produse de fuziune și oțel și zirconiu) Acesta este ceea ce se numește un „accident de criticitate” sau „excursie nucleară” (o mică explozie nucleară, în realitate)
Cred că puterea exploziei a pulverizat puțul vasului, iar în filme se vede clar cum mase uriașe de beton zboară în aer. Observați că clădirea reactorului are aproape 100 de metri înălțime, ceea ce dă dimensiunea acestor bucăți de beton: mărimea unui mic bunker al Zidului Atlantic!
Faceți o pauză pe imagine și măsurați cu o riglă înălțimea maximă a norului de praf și fragmente: între 600 și 800 de metri! Uitați-vă la bucățile de beton și estimați-le dimensiunea, tot cu o riglă. Mai credeți că învelișul de confinare este intact?
În comparație cu Cernobîl, problema este că combustibilul MOX conține în general DECI ORI MAI MULȚI PLUTONIU. MOX-ul este produs în Franța, la uzina MELOX din comuna Chusclan. Construcția sa a fost decisă de domnul Jospin.
Japonezii au construit propria lor uzină de MOX, dar dacă îmi amintesc bine, pare că este închisă temporar (de verificat) de când trei muncitori au întâmplător amestecat produse fisionabile într-un balot prea mare, ceea ce a deteriorat celulele lor în mod ireversibil sub acțiunea neutronilor produceți. Este dificil să spunem dacă combustibilul din reactorul 3 de la Fukushima a fost produs în Franța sau în Japonia. Putem avea încredere în domnul Besson pentru a ne clarifica acest punct.
Nu sărbătorim prea mult: în aceeași situație, față de o astfel de explozie, betonul învelișului de confinare al centralelor franceze nu ar fi rezistat mai bine.
Pe de altă parte, în EPR-urile franceze, un sistem de „teguri în straturi” din beton refractar este destinat să răspândească coriumul pentru a evita orice criticitate și să-l răcească sub formă unei frumoase plăci radioactive.
Alte imagini ale acestui tip de reactor BWR (Boiling Water Reactor)
.
De concepție americană. Un sfert din parcul mondial. Putere: între 570 și 1300 megawatt.
În albastru, „piscina” în care erau depozitate elemente scoase din reactorul oprit, un lot de „creioane”, în vederea înlocuirii lor.
Conform unui cititor, oprirea unui reactor nu este imediată, chiar dacă ridicarea barelor de control oprește reacțiile exoenergetice de fuziune. Aceste fuziuni produc elemente cu o anumită durată de viață, care continuă să producă căldură prin descompunere.
Este motivul pentru care trebuie să continuăm răcirea nucleului unui reactor „oprit”.
Cititorul estimează la 60 megawatt puterea termică astfel eliberată. Astfel, chiar dacă unul dintre aceste reactoare ar fi fost „oprit”, oprirea sistemului de răcire din cauza impactului tsunamiului ar fi creat un risc de topire a nucleului. Trebuia să menținem răcirea nucleului, orice-ar costa. Da, dar cum?
Descriere la:
http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Reacteurs_REB.htm
Un dosar, în limba engleză, despre măsurile de siguranță asociate acestor tipuri de reactoare
Temperatura aburului este de aproximativ 300°C și presiunea de 70-80 atmosfere. Barele de control, introduse din jos, sunt impulsionate de cilindri hidraulici și nu pot cădea vertical, prin greutate. În aceste reactoare, trebuie să controlăm permanent nivelul apei în stare lichidă. Acest lucru se realizează folosind un rezervor de formă toroidală, situat în partea inferioară a dispozitivului.
Între prima înveliș, cilindrică, care înconjoară nucleul și a doua înveliș de confinare, în formă de sticlă, se află (în galben) un gaz inert (argon). O precauție în cazul unei creșteri de temperatură care ar duce la producerea de hidrogen, după descompunerea apei, oxigenul eliberat combinându-se cu învelișurile elementelor combustibile, din zirconiu. Astfel, hidrogenul produs, diluat într-un gaz chimic inert, nu ar putea provoca o explozie (...).
Zilele și lunile vor trece. Va veni timpul bilanțului. E trist să spunem, dar faptul că această catastrofă s-a produs în Japonia ar putea avea un impact asupra dezvoltării nucleare în lume și a orientării sale (vezi mai jos). Cernobîl a fost acum 25 de ani. Și Ucraina e departe, e mare. Nu contează că o regiune cât Provența a trebuit să fie evacuată timp de decenii și că mii de oameni au murit în acea vreme, iar consecințele iradierei.
Dacă accidentul nuclear japonez s-ar fi produs în India, în China sau într-un stat din Est, cine s-ar îngriji, chiar dacă morții ar fi numărați în sute de mii, chiar dacă zonele împotriva aveau să fie imense.
India, China, țările de Est, sunt departe. Și apoi, toată lumea știe că aceste oameni fac... orice, e bine cunoscut. Pentru ca lumea să înțeleagă în sfârșit periculozitatea nuclearei civile (nu vorbim de nuclearea militară!), ce ar trebui să se întâmple? Să dorim ca japonezii să aibă un Cernobîl-bis, ca un sfert din teritoriul lor, supraîncărcat, să devină invizibil pentru decenii, ca vânturile care suflă spre vest să impună evacuarea imediată a Tokyo (la 250 de kilometri distanță) și a locuitorilor din apropiere, ceea ce reprezintă 30 de milioane de oameni? Să fie pescuitul în apele japoneze problematizat din cauza deversărilor în mare, într-o zonă costieră?
Peste șase luni, „totul va fi revenit la normal”. „Japonia își va vindeca rănile”, se va spune.
Care mass-media a ridicat problema esențială: periculozitatea amplasării centralelor nucleare la malul mării, cum sunt toate, ceea ce le face vulnerabile la tsunamiuri. Dar dacă aceste amplasări au fost erori, ce se întâmplă cu costul relocării lor pe o simplă colină? Ce se întâmplă cu costul modificărilor care trebuie aduse clădirilor pentru a rezista nu la cutremure de forța 7, ci la cele de forța 9!
Nu există risc zero...
În spatele acestui fapt, există neglijența oamenilor care conduc destinul oamenilor, lipsa de responsabilitate a științificilor, incompetența politicienilor, decidenților, așteptarea de bani a puterilor financiare, viziunea scurtă. În fața acestuia, irrealismul angelic al ecologiștilor care se închipuie că solarul sau „economisirea”, „descreșterea” vor rezolva totul. Vă voi spune o chestie. Cu două luni în urmă localul adiacent casei, care conținea bazinul de aquagym prin care am putut ieși din scaunul meu de roți, să mă scot singur din încurcătură, a ars, din cauza unui scurtcircuit. Pe pereți: un placaj din material plastic, vechi de peste treizeci de ani. CES-ul de la Pailleron, situat în al XIX-lea cartier din Paris, unde douăzeci de copii au murit în câteva zeci de minute, clubul de noapte 5 à 7, la Saint Laurent du Pont, în Isère, 180 de morți, nu vă spune nimic?
Acest placaj nu este deloc ignifug. Dar comportamentul său față de un incendiu inițial este groaznic. Expus la un simplu radiație, acest material se descompune în particule negre, formând un amestec toxic, rapid asfixiant, pentru cineva care nu poate ieși repede din loc. Dar această praf, amestecat cu aerul, poate izbucni brusc. Am văzut într-o zece de minute flăcările de 2 metri să iasă din localul meu, situat la parter. Am putut stinge acest incendiu, devenit imediat violent, folosind furtunul de irigat din grădină și pulverizând picături fine sus în flăcări, altfel casa ar fi fost distrusă. Vaporizarea rapidă a avut ca efect răcirea focului, care a dispărut într-o minută. Am lăsat câteva fire de păr.
Un sfat: dacă casa sau apartamentul dumneavoastră conține placaje de izolație termică sau acustică de acest tip, înlocuiți-le imediat cu elemente moderne, neinflamabile.
Localul a fost reparat. În trecere, am construit un panou solar de un metru și jumătate pătrat, amplasat vertical pe peretele sud, încorporat, ascuns într-o fereastră falsă. Bazinul meu fiind izolat ca o frigider camping, printr-un strat de poliuretan de 8 cm grosime, dublat cu rezină polyester și gel coat, și acoperit cu plăci din aceeași natură, menținerea unei temperaturi constante de 32°C necesită doar 175 de wați. Pot deci menține această temperatură cu captatorul meu solar (un coș din lemn, o placă de oțel de un milimetru și jumătate, un serpentin de cupru, o placă dublă de sticlă de 4-6-4 și un circulator). Dar ar însemna că aș putea, datorită acestuia, încălzi casa, găti, etc.?
Când ecologiștii noștri buni apelează la „noile energii”, industrialii zâmbesc. Cum se va alimenta echipamentul industrial, cum se va face circulația TGV-urilor, cum se va produce aluminiul, etc.?
Vezi mai departe
Cu toate acestea, toate țările care s-au echipat în mod semnificativ cu centrale nucleare încep să se întrebe. În Franța, trei sferturi din electricitatea consumată provine din energie nucleară. Nu suntem în urmă în ceea ce privește lipsa de previziune. Dacă centralele japoneze au 40 de ani, cea de la Fessenheim, cu 33 de ani, nu are un înveliș dublu de confinare. Nu ar rezista unui cutremur. Când Super-Phoenix a fost construit, acoperișul sălii de pompare a fluidului de răcire s-a prăbușit pe 8 decembrie 1990... sub greutatea zăpezii!
Nimeni nu a luat în considerare această posibilitate. Da, în Isère, uneori cade zăpadă...
În Franța avem această absurditate numită ITER, doar un „plan social” și o vacanță visată pentru mii de ingineri și tehnicieni conștienți și complice, care, înainte de pensionare, vor putea spune: „da, a fost o eroare...”
Dar ceea ce e extraordinar este că doi oameni de știință de renume, Balibar și prețul Nobel Charpak, recent decedat, în același timp ce denunțau acest proiect costisitor, care atinge cifra faraonică de 1500 de miliarde de euro, susțineau reînceperea proiectului nuclear civil cel mai periculos pe care omul l-a putut imagina până acum:
surgeneratoarele cu neutroni rapizi.
Georges Charpak, prețul Nobel, decedat pe data de 29 septembrie 2010
Acesta promova, chiar înainte de moarte, împreună cu Balibar, instalarea surgeneratoarelor cu neutroni rapizi!
Superphénix, surgenerator cu neutroni rapizi de Creys Malville
(Fond financiar uriaș, oprit în 1998, în curs de demontare)
Pe 8 decembrie 1990 acoperișul sălii de pompare a reactorului, prost calculat, s-a prăbușit sub greutatea zăpezii. Constructorii instalației au uitat că în Isère uneori cade zăpadă.
Pentru a înțelege principiul general, se referă la banda mea desenată unde totul este explicat. Reacțiile de fuziune produc neutroni. Dacă această producție are loc într-un mediu acvatic (reactor cu apă presurizată), apa joacă rolul de moderator, încetinește acești neutroni.
Dacă se face ca acești neutroni să nu fie încetiniți, aceștia pot provoca o transmutație a uraniului 238 (nepotrivit pentru fuziune) în plutoniu 239 (potrivit pentru fuziune, care nu există în natură). Așa că în reactoarele militare se produce explozivul bombelor cu fuziune. Se asociază un reactor cu neutroni rapizi cu o acoperire fertilă, în U 238, care se transformă în timp în Pu 239.
Se poate transpune acest model la reactoare civile, cu un pericol de utilizare considerabil. Fluidul termic nu mai poate fi apă presurizată, care încetinește neutronii. Trebuie atunci să se opteze pentru o configurație în care căldura produsă de fuziune este preluată din nucleu prin circularea sodiului topit, la 550°C (la 880°C intră în fierbere). Acesta nu încetinește neutronii. Dar, eliberat, acesta se aprinde spontan în aer.
În aceste tipuri de reactoare, numite surgeneratoare, se folosește fuziunea plutoniului. Într-un surgenerator precum Superphénix (care este supus să se reînvie din cenușă...) un funcționament care reprezintă o consumare anuală de aproape o tonă de plutoniu (față de 27 de tone de uraniu, la putere egală). Neutronii emiși de aceste reacții de fuziune ar putea transforma o acoperire în U 238 în Pu 239.
Uranul 238 este deșeurile reîntoarcerii nucleare efectuate la Hague. Este ca o „cenușă” a unui funcționament cu uraniu, unde se consumă izotopul 235. Nu e întâmplător că Franța s-a afirmat ca campioana „reîntoarcerii”, care constă în recuperarea acestei fracțiuni din „cenușă” care poate fi reutilizată în surgeneratoarele cu neutroni rapizi. O politică pe termen lung, care vizează „asigurarea independenței noastre energetice”, din păcate... suicidară.
Surgeneratorul cu neutroni rapizi.
În galben, 5000 de tone de sodiu topit, încălzit la 550°C.
Se aprinde spontan la contactul cu aerul și explodează la contactul cu apa (în cazul unui incendiu al unei mase de sodiu, ultimii care trebuie chemați sunt... pompierii!).
În nucleu, în roșu, elementele combustibile, din plutoniu. În jur, în roz, elementele „fertile”, în uraniu 238, care prin bombardament neutronic se transformă în plutoniu 239. La dreapta sistemul de schimbător, turbine cu gaz și contact cu „sursa rece”.
Din acest unghi, s-ar putea spune că surgeneratorul funcționează „ardând cenușa provenită din reactoarele care funcționează cu uraniu 235”. Deoarece Franța este foarte bogată în „cenușă”, datorită funcționării reactoarelor sale cu uraniu, și a serviciilor oferite țărilor vecine în domeniul reîntoarcerii, ea ar putea astfel obține o independență completă în ceea ce privește combustibilul fisionabil.
Problema este că funcționarea unui astfel de reactor este extrem de periculoasă. Nucleul este la 550°C în loc de 300°C. Recurgerea la sodiu topit ca fluid termic reprezintă un risc major de incendiu, în cazul contactului acestuia cu aerul. Adăugăm și radiotoxicitatea extremă a plutoniului. Un zecime de miligram de plutoniu, inhalat și fixat în plămâni, este suficient pentru a provoca o tumoare cancerogenă cu o probabilitate de 100%. Faceți calculul. Un surgenerator încărcat cu o tonă de plutoniu conține o cantitate suficientă de acest otrăvitor pentru a ucide zece miliarde de oameni.
Cel mai mic incident semnificativ pe un surgenerator ar putea face zece milioane de victime.
Nu zece milioane de iradiați, ci zece milioane de morți
Recomandă o evoluție a nuclearei franceze către formula surgeneratoarelor cu neutroni rapizi și o lipsă completă de responsabilitate. Că această recomandare provine de la un politician incompetent, s-ar putea înțelege. Este uimitor că a fost emisă de un laureat al premiului Nobel de fizică, care în același timp era la câțiva pași de a pleca la retragere.
Dar, în Franța, un reactor de acest tip este din nou în studiu.
Observație simplă: Franța, la fel ca și alte țări, în special Japonia, utilizează ca material fisionabil, în 20 de reactoare, un amestec numit MOX. Este un amestec de două componente. 6-7% plutoniu, diluat în 93% uraniu 238, nepotrivit pentru fuziune. În orice loc unde există plutoniu, situația nu este deloc liniștită (de exemplu în Japonia...).
24/3/11:
Ce este MOX?
Uranul în stare naturală apare sub formă de oxid. Sunt prezente două izotopi - U238, în proporție de 99,3%, nepotrivit pentru fuziune dar fertil - U235, cu o conținut de 0,7%, potrivit pentru fuziune.
Pentru a putea utiliza acest minerai natural, așa cum este, ca combustibil, trebuie să dispunem de cel mai eficient moderator de neutroni: apa grea, moleculă de apă compusă dintr-un izotop al hidrogenului, deuteriul. De aceea această „bătălie a apei grele”, în care un comandou a mers să distrugă o uzină de separare isotopică situată în Norvegia, care deținea un stoc de apă grea care ar fi putut fi folosită de nazistii. La fel și pentru ascunderea apei grele franceze de către Joliot Curie în timpul dezastrului francez, în 1940. Asemenea reactoare există în Canada. Le numim CANDU, de la CANada Deutérium Uranium. Acestea fac ca apa grea să nu poată fi folosită ca fluid termic. Există deci automat două sisteme. Un circuit care preia energia termică și un ansamblu de conducte umplute cu moderatorul apă grea.
De aceea apare denumirea „Reactoare cu Apă Ușoară” (cu apă presurizată sau „clocotitoare”), în opoziție cu aceste (rare) reactoare care conțin apă grea.
În afara reacților care folosesc apă grea ca moderator, va trebui să se realizeze o îmbogățire prealabilă a uraniului, începând cu oxidul, transformându-l în hexafluorură de uraniu.
U F 6
sub formă gazoasă, care este îmbogățită prin centrifugare, la 3-6% U235. Astfel, realizând asamblări care concentrează o masă de ordinul sutelor de tone, această sarcină poate "diverge", adică devine locul reacțiilor în lanț, producătoare de energie.
Dacă se folosește un combustibil nuclear cu un nivel scăzut de îmbogățire, reacția va trebui să fie mai mare. În timp, inginerii nucleari au progresat în concepția inimilor. Într-adevăr, într-o inimă cilindrică, rata de fuziune va fi mai mare în elementele situate aproape de centru. S-a jucat cu permutarea asamblărilor situate aproape de ax cu cele din periferie. S-a jucat și cu o distribuție neomogenă a elementelor moderațoare, reducând rata de reactivitate în centru, pentru a avea un epuizare omogenă a sarcinii reacției. Se folosesc și reflectori de neutroni, toate aceste tehnici permițând lucrul cu rate de îmbogățire mai mici, deci la un cost mai mic.
Reacțioanele militare, cum ar fi cele ale submarinelor și al avioanele, necesită o mai mare compacitate și vor folosi uraniu cu un nivel mai mare de îmbogățire.
Să spunem că cu rate de 3-20% U235 rămânem în uraniu civil
De la 20% la 90% este mai mult, intrăm în domeniul uraniului de calitate militară. Cu procentaje mari, este posibilă fabricarea bombelor de uraniu.
Totuși, în general, bombele A sunt realizate cu plutoniu, care necesită o masă critică mai mică. Un uraniu care este fabricat lăsând neutronii rapizi să iasă și să lovească o acoperire fertilă de U 238, conform reacției:
U238 + neutron dă PU239
Deci nu există o frontieră clară între nuclearul civil și cel militar. Dacă reducem moderația unui reacțion civil, acesta poate deveni plutonigen, oferind în final plutoniu pentru a face bombe de fuziune. Vedeți desenele mele "Energéticamente vôtre", descărcabil gratuit pe
site-ul Savoir sans Frontières
. Menționăm în trecere că într-un funcționare normală a unui reacțion civil există producție de puțin plutoniu, deoarece substanța moderatoare, dacă reduce cantitatea de neutroni rapizi produși, nu va putea să-i elimine complet. Acest plutoniu, amestecat cu uraniu, face parte deci din "deșeurile" rezultate dintr-o exploatare civilă.
Revenim la combustibil. Îmbogățirea acestui uraniu este realizată în Franța în centrul Tricastin. Consumând energia electrică produsă de trei centrale nucleare instalate pe site (este cel mai mare "client" al Edf în Franța), acest centru realizează această operațiune de îmbogățire pornind de la uraniu natural, care conține doar 0,7% U
235
. Îmbogățirea izotopică este obținută în principal prin cascada de centrifuge. La sfârșitul operațiunii obținem
- Uraniu îmbogățit, cu 3-6% U
235 - Reziduul este uraniu "împobățit", conținând 0,2-0,3% U
235
, pe care îl vom folosi pentru a face vârfuri perforante pentru gloanțe.
Vedeți aici dosarul lui Jean-Luc Piova
Luăm cazul reacționelor cele mai obișnuite, cele din parcul francez, REP, Reacții cu Apă Presurizată. Le încărcăm cu un combustibil care conține 3% U
235
. În timpul funcționării reacției, care este de ordinul unui an, compoziția combustibilului evoluează în timp. Se produce plutoniu Pu
239
, mai multe deșeuri de fuziune, inexploatabile. Procentul de U
235
scade în timp. Când acest procent ajunge la 1%, combustibilul devine inutilizabil. Densitatea materiei fisiabile devine atunci prea scăzută. Trebuie să se înlocuiască. În trecere, o anumită cantitate de plutoniu a fost produsă, prin capturarea unui neutron. Dar acest plutoniu nu se pretează la o participare la producția de energie prin fuziune în acest regim de funcționare cu neutroni încetiniți de apă, care joacă în același timp rolul de
fluid caloric
și de
moderator
, adică de încetinitor de neutroni, care sunt emiși la 20 km/s și trebuie să cadă la 2 km/s pentru a provoca fuziuni în U
235
.
La sfârșitul acestei funcționări, două opțiuni. Sau stocăm așa cum este conținutul încărcăturii reacției "considerat ars", care totuși conține 1% U
235
și 1% de plutoniu.
Sau îl "retrăim" într-o uzină de reîntregire (La Hague), unde separăm deșeurile radiotoxice, inutilizabile, pe care le stocăm în blocuri vitrificate, recuperând U
235
și Pu
239
, altfel pur, dar mai ales diluați în U
235
într-o concentrație mai mare, și obținem ceva fisiabil din nou.
De câteva decenii, francezii au decis să joace cartea "reacționelor de a patra generație", adică de reacții de supragerminare cu neutroni rapizi, ca Superphénix. Veți citi în texte ale CEA că întrebarea nu este dacă vom trece la o astfel de formă, ci când vom lua decizia de a înlocui parcul de reacții cu uraniu cu reacții de supragerminare, care vor fi atunci "dezvoltate" pe teritoriul francez.
Dar reacția de supragerminare Superphénix, care a fost un prototip al acestor "reacții de a patra generație", ne-a făcut o frică mare în 1990. Acoperișul hangarului unde erau adăpostite turbinele s-a prăbușit sub greutatea zăpezii!
Noroc, în acea zi, reacția era oprită
Altfel am fi avut o catastrofă frumoasă.
Acest lucru a provocat o undă de proteste și reacția a fost oprită. În realitate, cum a putut vedea în declarațiile lui Balibar și al lui Charpak, această idee era mereu prezentă, și aceștia doreau doar "ca proiectul să-și reia cursul".
"Baroni ai atomului" (politehnicieni, din "corps des mines", în totalitate, formând o parte din această mafie franceză cu tentacule) au găsit "soluția": Să înlocuiască sodiul periculos, ca fluid caloric, cu... plumb topit.
Am ce trebuie pentru a face un dosar despre Cernobîl, amintind tot ce s-a întâmplat. Utilizarea plumbului topit nu îndepărtează pericolul inherent tonelor de plutoniu conținute în aceste reacții de supragerminare. Dacă ar fi doar acest lucru, o catastrofă nucleară ar răspândi apoi plumb vaporizat, apoi condensat în particule, pe un teritoriu vast. Temperatura de vaporizare 1750°C, rapid atinsă în caz de accident nuclear (așa cum s-a întâmplat la Cernobîl).
În plus, o contaminare cu plutoniu (durată de viață 24.000 de ani) aveți o contaminare cu plumb ( saturnism ). Adăugați că, foarte repede, viermii înfășoară pământul de suprafață până la 20 cm adâncime. Decontaminarea este imposibilă.
Pentru a completa acest tablou apocaliptic, adăugăm că uraniul "împobățit" (cu 0,3% U235 în loc de 0,7 în minereul natural) este un deșeu care este reutilizat pentru a face gloanțe care combină densitate mare și putere mare de pătrundere. După impact, uraniul este vaporizat, transformându-se în particule fine care pot fi inhalate de "inamic", poluând solul său și creând mutații genetice în descendența sa, creând monștri (Irak), pentru a-l pedepsi.
Vedeți acest dosar realizat de Jean-Luc Piova
Până la dezvoltarea reacționelor de supragerminare, industria noastră nucleară a găsit o soluție intermediară, creând
MOX
, folosind producția uzinei La Hague. Deci putem crea (și vinde) un nou combustibil nuclear, un amestec de U
238
, U
235
și 6-7% plutoniu. Totul funcționează în reacții clasice, cu apă presurizată sau cu apă fierbinte (ca reacția numărul 3 de la Fukushima). Detaliu simplu:
nucleul conține acum plutoniu,
și dacă un accident nuclear survine acum, nu este iod, cesiu sau coșuleț de murdării radioactive cu durate de viață mai sau mai puțin lungi pe care le trimitem în natură, ci plutoniu.
Plutoniul are o durată de viață de 24.000 de ani, pe care o putem considera ca fiind infinită.
Dacă într-o zi un accident poluează o zonă cu plutoniu, această poluare va fi ireversibilă.
25 martie 2011
: Două observații privind reacțioanele ale căror fluide calorice sunt apă. Există întotdeauna
radioliză
, în mod continuu, adică descompunerea moleculelor de apă sub efectul radiației. Această radioliză poate adăuga descompunerea moleculei de apă, la 1000°C. La Cernobîl, a fost blocarea circuitelor de răcire, la regim scăzut, prin "înțepenirea cu Xe135". Acest gaz, chimic inert, este un produs de fuziune. În regim normal, este degradat de fluxul de neutroni, în cesiu, cred. Dar dacă reacția este la regim foarte scăzut, fluxul de neutroni scade și această transmutație a Xe nu poate fi efectuată. Se formează bule, blochează circulația apei, a fluidului caloric, și nucleul încetează să fie răcit. Creșterea temperaturii deformează tuburile de ghid al barelor de control, a căror viteză de coborâre este lentă (20 de secunde). Această coborâre nu poate fi efectuată. Totul s-a petrecut foarte rapid. Apa a fost descompusă într-un amestec gazos în raport stoechiometric, exploziv. Când o anumită cantitate de acest amestec s-a acumulat, acesta a făcut explozie, propulsând capacul de beton al reacției în sus. O masă de 1200 de tone, care căzând la 45 de grade, a fracturat reacția, adică blocul de grafit moderator și asamblările. Nicio circulație de răcire nu mai funcționează, temperatura continuă să crească. A avut fuziunea tuturor nucleului, care a format o masă de magma în fundul reacției, fără închidere de confinare. Această masă a continuat să emită căldură, menținând arsura grafitei. Fumurile au plecat, luând cu ele toți poluanții radioactivi. În același timp, radiația emisă de nucleu a fost atât de mare încât a ionizat aerul de deasupra reacției, formând un fascicul luminos, bine vizibil noaptea.
Mi-am procurat planurile complete ale reacției japoneze și le studiez. Fundul vasului, desigur, concav, se pretează foarte bine la colectarea posibilă a materiei topite. Mai mult, barele de control sunt împinse în sus de șuruburi fără sfârșit, motorizate electric. Astfel, partea inferioară a reacției este structurată ca o șurubă. Citeștorii insistă spunând "dar de ce nu au pus aceste bare pe partea de sus, ca în alte reacții?". Este imposibil în reacția cu apă fierbinte. Partea superioară este înconjurată de abur și spațiul disponibil este ocupat de sisteme de uscare a acelui abur. Sunt în curs de traducere a planului instalației, legendele în engleză.
Acest sistem de "oprire" al reacției a funcționat pentru reacția numărul 3? Suntem surprinși de violența exploziei. Ar fi fost radioliză a unei mase mari de apă, apoi explozie, nu într-un loc de oțel aflat deasupra reacției, ca în cazul numărului 1, ci în părți profunde ale sistemului, ceea ce ar fi dus la trimiterea unor mase mari de beton, fracturate
Manualul insiste asupra autostabilității instalației, adică asupra faptului că, în aceste reacții cu apă, dacă o "reactivitate" anormală se manifestă, dacă nucleul arunca prea mulți neutroni, acest lucru va duce la încălzirea apei, și la dilatarea ei. Acest efect este suficient pentru a atenua
acțiunea moderatoare
a apei (reducând încetinirea neutronilor). Astfel, se reduce numărul de neutroni lenti, deci scade activitatea în nucleu, deoarece știm că fuziunile uraniului se efectuează mai ușor cu neutroni lenti decât cu neutroni rapizi.
Următoarele pagini de scheme arată toate dispozitivele de urgență.
Lipsește un capitol intitulat:
Ce să facem în caz de cutremur și de val de mare?
Găsesc că lipsește.
A doua observație se referă la învechirea instalațiilor nucleare. Radiația fragilizează oțelul vasului, în timp. Când se estimează că acest vas nu mai poate susține presiunea, se estimează că reacția a ajuns la sfârșitul vieții sale.
26 martie 2011:
Un cititor, din CEA, îmi trimite raportul (zilnic) al Institutului de Radioprotecție și Securitate Nucleară, francez (IRSN), precizând "iată informațiile adevărate privind starea site-ului Fukushima".
Acest constatare pare mai puțin optimistă decât cea oferită de inginerul francez care trăiește acolo, comentând informațiile oficiale japoneze.
Raportul IRSN din 25 martie 2011.
Excerpte:
IRSN
Institutul de Radioprotecție
și Securitate Nucleară
Notă de informare
Situația instalațiilor nucleare în Japonia după cutremurul major produs pe 11 martie 2011
Punctul de situație la 25 martie la 08:00
Starea reacției
IRSN rămâne foarte îngrijorat de situația actuală a reacțiilor nr. 1, 2 și 3
(risc de eșec al unor echipamente din cauza prezenței masive de sare în vase și în incinte, lipsa unui sistem durabil capabil de a evacua puterea reziduală ...). Această fragilitate va dura săptămâni, chiar luni, luând în considerare dificultatea
IRSN analizează
scenariile posibile de agravare a situației,
în special scenariile posibile
în caz de rupere a vasului reacției nr. 3
. Va fi dificil să dovedim realitatea unui astfel de scenariu, dar impactul în termeni de eliberări radioactive în mediu este
în curs de analiză.
Reacția nr. 1
Debitul de injecție de apă de mare în vas a fost ajustat (10 m3/h) pentru a controla temperatura deasupra nucleului. Acest debit trebuie să permită evacuarea puterii reziduale. Presiunea măsurată în incinta de confinare s-a stabilizat. Nu va fi nevoie de depresurizarea acestei incinte în termen scurt.
Reacția nr. 2
Injecția apei de mare în vas este menținută pentru a asigura răcirea nucleului, care rămâne însă parțial dezvelit. Incinta de confinare ar putea fi deteriorată. Situația nu s-a modificat și operațiunile de depresurizare a incintei de confinare nu sunt în prezent necesare. Sala de comandă ar trebui să fie reînnoită cu electricitate în această zi.
Reacția nr. 3
Injecția apei de mare în vas ar trebui să fie menținută pentru a asigura răcirea nucleului, care rămâne însă parțial dezvelit.
Incinta de confinare nu pare etanșă conform indicațiilor de presiune; această pierdere de etanșeitate ar fi cauza eliberărilor radioactive "continue" nefiltrate în mediu.
Eliberările de fum constatate pe 23 martie s-au oprit. IRSN analizează cauzele posibile ale eșecului de confinare al reacției nr. 3.
Una dintre ipotezele analizate de IRSN se referă la posibilitatea unei ruperi a vasului urmată de o interacțiune între corium (amestec de combustibil și metale topite) și betonul de la fundul incintei de confinare.
Impactul în termeni de eliberare în mediu este în curs de analiză.
Trei operatori au fost contaminați pe 24 martie în clădirea turbinei reacției nr. 3.
Lucrările de verificare a echipamentelor au fost întrerupte. Aceste lucrări vizează restabilirea alimentării reacției cu apă dulce.
Reacția nr. 4
Nucleul acestei reacții nu conține combustibil.
Reacțiile nr. 5 și 6
Reacțiile sunt corect răcite (nucleu și asamblări în bazinul de dezactivare).
Se poate citi că grija inginerilor japonezi este ca sarele adusă de răcirea cu apă de mare să nu blocheze electrovalvele, care nu pot fi comandate de la distanță. Un defect de acest gen ar putea avea consecințe imprevizibile și grija lor este de a reveni cât mai repede la răcirea cu apă dulce.
Atunci, care este soluția? ....
Am informații "încinse" de comunicat despre Z-machine, care sunt de primă mână, deoarece le-am colectat în două conferințe internaționale, Vilnius 2008 și Jeju, Coreea, octombrie 2010) și de la Malcom Haines însuși. Nexus a acceptat să publice articolul, care va apărea în numărul său viitor. Aceste informații vor multiplica în mod concomitant speranțele și teama legate de această nouă tehnologie a temperaturilor extreme. Fără a dezvălui subiectul (articolul va fi scris rapid):
Americani au obținut cu adevărat 3,7 miliarde de grade în 2005 în Z-machine de la Sandia. Optând pentru aplicații militare în primul rând (bombe de fuziune pură), ei dezinformează în toate direcțiile. Cu ZR intensitatea a crescut de la 17 la 26 milioane de amperi și performanțele dispozitivului sunt acum ținute secrete.
Mergi la începutul acestei pagini dedicate catastrofei nucleare japoneze
20 martie 2011
: Trebuie să menținem un serial despre acest accident japonez? Există atâtea alte subiecte catastrofice pe Pământ încât nu știm unde să dăm de plumb. Ceea ce putem spune este că această catastrofă este din nou datorită prostiei umane: construirea de reacții nucleare la marginea mării (ceea ce este cazul pentru toate reacțiile japoneze) într-un țar periodic devastat de tsunami. Mai mult, construirea de reacții ieftine, pentru a pune cât mai mulți yeni în buzunar. Neglijarea
recomandărilor specialiștilor în seismologie
, care cereau creșterea măsurilor de siguranță față de cutremure.
Imprudență.
Japonezii ne surprind prin progresul spectaculos al roboticii lor. În Japonia, robotii știu să meargă cu bicicleta, să vorbească, să zâmbească. Se creează roboti umanoizi care arată bine, care vor putea fi vânduți, ca câini artificiali sau escorte electronice, pentru oamenii singuri din oraș. Acest lucru aduce aminte de un capitol din cartea lui Ray Bradburry "Cronici Martiene", pe care vă încurajez să-l citiți sau să-l relăsați.
Dar, în Japonia, nimeni nu a investit în roboti de siguranță, capabili să escaladeze deșeurile, dar mai ales echipați cu o electronică blindată cu plumb, capabilă să reziste fluxului intens de radiații. A trebuit să-i aducă de la străinătate.
Am putut vedea unul dintre responsabilii acestei gălăgii criminale, "întristat de emoție", plângând lacrimi de crocodil (dar nu ar fi ajuns până la a se așeza lângă șoferii mașinilor care, pentru a încerca să răcească reacțiile, se apropie periculos). În Japonia, responsabilii politici sau actorii economici care au ruinat sute de mii de oameni buni apar periodic, în mass-media, prezentând scuze publice. Responsabilul unei catastrofe nucleare plânge câteva lacrimi. Acest lucru înlocuiește clasicul Seppuku, suicidul cu armă albă.
Această animație video ne arată dispunerea deșeurilor rezultate din exploatarea unui reacție cu apă fierbinte, acestea fiind manipulate la distanță și stocate într-un bazin plin cu apă, aceasta fiind un scut, absorbând radiațiile.
Trebuie să înțelegeți o lucruri. În industria nucleară, produsele activității de producție a energiei electrice, deșeuri radioactive și periculoase de manipulat sunt pur și simplu stocate
în apropierea imediată a reacției
, în simple bazine. Apa este suficientă pentru a face ecran la diferitele radiații. Este doar mai târziu că aceste deșeuri pot fi transportate către "centre de reîntregire" precum cel de la La Hague, pentru a extrage combustibilul viitor al ... reacțiilor de supragerminare cu neutroni rapizi. Aceste deșeuri
nu sunt deloc inerte
și reprezintă un material la fel de periculos ca conținutul reacției însăși.
.
Bazinul de stocare al elementelor uzate.
Acesta se află în apropierea imediată a reacției, din motive de manipulare.
Un zoom asupra acestor "asamblări" care includ "creioane":
Fiecare element paralelipipedic, care se încheie cu un inel de prindere este un "asamblare"
Zoomând mai mult, detaliem "creioanele", care constituie "asamblările". Acestea sunt tuburi de zirconiu (numite și "gine"), umplute cu "pastile de combustibil": oxizi de uraniu sau, în cazul "MOX", un amestec de oxid de uraniu și oxid de plutoniu. Dacă apa în care se află aceste asamblări se evaporează, căldura reziduală emisă de aceste asamblări, în rânduri compacte, este suficientă pentru a deteriora rapid tuburile de zirconiu și permite pastilelor să scape și să se adune în fundul bazinului. În lipsa unui fenomen exploziv, aceste produse pot fi răspândite în jurul reacției.
60 "creioane" pe "asamblare" în reacțiile japoneze V
iată sursa următoare:
http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear
Vasul (aici, deschis) și "bazinul" sunt conectate prin uși
,
care funcționează ca eclusă
Periodic "reacția este oprită". Barele de control sunt
ridicate
, ceea ce reduce activitatea la minim, dar nu la zero, deoarece produsele de fuziune continuă să evolueze, să se descompună, eliberând căldură (60 megawați, un zecime din puterea nominală în regim de funcționare). Eclusa care izolează partea de sus a reacției cu bazinul de stocare este deschisă. Apa invadă toate spațiile disponibile. Manipularea asamblărilor se face
în apă
, cu ajutorul podului mobil și al brațului telescopic, indiferent dacă este vorba de eliminarea asamblărilor "uzate" sau de înlocuirea lor cu asamblări "noi". În orice caz, mai puțin o filieră de reîntregire de tipul celei de la La Hague ia înainte, "asamblările uzate" vor fi stocate în bazinul adiacent, unde vor continua să încălzească apa din "bazinul de stocare al elementelor consumate și de tranzit pentru aducerea elementelor noi".
Manipularea asamblărilor, sub o acoperire de apă, care face ecran la radiații V
iată o imagine care arată o astfel de manipulare, luată într-o reacție instalată în SUA, în centrala Brown Ferry, în Alabama.
Transferul unui asamblare uzată către bazinul de stocare (Alabama)
Cuvântul "cattle chute" a fost ales din cauza asemănării dintre aceste poduri și cele care conduc bovinele către locul unde vor fi ucise.
Imaginea este luată de operatorul podului mobil. Sub picioarele sale: apa care îl protejează de radiații.
La câțiva metri mai jos se distinge foarte bine luminozitatea albastră care corespunde efectului asupra apei al radiațiilor emise de elementele de combustibil "uzate". Se vede că nu este deloc inerță!!!
Iată o altă imagine a unui bazin de stocare pentru reacție americană (Alabama), gol, înainte de utilizare.
De câteva decenii am vizitat un reacție piscină experimentală Pégase instalată la Cadarache. Privind prin această apă limpede, am văzut "toate intrările reacției", înconjurate de o lumină albastră, situată la zece metri mai jos. Era privirea în fața morții, a deșeurilor nucleare. Particulele emise erau la o viteză care nu era mai mare decât viteza luminii în vid, dar mai mare decât această viteză
în apă
, care nu este decât de 200.000 km/s. Raportul 200.000/300.000 = 1,5 corespunde
indicele de refracție
al apei. Particulele erau deci emise "la viteză supersonică" față de viteza luminii în mediu și se putea vedea foarte bine lucruri care asemănau cu "unde de șoc", ceea ce corespunde cu ceea ce se numește
efectul Cerenkov
. Într-un mediu diferit de vid, timpul de propagare al luminii este prelungit din cauza timpului de absorbție-emisie al fotonilor de către atomi sau molecule. Dar între doi atomi fotonii se deplasează la 300.000 km/s.
PEGASE (35 megawați termici), reacție de cercetare și teste, divergență la Cadarache în 1963, este o pilă în care se efectuează teste de combustibil pentru pile răcite cu gaz.
Bazinul reacției Pégase a fost transformat în 1980 pentru stocarea a 2.703 containere care conțin 64 kg de plutoniu.
Iată sursele următoare:
http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima
http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear
Fiecare element de asamblare (vezi mai sus) cântărește 170 de kilograme și conține 60 "creioane". Bazinul de stocare al reacției 3 conținea atâtea bare "uzate, dar foarte toxice" cât ... nucleul său.
Mai jos o imagine difuzată de rețeaua japoneză NHK, indicând că irigarea (prin apă de mare) trebuie efectuată la 22 de metri înălțime.
Irigarea reacțiilor japoneze necesită trimiterea apei (de
mare) la 22 de metri înălțime (sursă: televiziunea japoneză NHK).
.
Peria de irigare, fixată pe un vehicul mobil
Testarea acestei perii de irigare
22 martie 2011
: Ca semnalat de un cititor, aceasta pare a fi o perie de turnare de beton la distanță, cum arată această imagine pe care mi-o trimite (și îi mulțumesc în trecere):
Se vede clar, la stânga, camionul transportor de beton, cu amestecătorul său în mișcare.
În față, o mare plăci pe care peria articulată a putut permite distribuirea acestui beton în mod regulat.
Desigur, se poate folosi o astfel de perie pentru a pune apă la 22 de metri înălțime, acolo unde răcirea poate fi cea mai eficientă. Dacă ar fi pentru a înăbuși reacția cu beton, ar fi mult mai grav. Acest lucru ar însemna că organele de răcire ale reacțiilor, sau ale uneia dintre ele, ar fi fost distruse.
Așteptăm...
Nu putem decât spera, pentru japonezi, că situația nu este atât de critică cât pare pe frontul nuclear (cu excepția faptului că victimele tsunami sunt până acum peste douăzeci de mii).
Este adevărat că aceste evenimente ne readuc brusc în contact cu pericolele nucleare.
Grupuri de traducători voluntari.
Unii cititori au propus să participe la difuzarea acestei analize a situației (așa cum și alte pagini de pe acest site oferindu-și serviciile de traducători voluntari. Unii sunt traducători profesioniști, sau (/și) bilingvi. Dar nu este nevoie să ai un astfel de nivel pentru a participa. Esențial este ca informația să treacă.
Pentru spaniolă,
luați contact cu
Emilio Lorenzo
, cercetător la CNRS
care va gestiona diferitele traduceri, segmentând eventual paginile
Pentru engleză,
diferiți candidați s-au manifestat, în special pentru a traduce . Este desigur limba cea mai importantă, care are șanse să atingă cel mai mult oameni.
Vă cer cititorilor să ia contact unii cu alții. Dacă unul dintre ei poate prelua distribuirea paginilor, eventual segmentate.
S-au manifestat deja:
S-a oferit pentru a traduce o parte din această pagină, pe care o voi descompune în segmente, de o lungime echivalentă cu 5 pagini de text:
Cine acceptă să fie coordonator pentru traducerea în engleză?
9 aprilie
: De acord pentru a traduce în engleză:
Pentru italiană:
Mergi la începutul acestei pagini dedicate catastrofei nucleare japoneze
Noutăți
Ghid
Pagina de pornire
.
.
