Cutremurul din Japonia din martie 2011

Leșonul de la Fukushima:

Nuclear: mod de operare al suicidului

14 martie 2011 - 31 mai 2011

25 aprilie 2013:

Videoclipurile lui Jesse Ventura, către care îmi îndreptasem cititorii (

11 septembrie, taberele de internare ale FEMA, Bilderberg, proiectul HAARP, etc.

), au devenit imediat inaccesibile.

Link

.

8 aprilie 2013

Reacția unui cititor din 26 aprilie 2013. Bariere anti-suicidare în metroul parisian

21 aprilie 2012:

Cartea lui J.P. Biberian despre fuziunea rece

După cum a fost semnalat de un cititor, există un site, cel al Next Up, care traduce sistematic în limba franceză anunțurile publicate de ziarul japonez de dimensiuni mari (8 milioane de cititori) Asahi Shimbun, care în principiu prezintă garanțiile unui "seriozitate maximă".

Acces la anunțurile zilnice ale Asahi Shimbun, traduse în limba franceză

Blogul lui Kokopelli

21 iulie 2011:

Fukushima nu mai este actualitate.

Leșonul nu a fost învățat deloc

Căderea inexorabilă a coriumului

Cum au fost construite centralele nucleare japoneze. Un marturisire emoționantă

"Acoperirea mass-medială" a unui eveniment este doar temporară. Se poate întreba despre scurta durată a acestui urmărire. Cine este responsabil pentru această indiferență? Trebuie să acuzăm jurnaliștii presei oficiale că nu își fac treaba? Ce părere avem despre comportamentul publicului? Întotdeauna se vorbește despre oboseala unei populații care vede problemele de locuri de muncă și materiale crescând în mod alarmant. Este înțeles.

Dacă faceți clic pe acest link, care evocă ceea ce se întâmplă chiar în orașul Fukushima, veți vedea că nu este nimic banal.

http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/environnement-securite-energie-thematique_191/fukushima-des-repercussions-mondiales-en-silence-article_63357/?utm_source=ABO&utm_medium=alerte&utm_campaign=tiThematic_thematique_191_CampaignPROD&utm_content=ENV14072011

Este doar o imagine a ceea ce ar putea apărea în Europa oricând, așa cum indica inginerul Bernard Laponche într-un articol apărut în Télérama.

Germania a ales să se angajeze într-o dezlegare de la nuclear. Pe de altă parte, parlamentul britanic tocmai a votat continuarea programelor. În această atitudine se observă mereu ideea fixă a independenței energetice. Resursele petroliere ale Mării Nordului sunt în curs de epuizare.

Anglia uită pur și simplu că se află la 1200-2000 de kilometri de un Eldorado energetic: Islanda, care dispune de resurse geotermice, eoliene și hidrologice considerabile. Transportul puterii electrice nu este deloc o problemă. Este suficient să se stabilească o conexiune subacvatică prin linie de înaltă tensiune în curent continuu. Procedeul nu este deloc nou.

Căutați HVDC pe Wikipedia (High Voltage Direct Current) și veți avea acces la o mulțime de informații pe care britanicii par să le ignore complet.

În engleză.

În franceză.

Liniile roșii, pe graficul de mai jos, reprezintă conexiunile de acest tip, deja existente. Liniile punctate reprezintă conexiunile în proiect. Știți că, prin acest procedeu, pierderea în linie, subacvatică sau terestră, este de 3% la fiecare miliard de kilometri.

Nu va fi nimeni în Anglia care să sugereze promovarea instalării unei conexiuni subacvatice cu Islanda, a cărei potențial hidroelectric, eolian și geotermal ar putea satisface nevoile mai multor țări europene, răspunzând îngrijorărilor țărilor care ar fi temătoare, prin proiectul

DESERTEC

(Wikipedia), să se plaseze sub influența unor țări și regiuni a priori mai puțin stabile din punct de vedere politic.

.

Conexiunile prin curent continuu de înaltă tensiune, existente sau în proiect.

Încă din aceste date provenite din enciclopedii veți învăța că procedeul este foarte vechi. Într-adevăr, orice insulă care nu dispune de o generator electric local nu poate fi alimentată decât prin curent continuu. Altfel, întreaga putere ar fi disipată prin inducție în mediul lichid înconjurător.

Puterea totală transportată în lume depășește 100.000 MW, în 142 de instalații. HVDC se impune atunci când legăturile sunt mai lungi de 1000 km. Acesta este cazul pentru țări mari precum China (6400 MW transportați la 500 kV). Vedeți

acest PDF

privind aspectele tehnice (în engleză).

Această tehnică se dezvoltă exponențial, în întreaga lume.

Este tentant să ne gândim că oamenii reacționează doar atunci când le afectează pielea. Sunt de acord cu Bernard Laponche când scrie că Europa nu va scăpa niciodată de un accident nuclear major, pur și simplu din cauza învechirii centralelor sale. Chernobyl nu a fost un avertisment suficient. Evident, Fukushima „nu a fost auzit de britanici” („no panic”). Trebuie să ne spunem clar că dacă furtuna din 1999, în Gironde (imprevizibilă), ar fi fost doar puțin mai puternică, nu ar fi fost două din patru instalații de pompare de rezervă (de răcire) ale centralelor nucleare care ar fi fost puse la pământ, ci patru din patru, în centrala Blayais. Am fi avut propria noastră Fukushima în Franța, deși nu trăim într-o țară cu o seismicitate ridicată.

În lunile precedente am asistat la o creștere spectaculoasă a apelor în Missouri, care a ieșit din culori, inundând zone agricole foarte extinse. O privire asupra bazinului hidrografic al Missouri este suficientă pentru a înțelege situația. Nu este vorba despre efectul ploilor torențiale, ci despre efectul unei zăpăduri excepționale în regiunile de nord, la granița cu Canada.

Cu venirea verii și topirea zăpezii, barajele de reglare (Dam, în engleză: baraj) nu mai pot controla un astfel de flux de apă. Astfel s-au produs inundații, lovind instalațiile nucleare de la Fort Calhoun și Cooper. Prima a dus deja la evacuarea semnificativă a populației din zonă. Mai jos este instalația de la Fort Calhoun, înainte de creșterea apelor. La fel ca multe dintre acestea (în special în Japonia), se află la nivelul apei. Nimeni nu a prevăzut construirea unui zid circumvalațional simplu de 5 metri înălțime în jurul instalațiilor sensibile ale centralei, ceea ce ar fi pus aceasta în afara atingerii celor mai puternice creșteri de apă.

Mai jos este centrala nucleară de la Fort Calhoun, înainte de inundație:

Și după creșterea apei:

Măsură prima a americanilor: interzicerea zborului deasupra instalației nucleare, precum și navigației pe Missouri „din motive de siguranță”.

Pe vremuri egiptenii înconjurară templurile lor cu ziduri simple din cărămizi crăpate, acoperite cu bitum sau calcar, pentru a le proteja de inundațiile Nilului. Dar nu, la Fort Calhoun s-a prevăzut un sistem de protecție surrealist, un balon umplut cu apă, care permite să conțină creșterea apei la înălțimea câtorva metri:

:

Apele au continuat să crească

și această barieră s-a dovedit insuficientă. Locuitorii au trebuit evacuați la o distanță de peste 16 kilometri. Instalații de înaltă tensiune au trebuit protejate cu saci de nisip.

Diga din cauciuc nu a fost suficientă! ...

Imaginea care arată că digul de protecție, din cauciuc, a fost înălțat

Când fotografiile valorează mii de cuvinte

Aș fi putut aștepta să vedem aceste imagini pe copertele marilor noastre reviste. Dar nu. Viața sexuală a Dominique Strauss-Kahn se impune ca un serial cu întorsături.

Interpretarea mea a acestei afaceri

.

Din Japonia:

Puternica companie Hitachi, în ciuda temerilor exprimate în propriul său țară în ceea ce privește construcția unor centrale nucleare noi, menține politica sa de export și speră să plaseze 38 de reacțoare noi până în anul 2050, în țările asiatice.

Sursă:

http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nb20110721a1.html

http://fukushima.over-blog.fr/article-fukushima-apres-le-melt-through-le-melt-out-le-corium-attaque-les-nappes-phreatiques-79905647.html

Conform domnului Hiroaki Koide de la Universitatea Kyoto, situația centrală de la Fukushima este disperată:

„Cred că coriumul, amestecul topit bazat pe uraniu, a deteriorat fundul vaselor și se infiltrează prin beton și se răspândește în pământ. Combustibilul din inima reacțoarelor nu se topește la mai puțin de 2800 de grade (radioactivitatea împiedică măsurarea temperaturii actuale).

Există aproximativ o sută de tone de corium. Vasurile de presiune și metalele utilizate pentru închiderile clădirii se topește la 1500 de grade. Este deci probabil că coriumul a căzut în fundul vaselor, o parte a atacat solul, iar o altă parte s-a amestecat cu apa contaminată, provocând topirea pereților.

Combustibilul scapă în afara reacțoarelor și se răspândește o radioactivitate puternică în mediul înconjurător. Domnul Koide califică această situație catastrofală ca „melt-out”.

Dacă coriumul atacă acviferii, chiar dacă îl răcim, nu va opri extinderea radioactivității. Trebuie să oprești această infiltrație subterană pentru a nu contamina oceanul. Nu trebuie să se ia în considerare construirea unei închideri subterane în jurul centralei? Aceasta ar proteja acviferii de corium și de solurile contaminate.”

După cum am spus mai sus, nimic nu a fost construit în cazul topirii unui reacțion, nici la nivelul închiderilor, nici la nivelul vaselor. A fost de la început o eșec sigur. De aceea trebuie să se ia în considerare măsuri pentru cazul în care intrăm în faza „melt down”, deoarece este doar o chestiune de timp până când coriumul va scăpa din vase, va perfora închiderile exterioare și se va infiltra în subsolurile centralei.”

Aș adăuga că nimeni nu cunoaște starea fisurilor radierelelor din beton, cu 8 metri grosime, pe care sunt construite reacțoarele. Un cutremur de forță 9 fisură... orice.

În contrast, AIEA (Agenția Internațională pentru Energie Atomică) salută progresele realizate de TEPCO în „planul său de acțiune”, cu scopul de a controla situația până în 2012.

Sursă:

http://fr.news.yahoo.com/laiea-salue-les-progr%C3%A8s-enregistr%C3%A9s-%C3%A0-fukushima-144452224.html

TEPCO recunoaște public că ventilarea reacționului numărul 1 a eșuat, iar robinetele ar fi rămas deschise.

Sursă:

http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20110722p2a00m0na001000c.html

Şefii de companii din regiunea Kansai au prezentat o „petiție de urgență” pentru ca guvernul joi să solicite reluarea reacțoarelor nucleare, pentru a avea un aprovizionament stabil cu energie”.

Sursă:

http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nb20110722a1.html

etc...

La est, nimic nou...

Se întreabă adesea cum reacționează japonezii, de la luna mai. Există o constantă în comportamentul japonezilor. Nu este binevenit să-ți arăți necazurile în fața altora. Rezerva este obligatorie. Acești oameni au o mare capacitate de a-și interioriza suferințele. Le-au permis să treacă prin numeroase situații dramatice, fie că vorbim despre consecințele celui de-al Doilea Război Mondial, fie despre catastrofele naturale, care continuă să-i lovească periodic. Înghit, tace, reconstruiește ca niște furnici. Dar drama Fukushima este de o natură complet diferită. Este o îmbolnăvire durabilă, care probabil doar a început, și care este consecința directă a neglijenței care domnește în țară în ceea ce privește producția de energie.

Mazarin avea obiceiul să spună „timpul este un mare maestru”. Adevărul este la scară de ani, decenii. Dar cu această dramă, scara timpului depășește total scara vieților umane. Coriumul conține radionuclizi cu o durată de viață lungă. La Chernobyl, rușii se temeau mai ales că coriumul, care deja topise două podele de beton, ar atinge acviferul, ar contamina râul Pripyat și, dincolo de Dniestr și Marea Neagră. Au sacrificat în grabă sute de mineri pentru a săpa o galerie sub reacțion, și a turna sub acesta o placă de beton de 30 metri pe 30 metri. La Fukushima, nimic similar nu a fost făcut, nici măcar considerat. Ne-am mulțumit doar să menținem în funcțiune o douăzeci de angajați, periodic înlocuiți, ale căror sarcini erau să încerce să răcească reacțoarele cu șaiburi de apă. Ce se va întâmpla dacă la Fukushima cele o sută de tone de corium vor atinge acviferul și vor contamina cu elemente de lungă durată coasta Pacifică apropiată?

Cum vor gestiona japonezii acest deznădejdea vieții, cu ce fatalism și absență de revolte?

Citiitorii mei trebuie să se gândească: „A fost foarte scurt cu articolele în ultimele luni. Era în vacanță?”. Nu. Redactarea acestor articole îmi ia mult timp. Trebuie să fac copii de ecran, să efectuez un montaj, să ofer comentarii, dacă posibil, iluminatoare, să consult arhive pe internet. Zeci de ore trec.

În paralel, îmi amintesc că pe pagina mea principală, în partea de jos și dreapta, am pus o anunțare promovând vânzarea albumului „Ambra și Sticlă”. 64 de pagini color. Cred că cartea este bună, utilă. Este vândută, din august 2010, în favoarea asociației Știință și Cultură pentru Toți, 8 euro 50, cu livrare inclusă. Este rezonabil, democratic. Dacă s-ar vinde în medie trei pe zi, afacerea ar fi viabilă. Ce afacere? Relansarea editării acestor benzi desenate din Aventurile lui Anselme Lanturlu.

Dar nu. O vânzare pe zi: trebuie un an de vânzări pentru a plăti o nouă tiraj. Scriind aceste rânduri, nici măcar nu am dorința să pun un link către pagina de comandă a albumului.

Sunt dezamăgit de lipsa de reacție. Mă dă impresia că printre cititorii mei, care îmi mulțumesc cu emoție „mulțumesc că existi!”, un număr mare se instalează dimineața în fața cafelei, deschide calculatorul și se întreabă: „Ce a produs din nou acest om atât de curajos, atât de activ, deși are 74 de ani?”

În noiembrie 2010 am făcut un scandal, punând site-ul în cruce până când vânzările nu vor decola. Am ajuns la zece vânzări pe zi. Apoi, foarte repede, valul s-a liniștit. Nu voi practica acest tip de terorism editorial pentru a vinde cărți. Am o bună ziță de titluri, în genuri foarte diverse, în cutii, unele complet finalizate, dar îmi spun că dacă trebuie să plece unul pe zi, nu am nicio dorință să le imprima.

Ah: Eurocopter a reeditat exemplare în limba franceză și engleză a Pasiei Verticale. În același timp, aceste persoane au avut bunătatea să ne ofere un anumit număr de exemplare, cu antetul Știință și Cultură pentru Toți, care vor fi vândute în favoarea asociației. Inițial, am crezut că ar trebui să se facă această ediție specială în format redus și vândută, ca și celălalt album, la un preț foarte strâns. Dar în cele din urmă, pentru a aduce bani în buzunarul asociației, am renunțat la această formulă. Alumnele, superb imprimare, cu copertă cartonată, vor putea fi achiziționate pentru 30 de euro, cu livrare inclusă. Îi voi adăuga fiecărui expediere un desen original, dedicat. În curând voi pune anunțul pe pagina principală. Cei care găsesc prețul prea ridicat vor fi trimiși către site-ul Savoir sans Frontières unde pot descărca

versiunea alb-negru

, gratuit.

În ceea ce privește site-ul meu: voi scădea ritmul.

Înseamnă că voi tăia trandafirii și voi face somn lung? Nu, dar probabil voi investi energia rămasă în altă parte.

M-am implicat mult după tragedia de la Fukushima. Am explicat cititorilor lucruri pe care, de multe ori, le descopeream și eu însuși, legate de această tragedie groaznică. Cu cât am aprofundat problema, cu atât am descoperit gravitatea și adâncimea tragediei nucleare japoneze și, prin aceasta, pericolul pe care îl făceau să rămână în viață niște nucleroci irresponsabili (pe care prietenul meu Albert Souzan îi numește nucleropati). Cu cât devenea mai evident că eram guvernați, gestionați, de oameni incompetenți și proști.

În afara criticilor, care sunt mereu ușoare, trebuia să se ia în considerare un alt mod de dezvoltare, iar ancheta mea mi-a arătat o paletă impresionantă de soluții, necunoscute și posibil ascunse. Soluții simple, realiste, verificate, ne-speculative. Sunt dezamăgit pentru toți fanaticii randamentelor suplimentare, dar mi se pare că cu multe formule mai prosaice, dar care deschid rezerve inepuizabile de energie, deja avem suficient de lucru și soluții care pot fi puse în aplicare imediat.

În același timp, m-am prezentat la coloquiu internațional de la Biarritz, dedicat Z-mașinilor, pe data de 6 iunie, unde au fost prezenți cei mai reprezentativi oameni din acest nou domeniu. Prietenul meu, englezul Malcom Haines, a făcut prima prezentare, luni, la ora 8:30. Ziua precedentă ne-am întâlnit și am discutat mult. Malcom tocmai publicase, cu două zile înainte,

un articol de 64 de pagini

în revista prestigioasă de fizică a plasmei Plasma Physics and Controlled Fusion, practic o monografie despre subiect.

Miliardele de grade din 2006, măsurate la Sandia, au fost confirmate. Nu există critici, nimic. După această prezentare, pe care am înregistrat-o, imagine și sunet, deși organizatorii francezi au refuzat, și care va constitui o dovadă, l-am întrebat pe Valentin Smirnov, cel mai de top rus în acest domeniu, directorul departamentului de fuziune al Institutului Kurtchatov pentru Temperaturi Înalte din Moscova. L-am întrebat, desigur, în primul rând despre ceea ce Haines tocmai confirmase. Altădată voi da detalii despre tot ceea ce am aflat în acest coloquiu. Este destul de ușor în aceste coloquii, când nu intervine prezentând un articol, să te faci trecut pentru un universitar pensionar care își petrece timpul la coloquii „pentru a păstra o legătură cu lumea științifică”. Un om ciudat care, având o pensie confortabilă, preferă să-și cheltuie banii pentru coloquii în loc de golf sau croaziere pentru vârstnici (deși aceste participări la coloquii sunt susținute financiar de cititorii mei). Anonimatul se obține prin împingerea plăcuței într-o cămașă descheiată, întoarsă. Se gândește astfel la pensionarul uitat care a pus plăcuța în jurul gâtului înainte de a-și încheia cămașa. Un asemenea om nu e suspectat. Așa că vorbești, vorbești...

Voi menționa doar sfârșitul conversației mele cu Smirnov, foarte politicos, la pauza de cafea. Știți că rușii au fost mereu maestri absolui în domeniul MHD. În 1954 Andrei Sakharov a produs 100 de milioane de amperi cu generatorul magneto-cumulativ pe care l-a inventat.

Uitați-vă la dosarul pe care l-am pus pe site-ul meu

.

L-am supărat pe rus fără nicio ezitare.

• În Coreea, în septembrie 2010, am auzit colegul dumneavoastră Grabowski prezentând rezultatele dumneavoastră privind Z-mașina Angara V. Sincer, cu această grămadă de rugină și cu cei 5 milioane de amperi, faceți o figură proastă în fața celor 26 de milioane ai mașinii americane ZR!

Z-mașina rusă Angara V

Smirnov s-a ridicat imediat (dezvăluind ceva ce, de exemplu, Haines nu știa):

• În Rusia, terminăm construcția unei Z-mașini ale cărei intensități vor atinge 50 de milioane de amperi, cu un timp de creștere de 150 nanosecunde.

După puțin timp am interogat un tip din laboratorul Lawrence Livermore (California). Se spunea că rușii construiesc ceva, unde energia primară este un exploziv. Acest om de la LLL credea (ceea ce i-au spus rușii) că formula era mai ieftină decât utilizarea bancurilor de condensatoare.

Dar cum reușesc rușii să obțină timpuri de creștere atât de scurte?

Trebuie să le dăm încredere. Dacă pun astfel de eforturi, „trebuie să existe ceva”. În orice caz, la Biarritz, experimente mult mai modeste au raportat neutroni de fuziune.

Am făcut drumul de întoarcere cu avionul împreună cu Smirnov care, dacă stewardesa i-ar fi oferit un parașută, ar fi sărit imediat. Am aflat că experimentele bazate pe un liner format din două trunchiuri de con (vezi articolele mele din 2006) s-au dovedit dezamăgitoare. Nu a fost posibil să aducem cei doi jeturi, creați prin efectul de sarcină golă, să se ciocnească. Cea mai bună țintă (era chiar Smirnov care a inventat linerul cu fire) este un liner sferoidal, cu o dublă căsuță de fire, inventat de elevul său Zakharov ("la fel ca la Sandia", spunea Smirnov).

Printre propozițiile sale, notăm aceasta:

• A fost greu să obținem finanțarea. Fericiți, militarii ne-au ajutat

(...)

Cursa pentru bombele de fuziune pură, care vor înlocui bombelor termonucleare clasice, cu declanșator la plutoniu, a început între ruși și americani. Toți cei care rămân sub 5-10 milioane de amperi sunt imediat eliminați. Într-adevăr, încălzirea prin compresie permite obținerea unor temperaturi care cresc ca pătratul intensității electrice. Chinezi, care construiesc o mașină care va dezvolta zece milioane de amperi, au văzut prea puțin.

Francezii (Sphinx din Gramat, instalație militară situată în Lot) nu au înțeles că scurtarea timpului de creștere este un element esențial (descărcarea Sphinx, din cauza unei „compresii adecvate” se efectuează în 800 nanosecunde). În schimb, o descărcare cu un timp de creștere de 100 nanosecunde este echivalentă cu un curent HF de 10 megahertz. Astfel, cei 70.000 de amperi care trec prin firele cu diametrul unui păr nu circulă

în interiorul metalelor

, ci

la periferie

, prin „efect de piele”. Dacă descărcarea este prea lentă, firele se sublimă și instabilitățile de plasmă afectează focalizarea.

Așa că tinerii de la Gramat folosesc un liner conic cu care fac jeturi. În esență, fac... astrofizică.

Punând pe primul plan o sursă primară formată din 150 de kilograme de exploziv, rușii ar putea fi în curs de a depăși americani, așa cum făcuse Andrei Sakharov cu arma termonucleară, optând imediat pentru „bomba uscată”, cu hidru de litiu solid.

Dacă nu știați, a fost Sakharov care a conceput

Tsar Bomba

(50 megatone). O bombă FFF, adică fisiune-fuziune-fisiune. La puterea maximă ar fi dezvoltat 100 megatone, dar a fost „înțepată” înlocuind învelișul de uraniu 238 cu plumb. După această magnifică experiență de fizică în aer liber, Sakharov (el însuși o relatează în amintirile sale) a calculat numărul de cancere pe care aceasta va crea. A decis atunci să renunțe la acest nucleare militar, în 1967, dedicându-se ulterior cosmologiei. Acolo a propus pentru prima dată un model cosmologic format din două entități cu săgeți ale timpului anti-paralele. Am descoperit asta doar în 1983, citind lucrarea dedicată operei sale științifice (în Franța, publicată de editurile Anthropos, Paris).

A avea o presupunere este una. A fi confruntat cu discursuri care par a fi dovezi este altceva. Acest coloquiu, pretins „civil”, avea mirosuri puternice de securitate națională. Malcom crede, la fel ca mine, că temperaturile atinse cu ZR ar putea ajunge aproape de 8 miliarde de grade. Cu cei 50 de megaamperi, rușii ar putea ajunge la 20 de miliarde de grade. Se conturează fizica plasmei ultra dens și ultra cald. Dar, cum se poate vedea, obiectivul prioritare va fi elaborarea unor noi arme, bombe termonucleare de fuziune pură, potențial miniaturizabile, cu ajutorul nanotehnologiilor. Cu amestecuri precum Bore11 + Hidrogen1 vom obține chiar „bombe verzi”, fără emisii de neutroni.

Mi-a luat timp să mă recuperez de la acest coloquiu de la Biarritz, trebuie să recunosc, atingând din nou imensitatea prostiei umane (ca și la Brighton în ianuarie 2001).

Cu prieteni pensionari, vom compune relativ repede un cartea, o monografie de 180 de pagini, ale cărei dimensiuni vor fi similare cu cele ale cărților pe care le-am oferit anterior vânzării pe site-ul meu. Vom câștiga 10 euro pe carte, net. Cărțile vor fi vândute în favoarea Asociației Știință și Cultură pentru Toți. La program: patru părți.

• Nuclear: mod de operare al suicidului

• O impas-gâșcă numită ITER

• Soluții bazate pe energiile regenerabile, la scara nevoilor planetei.

• Fizica plasmei ultra dense și ultra calde: armele întâi, energia apoi.

Politicienii vor putea face profit din informațiile conținute, pentru a le include eventual în programul lor electoral. Cu banii colectați, vom putea călători și face reportaje despre instalațiile deja operaționale în lume, în Spania, SUA, Canada, China, etc. Oameni de imagini ne vor însoți și vor compune documentare video diferite de această inanitate profundă care a fost reportajul realizat de Arte despre fuziune.

NOVITĂȚI

GHID

PAGINA DE ACOPERIRE

1 iunie 2011:

Surrealist:

Agenția Internațională pentru Energie Atomică salută modul în care TEPCO a gestionat criza

31 mai 2011

. O răspuns interesant de la Jeremy Rifkin la acuzațiile lui Nicolas Sarloky, pe site-ul Next Up. Dar soluția sa este incompletă.

Germania debatează despre proiectul său de ieșire din nuclear.

Angela Merkel

Decizia a fost luată!

15 mai 2011:

Michio Kaku extrem de pesimist în ceea ce privește evoluția situației

Profesorul Michio Kaku crede că site-ul de la Fukushima va rămâne extrem de vulnerabil la o altă cutremur. Spune că tehnicienii de la centrală continuă să irige reacțoarele, dar există scurgeri și o masă de apă contaminată invadă subsolurile, trebuie pompată, iar când vasele de stocare ale acestei ape sunt pline, japonezii o eliberează în ocean. Măsurile de acoperire a reacțoarelor propuse de TEPCO vizează doar să încerce să împiedice prafurile radioactive să părăsească atmosfera, contaminând terenurile din apropiere. Directorii de la TEPCO sunt incompetenți și au avut în minte doar o singură chestiune: a salva investiția lor.

Kaku este extrem de critic și spune că încrederea populației japoneze în guvernul său este în scădere. Adaugă că japonezii se fac iluzii când își întreabă „când vor putea reveni în locurile lor de trai”. O zonă moartă va rămâne. Încheie spunând că a trebuit să așteptăm 14 ani până să deschidem vasul reacționului de la Three Miles Island, ale cărui părți din inimă se topiseră, dar unde coriumul nu părăsise închiderile reacționului, vasul, ceea ce nu este cazul în Japonia. Estimează că japonezii vor avea nevoie de cel puțin treizeci de ani pentru a curăța site-ul de la Fukushima.

Lucrurile nu par să se îmbunătățească, în țara Soarelui Răsărind. Clădirea unuia dintre reacțoare, numărul 1, începe să se încline și pare să se afunde în sol.

Nici o măsură energică, la nivelul situației, „la rusă”, nu a fost luată în zilele sau săptămânile care au urmat catastrofei. Ar fi trebuit să elibereze imediat accesul (ceea ce TEPCO începe doar acum să ia în considerare!). Apoi să elibereze deșeurile, pentru a putea... face ceva. Japonezii nu sunt în urmă în ceea ce privește manipularea sarcinilor foarte grele cu poduri rulante, în instalațiile portuare și în industria siderurgică. Aplicarea unor astfel de mijloace pentru curățarea site-ului, îndepărtarea deșeurilor care acoperă reacțoarele, nu a fost întreprinsă din pricina mărinimii, incompetenței și incertitudinii. Cum observă Kaku în interviul său, în Japonia nimeni nu știe cine „gestionează” această situație de criză. Nimeni, de fapt. Autoritățile politice sunt incompetente. Primul ministru este o marionetă care „renunță la salariu”, ca singura lucru pe care l-a găsit să facă. Specialiștii în nuclear, chemați să se prezinte pe teren și să preia lucrurile în mână, s-au făcut de râs.

Tunul Danaidelor

Pentru a aduce la locul de muncă mijloace grele, sau pentru a le construi, ar fi trebuit să se facă requisitii, să se pună miliarde de dolari pe masă, să se aibă un plan real, să preia lucrurile în mână. Dar la TEPCO nimeni nu pare să aibă un plan. Se observă și se irigă...

După cum aminteste Kaku, ceea ce este stocat la Fukushima este o adevărată bombă, în special din cauza elementelor combustibile „uzate”, sau încă neutilizate, conținute în piscine. Dacă una dintre piscine se prăbușește, aceste elemente, aruncate una contra celeilalte, pot intra în criticitate.

Unele vase de reacțion, pentru a nu spune toate, se comportă ca

tunurile Danaidelor.

Este probabil imaginea cea mai pertinentă.

Pe teren, zeci de tehnicieni fac ceva la întâmplare, în timp ce liderii companiei demisionează sau își lovește fața în pământ.

Deoarece nimic nu a fost făcut, cu excepția răcirii cu jeturi de apă, ceea ce este doar un pansament pe o picior de lemn, situația se agravează în mod defavorabil în diferitele reactori. Se începe din ce în ce mai mult să se creadă că explozia reactorului nr. 3 nu a fost doar o explozie de hidrogen, ci poate fi o „reacție promptă”, un început de reacție în lanț într-un ansamblu de bare combustibile stocate în piscina din apropierea reactorului. Se aude vorbind că fragmente de bare combustibile ar fi fost găsite la distanță mare de centrală.

14 mai 2011

:

Informații recente

:

Dezvăluiri ale TEPCO: Reactorul nr. 1, înveliș din oțel inoxidabil 304L fisurat și vasul perforat ca urmare a prăbușirii și topirii barelor combustibile, scurgeri foarte mari de radiații, răcirea imposibilă, nivelul apei la mai puțin de 5 metri, inima reactorului este acum expusă aerului (...), viitorul devine problematic și incert și pentru reactorii nr. 2, 3 și 4.

Programul de stabilizare al TEPCO a fost complet reevaluat, se studiază în urgență construirea unor sarcophagi de încapsulare a clădirilor reactorilor din beton fixate pe stâncă la mai puțin de 50 de metri, cu zeolită pentru a absorbi substanțele radioactive.

Ultima informație, supusă rezervelor și care trebuie confirmată: clădirea reactorului nr. 4 s-ar fi înclinat sau s-ar înfunda, lucrări de consolidare de urgență ar fi în curs (această informație americană este și vizuală, în principiu fără efecte de perspectivă; dacă va fi confirmată, ar putea semnifica dezvoltări grave).

Amintire: confirmarea acestei informații este așteptată.

Publicitate General Electric, la momentul vânzării reactorilor săi către TEPCO!

13 mai 2011.

Sursă:

The Mainichi Daily News

TOKYO (Kyodo) — Tokyo Electric Power Co., operatorul centralului nuclear Fukushima Daiichi aflat în stadiu de degradare, a dezvăluit joi că au fost create găuri ca urmare a topirii combustibilului nuclear la fundul vasului de presiune al reactorului nr. 1.

Compania a spus că a găsit mai multe găuri care adună câteva centimetri în conductele sudate. Mai devreme în zi, a declarat că cantitatea de apă din reactorul problematic era neașteptat de mică — nu suficientă pentru a acoperi combustibilul nuclear — sugerând că o mare parte din combustibil s-a topit după ce a fost complet expus.

TEPCO a dezvăluit joi (12 mai 2011) că au fost descoperite găuri la fundul vasului reactorului nr. 1, ca urmare a topirii combustibilului din acesta.

Compania a spus că a descoperit mai multe găuri, la nivelul sudurilor sistemelor de pompare. Mai devreme în zi, s-a dezvăluit că nivelul apei în reactorul avariat era scăzut, la un punct neașteptat. Astfel, apa nu mai acoperă elementele combustibile, ceea ce implică că o parte importantă din acestea ar fi putut să se topească după ce au fost lăsate fără apă.

Observația mea:

Această situație este un semn al unei mari instabilități și nu susține deloc o revenire rapidă la normal. În inima „oprită”, descompunerea a unei jumătăți de radionuclizi produce căldură. Această producție de căldură are tendința să se calmeze în timp. Așa s-a putut, în cele din urmă, deschide vasul reactorului Three Mile Island și examina conținutul acestuia, câteva ani după eveniment, constatând cu ochii pe față că 45% din inimă se topea. Până la „această revenire la liniște”, a trebuit răcit reactorul. Evoluția situației depinde de eficiența răcirii. La Fukushima, aceasta este problematică.

12 mai 2011:

Nu este un secret pentru nimeni că drama care se desfășoară în prezent în Japonia, la Fukushima, a fost total ignorată de media franceză majoră, cu excepția unor cazuri rare. Se va menționa numărul special al revistei Science et Vie din mai 2011, bine ilustrat și documentat. În afara acestuia, când consult „yahoo-news”, găsesc fotbal și câteva zvonuri despre câteva „celebrități ale momentului”. Este o jenă. De ce un asemenea tăcere? Se poate crede că este un „blackout” activat de lobiul nuclear. Este posibil. Dar se calculează fără superficialitatea și goliciunea „mediilor oficiale”, unde redactorii trăiesc „în eveniment”. Acest cutremur, această catastrofă nucleară, pentru aceste medii, este un eveniment trecător. Se face titlul principal, și se trece la altceva. În timp ce este evident că această afacere ia o formă cronică și poate dura ani de zile.

În numărul revistei Science et Vie am citit despre neîndemânarea criminală a companiei TEPCO care, timp de decenii, acoperise fisuri în vopsea și falsificase rapoarte de verificare ale centralelor sale. În alte locuri, se descoperă coluziunea dintre nuclocrății japonezi și lumea mafiei, celebrele Yakuza, însărcinate cu recrutarea șomerilor-ștergători de vasi de reactor. Se poate gândi că timp de decenii aceleași Yakuza s-au ocupat să înăbușe pe cei care încercau să denunțe o astfel de situație, în timp ce operatorii, prompti să-și umple buzunarele, cumpără tăcerea altora. În acest caz, nu ar trebui să fim martorii unei înclinări a liderilor, ci ale unui seppuku în regulă. Tradițiile se pierd.

Sunt oamenii noștri de presă atât de incapabili să înțeleagă asta? Este posibil. Ei reflectă și ei surditatea și fugă a omului obișnuit, față de situații îngrozitoare, pe care acesta le refuză să le abordeze.

Am căzut pe o bucată de film video arhivat unde se vede acel prost de Giscard d'Estaing declarând în momentul trecerii norului de la Cernobîl: „aceasta nu are consecințe pentru sănătatea publică”. Este adevărat că a fost principalul arhitect al nuclearizării Franței, care pentru el era un motiv de mândrie, considerat punctul forte al mandatului său. Această declarație arată că se poate fi într-o școală numită prestigioasă și totuși să fii un om complet prost. Amintim că datorăm „crâniului de ou” mari părți din constituția europeană.

Există un fenomen constant la oamenii de putere și bani care confundă, probabil ajungând să se convingă singuri, propriul lor interes cu cel general. Rareori se termină viața în sărăcie.

Oamenii încep din ce în ce mai mult să realizeze că viitorul lor este gestionat de două entități:

• Puterile bănești

• Oameni politici neprevăzători și complet deconectați de realități. Într-un cuvânt, niște prosti incompetenți.

Revizuiți pasajul în care Nathalie Kusciusko-Morizet este intervievată în emisiunea „Complément d'enquête” din aprilie 2011 unde pronunță această frază uimitoare:

• Nimic nu a fost prevăzut pentru demontarea fermelor solare J

Am trebuit să ascult din nou acest pasaj pentru a fi sigur că nu am visat. Ce înțelegea ea prin „demontarea fermelor solare”? Această femeie este complet incompetentă. Așteptam ca ea să vorbească despre „demontarea barajelor hidroelectrice”, în același timp. Este un ministru-păsăre care, însărcinată cu... ecologia, rostește o lecție bine învățată, aruncă fraze goale precum „o mai bună vizibilitate a filierei nucleare”. Am considerat necesar să detaliez această emisiune pentru ca voi să puteți observa prostiile pe care ni le turnăm continuu din „înălțimile puterii”.

Am jucat rolul meu informând cititorii în aceste săptămâni în care a început această afacere Fukushima, încercând în același timp să le ofer câteva informații generale despre lumea nucleară. Apoi am petrecut mult timp analizând emisiunea excelentă „Complément d'Enquête”, difuzată de France 2. Dacă nu ați citit

această pagină

, vă recomand să o consultați. Mulți au descoperit cu surpriză că țara noastră, prin combustibilul MOX, avea 20 dintre reactorii săi care funcționau nu pe uraniu, ci

pe plutoniu

. În același timp, au înțeles că instalația de la La Hague, sub denumirea de „centru de reîntoarcere a combustibilului uzat”, nu este o deșeură, ci o instalație de recuperare a plutoniului prin cale chimică, care stă la baza funcționării MOX-ului, care nu este altceva decât un amestec de 7% plutoniu, fisiune, diluat în 93% uraniu 238, ne-fisiune. 60 de tone din această substanță extrem de periculoasă, plutoniul, sunt acum depozitate la

La Hague

. Dacă Franța ar fi implicată într-o război, acest centru, la fel ca toți reactorii săi nucleari și piscinele de stocare, ar fi ținte ideale, unde se află suficient material pentru a ucide întreaga populație a Europei. Acest MOX este de asemenea (și este) combustibilul pentru reactorii supranaturali cu neutroni rapizi, cum ar fi cel de la Creys Malville (oprit, nu știm cum să-l demontăm).

În dezbaterea care se desfășoară pe forumuri precum Agoravox, unele persoane spun că nu trebuie să ne abatem în paranoie și să ne imaginăm că teroriștii vor putea într-o zi să lanseze atacuri sofisticate împotriva centralelor noastre, la bordul unor avioane care se eliberează de orice barieră defensivă, lansând spre centralele noastre rachete autoguidate ultra-sofisticate, capabile să perforze metri de beton și vase groase de oțel.

A vorbi astfel înseamnă să te închizi în „hexagonul” francez. Franța, ca multe alte țări, cum ar fi Coreea, sunt țări dispuse să vândă reactori către... oricine. Către țări care îi vor instala în zone seismice. Sau către altele care, într-o zi, pot deveni ținte ale unor opozanți bine organizați. Vândem în același timp aceste oameni armele cele mai moderne.

Tintele nucleare au un aspect fundamental diferit de cele convenționale. Luați un depozit vast de muniții sau rezervoare de hidrocarburi. Într-o clipă, acestea suferă o lovitură sau sunt ținta unui atac terorist. Există cuvinte, distrugeri, un incendiu vast. Apoi, totul „se liniștește”. Morții: îi plângem și îi înmormântăm, apoi îi uităm. Incendiile se sting în cele din urmă. Reconstruim ceea ce a fost distrus.

În cazul unei ținte nucleare,

scenariul este complet și fundamental diferit.

„Incendiul” devine imposibil de controlat, pentru că este... inaccesibil. Sub sarcofagul său care se deteriorează, focul nuclear de la Cernobîl va continua să ardă timp de zeci de mii de ani și amenință să contamineze acviferul. Dăunători nucleari pot se extinde pe mii de kilometri pătrați și pot fi ireversibili. Mari terenuri agricole pot deveni inutilizabile timp de mii sau zeci de mii de ani. Zona de aceeași mărime poate deveni neîncăpătoare pentru perioade comparabile. Sănătatea a milioane de persoane poate fi afectată, fără limitări de distanță.

Dar asta, baronii atomului nu se ocupă deloc. Profitul îi orbitează.

Acum mă întorc la energia care îmi rămâne pentru a argumenta în favoarea ITER, al cărui abandon imediat este imperios necesar. În paralel, este esențial să construim un „plan B”, urgent. Putem saluta ecologiștii, „verzii”, pentru clarviziunea și uneori curajul lor. Simetric, semnalăm lăcomia științificilor, temându-se, având în vedere puterea lobby-ului nuclear din Franța, că orice protest sau simplă analiză le-ar putea fi dăunătoare în ceea ce le este cel mai scump: cariera lor de funcționari slabi.

Acest plan B constă pur și simplu într-un investiție puternică în energiile regenerabile, cu tehnologii demne de secolul al XIX-lea: săparea unor găuri pentru a recupera energie geotermală, captarea energiei solare cu oglinzi din tablă reflectoare și producerea aburului sub presiune pentru a genera zeci, și într-o zi mii de megawatt electric (vedeți proiectul spaniol

Andasol

). Un proiect finalizat, operațional, care dezvoltă 50 megawatt, care contrazice complet această altă nebunie, Claude Allègre („nu știm să stocăm energia!”, antifraza repetată de directorul Areva).

Știința și tehnologia noastră au fost derutate timp de decenii, în căutarea unei Teorii a Totului sau pentru a umple buzunarele unor mari companii, servind complexul militar-industrial, companiile farmaceutice etc. În același timp, puterea politică s-a făcut complice de asasinat sau încercări de asasinat ale întreprinderilor bune (cum ar fi

Kokopelli, care are un blog despre evenimentele de la Fukushima

). Totul este lamentabil, profund disprețuit.

La Est nimic nou. În Imperiul Soarelui Răsărind, nimic nou. O cameră a filmat o emisie de abur și fum provenind din reactorul nr. 3. Media nu a făcut nicio referire la aceasta.

8 mai 2011: reînceperea focului în reactorul nr. 3

O altă imagine arată o lumină îngrijorătoare, filmată noaptea de webcam-ul de supraveghere, deasupra. În jurul centralei se ocupă câteva zeci de angajați. Se repara, se răcește cu jeturi de apă. Împăratul va consola refugiații într-un stadion. Avem impresia că companiile și guvernul ascund gravitatea situației pentru a evita panică. Locuitorii din apropierea centralei întreabă naiv: „când vom putea să ne întoarcem acasă?”

Patetic

Crisa energetică în Japonia

:

Principala stație de televiziune a comunicat, în data de 11 mai 2011:

șaizeci la sută din energia nucleară japoneză este în afara serviciului.

Impact imediat asupra economiei nipone

23 aprilie 2011:

Faceți efortul de a privi emisiunea excelentă „Complément d'enquête”.

Este lungă, dar conține esențialul ceea ce trebuie să știți, și poate chiar tot.

Complément d'enquête

Nuclear, catastrofa care schimbă tot: catastrofa de la Fukushima ne dezvăluie în fiecare zi minciunile TEPCO, ale căror ingineri își bat capul să recupereze controlul asupra reactorilor. Ce riscuri rămân pentru japonezi? Dar ce se întâmplă cu Franța și cu cei 58 de reactori?

emisiunea de luni, 18 aprilie 2011, ora 22:10 pe France 2

http://www.pluzz.fr/complement-d-enquete-2011-04-18-22h10.html

Această emisiune este lungă. Muncile mele, obositoare, sunt să fac un „digest” al acestor documente, subliniind punctele esențiale, pentru a permite o lectură mai rapidă. Trebuie să adaug zeci de capturi de ecran, să le recuperez cu Photoshop, să construiesc o pagină web, să adaug un text. Aceasta reprezintă zeci de ore de muncă. Trebuie să o fac, dar sunt destul de epuizat. Am împlinit 74 de ani în ultimele zile și încep să simt greutatea anilor.

Începutul acestui proiect

Este descărcabilă (572 MB), mi-a spus un cititor, la:

http://depositfiles.com/files/onwpxsugv

Nu va rămâne pentru totdeauna pe internet, mai ales că va deranja mulți.

Felicitări echipei France 2 care a condus această anchetă și a realizat acest document,

de o calitate excelentă

Pus online pe data de 30 aprilie 2011

:

Uniunea Europeană permite importul produselor alimentare radioactive din Japonia.

În această

video

din 26 aprilie, în limba engleză, Ami Gundersen, analizând filmele (spectaculoase) ale exploziei reactorului nr. 3 pune la îndoială faptul că aceasta ar putea fi atribuită exclusiv amestecului de hidrogen-oxigen eliberat. Crede că unda de compresie din această explozie primară ar fi putut comprima elementele combustibile prezente în piscina adiacentă, provocând o excedare de criticitate și o mică explozie nucleară.

Nu e imposibil.

Natura oferă un nou avertisment

Pe data de 28 aprilie 2011, o tornadă de o putere excepțională a devastat Alabama, SUA

O tornadă de nivel F4, cu o lățime de un kilometru. Vânturi rotative care suflau la peste 300 km/h

220 de morți, 1700 răniți

Jumătate din comitatul Madison a fost aproape ștearsă de pe hartă

.

http://www.waff.com

/ Alimentarea electrică a sistemelor de pompare ale centralei nucleare Browns Ferry s-a prăbușit. Sistemul a trebuit să treacă pe alimentări de rezervă, utilizând grupuri electrogene.

http://www.world-nuclear-news.org/RS_Browns_Ferry_hit_by_major_storms_2804112.html

După Fukushima, cum îmi face remarca Frédéric Requin, acest eveniment ridică din nou întrebarea despre sensibilitatea instalațiilor nucleare la fenomene naturale de amploare excepțională, catastrofale (uragane, cutremure, valuri de mare, și acum tornade). Ce s-ar fi întâmplat dacă traiectoria acestei tornade ar fi trecut în locul piscinei de stocare a elementelor combustibile? Așa cum acoperișul ar fi fost smuls, apa aspirată, elementele combustibile uzate, radioactive, ar fi fost ridicate în aer și dispersate la zeci de kilometri distanță. Și poate că, dacă vasele care conțin combustibilul pentru diesel ar fi fost accesibile, tornada le-ar fi golit pe drum, punând în瘫 sistemul de rezervă. Aș fi avut un Fukushima-bis...

„Filmele-catastrofe”, sunt ... realitatea. Deoarece „nu există riscul zero”, trebuie să optăm pentru soluții tehnologice care, în caz de catastrofe naturală, nu duc la consecințe secundare grave, ireversibile din punct de vedere uman, sanitar și ecologic.

Dacă instalăm mii de hectare de colectoare solare parabolice (vezi instalația spaniolă Andasol, 100 de hectare dezvoltând 50 MW) și dacă o tornadă traversează o astfel de instalație, putem evalua pagubele, financiar semnificative, să ne întristăm pentru aceste pierderi materiale, să începem reconstrucția.

Dar fragmentele oglindelor metalice nu vor otrăvi regiunea timp de zeci de mii de ani.

Sub acest aspect simplu, nuclearul este o prostie

Centrul solar spaniol Andasol: 100 de hectare producând 50 MW

Scara colectorilor parabolici ai centralei Andasol.

Ce trebuie realizat imediat în Franța.

Ieșim din „bricolajul făcut acasă”.

Asta e solarul.

Această

ignoranță

a lui Allègre spune, într-o emisiune de televiziune: „nu știm să stocăm energia”. Complet fals! Instalația Andasol este complet echipată. Aceste tuburi produc gaz la 400°C, sub presiune, care acționează o turbina și un alternator. Stocarea zi/noapte este asigurată în mase de săruri topite, cu capacitate termică ridicată, la 400°C (fără pericol, acestea). Nu este „o instalație de test”, ci un ansamblu complet operațional.

Aceste instalații fac frică oamenilor din lobby-ul nuclear francez. Când doamna Kosiusko-Morisset vorbește despre solar, în emisiunea „Complément d'Enquête”, ea nu menționează decât fotovoltaicul, insistând asupra costului importului celulelor, fabricate în Asia, și asupra costului „demontării unor astfel de instalații”. Sau ignoră existența unor instalații precum Andasol, sau le tace, ceea ce e și mai rău

Pe canalul japonez NHK, duminică, 23 aprilie.

A fost deci

fuziunea celor trei inimi

Trebuie un program politic. Niciun candidat nu are. E simplu: „la dreapta” sau „la stânga”, acești oameni nu gândesc decât să continue sau să îmbunătățească (ceea ce e pur și simplu imposibil) sistemul existent. Ecologiștii „tradiționali” sunt afectați de miopie. Știu ce înseamnă cuvântul megawatt (o mie de kilowatt), dar nu sunt capabili să meargă mai departe. Circulă cu bicicleta sau canoa.

Un reactor nuclear este de 400 - 600 - 900 - 1000 megawatt și mai mult.

Nevoile unui țară ca Franța se măsoară în zeci de mii de megawatt

Un program politic centrat pe rezolvarea „crizei energetice” oferă multiple fațete,

stabilizatoare.

• Îl absorbe pe „capitalul flotant”, reprezintă o luptă împotriva speculației financiare (care nu are nimic de-a face cu economia).

• Creează locuri de muncă în zeci de mii — Îl dezvoltă un întreg sector tehnico-stiințific care prezintă un aspect interesant:

Armata nu are loc acolo.

Cu excepția cazului în care am vrea, ca la asediul din Siracuza, să ardem pânzele vaselor

la distanță, cu oglinzi parabolice, cum a făcut Arhimede.

• Este un proiect care securizează generațiile viitoare, în loc să se pregătească să le lase o țară, o planetă neîncercată. Un proiect care își ia grijă de sănătatea ta personală. Nu ai realizat că de când lăsăm „aprenzișii” să se amestece peste tot, sănătatea oamenilor se deteriorează. Industria alimentară pune orice în produsele sale, selectează speciile vegetale „cele mai rezistente”, „cele mai profitabile”, dar care devin lipsite de substanțe anticancer pe care natura le-a plasat în ele.

Ne-am putea gândi la filmul „Aripa și coama” cu Défunès — Un astfel de proiect mega-ecologic trece printr-o politică de

Marele Proiect

, care nu poate fi gestionat decât de state, nu de companii private. Aceste proiecte nu se potrivesc cu politici ale pieței, ale profitului.

• În final, toate țările zic „sărace” pot urma pasul. Toate aceste tehnologii sunt la îndemână. Pot dezvolta

centrale proprii pentru nevoile lor proprii

și nu intră într-o nouă fază de neo-colonialism helio-hidro-aerian.

• E ușor pentru dictatori, pentru domnitori, să se apropie de resursele naționale centralizate, cum ar fi petrolul, gazele sau bogățiile minerale. Mai greu de închis soarele, vântul sau curentii marini într-o bancă elvețiană.

Țintind mare și pe termen lung, este posibil să înlocuim, cu timpul, nu doar energia nucleară, ci și cea din petrol, printr-o gamă întreagă de energii regenerabile (gândiți-vă la acest petrol artificial, fabricat cu alge!). E mare, e vast. Energia solară termică, perfect operațională în

Spania

și SUA, este un megawatt pe hectar. Dar poate fi extinsă la infinit.

Nu-i lipsesc terenurile, nici în Spania, nici în alte părți.

O mică observație. Referindu-se la proiectul spaniol Andasol, v-am trimis către o pagină mai documentată, pe care un prieten a încercat recent să o plaseze pe Wikipedia, pur și simplu traducând pagina în engleză.

http://en.wikipedia.org/wiki/Andasol_Solar_Power_Station

Dar imediat (în mai puțin de 24 de ore), administratorii Wikipedia Franța, niște mici prosti, acoperiți de pseudonimele lor sacre, au șters pagina (mergeți să vedeti în

istoric

) și au revenit la pagina anterioară. De ce? Pentru că acest prieten era „pe lista neagră a Wikipedia Franța”. Știți că eu personal sunt „interzis pe viață” de mai mult de cinci ani pentru că am dezvăluit identitatea unui fost student de la École Normale Supérieure, Yacine Dolivet, care făcea o teză despre supercoarde și mă enerva vorbind prostii despre Relativitatea Generală, pe care nu o înțelegea deloc. La urma urmei, cine are știri despre acest idiot? Ultimele știri erau că era într-o bancă. Poate e „trader”...

Vreți să faceți ceva util: asigurați-vă că traducerea simplă a paginii în engleză se impune în Wikipedia Franța, împovărată de legiuni de „administratori” care sunt doar oameni ocupați, niște prosti. Nu există cuvinte suficient de puternice pentru a stigmatiza o astfel de nenorocire proastă, bazată pe amestecul inutilității și vanității.

Wikipedia este un proiect

fantastic util

, care funcționează fericit în ciuda acestui parasitism al unor oameni mediocri, complexați, ocupați, care îi enervează pe cei care ar putea contribui eficient la dezvoltarea sa.

Să revenim la acest proiect de megalogie ecologică:

Bugetul? La nivel planetar: echivalent cu cel al unei a treia război mondial... pacific

Energia regenerabilă nu se pretează la speculație, la scurgerea capitalului, la blocarea materiilor esențiale. Cum se poate specula pe soare, vânt, marile? Cum se oprește curentul marin, cum se acoperă soarele, cum se oprește vântul?

Cum se creează lipsa

pentru a specula asupra unor astfel de „produse”?

Gândiți-vă: dacă reușim să punem în funcțiune, cu prețul potrivit, instalații valabile, care exploatează toate aceste energii în care ne îndepărtăm, situația geostrategică va fi schimbată radical. De ce s-ar lupta pentru a controla un produs care ar deveni brusc devaluat?

Vom trăi prima război ecologic din istorie. A deja început.

Războiul oamenilor de bun simț, împotriva oamenilor de profit, ai pieței, a distrugătorilor planetei, cu ideea lor ultimă proastă, „gazul de mătase”, cum a spus atât de bine Fillon, printr-un nou lapsus. Un război împotriva mincinosilor, a vânzătorilor de promisiuni false (Sarzkozy), a oamenilor fără imaginație (Hulot), a clovnilor (Bodganoff), a filosofilor-vânzători (Bernard Henri Lévy, creatorul gândirii deșarte), a politicienilor-echilibristi (Strauss Kahn,

costurat cu aur

), a științificilor vinovați (Allègre), a slujitorilor lobby-ului militar-industrial (mulți cercetători care lucrează în fizică și specialiști în fizică nucleară), a fostului păstor de capre care a devenit constructor de turnuri de Babel sau de pistele de schi cu aer condiționat.

Da, aceste soluții sunt scumpe. Trebuie să investim bani, mulți bani acolo, fără să ne gândim la „returnarea investiției”. Lăsăm asta la prosti, la egoiști de toate tipurile, la oamenii fără suflet, fără vise, fără imaginație, la toți acei complexați Bling-Bling, care vor să-și ia vezica pentru o lanterna.

Pentru alegerile prezidențiale, ar trebui să găsim un candidat sau o candidată care să adere la acest proiect de amploare (Eva Joly?). Hulot încearcă să joace ecologistul, deși a fost sponsorizat de toți poluatorii și distrugătorii planetei (Total, EDF etc). Este susținut de

Jean-Marc Jancovici

, un tânăr polițian, care împreună cu el lăuda meritul „taxei pe carbon” (în ce buzunare ar merge? Istoria nu spune). Un tip care niciodată nu a lucrat, niciodată nu a produs nimic decât vânt, ne-eolian. Un „consultant profesional”, care declamă textul pe care îi este scris, punând toată convicția lui de actor, și fugind de întrebările care-l enervează

Jancovici este la economie ceea ce Bernard Henri Lévy este la filosofie.

Mai mult, nu este dovedit că emisiile de gaze cu efect de seră sunt problema principală a planetei, nici că sunt cauza confirmată a unui încălzire care ar trebui analizată. Totul este puțin clar, ascunde interese urâcioase. Pentru cine lucrează Jancovici? Pentru el însuși, cum fac atâția alții. Uitați-vă la profiturile mirobolante pe care Hulot a reușit să le obțină vândând ideile sale, „marca” sa. Presupun că nu va merge până la capăt cu candidatura sa, doar pentru că ar fi incapabil să conducă o țară, pe toate planurile. Se va retrage la ultimul moment, vândându-și voturile sau obținând de la alt candidat „garanții” (promisiuni care nu vor fi îndeplinite evident). Apoi va reveni să încaseze salariile mirobolante, să încaseze dividendele, convins că, în timpul unei campanii inițiale, a servit interesele francezilor și a apărat bine cauza ecologică.

Ce este teribil este lenta evoluție a maselor. În Japonia, încă 38% dintre japonezi cred că nuclearul este soluția. Hulot propune un referendum. Știe că dacă ar avea loc, după o bună campanie de presă, francezii, ca niște proști, obișnuiți cu moutonii lui Panurge, s-ar declara majoritar favorabili continuării acestui program nebun și periculos. Ar fi suficient să le spunem:

• Dacă sunteți împotriva nuclearului, vă veți luminat cu lumânarea, economia noastră va cădea în prăpastie, șomajul va deveni general.

Și, mai rău:

• Cerul ne va cădea pe cap.

Va trebui să mă ocup de niște prosti ca Jean-Marc Jancovici sau de niște mari prosti ca Claudre Allègre, să-i dezvăluim argumentele unul după altul, metodic. Jancovici ne prezice dezvoltarea unei crize majore. Desigur, dacă rămânem în sistemul lui proast, sau instabilitatea este creată nu de tulburări economice, lipsuri de acesta sau acela, ci de tulburări financiare, conduse de acei părinți Ubu care manevrează crocile lor de mizerie și bâtele lor de finanțare.

Știți ce îi reproșez lui Jancovici și lui Hulot? (Allègre n-ar merita nici măcar să-i menționăm numele)

Lipsa de imaginație și de suflare epică

Semnați petiția CRIIRAD care solicită ca cetățenii să fie informați despre radioactivitatea mediului lor

http://petitions.criirad.org/?Petition-pour-une-transparence

Sursă:

http://www.cartoradiations.fr

CIA analizează politica nucleară franceză, în ceea ce privește răspândirea plutoniului

18 aprilie 2011: fostul ministru „de stânga” Claude Allègre zboară în serviciul puterii.

• Trebuie să încetăm să mergem pe cap

Pompierul de la atom

http://www.youtube.com/watch?v=G8rBBCKnboU

http://www.youtube.com/watch?v=XJQAC4NswgA

Ceea ce am auzit, în gura acelui „om presupus să știe”, m-a făcut să sar.

• Impresia dată de activiștii anti-nucleari, care, deși au dus la îndeplinire acțiuni curajoase timp de ani, în timp ce îi priveam făcând, primesc eticheta de stângaci.

Există soluții pentru a face ca, rapid, aceste energii alternative să înlocuiască atât energia nucleară, cât și cea a combustibililor fisionabili. E suficient să plătești prețul. Allègre, care spune, de exemplu, că nu știm să stocăm energie, este pur și simplu ignoranță.

, fără cunoștințe minime de inginerie și fizică. El imaginează pur și simplu un țară plină de urâtoare turbine eoliene și panouri solare. Se bătește joc, cu dreptate, de susținătorii decrescării. Dacă aș fi fost pe acel platou, ca științific și inginer, i-aș fi închis gura repede.

Într-adevăr, e suficient să mergi la o fuziune și să vezi funcționând un cuptor Bessmer, unde fierul este adus la topire cu rezistențe electrice, pentru a te convinge că niciodată nu vom produce o asemenea cantitate de electricitate, chiar și combinând aportul unui mare număr de case individuale.

Anti-nucleari au arătat un mare curaj în a se confrunta cu monștrul nuclear, sub un ploaie de gaze lacrimogene,

fără niciun sprijin al publicului, indiferent ca de obicei.

Dar lipsa unui proiect alternativ solid este o problemă în aceste grupuri, care lipsesc de ingineri și fizicieni. Hulot s-a înconjurat de "specialiști în mediu", de câștigători ai luptei împotriva emisiilor de gaze cu efect de seră, fervenți susținători ai "taxei de carbon", cum ar fi inginerul Jean-Marc Jancovici. Acești doi oameni rămân în rest foarte îndoielnici. Hulot nu a ascuns sprijinul primit de la mari grupuri precum EDF, OREAL, etc.

Este perfect adevărat că consumul de electricitate în gospodării și modul de a considera transporturile ar putea face obiectul unor revizuiri care ar duce la o reducere semnificativă a facturii de electricitate. Dar:

Această decădere este percepță greșit de public ("va trebui să ne luminați cu lumânări!")

• lipsă de un proiect de substituție pentru nucleare care să aibă o amploare suficientă. Doar țări precum Spania și SUA au reușit să pună în aplicare adevărate "centrale solare de putere". Le veți găsi fără probleme pe internet. Eforturile făcute de țări precum Germania fac ridicol rodomontajele electroralistelor lui Sarkozy "suntem lideri în materie de nuclear. Vom investi și vom deveni lideri în materie de energii regenerabile"(campania electorală a lui Sarkozy).

Centrala solară spaniolă Andasol: 50 megawați, cu stocare a energiei în sare topită

Capabil să acopere nevoile unei orașe cu 200.000 de locuitori. Extensibil, cum se poate vedea.

Ce așteptăm pentru a finanța astfel de proiecte?

Nevoile țărilor precum a noastră în energie

se ridică la zeci de mii de megawați

, punctul final. Vorbesc de nevoile actuale. În Franța, trebuie să luăm în calcul

78.000 megawați

, dintre care 62.400 MW sunt acoperiți în prezent de nucleare. Dacă avem în vedere un proiect de dezvoltare a energiilor alternative, trebuie să avem în vedere o producție de acest ordin, nu economii, cu becuri de joasă consum și case bine izolate. Deși aceste economii nu sunt de neglijat, este perfect adevărat. S-au făcut progrese considerabile în ceea ce privește o mai bună gestionare a consumului de energie în gospodării.

Dar nevoile industriale, nevoile de transport sunt incontournabile. Nu vom putea face funcționează TGV punând panouri fotovoltaice pe acoperișul lor.

Ceea ce acest ignorant Allègre, care "se dă drept savant", este că putem foarte bine să avem producții de energie electrică cu unități care să fie la fel de bune ca centralele nucleare și centralele cu combustibil fosil (Statele Unite sunt la finalizarea construcției unor centrale solare de 320 megawați).

• Ah, dar cum, va spune unii

???

A condiție de a plăti prețul,

Cu instalații de mari dimensiuni.

Proiectul DESETEC

oferea o imagine a ceea ce s-ar putea face plasând aceste instalații pe uscat, în jurul bazinului mediteranee, în ceea ce privește alimentarea acestei regiuni, precum și a Europei. Căci problema cheie, aceea a transportului energiei electrice pe distanțe foarte mari, pe mii de kilometri, a fost rezolvată de mult. O voi explica în detaliu în articolul Nexus, din mai 2011. Dar puteți găsi și pe internet.

Totuși, proiectul DESETEC se confrunta imediat cu problema relațiilor cu "țările producătoare de energie solară", când acestea erau situate în Maghreb, țări care nu beneficiau de o stabilitate politică "împotriva gloanțelor".

Am citit că Angela Merkel a anunțat că Germania a decis să înceapă abandonul complet al nuclearei pentru a încuraja pe deplin energiile regenerabile.

Asta este soluția, indiferent de cost.

Căci jucăm cu sănătatea generațiilor viitoare. Am auzit pe Allègre promovând difuzarea unor mini-centrale nucleare. Asta e nebunie totală! Nimeni nu vorbește despre gestionarea deșeurilor! Un jurnalist i-a făcut remarca că aceasta crește riscurile. Dar vechiul nostru ministru "socialist" nu are nici o grijă.

În ceea ce privește energiile regenerabile, trăim o situație comparabilă cu un stat de război. Un război împotriva avariei, neînțelegerii, responsabilității, incompetenței (drama Fukushima ne oferă un exemplu perfect, pe care poporul japonez îl va suporta încă mult timp). Trebuie să luăm în considerare toate soluțiile și să le punem în aplicare. Se poate considera echiparea pantei munților expuse spre sud. Stațiile de exploatare a energiilor regenerabile pe barge (solar + eolian + hidro) sunt și ele soluții.

Dacă ne gândim la solar, se pune problema ariilor de echipat. Se poate produce mai mulți megawați pe hectar, în condițiile noastre. Nevoile Franței (78.000 megawați) reprezintă deci echivalentul unui pătrat ale cărui laturi sunt de ordinul zecilor sau câtorva zeci de kilometri.

La scară țării este minuscule, în final.

Ce știm cu certitudine este că energia electrică este transportabilă pe distanțe mari. În Franța, rețeaua electrică este "în rețea" într-un mod care distanța dintre unitățile de producție și centrele de consum nu depășește 200 de kilometri. Peste 500 de km, pierderile în linii legate de efectele inductive afectează transportul energiei electrice prin curent alternativ. Canadienii au fost confruntați cu problema. În anii șaizeci, în ceea ce privește dezvoltarea țării în materie de energie electrică, două tendințe s-au confruntat.

• Unii erau susținători ai dezvoltării energiei nucleare

• Alții sugerau exploatarea imensei potențiale de resurse hidroelectrice, situate în nordul țării, prin construirea unor mari baraje pe râuri cu debit mare, cu un deversare foarte mic, dar o alimentare asigurată.

Aceste instalații au dus la inundarea unor zone mari, inițial considerate terenuri de vânătoare ale triburilor. Dacă s-ar fi priorizat integritatea acestor terenuri de vânătoare alegând nucleare, toate aceste populații, inclusiv triburile canadiene, ar fi trăit acum sub amenințarea unor catastrofe nucleare și ar fi fost confruntate cu problemele acumulării de deșeuri radioactive și problemele de dezmembrare a centralelor cu o durată de viață relativ scurtă (30 de ani).

O paranteză simplă. O centrală nucleară funcționând cu apă presurizată (cele mai "sigure", în prezent) este construită în jurul unui vas de oțel cu o grosime de 20 cm. Presiunea în acest vas: 155 de bari pentru instalațiile franceze. Acest oțel îmbătrânește, relativ rapid, din cauza bombardării cu neutroni, care perturbă structura sa cristalină și reduce rezistența mecanică.

Durata sa de viață nu depășește treizeci de ani.

Cum mi-a spus un vecin meu, la pensie, care a lucrat toată viața, la Cadarache, asupra reactoarelor de submarine nucleare:

• Reactoarele submarinelor funcționează și ele cu apă presurizată. La început, le-am făcut să funcționeze la o presiune de 150 de bari. Dar la sfârșitul vieții, inginerii au considerat mai sigur să coboare această presiune la 40 de bari...

O instalație hidraulică nu îmbătrânește. Nu dezmembrăm periodic baraje hidroelectrice. Ele sunt construite pentru o durată nedefinită.

În Canada, în această luptă care opune susținătorii nuclearei și cei ai unei electricități de origine hidroelectrică, problema centrală era cea a costurilor, considerabile, ale instalațiilor de producție și transport al curentului. Mai erau și probleme climatice (una dintre uzinele hidroelectrice canadiene este complet subterană).

Unitățile de producție cele mai puternice trebuiau plasate la 1400 de km nord de centrele de consum de energie electrică.

Fericit, aceștia au câștigat, cu crearea Hydro-Québec,

o societate de stat.

Căutați pe internet. Numerele sunt fenomenale. Quebec a devenit cel mai mare producător mondial de energie electrică de origine hidroelectrică (hidrografia sa o permitea). Are 59 de instalații hidroelectrice care produc 36.429 megawați. Barajul Churchill Falls produce 5.428 megawați. Complexul Baie Saint James produce 16.000 megawați singur.

A rămas problema transportului curentului, și este pe această problemă că vreau să insist. Cum voi explica în articolul Nexus din mai, peste 500-1000 de km, transportul electricității sub formă de curent alternativ, în mediu aerian, nu mai este rentabil, din cauza "pierderilor inductive". Dacă este vorba de un transport în mediu acvatic (traversarea Saint Laurent), această limită cade la 50-100 de km.

Canadienii au ales deci un transport sub formă de ... curent continuu, dezvoltând instalații de redresare de mare putere, și sub o tensiune foarte mare. Voi da două imagini.


Unitatea de redresare a Manitobei funcționând la 150.000 de volți

O imagine care dă o idee despre mărimea unităților de redresare a curentului canadiene

Acest curent alternativ (care ajunge până la 750.000 de volți), redresat, este apoi transportat sub formă de curent continuu de mare tensiune, prin mii de megawați.

Pierderile în linie scad atunci la 3% pe mii de kilometri!

La sosire, acest curent continuu este retransformat în alternativ cu ajutorul inversoarelor, apoi tensiunea este redusă cu ajutorul transformatoarelor, etc.

Datorită acestor echipamente, Canada a devenit imediat autonome din punct de vedere energetic, evitând capcana periculoasă a nuclearei. Desigur, nu avem în Franța resurse atât de mari în domeniul hidroelectric.

Dar ceea ce trebuie reținut este că este perfect posibil să producem curentul într-un loc și să-l transportăm la mii de kilometri.

Tot acest lucru Allègre, care nu este inginer, probabil că nu știe. Rămânem uimiți când auzim acest om, care trebuie să aibă câteva cunoștințe în geologie și hidrologie, să considere favorabil exploatarea resurselor sub formă de gaz de șist!

Acest "gaz de șist" cum l-a numit atât de bine Fillon

Actualmente, întreaga umanitate ar putea rezolva toate problemele. Pentru alimentație și sănătate, nu este un secret pentru nimeni. Este la fel și pentru energie. După ce am gândit bine, cred că alegerea exploatarei energiilor regenerabile, solare, geotermice, marine, eoliene, biochimice, etc. ne-ar transforma complet organizarea socială, politică și economică a planetei.

Cunoașterea este putere

Lumea "tehnologiilor înalte" dominează popoarele, îi aservesc. Dorește să implanteze peste tot mini-centrale nucleare, aceste mari puteri nu fac doar că riscă un risc foarte grav pentru întregul lume. Nu ar putea decât să accentueze dependența țărilor sărace față de țările bogate, și acesta este scopul. Nu pentru a îmbunătăți binele populației.

Lumea energiilor regenerabile este accesibilă tuturor țărilor din lume. Majoritatea tehnologiilor de implementat se bazează pe cunoștințe din 50 sau chiar 100 de ani. Toate țările din lume ar putea "joca în acest joc" și să devină independente.

Trăim într-o epocă în care se gândește la "returnarea investiției", câștiguri pe termen scurt. Ordinea de mărime a așteptărilor se exprimă în ani. Aceste proiecte nu permit o returnare a investiției pe scări de timp atât de scurte. Nu pot corespunde avariei societăților care conduc lumea în prezent, care doar se bazează pe slăbiciunea noastră și incapacitatea noastră de a identifica alte obiective. Aceste proiecte nu pot fi decât statice, mondialiste în sensul corect. Nu pot fi finanțate prin împrumuturi furtive. Este genul de proiect social care lipsește complet candidaților noștri pentru funcția de președinte.

Dacă aceste Mărețe lucrări ar fi inițiate, ar oferi muncă în masă, nu câștiguri. Prin urmare, lumea câștigurilor le respinge, le negă, și oameni ca Allègre se fac apărătorii, complicele acestei negații, purtându-și hainele de știință, oameni de știință pretențioși.

Au dreptate să dea bătăi "anti-nucleari clasici", care nu se disting prin cunoștințele lor în fizică și inginerie. Totuși, aceste persoane s-au luptat curajos împotriva ceea ce se punea în aplicare, în indiferența generală. Dacă nu aveau proiecte concurente, au fost primii care au perceput amploarea pericolului.

Am menționat nevoile franceze în ceea ce privește consumul de energie electrică. Dar voi merge mai departe. Transformând complet tehnologia științifică, punând-o la serviciul nostru în loc de a lăsa alții să o folosească ca instrument de putere și aservire, am putea înlocui nu doar nuclearul, ci și petrolul, ceea ce ar pune capăt tuturor avariei și a spectaculoaselor risipuri, ca cele pe care le-am putut fi martorii directi la Dubai, orașul "Turnul Babel".

Totul într-un mod care implică doar tehnologii relativ simple, testate, accesibile tuturor popoarelor de pe Pământ.

Totul este o chestiune de scară, de sume investite, de obiective urmărite.

Există situații istorice în care oamenii acceptă cheltuieli fără seamăn, pentru a concepe și crea produse destinate doar să fie distruse, "consumate violent". În aceste situații, sunt pregătiți să sacrifice numeroase vieți umane. Aceste situații se numesc războaie.

Când oamenii urăsc, nu șereuiesc

Imaginați-vă o discuție în care inginerii ar propune soluții pentru a opera debarcarea în Normandia. Imaginați reacția financiarilor:

• Vă imaginați cât va costa tot acest lucru? Această construcție a unor mari unități flotante din beton cu pereți încălziți pentru a face porturi artificiale. Ați calculat prețul podurilor, al căilor de acces, a tuturor lucrurilor care pot asigura manipularea acestor unități, asamblarea lor. Nu, acest proiect de debarcare în Normandia este o nebunie costisitoare!

Principatul Monaco s-a dotat cu un chei ... flotant, care nu este legat de țărm decât printr-o articulație. Iată cifrele, oferite de Xavier Lafont, care în grupul nostru a fost primul care a avansat această idee de instalații solare, eoliene, hidroliene, pe barge:

Cost:

150 de milioane de euro.

înălțime:

19 m

lungime totală:

352 m

greutate:

163 000 t

lățime la bază

44.00 m

lățime deasupra apei

28.00 m

adâncimea:

16 metri

Durabilitate:

un secol.

Sursa imaginii:

http://fr.structurae.de/structures/data/index.cfm?id=s0004215

Cheiul flotant al lui Rainier III din Monaco

Aceste dimensiuni și această formă aleasă arată că instalațiile flotante pot rezista furtunilor mediteraneene, știute a fi foarte violente.

Care specialist în beton ne poate oferi cifre mai modeste, privind unități flotante, mai puțin luxoase, modulare, produse în mare serie și capabile să fie asamblate pentru a forma adevărate insule de beton?

16 aprilie 2011

: De la 11 martie 2011, adică de 46 de zile, suntem martori la eforturile depuse de TEPCO pentru "a controla situația" la Fukushima. Am văzut imaginile halucinante obținute de un dron care a survolat site-ul și am constatat că reacțoarele nu mai erau decât niște măști de deșeuri de beton și oțel

În tot acest timp, ce s-a întâmplat? Pe baza unui calcul rapid, nu prea mult. Am văzut doar câteva zeci de angajați, activi în jurul camioanelor de pompieri, stropind elementele reacției. ....

Am aflat că guvernul a cerut experților în probleme nucleare să meargă la locul evenimentului și ... niciunul nu a făcut-o!

Pentru a evalua situația, suntem redusi la presupuneri. Nu a fost doar efectul tsunamiului. Căderea puternică a cutremurului a fracturat plăci de beton. Fracturile pe care le-am văzut pe suprafață. IRSN ne-a spus că reacțoarele se sprijineau pe o placă de 8 metri grosime. Dar un cutremur se bate cu totul de acestea și fractură orice, orice grosime. Plăci, piscine de stocare, etc.

Nimeni nu știe starea de fracturare a structurilor de beton, urmarea furtunilor care pot rezulta.

Stropirea, încercarea de a preveni temperatura vaselor și a piscinilor de a crește nu poate fi decât o măsură temporară. Plasarea sub sarcofag, cum? Prin stropirea reacției deteriorate cu zeci de mii de tone de beton, folosind canoane de mare viteză, spectaculoasele Putzmeister făcute în SUA, pe care le-am prezentat mai jos? Dar ce ar fi rezistența unei astfel de plăci, fără armare? Și chiar dacă acest beton ar fi armat, ce s-ar întâmpla cu acest sarcofag la următorul cutremur? Ar fi observate noi fisuri, care ar trebui apoi să fie închise!

Când se va apropia sezonul furtunilor, ce vor face japonezii? Am citit că TEPCO ar urma să "pună reacțoarele sub șervețele"

....

Primul constat: ar trebui

curățat locul

. În ciuda faptului că 46 de zile după catastrofă,

nimic nu a fost făcut în acest sens.

Nici măcar nu s-a extins accesul. Oamenii de la atom, în Japonia, par "tetați".

Este adevărat că "responsabilii" nu reușesc să găsească muncitori care să accepte să meargă în locuri atât de neprielnice și periculoase. Atunci se ridică nivelurile "tolerabile".

Președintele TEPCO, curajos, demisionează ...

În ceea ce privește populația japoneză, trăiește o multi-catastrofă, de o amploare excepțională. 27.000 de morți, probleme de adăpost, aprovizionare, îngrijire. Pentru oamenii care au văzut spectacolul distrugerii orașelor lor și moartea aproape de ei, riscul nuclear, pe care îl polarizează națiunile străine, trebuie să pară foarte secundar. Se preocupă mai întâi de ceea ce vede. Nu există manifestații anti-nucleare masive în Japonia, până acum.

Allègre ne spune, într-o interviu recent, "Au fost morți, din cauza acestei catastrofe nucleare? Nu. Nuclearele sunt inevitabile. Într-o zi, casele tale vor fi echipate cu un mini reactor nuclear".

Acest tip este un imbecil.

Să revenim la starea reacțoarelor. Când rușii au trăit catastrofa de la Cernobâl, timpul de confuzie, de bătăi, nu a depășit câteva zile. S-au pus în mișcare mijloace considerabile, atât materiale, cât și umane. Riscurile au fost evaluate rapid de un grup de o douăzeci de fizicieni de înaltă calificare care s-au mutat în orașul Pripyat, la 3 km de reacție.

Sacrifici umane au fost mari, daune considerabile. Responsabilitățile au fost incontestabile, care au dus, mai târziu, la sinuciderea unui administrator al nuclearei ruse, Valeri Legasov. Acesta a înțeles că catastrofa de la Cernobâl a fost rezultatul unei gestiuni burocratice responsabile a site-urilor nucleare ruse. A trimis un raport către Pravda înainte de sinucidere.

La Cernobâl, după explozia spectaculoasă, un subtil șir de fum, traducând arsura grafitului, se ridica din ruinele reacției numărul patru. Vă referiți la acest excelent raport asupra evenimentelor pe Wikipedia, foarte complet.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl

Această fumă se răspândea cu otrăvuri mortale în atmosferă. Nucleele roșii ardeau într-un crater de 10 metri diametru. Ar putea menține arsura unei mari mase de grafit, fără limită de timp. Trebuia să-l umple, să acopere tot acest lucru cu zeci de tone de materiale solide, nisip, ciment, bor, plumb. Mii de tineri piloți de elicoptere și membri ai echipajelor le-au dat viața. Dar aceasta a fost singura cale de a opri această emisie continuă de radionuclizi morți.

Rusii sunt mari fizicieni. Foarte rapid, au înțeles pericolul, și dacă nu l-ar fi făcut, dacă ar fi rămas șocat, ca oamenii de la atom japonezi astăzi, Europa ar fi devenit inviabilă.

Se pare că prima lucrare ar trebui să fie de golire a acestor piste de apă, din asamblări, uzate sau noi. Acest lucru ar putea fi făcut extrăgându-le rapid și reintroducându-le rapid într-un container plin de apă, prin care transportul lor ar fi asigurat, spre un loc de stocare care ar neutraliza efectele lor.

Dar ce să facem, atunci când elementele reacției sunt acoperite de deșeuri și grinzi reprezentând rămășițele arhitecturii acoperișului, relativ ușor și fragmente de beton provenind, pentru reacția numărul trei, dintr-o explozie a cărei cauze și rezultate nu sunt încă cunoscute.

Dacă nu ar fi radioactivitatea, o armată de oameni ar fi deja la lucru, tăind aceste grinzi cu șlefuitor. Dar această radioactivitate interzice orice apropere.

Atunci ar trebui să punem în mișcare mijloace la înălțimea problemei. Să ne confruntăm cu problema "la rusă", mai puțin aspectul "sacrificiului de material uman" care a fost pus în aplicare acolo. În primul rând, să curățăm ceea ce înconjoară reacțioarele în sine, cu buldozere comandate la distanță. Acest lucru există. Mai trebuie doar să decidem să le aducem.

După un astfel de lucru, am obține următorul rezultat:

Reacția numărul trei, după curățarea unei zone, pentru a permite intervenția pe acest site

Ar trebui să concepem un puternic portal, mobil. Este posibil ca acesta să existe deja, în atelierele de construcții navale. Ar trebui, de asemenea, nu o singură unitate, ci atâtea portaluri câte reacții trebuie curățate:

Ar trebui să echipăm acest portal cu un puternic mijloc de ridicare, cu un braț comandat la distanță care, de la distanță, să efectueze o tăiere cu șlefuitor. Camerele, zoomând asupra locului de lucru, ar putea fi deplasate, pentru a le pune în siguranță față de radioactivitate. Dar, în orice caz, dacă aceste camere sunt în cutii de plumb, iar vizarea se face cu ajutorul unui oglinzii, nu ar rezolva problema rezistenței lor?

Combinând acțiunile șlefuitorului comandat la distanță și a grupei mobile, plus pârghii de manipulare, ar fi posibil să aducem elementele care interzic accesul la componentele sensibile ale reacției, pe camioane cu platformă, care ar putea să le aducă către o zonă de curățare. Dacă radioactivitatea este mare chiar deasupra deșeurilor, camerele ar putea fi deplasate, fixate pe brațe, la distanță, și ar observa, prin reflexie pe un oglinzii, totul, fiind ele însele protejate de învelișuri de plumb.

Ar trebui, de asemenea, să amenajăm căile de acces în consecință.

Ați văzut astfel de lucrări în desfășurare pe site? Eu nu, în afară de câteva zeci de pompieri și vehicule echipate cu furtuni de apă.

Când a trebuit să elibereze 11.000 de tone de apă plină de deșeuri radioactive, care s-au dus să polueze apele țărilor vecine, ar fi fost mai potrivit să transferăm această apă într-un container simplu, sau un petrolier destinat fierului vechi, pe care marina japoneză l-ar fi scufundat la mii de mile în larg, fără a deschide cuvele sale. Această apă radioactivă s-ar fi dispersat progresiv, când coroziunea ar fi făcut efectul ei, după mai mulți ani. Dar nu. Japonezii au eliberat pur și simplu această apă lângă "în scuzele față de localnici și pescari"....

Iată o privire asupra unui astfel de portal, ușor de imaginat și de realizat:

După ce partea superioară a reacției a fost curățată de deșeuri care o împiedică, operatorii ar putea extrage asamblările din piscine, transportându-le în camioane, purtând un mare bazin, unde ar imerja imediat aceste obiecte alungite de 4 metri de lungime.

O noria de camioane ar putea transporta aceste asamblări către o mare piscină, apa fiind cea mai bună modalitate de a neutraliza efectele lor.

La termen, dacă ar trebui să punem reacțiile sub sarcofag, ar trebui să avem în vedere structuri

flexibile

, capabile să suporte cele mai groase cutremure, dispunând în jurul acestor ființe mantele de plumb protecție.

Ați văzut responsabilii TEPCO să-și propună proiecte asemănătoare? Nu. Avem doar sub privirea noastră oameni prostrați, muti, cu privirea coborâtă.

46 de zile mai târziu: nici o măsură importantă, nici un plan:

spectacolul scandalos al unei incompetențe lamentabile

Aveți în față fața liberalismului-catastrofă. Atâta timp cât este vorba de a colecta dividende, în falsificarea documentelor legate de securitate, în urmărirea profitului maxim, suntem prezenți. Când vine vorba de a face față unei astfel de catastrofe, nu mai există nimeni. Care ar fi "returnarea investiției" a unei astfel de operațiuni de salvare? Cine va plăti?

Siguranța nu este un segment profitabil

(o frază pe care am auzit-o din gura unui inginer al companiei Beuchat, din Marsilia, care produce echipamente pentru scufundări subacvatice, pe care i-am prezentat un prototip de sistem de siguranță și salvare pentru apneist sincopat, după moartea fiului meu, în 1990). Vedând fața acestor japonezi în haine albastre, cred că aud din nou această frază.

Știm că lucrările legate de catastrofa de la Cernobâl au costat rușilor sume vertiginoase. În 1986, în acel moment al catastrofei, până la finalizarea sarcofagului de oțel și beton: 100 de miliarde de dolari.

De la această catastrofă (a trebuit în special să reconstruim orașul Pripyat, 45.000 de locuitori):

mai multe sute de miliarde de dolari. Se vorbește chiar de mii de miliarde de dolari și unii consideră că această povară a continuat să precipite căderea Imperiului Sovietic.

În prezent, rușii încearcă să adune banii care să permită acoperirea sarcofagului actual de beton, deja fisurat, sub un alt, de oțel și plumb. Cost:

1,5 miliarde de euro

AFukushima există șase reacții de tratat.

Costul se va ridica la miliarde de dolari

. Ați auzit vreun "responsabil" vorbind despre un astfel de buget? Nu. TEPCO ar urma să pună aceste reacții "sub șervețele".

Adevărul este că ei nu vor să plătească deloc.

Adăugați, cum știți, că site-ul nu era nici asigurat !!

Unde sunt fondurile prevăzute, în Japonia, pentru o astfel de operațiune? Unde sunt inginerii care lucrează la acest proiect?

Am teamă că în acest nuclear japonez nu mai este nimeni la volan

Oh, cât de mult îl aprob!

Japonezii au construit un reactor de neutroni rapizi, cu care s-au grăbit să cunoască o scurgere de sodiu, care s-a aprins imediat la contact cu aerul:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_de_Tsuruga

8 decembrie 1995, reacția Monju: vibrații intense ale circuitului secundar de răcire cauzează ruperea unui termometru, permițând scurgerea a mai multe sute de kg de sodiu. Sodiu se aprinde la contact cu aerul, un incendiu intens survine, fără a declanșa imediat o alarmă sau o oprire de urgență. Reacția este oprită manual 90 de minute după începerea scurgerii.

15 aprilie 2011

:

Dacă ne referim la

blogul lui Dominique Leglu

(Directoarea redacției Science et Avenir), un serios problemă s-a adăugat cu reacția nr. 4, a cărei vas nu era încărcat, dar a cărei piscină conținea, în afară de asamblări uzate, și asamblări "noi"; capabile să intre în criticitate, dacă sunt accidental unite. Analiza efluențelor acestei instalații pare să indice un început de criticitate în această zonă de stocare.

14 aprilie 2011
:

În momentul în care prietenul meu Richard Touitou (ex-inginer din domeniul petrochimic) și eu lucrăm la proiecte pentru unități uriașe offshore de producție solară (subiect care va fi abordat în articolul de 16 pagini, care va apărea în numărul din mai al revistei Nexus), descubru cu uimire, șoc și îngrijorare existența unui proiect

FLEXBLUE

Nu este un hoax, ceea ce mă îndemna la început să cred.

Vă las pe voi să descoperiți această nouă nebunie, rezultatul minților bolnave ale inginerilor politehniști care lucrează la

DCNS

:

DCNS concepe și dezvoltă sisteme navale militare în toate domeniile (navă de suprafață, submarine convenționale și nucleare, sisteme de luptă, torpile etc.), atât pentru întreținere (menținerea în stare de operaționalitate – MCO), cât și pentru construcții noi.

Vă veți informa. Suntem depășiți, suprăziși, rămasi în urmă. Militarii au găsit o cale de a alimenta țările care își lipsesc de energie electrică, cel puțin regiunile costiere, imersând lângă aceste coaste reacțoare nucleare de putere mică (25-60 MW), folosind tehnologia dezvoltată pentru propulsia submarinelor nucleare. Nivelul de siguranță al acestor unități este același cu cel al reacțoarelor de generația a III-a. Combustibilul nuclear este izolat de mare prin trei încapsulări succesive:

• Tuburile din zirconiu care conțin pastilele de oxid de uraniu

• Vasele din oțel care conțin inima reacționerului

• Corpul acestui element submersibil.

Exemplu de sursă:

http://www.europe1.fr/France/Flex-Blue-centrale-nucleaire-du-futur-380077/

Proiectul francez de reacționer submersibil Flexblue

DCNS dezvoltă împreună cu Areva, EDF și CEA un proiect inedit de reacționer nuclear submersibil.

Va trece energia nucleară franceză prin crearea de mini-reacțoare așezate pe fundul oceanului? Asta pare să creadă DCNS, care a dezvăluit miercuri proiectul Flex Blue. Principiul? Un reacționer cilindric de 100 de metri lungime și 15 metri lățime, imersat la o adâncime de 100 de metri și conectat la țărm printr-un cablu electric.

Rezultatul a două ani de lucru, Flex Blue a fost elaborat de DCNS, care concepe în special submarine nucleare pentru marinele franceze, în parteneriat cu Areva, EDF și CEA.

Pentru insule și orașe costiere

Reacționerul submersibil imaginat va avea o putere între 50 și 250 MW și va fi capabil să alimenteze cu electricitate între 100.000 și un milion de persoane. Este destinat aprovizionării insulelor, regiunilor izolate și unor țări în curs de dezvoltare.

Pentru industria nucleară franceză, Flex Blue ar reprezenta o alternativă la reacționerul nuclear de generația a III-a EPR, mai puternic, dar și mai scump, respins de țările emergente.

Transportabil cu barca, mini-reacționerul va fi construit în shipyard-urile din Cherbourg, unde vor avea loc și operațiunile de întreținere și reîncărcare cu uraniu. La un cost de câteva sute de milioane de euro, prezintă mai multe avantaje față de un reacționer clasic: construit în serie, mai rapid (2 ani), permite economisirea costurilor mari ale lucrărilor de inginerie civilă.

„Proiectul are sens”

„Proiectul are sens pe hârtie”, judecă Bruno Tertrais, cercetător la Fundația pentru Cercetare Strategică, interogat de Europe1.fr. Pentru acest specialist în domeniul nuclear, „există un piață pentru reacțoare mici pentru țările care nu au resursele să-și permită centralele clasice”. Un punct de vedere împărtășit de DCNS, care prevede un potențial de piață de 200 de unități în următorii 20 de ani pentru acest tip de reacționer.

Rămâne întrebarea siguranței unei centrale imersate în ocean. În această privință, specialiștii se arată liniștiți. „Localizarea subacvatică a mini-reacțoarelor face imposibil orice risc de sabotaj sau atac terorist”, afirmă Bruno Tertrais. În ceea ce privește riscurile de poluare maritimă, acestea sunt excluse din cauza însăși a imersării reacționerului. „Apa este cea mai bună barieră împotriva iradierei”, susțin la DCNS.

Această entuziasm nu este împărtășit de Greenpeace. Potrivit asociației ecologiste, proiectul nu prezintă nimic concret, atât din punct de vedere tehnic, cât și de siguranță. O dovadă a scepticismului lor: membrii Greenpeace au crezut, în timpul prezentării proiectului, că este un „pește de aprilie”.

Aceste sisteme vor funcționa complet automat. Nu vă faceți griji că ar fi folosite greșit: aceste unități, lungi de 100 de metri și cu diametrul de 15 metri, vor fi protejate de un rețea groasă.

Centrala nucleară subacvatică Flexblue, protejată de asalturile iubitoare ale balenelor de pești prin intermediul unei rețele groase

Întrebare:

Acest reacționer nuclear va fi răcit cu apă de mare. Cum a fost conceput sistemul de circulație? Cum se poate preveni faptul ca creaturile vii de sub apă să considere orificiile și filtrele ca niște hoteluri?

Dacă răcirea a fost prevăzută pe întreaga suprafață, cum se poate preveni fixarea algelelor pe perete și reducerea transferului termic?

Încercați să imaginați o scădere bruscă a răcirii, o topire a inimii, o criticitate la 100 de metri adâncime.

Ca într-un film James Bond...

În fine, cum se poate considera că aceste numeroase unități imersate la adâncimi accesibile oricărui scufundător subacvatic nu reprezintă riscuri insuportabile?

Capitanul Nemo trebuie să se rotească în mormântul său

Cum poate cineva să fie atât de prost încât să imagineze ceva asemenea, pur și simplu pentru a face bani, pentru „a câștiga piață”? Nu-mi vine să cred...

17 aprilie 2011:

Nu credeți că francezii sunt singurii care își imaginează astfel de nebunii. Proiectele sunt peste tot. În Noua Mexic, laboratoarele Sandia nu sunt în urmă. Veți consulta acest dosar, în limba engleză. Această mișcare are un nume:

TerraPowerCompany

Aceeași nebunie și de partea rușilor, care au deja pus în funcțiune în iunie 2011 prima instalație nucleară offshore „complet autonomă”, calificată „ecologică”, deoarece atunci când este îndepărtată nu lasă nicio urmă în mediu.

Dar ce facem cu deșeurile??

Adăugăm că în caz de război, astfel de instalații ar fi bombe amplasate în propriul nostru domiciliu, total vulnerabile. Sunt și ținte ideale pentru terorism. Ne-am putea gândi la un film prost de James Bond.

În această sărbătoare a nebunilor, veți întâlni incontroversabilul Bill Gates, care promovează răspândirea „centralelor nucleare personale”. Normal. Mai întâi au fost calculatoarele mari, apoi calculatoarele personale. Gates crede că conceptul trebuie extins și la nuclear...

Nu, nu vă închipuiți. Ne pregătesc pur și simplu un coșmar.

Fundatia Bill & Melinda Gates enumeră ca unul dintre „Principiile Directoare” faptul că „știința și tehnologia au un potențial mare de a îmbunătăți viețile în întreaga lume”.

Unul dintre principiile directoare ale lui Bill și Melinda Gates este că știința și tehnologia trebuie să îmbunătățească viața oamenilor, pretutindeni în lume...

13 aprilie 2011:

Am putut citi mai jos interviul acordat de Thierry Charles, directorul Institutului French de Radioprotecție și Securitate Nucleară (IRSN), jurnalistului Antoine Bouthier, pe data de 12 aprilie 2011, pentru revista Le Monde.

Deschideți ochii, citiți sau re-citiți. În ciuda deteriorărilor spectaculoase pe care le-am putut vedea în fotografii cu rezoluție ridicată, luate de un dron (dintr-o firmă privată japoneză), totul poate fi recuperat. Situația este sub control. În câteva săptămâni sau luni, va fi suficient un curățenie bună și o reîntoarcere la normal pentru ca locuitorii să poată reveni. Nu inventez nimic, citiți sau re-citiți:

„Cel mai rău a trecut...

Am găsit pâlnii foarte radioactive sub centrală, ceea ce ar putea fi datorat unor mici scurgeri sub vaze...

Combustibilul s-a topit parțial și se observau pierderi de răcire, ușor de gestionat...

Inginerii avansează încet și au dreptate să ia timpul necesar. Mai ales că reușesc să alimenteze reactoarele cu apă fără probleme...

Înainte de a reporni sistemul, trebuie verificate toate circuitele electrice, pompele și apa din vase, care poate conține deșeuri și cruste de sare...

Iodul 131 este un element radioactiv cu o viață destul de scurtă, se reduce la jumătate în fiecare săptămână.

Peste trei luni, nivelul său va fi complet secundar

și locuitorii ar putea reveni teoretic...

Odată restabilit sistemul de răcire, când nu va mai fi nevoie să adăugăm apă în mod constant în vase, munca nu va fi terminată. Trebuie să curățe toată zona, să îndepărteze combustibilul și să protejeze centrala de vânt...

Comparați acum cu conținutul acestui articol din Le Monde:

Sursă:

http://www.independentwho.info/Presse_ecrite/11_03_26_LeMonde.fr_FR.pdf

Tokyo, văzut de corespondenții ziarului:

Subinformați de autorități, tot mai conștienți de riscul unei catastrofe pe care majoritatea nu o pot evalua în mod corect, japonezii sunt acum și mai îngrijorați deoarece, la citirea presei și datorită declarațiilor experților nucleari difuzate pe canale private de televiziune sau pe bloguri, apare fundalul neplăcut al acestui dramă: puterea ceea ce, din prudență, numim „lobby-ul nuclear”.

Un mediu bogat și puternic, ale cărui centrale bătători sunt la Ministerul Economiei, Comerțului și Industriei (METI), care are control asupra politicii nucleare, iar ramificațiile sale includ Federarea Companiilor de Electricitate (FEPC), Agenția de Siguranță Industrială și Nucleară (NISA), grupurile industriale care construiesc centralele – Toshiba și Hitachi în frunte – și operatorii.

Acest lobby, care vede fosti funcționari de înalt nivel din ministerul și agențiile legate de nuclear „pantouflând” în companiile de electricitate, este maestru în arta blocării informațiilor.

Finanțează campanii publicitare importante în presă și la televiziune pentru a asigura că nuclearul este perfect sigur.

Sosirea la putere, în 2009, a unei noi majorități nu a schimbat situația, deoarece Partidul Democrat din Japonia (PDJ) se sprijină pe puternica confederație sindicală Rengo, ale cărei principale componente sunt muncitorii din sectorul energetic, foarte atașați nuclearului. Această colaborare la scară largă între administrația superioară, agențiile de supraveghere, constructorii de centrale și operatorii nu doar că înghețe opoziția, ci și elimină orice întrebare despre nuclear.

Totuși, nu lipsesc dovezi – susținute de documente – ale neglijenței, a minciunilor prin omisiune sau chiar a falsificărilor.

Aceste acțiuni s-au tradus, în 2002, prin acuzații împotriva celor zece companii de electricitate din țară pentru ascunderea incidentelor începând din anii 1970, începutul nuclearului în arhipelag. Compania Tokyo Electric Power (Tepco), proprietară și operator a centralelor Fukushima, era prima vizată.

Se adaugă acum declarații – deocamdată neverificate, dar „brute de decupare” – ale fostilor angajați ai Tepco. Dar, pentru moment, aceste revelații îngheță spatele. Dacă reflectă realitatea, apare clar că operatorii – Tepco, desigur, dar și colegii săi – au pus rentabilitatea pe termen scurt în fața imperativului de siguranță pe termen lung,

sau, cel mai bine, nu au luat suficient în calcul riscul într-o țară cu o activitate seismică intensă și cu tsunami-uri.

Centralele Fukushima erau concepute să reziste unei unde de 5,5 metri, luând ca referință un eveniment care a lovit Chile în 1956...

Reactoarele au rezistat cutremurului și s-au oprit automat, dar sistemul de răcire,

insuficient protejat,

a încetat să funcționeze. Doi ingineri de la Toshiba care au participat la concepția centralei Fukushima, citați de ziarul Tokyo Shimbun, consideră că „un risc prea scăzut” a fost luat ca bază de calcul.

Cu o voce tremurătoare, ministrul economiei a recunoscut că „când situația de criză va fi controlată, vom trebui să examinăm gestionarea Tepco”.

Desigur, dar în timpul acesta, câte victime vor fi numărate?

Un fost inginer de la Toshiba, care se exprimă anonim, este mai direct: „Nu este o catastrofă naturală cu care Japonia se confruntă, ci o catastrofă provocată de om.”

Un articol lung din Wall Street Journal reia datele expuse de Hidekatsu Yoshi, deputat comunista și fost inginer nuclear, care a demonstrat, într-un volum apărut în 2010, bazându-se pe documente ale NISA, că centrala Fukushima este cea care, în întregul Japonia, a cunoscut cel mai mare număr de incidente, inclusiv o quinzină de accidente între 2005 și 2009, iar angajații săi au fost cei mai expuși la radiații în ultima decadă. Este, de asemenea, evidențiat recurgerea, pentru întreținere, la subcontractanți adesea neexperimentați, care acum plătesc un preț greu în lupta împotriva catastrofei.

Reacția întârziată a Tepco este, de asemenea, pusă sub semnul întrebării.

„Tepco a luat în considerare pericolul cu lentitudine”, a declarat un funcționar de rang înalt agenției de presă Kyodo. În primele două zile după cutremur și tsunami, grijile de a proteja echipamentele par să fi prevalat față de luarea în considerare a riscului pentru populație.

Cei 8 angajați ai Areva, companie franceză lider mondial în domeniul nuclear, care erau prezenți pe site la momentul cutremurului, au înțeles rapid pericolul, deoarece au fost printre primii care au părăsit locul.

Areva nu a emis niciodată o singură îngrijorare privind riscurile prezentate de centralele clientului său Tepco.

Philippe Mesmer și Philippe Pons

Puteți compara aceste două versiuni. De asemenea, este ușor să obțineți o cantitate mare de informații provenite din rapoarte oficiale japoneze. A detalia ar fi plictisitor. Dar le puteți consulta dacă credeți că ofer o interpretare „orientată”. Aceste documente sunt ușor de găsit.

Toată lumea poate observa cacofonia care înconjoară această catastrofă de la Fukushima. În același timp cu declarații liniștitoare (inclusiv cele ale IRSN, care se apropie ciudat de cele ale profesorului Pellerin, în 1986, despre comportamentul norului de la Cernobîl), care vorbesc despre „dose care nu depășesc... etc”, citim că Autoritatea Japoneză de Siguranță Nucleară a ridicat

la nivelul 7

gravitatea evenimentului, deci comparabilă cantitativ cu cea de la Cernobîl.

Zona de evacuare a fost extinsă de la 20 la 30 km în jurul centralei. Nivelul de radioactivitate din apropierea instalațiilor face munca din ce în ce mai dificilă. O strategie bazată pe utilizarea robotilor ar fi trebuit pusă în aplicare imediat. O imprudență ciudată, într-o țară care se vedea ca fiind la vârf în acest domeniu.

Este dificil să analizăm comportamentul populației japoneze. Regula generală este absența reacțiilor individuale, imposibilitatea de a identifica un individ sau un grup ca responsabil. Japonezii trebuie să „fie unul cu grupul”. Am fost obișnuiți timp de ani la supunerea angajaților din companii; ca și cum membrii unui corp social preferă să ignore comportamentul patologic al „capului” său. A venit timpul să înțelegem o realitate. „Planul nuclear japonez” a fost condus din perspectiva profitului, nu pentru a răspunde nevoilor populației, într-un mod cel mai prost.

Document despre subiect, în limba engleză

Toate incompetențele s-au conjugat, toate neregularitățile au fost comise, toate minciunile au fost spuse. Populația japoneză nu pare capabilă să identifice responsabilități oligarhice, preferă să trăiască într-un climat de responsabilitate colectivă.

Peste tot, lipsa unei revolte.

La Tokyo, o manifestație „anti-nucleară” a adunat... mii de persoane.

Fatalism și rezignare:

aceste două cuvinte rezumă comportamentul japonezilor

http://www.liberation.fr/economie/01012331339-a-iwaki-sous-la-menace-de-l-atome

Parcul nuclear japonez, chiar dacă am dori să-l prelungim din lipsa unei alternative, este imposibil de îmbunătățit. Nu știm chiar cum să demontăm instalațiile (nu mai bine acolo decât aici). Nu știm ce să facem cu deșeurile acumulate timp de decenii, în aceste „piscine”. A treia economie mondială, cântând credo-ul liberalismului, al „returnării investiției pe termen scurt”, trăiește o criză majoră. Costul „reconstrucției” ascunde problema alegerilor economice. Acest lucru imposibil s-a întâmplat, deși ne refuzam să-l gândim și nimic nu a fost prevăzut în acest sens, de exemplu intervenții prin roboti blindati (e suficient să se blindă cu plumb părțile sensibile ale echipamentelor, în special electronica lor).

Comportamentul politicienilor niponi, al industriailor și în afara populației evocă comportamentul unui om care s-ar descoperi bolnav de o boală gravă, și care preferă să nu vadă, să se mintă pe sine, să creadă că „lucrurile vor fi bine în final” și care, în orice caz, nu ia și nu va lua măsuri drastice corespunzătoare gravității unei situații.

În prezent, nu știm dacă reacționerul numărul 3, încărcat cu MOX, acea minunată invenție franceză care echipa 20 de reacțoare ale noastre și care conține 7% plutoniu, nu va începe să elibereze această substanță extrem de periculoasă.

14 aprilie 2011:

Un articol de Christophe Perrais, în Agoravox

MOX-ul și banii MOX-ului

13 aprilie 2011: o infografică difuzată de Le Monde care permite înțelegerea celor întâmplate la Fukushima în 3 minute.

http://www.lemonde.fr/japon/infographie/2011/04/13/comprendre-l-accident-de-fukushima-en-3-minutes_1506740_1492975.html#xtor=EPR-32280246-[info_japon_i]-20110415

Este destul de bun, cu o rezervă: în reacționerul 3, explozia nu a doar spart etajul superior. Este probabil mult mai grav. De fapt, nu știm ce s-a întâmplat real pe site, nici care este amploarea daunelor. Am auzit în declarații oficiale, responsabili de EDF insistând asupra ideii că daunele din Japonia erau în principal datorate tsunamiului. Își uită efectele imensabile ale cutremurului, pe care le putem vedea la marginea mării.

Nu tsunamiul a creat această fisură, care s-a extins până la un bazin care conține conducte și conexiuni electrice!

Japonezii, din cauza imposibilității de a inspecta locurile, nu pot evalua daunele, fisurile (sinonime de scurgeri) care ar fi putut afecta toate structurile centralei.

13 aprilie:

Canalul japonez anunță că temperatura în piscina reacționerului numărul 4, care conține tone de „combustibil uzat”, crește și ajunge acum la 90°C. Aceste elemente sunt încă sub 2 metri de apă (în loc de 5, normal). Dacă acest nivel ar scădea și aceste elemente nu ar mai fi răcite, ar elibera în atmosferă mase de deșeuri radioactive.

Această creștere a temperaturii este revelatoare de „activarea” asamblajelor.

Sursă:

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_35.html

13 aprilie:

TEPCO încearcă să liniștească populația spunând că „majoritatea acestor asamblaje (care au fost aduse la temperaturi ridicate când au fost scoase din apă), nu au fost deteriorate”.

Sursă:

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_37.html

Adevărul este că nu au nicio idee despre amploarea acestor daune.

În afară de numeroasele replici, în anumite regiuni ale Japoniei, grav afectate de cutremur și de replici, cu efecte profunde asupra solului, care creează o suprapresiune în stratul acvifer, care urcă, provocând fenomenul de lichefiere și fracturare a solului, la mare neliniște a populației.

Video:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liqu%C3%A9faction_du_sol

http://www.youtube.com/watch?v=Wi-ka8fhrhQ&feature=related.

Am văzut că Nicolas Hulot a decis să candideze la alegerile prezidențiale și caută o investitură de la Europe Ecologie.

Figură emblematică în mass-media, Hulot ar putea schimba situația. Dar ar fi necesar ca ecologiștii, în general, să înțeleagă că este imposibil „să lanseze proiecte legate de energii regenerabile care să fie profitabile,

din punct de vedere al returnării investiției”.

Scopul acestor proiecte depășește total capacitățile sectorului privat și imperativul său de profit pe termen scurt.

Asemenea companii nu ar putea exista decât sub forma unor „MARI PROIECTE”, cu finanțare statală masivă, asigurând în același timp un plafon de ocupare imediată, având în vedere sarcinile care trebuie lansate.

Nu este vorba despre înlocuirea nuclearului „progresiv”, în câteva decenii, ci de a considera înlocuirea nuclearului și a combustibililor fosili

în mai puțin de zece ani.

Cinci, poate. Pentru toate țările, nevoile se situează la nivelul zecilor de mii de megawatt. Soluțiile, menționate în articolul din Nexus (16 pagini), care va apărea, includ echiparea versantelor munților, a lacurilor, dezvoltarea unui proiect uriaș de exploatare solară offshore, pe barje care, asamblate, ar constitui adevărate ghețari de beton, de zeci și în final sute de kilometri pătrați.

Proiecte unde ar fi inutil, pe termen scurt, să faci comparații în termeni de cost al kilowatt-oră. De fapt, dacă analizăm în termeni de buget, această operațiune, nu națională, ci planetară, ar reprezenta o mobilizare de capitaluri, resurse umane și materii prime echivalente cu costul unei... a treia război mondial.

O „Război Ecologic”, primul, al omului împotriva avaricii și a prostiei sale

Întrebarea corectă este:

La ce valoare se estimează costul unei vieți umane?

A urmat, trebuie să trec la finalizarea articolului care va apărea în numărul din mai al revistei Nexus.

11 aprilie 2011:

Cei care au citit vor fi poate surprinși să vadă această pagină schimbând titlul de-a lungul săptămânilor. Inițial o numisem „Trebuie să ieșim din acest nuclear”. În acea vreme mai aveam iluzia că soluții ar putea apărea din tehnologii de前沿, cum ar fi fuziunea aneutronică Bore 11 + Hidrogen 1. O cale de fuziune pe care o permitea o descoperire fantastică din 2006, realizată în mod întâmplător, în laboratorul Sandia, Noua Mexic, de echipa lui Chris Deeney. Un lucru analizat de englezul Malcom Haines, un pionier în domeniul fizicii plasmei. Articolul a fost publicat în 2006 în revista Physical Review Letters, cu titlul „Peste două miliarde de grade” (peste două miliarde de grade). Îndată ce am prins această noutate, am publicat o analiză detaliată a acestui articol, câteva luni mai târziu.

În septembrie 2008 m-am dus la congresul de la Vilnius despre Puteri Pulsate Mari și am avut discuții lungi cu Keith Matzen, responsabilul mașinii Z pe care a fost obținut acest rezultat, cu 18 milioane de amperi, care de la începutul anului 2008 a devenit „ZR” (Z „refurbished”). Acolo, cea mai mare surpriză a fost să aud Matzen, sprijinit de adjunctul său Mac Kee, declarând că această publicare nu are sens, că Haines s-a înșelat analizând spectrele etc.

De ce Matzen nu a publicat o clarificare? „Pentru a nu face rău bătrânului Haines”.

Cine va crede această poveste?

Interogat, Gerold Yonas, șef științific al laboratoarelor Sandia (pe care l-am cunoscut personal încă din 1976, venind să-l vizitez) mi-a răspuns: „Această afacere mă îngrijorează. Voi cere lui Matzen să publice o clarificare”.

Care nu a venit niciodată.

În octombrie 2008, Sytgar, care trebuia să prezinte rezultatele ZR la congresul de la Jeju, Coreea, unde mă aflam din nou, s-a „făcut nevăzut”. Scuze: „tatăl său era grav bolnav”. Dar, după investigații la secretariat, nu se înscrisese nici măcar la congres. Ciudat, pentru cineva care, în mijlocul celor 18 semnături, trebuia să prezinte rezultatele la cel mai important congres internațional despre mașinile Z.

După ce mi-a spus la ureche că Sytgar nu era prezent și că președintele a închis ședința, Oliver, de la Sandia, s-a aruncat asupra mea și mi-a declarat că trebuie să încetăm să spunem orice, că Haines s-a înșelat, și atât. Interogat în acest sens, Oliver mi-a spus că Sandia „va publica o clarificare în 2011”.

Mă joc cu orice pariază că această clarificare nu va veni niciodată. Pentru că Haines nu s-a înșelat, în decodificarea datelor experimentale și în calculele sale. Este imposibil să se nege aceste două aspecte, imposibil să se ofere argumente științifice care să dovedească contrariul.

Atunci?

Atunci, americani dezinformează, pentru că acest rezultat nu ar fi trebuit niciodată publicat. Dacă reprezintă un speranță fantastică pentru umanitate, cea a unei fuziuni nepoluante, care nu dă ca „cenușă” decât heliu, este și cheia unor noi bombe „de fuziune pură”, unde reacțiile de fuziune pot fi inițiate cu ajutorul unui compresor MHD și nu prin acțiunea unei bombe A, care nu poate fi miniaturizată din cauza problemei masei critice, care impune o limită inferioară de câteva hectotone TNT.

Aceste compresoare au fost inventate de ruși în anii cincizeci. Îți explic totul pe site-ul meu (&&& voi pune linkurile, dar nu pot face asta acum, având ars un disc dur).

În timpul călătoriei mele la Brighton, în ianuarie 2001, întâlnind americani care lucrau la „programe negre”, am fost profund impresionat de faptul că singura lucrare care le interesa în dosarul OZN era posibilitatea, pornind de la concepte noi, de a concepe arme noi: torpile MHD hipervite, avioane hipersonice cu intrări de aer „controlate MHD”.

La acea vreme, șocul fusese deja destul de greu. Dar cu această afacere de fuziune aneutronică și orientarea sa imediată către aplicații militare, bucla era completată. Aceste bombe pot fi miniaturizate. Sunt deci... utilizabile. Mai mult, optând pentru o formulă Bore-Hidrogen, obțineam o... „bombe verzi”.

De aici m-am dezgustat complet de acest subiect. A fost făcut.

Mă voi duce chiar mai departe. Cercetătorii actuali nu mai au nicio conștiință. I se cumpără pentru o bucată de pâine. Îmi amintesc un număr din Courrier du CNRS unde Charpentier, atunci director al departamentului „științe fizice pentru inginer”, scria: „armata nu are contracte de cercetare suficiente pentru a satisface cererile cercetătorilor”.

Descoperim tehnici de manipulare genetică? După un moratoriu care a durat puțin, suntem deja cu OGM. Cercetătorii dezvoltă medicamente sub formă de „noi molecule”, brevetate, desigur. Organizația Mondială a Sănătății lansează o campanie de vaccinare pentru... a face oamenii bolnavi. Industria agroalimentară amestecă aditivi în mâncarea noastră, care degradează sănătatea noastră. Cercetarea agronomică închide ochii în fața motivelor imoște ale vânzătorilor de îngrășăminte și semințe sterile.

Inginerii politehnicieni ai „Corps des Mines” au creat în Franța un imperiu al atomului. Veți citi raportul intern difuzat de AREVA, care analizează „impactul evenimentului Fukushima asupra pieței nucleare”.

Curând, deșeuri nucleare în materialele de construcție, în ambalaje.

Și pe frontul științei? Nimic, de zeci de ani. Fizicienii teoretici se tricotează căciuli pentru iarnă cu supercoarde. În coliderul de hadroni al CERN din Geneva, vânătorii de bosoni Higgs revin goi. La Cadarache, nucleocrații ne promit „Soarele într-o eprubetă”, lansând un proiect de 1500 de miliarde de euro, în mijlocul unui ceață tehnologică, dar care le garantează o carieră într-un țară de cocagne, la sfârșitul căreia vor putea spune: „bun, ne-am înșelat”.

Se vor scuza poate, ca și tehnocrații japonezi, față de o populație care plătește prețul inconștientei și a responsabilității lor.

Presa? Este sub control sau orbă, surdă. Îi dedica articole „escort girls”, prostituatelor ridicate de media la rangul de vedete. De ce nu le facem pe fetele care vinde părțile lor minore, ministrule, dacă avem deja miniștri care în realitate sunt niște prostituate.

Filosofia? Bernard Henri Lévy inventează gândirea deșertată. Într-o epocă în care metafizica este în criză, filosofia de bar se descurcă minunat.

Împreună cu câțiva prieteni ingineri și tehnicieni, elaborăm un raport despre exploatarea energiei regenerabile. Merge bine. În același timp, este evident că trebuie să opriți acest nucleare, care s-a transformat într-o nebunie ucigașă. Nuclearele „civile” sunt punctul de plecare pentru nucleare militare, pentru concentrarea puterii în mâinile oligarhilor complet deconectați de popoarele lor. Franța a fost și va fi mereu dispusă să vândă acest know-how oricui. Există alte moduri de a produce energie, fără aplicații militare, cu excepția cazului în care am dori să imităm pe Arhimede, arzând vele navelor dușmane prin concentrarea, se spune, a căldurii Soarelui asupra lor. Trebuie ca această decizie de a închide ușa nuclearelor să fie cerută și luată. Doar popoarele, nu reprezentanții lor corupți și supuși, pot formula această cerință, cu condiția să li se ofere un „plan B”, o cale de ieșire, care are puțin de a face cu proiectele slabe ale ecologiștilor noștri în declin, niciunul dintre ei neputând imagina proiecte pe care Jules Verne nu le-ar fi disprețuit.

Trebuie să cerem oprirea imediată a „reprocesării deșeurilor nucleare” în uzina de la La Hague, care are ca scop în realitate recuperarea uraniului rămas și a plutoniului conținut în asamblările de „combustibil uzat”. Trebuie să opriți imediat producția de MOX, combustibilul pentru centralele nucleare care conține 7% din substanța cea mai periculoasă din întreg universul, inventată de om: plutoniul. Francezii îl folosesc deja în douăzeci dintre cele 58 de reacțioane nucleare. Trebuie să opriți această cheltuială costisitoare și grotescă a proiectului ITER, „catedrală pentru ingineri” sau „plan social”, în funcție de ce față a monedei vrem să ne concentrăm.

Există alte metode de a crea în masă locuri de muncă. Trebuie să încetăm să ne jucăm cu rachete nucleare, arătate ca o forță de lovitură. Trebuie să înmormântăm definitiv aceste proiecte imbecile precum cele zise centrale de generația a patra. Surgenatorii, cu sodiu sau plumb topit, care sunt afaceri suicidare.

Trebuie să alocăm bani, energie și creativitate pentru lucruri care îmbunătățesc condițiile de viață ale omului biped, în loc să le deterioreze tot mai mult. Trebuie să punem acolo

mult bani, multă energie și multă creativitate.

Dar în ceea ce privește ultimul aspect, după o recensare, nu lipsesc ideile.

Trebuie să denunțăm luxul, să promovăm sobrietatea și frugalitatea vieții, nu să ne extaziem în fața celor mai bogați, cei mai puternici, să adoram veacul de aur, să ne lăsăm amețiti de vorbe goale. Trebuie să condamnăm acești oameni mândri și proști care călătoresc în mașini luxoase, construiesc turnuri Babel de 800 de metri, piste de schi în mijlocul deșertului, răcorite cu ajutorul negrului aur.

Cum să ne mirăm că atâția dezavantajați, oameni confuzi, se îndreaptă spre ideologii vechi de mai multe secole, când nu avem nimic de oferit decât spectacolul violenței noastre, inechității și dezordinei noastre.

4 aprilie 2011: Jonhatan Bellocine începe traducerea acestei pagini în engleză

Actualizare din 20 martie 2011

Actualizare din 27 martie 2011. Rapoartele IRSN, din data de 25 martie

3 aprilie 2011: Moartea în subcontract

Accidente nu puteau fi datorate decât erorilor umane.

Asta ne-au spus. Ce mincinoși!

9 aprilie: filmul premonitor al lui Kurosawa

9 aprilie 2011: Cinismul vertiginos al AREVA

9 aprilie 2011: Traducere în franceză a aceluiași raport.

Încerc să organizez ateliere de traducere voluntară pentru pagini ca aceasta

12 aprilie 2011:

Sursă:

http://www.lemonde.fr/japon/article/2011/04/11/fukushima-il-faudra-des-mois-avant-de-retablir-la-situation_1506093_1492975.html#xtor=AL-32280308

O interviu cu Thierry Charles, directorul Institutului de Protecție Radiologică și Siguranță Nucleară francez (IRSN), realizat pentru Le Monde de către jurnalistul Antoine Bouthier:

De la 11 martie, Japonia este înfășurată într-o criză nucleară fără precedent.

Institutul de Protecție Radiologică și Siguranță Nucleară (IRSN) estimează acum că „cel mai rău a trecut”, dar va trebui să „treacă săptămâni, poate chiar luni” până când situația va fi stabilizată la centrală.

Când ați înțeles cât de grav era acest accident?

Am început să ne îngrijorăm de la prima explozie [24 de ore după cutremur]. Inițial, am avut în vedere un scenariu asemănător celui de la Three Mile Island.

Combustibilul s-a topit parțial și se observau pierderi de răcire, ușor de gestionat (...).

Dar când am văzut explozia, am știut că exista hidrogen în vas și că consecințele ar putea fi foarte grave.

Cum evaluați situația acum?

De zece zile, situația este aproximativ stabilizată.

Inginerii reușesc să răcească reactoarele continuu cu apă dulce.

Am găsit pâlnii foarte radioactive sub centrală, ceea ce ar putea fi datorat unor mici scurgeri sub vasi (...).

Dar există o strat de opt metri de beton sub reactor, construit pe stâncă. Acum există foarte puține șanse ca magma să înceapă să se înfunde în sol.

Observație simplă: există un fenomen care poate crăpa sau sparge orice grosime de beton.

Acest fenomen se numește cutremur

În plus, încapsularea este umplută cu azot, ceea ce e bine. Acest lucru va permite evitarea formării de hidrogen și va minimiza riscul de explozie.

Cel mai rău a trecut,

dar acesta este doar începutul cuceririi. Situația va fi complet controlată atunci când sistemul de răcire va funcționa din nou.

Inginerii progresează încet și au dreptate să ia timpul necesar. Mai ales că reușesc să alimenteze reactoarele cu apă fără probleme (?...).

Înainte de a reporni sistemul (???),

trebuie să verificăm toate circuitele electrice, pompele și apa din vasi, care poate conține deșeuri și cruste de sare. Acest lucru poate dura săptămâni, poate chiar luni.

De ce zona de excludere a fost extinsă?

A fost extinsă la 30 km. Aceasta corespunde zonei post-accidentale, unde se observă depuneri de radioactivitate pe sol. Considerăm că este o măsură rezonabilă. Iodul 131 este un radioelement cu o viață destul de scurtă, se reduce la jumătate în fiecare săptămână.

Peste trei luni, nivelul său va fi complet secundar și locuitorii vor putea teoretic reveni.

(adică poluarea este legată doar de radioizotopi cu durată scurtă de viață)

Ce părere aveți despre gestionarea de către Tepco?

Trebuie să ne punem în locul lor. Au suferit o catastrofă naturală uriașă, unde potențial au pierdut membri ai familiei, când au trebuit să facă față unei situații nucleare fără precedent, cu mai multe reactoare avariate în același timp.

Eroarea lor principală a fost că au pus totul pe răcirea inimilor și au neglijat piscinele de combustibil la începutul crizei.

Cu o perspectivă mai largă, vom putea analiza cum ar fi trebuit să reacționeze ideal (...).

Cum vor autoritățile să scoată centrala din funcțiune?

Odată ce sistemul de răcire va fi restabilit, când nu va mai fi nevoie să adăugăm apă permanent în vasi, munca nu va fi terminată. Trebuie să curățe toată zona, să scoată combustibilul și să protejeze centrala de vânt.

Când văd imaginile din zonă, unde mai multe reactoare nu sunt decât încurcături de fier și beton, aș fi fericit dacă domnul Thierry Charles ne explică cum japonezii vor proceda pentru „curățarea zonei” și „extragerea combustibilului din inimi și piscine”. Cum se va ajunge acolo??

Trebuie să reflecteze încă la o strategie potrivită, diferită de cea de la Cernobîl, unde au trebuit să construiască un sarcofag.

Deci, punerea în sarcofag nu este obligatorie?

Aici reactorul nu este în aer liber. În plus, nu putem exclude o nouă cutremur. Nu excluzăm posibilitatea de scurgeri sau eliberări noi de radiații în atmosferă.

Antoine Bouthier

Comentariu simplu:

iată imaginile canonului de beton cu debit mare, închiriat de americani (compania Putzmeister) de către japonezi, care sunt în curs de încărcare, pe coasta occidentală a Statelor Unite, într-un avion cargo uriaș Antonov 22, pentru ca acest echipament să fie transportat în Japonia.

Sursă:

http://www.11alive.com/rss/article/186581/3/Massive-pumps-heading-to-damaged-reactors-in-Japan

Traducere:

ATLANTA (Associated Press) - Un avion cargo uriaș a aterizat vineri la Atlanta pentru a încărca una dintre cele mai mari pompe de beton din lume, care a fost modificată pentru a putea arunca apă pe instalațiile nucleare ale site-ului japonez afectat de cutremur și tsunami.

Acest aparat, cu o greutate de 95 de tone, a fost conceput în Wisconsin, de compania Putzmeister și se sprijină pe 26 de roți. Brațul său permite operațiuni la o înălțime de 60 de metri, ceea ce permite operațiuni în zone dificil accesibile ale site-ului Fukushima Dai-ichi, din Japonia.

Eventual, această pompă poate fi utilizată și pentru a crea un sarcofag de beton

După catastrofa de la Cernobîl din 1986, compania Putzmeister a trimis 11 pompe pentru a arunca beton pe instalația avariată din Ucraina.

În legătură cu această livrare menționată, Dave Adamas, de la Putzmeister, a declarat că întreaga companie speră că acest echipament poate ajuta la rezolvarea problemelor acolo".

........

Un reprezentant oficial al companiei Putzmeister a contactat compania japoneză TPCO după ce a văzut că japonezii încercau să irige instalațiile avariate folosind elicoptere și mașini de stingere a incendiilor.

Compania a redirecționat o pompă Putzmeister mai mică, care urma inițial să ajungă în Vietnam. O duzină de lucrători au utilizat această pompă pentru a stropi piscina de stocare a unui reactor cu 150 de tone de apă de mare, ceea ce a putut fi făcut în trei ore și a demonstrat interesul de a utiliza acest sistem de alimentare prin pernă.

Transportul unui sistem Putzmeister de mare dimensiune a dus Japonia să închirieze un avion cargo rus Antonov N-124, unul dintre cele mai mari din lume.

.... se prevede ca această pompă, precum și o alta, recuperată de la aeroportul internațional Los Angeles, să părăsească SUA sâmbătă. Compania Putzmeister a planificat să trimită echipamente mai mici din Germania, cheltuielile fiind suportate de japonezi

(Se amintește că compania TEPCO nu a considerat necesar să asigure instalațiile site-ului Fukushima).

Super-canonul de beton al companiei Putzmeister, încărcat într-un Antonov 22 rus

Aceste pompe de beton au devenit obiecte extrem de comune în întreaga lume și permit oamenilor de muncă să facă turnări în locuri adesea dificil accesibile. În momentul în care scriu aceste rânduri, o pompă de acest tip este în funcțiune la câteva sute de metri de casa mea (Pertuis).

O pompă de beton în acțiune la Pertuis, 11/4/2011, compania Cemex

Diametrul tubului de injecție al acestei „mini-pompe”: 12 cm. Deversarea se face prin norii de 8 metri cubi.

Amplificare a orificiului unde norul deversă sarcina

Vehiculul încărcat în Antonov are o deschidere de alimentare analogă

Mașina uriașă, încărcată la bordul avionului cargo rus, nu pare a fi potrivită pentru pulverizarea apei. Pentru acest lucru ar trebui să modifice complet partea din spate a vehiculului, mi se pare. Cred că diametrul tubului de deversare este de 25 cm, iar debitul de 60 litri/secundă. De verificat.

Având în vedere aceste imagini, o întrebare apare: Japonezii se pregătesc să înmormânteze reactoarele sub zeci de mii de metri cubi de beton?

Problema nu este simplă. La Cernobîl inima, intrată brusc în criticitate (din cauza „înțepenirii cu xenon”), a transformat o masă importantă din apa de răcire în hidrogen și oxigen. Deasupra mii de grade, acest amestec, rezultat din descompunerea moleculelor de apă, nu se poate reconstitui în molecule de vapori de apă. Când temperatura scade, o recombinație ultra-rapidă devine posibilă și acest amestec „stoechiometric” se transformă într-un exploziv puternic. Așadar, fenomenul constă în a lua apă, a-i transmite energie timp de „un anumit timp” (minute? zeci de minute?) pentru a o transforma într-un exploziv puternic care va restitui această energie într-o mie de secundă. La Cernobîl puterea explozivă a fost suficientă pentru a arunca placa de beton armat de 12 tone, care acoperă reactorul, la zeci de metri deasupra. Aceasta s-a rotit și a căzut la 45°, pulverizând în drum o masă importantă de grafit, în stare solidă, folosit ca moderator.

Reactoarele de la Fukushima erau toate acoperite cu o placă similară. Ce se întâmplă cu cea a reactorului numărul 3?

Inima a început să mențină arderea grafitului în aer și cei 25 de pompieri care au încercat, fără succes, să oprească acest foc cu lăncile lor au fost iradiati și au murit toți în puținele zile care au urmat. Au întâmpinat ceea ce credeau că este doar un foc obișnuit, fără niciun echipament de protecție.

În timpul arderii, grafitul a dus elemente radioactive la înălțime. A devenit el însuși foarte radioactiv. Prioritatea rușilor a fost deci să oprească acest foc oricum. Trebuia să închidă gaura de 10 metri diametru, prin care se vedea inima reactorului, menținând arderea grafitului. Acest lucru nu putea fi făcut cu pompe de beton. Rușii au sacrificat 600 de echipaje de elicoptere, care au aruncat, la 200 de metri deasupra acestei guri deschise, mii de tone de nisip, bore și chiar plumb (care a început să participe la poluarea aerului). Toți acești piloți și mecanici au murit din cauza dozelor primite. Dar în urgență, nu exista altă soluție.

Când inima a fost acoperită, temperatura sa a crescut și rușii s-au confruntat cu un nou problemă. Această inimă ataca betonul și risca să ajungă în contact cu o altă masă importantă de apă, acumulată în subsol, rezultată din încercarea făcută de nefericiții pompieri, care ar putea la rândul ei să se transforme în exploziv și să arunce fragmentele inimii topite nu la zeci de metri, ci la zeci de kilometri, poate chiar mai mult. Discuțiile continuă pentru a ști ce s-ar fi putut întâmpla. Dar toți specialiștii sunt de acord că această a doua explozie ar fi putut face o bună parte din Europa pur și simplu neîncăpătoare!

Rușii au sacrificat o altă sută de oameni, pompieri, pentru a scurge acea apă. Dar după ce au ajuns aproape prin galerii și au creat un orificiu cu ajutorul unei torțe, au constatat că magma-corium, după ce a invadat această sală, avea o temperatură suficient de ridicată pentru a ataca stratul următor de beton, ultima barieră față de acviferul subteran, în comunicare cu râul Pripyat, afluent al Dniestrului, care se varsă într-o mare închisă, Marea Neagră...

Mineri, aduși cu avionul, au săpat un tunel de 140 de metri lungime, într-un sol moale, la ritmul de 13 metri pe zi și sub o temperatură de 50°. Apoi, sub reactor, au amenajat o placă de 30 pe 30 metri, care a oprit coborârea magmei.

În cele din urmă, inginerii au conceput un sarcofag imens și costisitor, o combinație de grinzi puternice de oțel, beton și plumb, cu o durată de viață estimată la 30 de ani. În prezent se luptă pentru a aduna fonduri importante pentru a acoperi acest sarcofag cu o structură în formă de arcuri, complet metalică, ale cărei durată de viață ar putea fi de un secol.

Dacă japonezii decid „punerea sub sarcofag”, cum ar proceda? Ar trebui să se ia în considerare înmuierea completă a reactoarelor sub o masă de beton (50.000 metri cubi?). Cum se armează acest beton și cum se previne fisurarea sub efectul tensiunilor termice? Tot ce am găsit este un număr privind debitul acestor pompe uriașe: 200 metri cubi/oră.

Voi continua acest text reproducând raportul Comisiei oficiale japoneze, din data de 4 aprilie, care recunoaște că nimeni nu știe înălțimea apei în vasi; temperatura încapsulărilor de oțel și starea acestor diferite barieră de confinament. Indicii (provenite din analiza apei sărate folosite pentru răcire și din abundențele sale izotopice) sugerează că corium s-a răspândit în volumele situate sub vasi ale unor reactoare. În ce cantitate? Unde? Nimeni nu știe.

Directorul Institutului de Protecție Radiologică și Siguranță Nucleară francez, domnul Thierry Charles, afișând o liniște optimistă și rațională și nu lăsându-se înghițit de emoție, pare să aibă acces la informații pe care oficialii japonezi nu le dețin. Dacă este cazul, ar fi urgent să le transmită acestora.

8 aprilie 2011-A: O lumină ciudată în inima reactorului nr. 3 Fukushima:

Această imagine a site-ului a fost luată prin satelit pe data de 4 aprilie 2011.

În albastru, numerele diferitelor reactoare. Mărimea umbrelor indică faptul că fotografia a fost luată în mijlocul zilei.

Amplificare a reactorului nr. 3:

Vedeți lumina indicată de săgeată? Un Cernobîl-bis în pregătire???

Întrebare secundară:

Vedeți mașinile de construcții blindate, precum și mulțimea de tehnicieni și ingineri care se strâng în jurul celor patru reactoare avariate?

G

8 aprilie 2011-B:

În urmă cu câteva zile, am semnalat deja că centralele vecine Fukushima; Onagawa și Tokaï, instalate de asemenea la nivelul apei, cu sisteme anti-seismice notoriu insuficiente, au suferit impactul cutremurului și tsunamiului din 11 martie. Pe data de 13 martie, centrala Tokaï, după o oprire a sistemului de răcire, a trebuit să treacă pe sistemul de rezervă (sursă). Mai puțin de un lună după cutremurul de magnitudine 9 din 11 martie 2011, un nou cutremur de magnitudine 7,4 a avut loc, tot pe falia situată în nord-estul Japoniei. Centrala Onagawa a fost afectată și s-au constatat scurgeri la nivelul piscinelor de stocare a elementelor uzate. Se reamintește că aceste piscine conțin toate rămășițele, deșeurile extrem de contaminate, rezultate din încărcările anterioare ale inimii reactorului. Chiar dacă sistemele de rezervă permit menținerea nivelului apei în aceste piscine, pentru a evita creșterea temperaturii, scurgerea apei care conține elementele uzate reprezintă o sursă de poluare nucleară a Pacificului și a coastei.

Există un mod de a negocia efectele cutremurelor pentru clădiri „compacte”, nu pentru turnuri. Acesta constă în efectuarea unor lucrări importante de amenajare a terenurilor pe care trebuie să fie amplasate clădirile, stratificându-le ca un „mille-feuille”, cu o succesiune de straturi de naturi diferite, care oferă astfel o puternică atenuare a efectelor mișcărilor orizontale.

8 aprilie 2011-C:

Iată câteva imagini care permit să aflăm un pic mai multe despre ce se întâmplă la Fukushima. În zilele care au urmat cutremurului, inginerii au constatat repede o fisură importantă care s-a format într-un bazin situat în contact imediat cu apa portului, legat de reactorul nr. 2

Aici are loc o scurgere de apă radioactivă către mare

Vedere a fisurii create de cutremur. În spate, puțul

Vedere înclinată asupra puțului fisurat. Ajungerea conductelor electrice

Puțul, înfundat în beton, sperând să închidă scurgerile.

Apăsând pe acest link, veți putea descărca versiunea în limba engleză a raportului editat, în data de 6 aprilie 2011, de METI (Ministry of Economy, Trade and Industry: Ministerul Economiei, Comerțului și Industriei) intitulat „Urgență nucleară în Japonia”

Raportul oficial al guvernului japonez din data de 6 aprilie

Pagina 17

se poate observa că circuitul apei care trece prin camerele turbinei diferitelor unități, care constituie circuitul de răcire a aburului care circulă în turbine, apoi în inima reactoarelor, după condensare, urmează liniștit marginea mării:

În mod aparent

, .

Raportul oficial japonez din data de 4 aprilie 2011: cauza daunelor

Japonezii nu au luat în considerare că valul ar putea depăși zece metri. Este probabil ca instalațiile diesel să fi fost pur și simplu inundate la submersiunea valului.

Japonezii apelează la americani, care îi împrumută o barcă pentru a aduce apă dulce pe site:

Barca americană plină cu apă dulce, remorcată

Sosirea remorcherului american, trăgând barca cu apă dulce, pentru a alimenta camioanele de pompieri: 31 martie 2011

Japonezii apelează la ruși, cerându-le să le trimită unitatea lor flotantă specializată în tratarea efluentele lichide, extrăgând chimic componentele radioactive. Capacitate de prelucrare: 35 metri cubi pe zi, 7000 pe an.

7 aprilie 2011:

Lucrurile devin din ce în ce mai clare. În timp ce

AREVA difuzează un pdf

în care singura cauză a exploziei reactoarelor se referă la explozia de hidrogen în sala de manevră a etajului superior (ceea ce era cazul pentru unitatea numărul 1, chiar și japonezii, în ciuda cenzurii și a tăcerilor încurajatoare ale responsabililor lor, încep să se gândească că exploziile reactoarelor 1 și 3 au fost de natură fundamental diferită, a doua putând fi atribuită unui început de criticitate, sau în orice caz unei explozii care are originea în etajele interioare.

Două explozii având puncte de pornire complet diferite

Pentru a avea o idee despre dimensiuni, diametrul vasului care conține inima este de 5,5 m

Coiful galben de confinament, din oțel, are un diametru de 10,5 m

Explozia reactorului 3 contrazice raportul publicat de AREVA

Un cititor din Japonia îmi semnalează existența unui site, din păcate în limba engleză,

care retrace neglijența imensă a autorităților nucleare japoneze în gestionarea parcului de reactoare, pe parcursul celor trei decenii anterioare (la punctul în care TEMCO nu a găsit un asigurator dispus să asigure instalațiile de la Fukushima!).

Treizeci de ani de ascundere și minciuni!

http://fukushimaleaks.wordpress.com

5 aprilie 2011:

Lucrurile se agravează zi de zi în Japonia. Există scurgeri importante de apă devenită foarte radioactivă, către Pacific, iar încercările de etanșare au eșuat. Apa radioactivă curge liber spre mare, de la unitatea numărul 2. Japonezii au apelat la ruși, care au avut deja de-a face cu probleme de scurgeri în fază lichidă provenite din reactoare de submarine scufundate în Balta de Nord. Îndată ce inginerii de la Toshiba au luat legătura cu mine (dosarul meu este citit în Japonia), i-am recomandat un astfel de contact, a cărui evidență mi se impunea.

Imaginile aeriene luate dau măsura amploarei problemei. Există în „piscine” toate sarcinile reactoarelor, corespunzând deceniilor de funcționare, la un ritm de reîncărcare anuală (...). Cutremurul a fisurat unele dintre aceste piscine, care scurg, iar încercările de etanșare, cu mijloace improvisate și derizorii, s-au dovedit ineficiente. Nu putem goașa aceste piscine pentru a le etanșa, riscul fiind ca temperatura asamblărilor să crească brusc. Totuși, îmi amintesc că în râul subteran de la Port-Miou (care se varsă la estul Marseillei în calanque cu același nume), unde am făcut scufundări, s-a încercat blocarea urcării apei de mare cu un beton special, cu densitate scăzută, care putea fi turnat sub apă. Am fost solicitat să fac desene ale acestui baraj, in situ, însoțit de Bernard Zappoli, atunci student tânăr la Marseille (vezi scandalul Cnes-Toulouse, cu complicele său polițian Alain Esterle). Zappoli, care a dorit să facă o scufundare cu mine, s-a întors mort din frică de această excursie subacvatică în speologie.

Japonezii au început luni, 4 aprilie, să elibereze aproximativ 11.500 tone de apă foarte contaminată, stocată într-un rezervor mare, plin până la refuz, „când se scuzează față de locuitorii din apropiere”. În general, știind că va trebui să se desfășoare într-o bună zi de această apă, ar fi trebuit să prevezi transportarea ei în mare deschisă în barge, care ar fi fost mai bine să fie scufundate la distanță mare, deoarece acestea ar fi devenit ele însele radioactive. De fapt, nu are sens să se gândească la remorcare barge. 11.500 tone nici măcar nu ating tonajul petrolului transportat de un mic petrolier. Ar fi fost suficient să pompezi această apă într-un petrolier vechi, care ar fi fost condus la larg de un echipaj pilotând vasul de la o timonerie protejată cu plăci de plumb. Apoi vasul ar fi fost scufundat după ce echipajul a fost evacuat prin elicopter. Apa contaminată ar fi fost inițial reținută în coșul navei, pentru a fi eliberată treptat pe măsură ce aceasta se degradă.

Faptul că inginerii japonezi care gestionează această criză nu au avut în vedere acest lucru demonstrează lipsa lor de previziune, incompetența și incapacitatea de a face față acestei situații. Pare că toate acțiunile lor sunt condiționate de impactul pe care ar putea avea asupra publicului, atât asupra populației proprii, cât și în ochii lumii întregi. Este imaginea Japoniei, țară a tehnologiilor de vârf, care este în pericol. Adu un tanker aproape de site pentru a pompa apa contaminată ar fi făcut o impresie foarte proastă, mai ales dacă apoi anunțăm că vasul va fi scufundat la fund și că echipajul va trebui să-l conducă spre ultimul său drum protejat de plăci de plumb.

Situația se prezintă foarte prost. Serviciul meteo japonez suferă presiuni pentru a nu oferi informații, dacă vânturile se îndreaptă spre mari metropole „pentru a nu declanșa panică în populație”.

Dacă guvernul a anunțat „că reactoarele vor fi demontate”, un singur ochi asupra imaginilor luate de micul drone (vezi mai jos) este suficient pentru a se convinge că un astfel de „demontare” este un proiect irealizabil.

Nu este posibil nici să extragem sutele de asamblări din piscinele de stocare. Pentru a face asta, ar trebui să curățăm partea superioară a văștrelor acestor reactoare de asamblările de grinzi care le acoperă. Dacă nu ar fi fost radioactivitatea, echipele ar fi putut face tăierea pe loc, cu o lampă de sudură. Dar este imposibil. Nu s-a prevăzut un robot capabil să facă asta la distanță, iar timpul lipsește pentru a concepe astfel de dispozitive.

Singura soluție este sarcofagul. În urgență trebuie să turnăm materiale solide pe cele trei reactoare pentru a opri emisiile radioactive. Acestea se manifestă „prin fumuri ușoare”, cum era cazul reactorului de la Cernobîl, după explozia spectaculoasă a inimii. Dar aspectul acestor fumuri nu trebuie să ne înșele privind ce conțin.

În mai multe videoclipuri, se vede că anumite părți ale clădirilor răpădite emite lumini.

Lumini care indică radioactivitatea emisă de elemente ale reactorului

Nu trebuie să ne mirăm că materialele care emit radiații creează fenomene luminoase, vizibile cu ochiul liber. Odată, se punea pe acele ceasurilor o substanță radioactivă pentru ca posesorii lor să poată citi ora în noapte. Dacă imagini ale site-ului ar fi fost luate noaptea de un drone sau de la bordul unui elicopter, imaginile obținute ar fi putut probabil să provoace panică în populație. Acestea ar fi amintit de lumini sinistre care ieșeau din craterul reactorului răpădit de la Cernobîl, urcând până la nori, vizibile noaptea.

Aspectul reactorului nr. 4 de la Cernobîl, noaptea, înainte ca craterul să fie umplut

Să ne întoarcem la această problemă a închiderii în sarcofag (care nu ar rezolva problemele legate de o posibilă răspândire a corium-ului sub reactor). La Cernobîl, grafitul ardea, iar gaura prin care se scurgeau particulele de praf radioactiv avea o diametru de zece metri. Rușii au trimis deci tineri piloți de helicoptere grele Hind, împreună cu echipajele, să verse mii de metri cubi de nisip, beton, plumb, bori, în această gură. Și doar când această șanță a diavolului a fost blocată, poluarea nucleară s-a oprit. Realizarea acestei acțiuni la Fukushima ar însemna să înăbușim reactoarele cu zeci, sau sute de mii de metri cubi de materiale solide, înainte ca emisiile gazoase și particulele solide să înceteze.

Această măsură, japonezii au adus la fața locului o distribuitoare de beton:

Construirea plăcii de beton a unui clădiri cu o distribuitoare

Distribuitoarea în funcțiune (cu apă)

Dar dacă am încerca o închidere în sarcofag cu un astfel de dispozitiv, începutul cu beton ar fi prea lent. Debitul ar fi complet insuficient (această incapacitate de a înțelege problema s-a văzut când japonezii au trimis helicoptere să verse butoaie cu apă asupra reactoarelor). Americanii ar fi trimis deci, prin mare, un dispozitiv similar, oferind un debit mai mare, adăugând „că acest călătorie ar fi fost fără întoarcere, deoarece aparatul, după utilizare, ar fi devenit prea radioactiv pentru a putea fi adus înapoi în SUA”.

Altă nouă, transmisă de unul dintre contactele mele. O întâlnire de criză, adunând echipe de la AREVA și ITER, precum și reprezentanți ai unor grupuri străine, inclusiv germani, a avut loc la Aix-en-Provence pe 4 aprilie 2011. Unul dintre participanți purta un dosar menționând un nume de cod pentru acesta:

Godzilla

Nuclearshadock

În emisiunea „Complément d'enquête” (vezi mai sus) responsabilul producției de energie nucleară la EDF

:

• Cu cât mai bătrâni sunt reactoarele noastre, cu atât sunt mai sigure...

1 aprilie 2011

:

Deși sunt foarte ocupat cu redactarea, în urgență și înainte de închidere, un al doilea articol pentru numărul de mai din Nexus (primul, de zece pagini, este deja în compoziție. Acesta va prezenta soluții alternative realiste la scară globală) trebuie să continui să informez cititorii mei despre evoluția dramului de la Fukijima. Acesta dimineață, la răsăritul soarelui, pot reproduce un text minim, pe care îl voi extinde mai târziu în cursul zilei, din contribuții personale și imagini. Iată acest text, la care mă aliniez 100% și care se suprapune informațiilor care mi se transmit de la contactele mele din Japonia, foarte îngrijorătoare. Dacă autorul acceptă să fie citat (întotdeauna fac cererea prealabilă, o voi face).

Autoritățile japoneze, așteptând cel mai rău și fără a informa publicul, de câteva zile fac provizii de gelă, distribuită cu avion, destinată să adere la solul emisiilor de materie radioactivă, înainte de curățare de către „lichidatori”, așa cum s-a făcut odată la Cernobîl. Nu este exclus, în cazul în care o criticitate se va manifesta, cu o emisie importantă, că ar trebui să folosească acest produs.

F

Sursa

:

http://www.independent.co.uk/news/world/asia/suicide-squads-paid-huge-sums-amid-fresh-fears-for-nuclear-site-2256741.html

Este confirmat: fuziunea barelor de combustibil are loc și situația este cu adevărat fără control.

Nucleul radioactiv dintr-un reactor al centralei Fukushima pare să fi fuzionat în fundul cuvei de confinament, conform avertizării unui expert ieri. S-au exprimat temeri privind gazele radioactive care ar putea fi eliberate în curând în atmosferă.

Richard Lahey, care a fost șef de siguranță a reactoarelor la General Electric, spune că lucrătorii au acum pierdut lupta. Nucleul a fuzionat prin fundul recipientului, în reactorul nr. 2, iar o parte din această substanță se află acum pe podea.

Lucrătorii sunt plătiți foarte bine pentru a încerca să pună capăt acestui coșmar, expuși la un nivel foarte ridicat de radiație, dar pare că curajul lor suicidar ar putea să fie în zadar și mortal!

Operatorul centrală speră să oprească contaminarea în curs, altfel 130.000 de oameni vor fi nevoiți să părăsească casele lor.

Până în prezent, laptele este contaminat, legumele și apa potabilă. Apa de mare din jurul centralei este, de asemenea, contaminată, fără a socoti valurile care vor dispersa elementele radioactive. Autoritățile au observat cantități de plutoniu în sol în afara centralei. Tunelurile care leagă reactoarele 1, 2 și 3 sunt pline cu apă contaminată, la niveluri mari.

Agenția de siguranță nucleară japoneză susține că nivelurile de plutoniu nu sunt periculoase pentru sănătatea umană [chiar așa?], dar confirmă totuși că situația este extrem de gravă și că o fuziune parțială are loc în cel puțin un reactor.

Inginerii încă încearcă să repare sistemul de răcire, dar sunt nevoiți să lucreze înconjurati de radiații și fără electricitate.

Florent B.

Vineri 1 aprilie 2001, 2:47

Sursa

:

http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/03/30/japan.daini

/ C

e n'est plus une centrale, mais deux centrales nucléaires de Fukushima qui fument!

De la fumée a été repérée à une autre centrale nucléaire dans le nord du

Japon mercredi selon Tokyo Electric Power.

La société a déclaré que de la fumée a été détectée dans le bâtiment de la

turbine no.2 du réacteur de la centrale vers 18h.

Cette usine nucléaire se situe à environ 10 km de la centrale de Fukushima.

Un ordre d'évacuation a été donné pour les habitants qui vivent dans un

rayon de 10 km de cette centrale.

Depuis, les autorités n'ont pas exprimé d'autres commentaires sur la situation.

Florent B.

1° avril 2011

:

De l'iode 131 a été détecté dans des échantillons de lait français et américains, rapportent simultanément l'Institut français de Radio protection et de Sûreté nucléaire (IRSN) et l'Environmental Protection Agency américaine. Les résultats d'analyses confirment que cet isotope radioactif provient des rejets de la centrale nucléaire de Fukushima.

Enfin, voici des photos haute résolution, qui ont été prises par une drone, le 20 mars 2011, appartenant à une compagnie privée AIR PHOTO SERVICE. Je n'ai pas adapté les clichés à la taille de l'écran, et vous serez sans doute, pour certaines d'entre elles, contraint de manoeuvrer vos "ascenseurs". Elles montrent les dégâts subis par les réacteurs du site et se passent de commentaires. Logiquement, ces photos auraient du faire des doubles pages de nos grands "magazines d'information". Rappelez vous la devise de Paris-Match "le poids des mots, le choc des photos". Mais je suis pas sûr qu'on trouvera de tels clichés ailleurs que sur le net. Auquel cas votre opinion sera forgée.

Il y a de grandes chances que ces trous aient été faits lors de la retombée des fragment de la dalle de béton recouvrant le réacteur

Je suis en train d'écrire un second article pour le numéro de mai de Nexus, qui m'a ouvert ses colonnes. Je partirai d'une série d'articles illustrant le numéro spécial du Point, consacré au nucléaire.

Ce que vous pourrez lire dans ce numéro spécial vous stupéfiera. Je résume :

Pages 58 à 95

, des généralités.

Pages 76 à 77

deux pages de Claude Allègre, qui nous affirme que craindre les effets de la sismicité en France c'est "marcher sur la tête".

Pages 96 à 103

, un cours sur les différents types de centrales, présentes et " à venir ".

Page 106

, une interview de Robert Klapish, ancien directeur de la recherche au Cern.

Robert Klapisch, ancien directeur des recherches au CERN

Tout va pour le mieux dans le meilleur des nucléaires possibles

C'est tellement fou, irresponsable, marqué du sceau du manque total d'imagination que je vous laisse le soin de découvrir, en feuilletant dans votre maison de la presse et en allant à cette page.

Page 108

, Pascal Colombani, ancien administrateur général du CEA "nous démontre que nous avons besoin du nucléaire, mais que les risques sont élevés ". Il conclut en disant que le drame de Fukushima "va nous obliger à faire preuve de plus d'imagination".

Page 100

: " La France, accro au nucléaire "

.

La seule alternative c'est de ... rouvrir nos mines de charbon, et de réaménager nos installations portuaires pour accueillir du charbon étranger.

Page 112

: " Y a-t-il une vie après l'atome ? "

En lisant ce numéro vous pourrez, si vous ne l'avez pas déjà fait, réaliser que nous sommes gouvernés par des imbéciles et gérés par des fous dangereux ou des irresponsables inconscients.

Des solutions, il y en a, et j'en exposerai dans le numéro de Nexus de mai prochain. Il faut simplement faire preuve d'un peu plus d'imagination que les écolos classiques, avec leurs décroissance et leurs capteurs solaires sur les toits, et se fonder

sur ce qui marche

, sur des technologies éprouvées, pas sur du spéculatif ou du " qui marchera à l'horizon, 2030..."

Il nous faut un plan à la hauteur des besoin et de l'urgence et je l'exposerai.

Par ailleurs des nouvelles nous parviennent comme quoi les deux sites voisins de Fujushima auraient également subi des dommages. Je publierai également des clichés des trois centrales, avant la catastrophe, montrant que toutes les trois, installées au niveau de la mer, derrière une installation portuaire, étaient adossées à des collines importantes, toutes proches. Et cela, personne n'en parle. Il aurait suffi que la compagnie privée chargée de l'installation de ces réacteurs les positionne à quelques dizaines de mètres de hauteur pour les mettre à l'abri des tsunami, fréquents et de forte intensité dans cette région du Japon. Pourquoi cela n'a-t-il pas été fait ?

Pour préserver les bénéfices des actionnaires, assurer un bon retour sur investissement.

1° Avril 2011

: Reportez-vous

au pdf représentant l'analyse des évènements, donnée par AREVA.

Reprenons certaines planches en essayant de comprendre. Celle ci représente "le pont de manoeuvre" du réacteur'. On voit le puissant pont roulant, capable d'extraire l'épaisse dalle de béton qui chapeau le réacteur, en vue d'une opération de déchargement-rechargement. Les balustrades donnent l'échelle. Après avoir enlevé la dalle, les deux enceintes d'acier du réacteur ayant été dépressurisées, on inonde le tout, puis on extrait, toujours avec le pont roulant, les deux chapeaux d'acier du système, que l'on dépose. Enfin, par le fin couloir reliant le local occupé par la cuve du réacteur et la piscine, on déplace, toujours en immersion, les éléments d'assemblage extraits du coeur, toutes ces opération étant effectuée en immersion.

En dehors du pont roulant, ce local est quasi-vide. On distingue en arrière plan des gaines d'aération. La structure est celle de tôles relativement fines, fixées à un entretoisement de poutrelles légères. Dans

le pdf d'Areva

, on explique que quand la température de la vapeur d'eau contenue dans la cuve du réacteur a dépassé 1000° et que le dessus du réacteur a commencé à émerger de l'eau, celle-ci a été décomposé par le zirconium des "crayons" contenant les pastilles de combustibles, enveloppes qu'on appelle aussi "gaines". Au passage, pourquoi su zirconium ? Parce que ce métal est transparent vis à vis des neutrons et ne contrarie donc pas les réactions de fusion.

La pression dans l'enceinte de 20 cm d'épaisseur, qui contient le coeur, a commencé à monter. En même temps de l'hydrogène, issu de la décomposition des molécules d'eau a été libéré. Les techniciens l'ont alors envoyé dans cette salle de manoeuvre. L'oxygène a été fixé par oxydation par les barre de zirconium. Ceci a libéré les pastilles de combustibles, mélangeant à l'eau, et au gaz, des contaminants radio actifs.

Dans cette salle de manoeuvre un mélange hydrogène oxygène s'est formé. Puis, ce qu'on voit très bien dans l'explosion du réacteur numéro

1

, il y a eu explosion. L'onde de choc a soufflé les plaques de tôle, mais les montants entretoisés sont restés en place.

L'explication d'AREVA :

Cette explication est compatible avec les images que nous avons du réacteur 1, mais

totalement incompatible

avec celles d'autres réacteurs, comme le 3 et le 4, où il est passé quelque chose d'un tout autre niveau de gravité, qui a intéressé les niveaux se situant en dessous du plancher de manoeuvre. Revoyez cette image de l'explosion du réacteur 3. Il s'est passé là quelque chose de totalement différent.

A moins qu'AREVA ne produise un nouveau rapport,

son rapport

décrédibilise totalement ses assertions

Une photo d'un des réacteurs de Fukushima. L'ouvrier debout, en haut, donne l'échelle.

Diamètre de la cuve : 5,5 mètres. Diamètre du chapeau d'acier, du premier plan : 10,5 mètres

L'accroissement de la radioactivité, due aux rejets de la centrale de Fukushima. Le Figaro

:

http://www.lefigaro.fr/international/2011/03/30/01003-20110330ARTFIG00754-la-radioactivite-au-large-de-fukushima-augmente-encore.php

Il n'y a pas une centrale touchée, mais trois.

La côte sud-est du Japon est particulièrement vulnérable aux tsunamis, en étant bordée par un vaste plateau continental descendant en pente douce, ce qui renforce la vague. Il y a eu dans cette régions deux tsunamis atteignant la magnitude 7 depuis 1960. Ca n'a pas empêché les nucléocrates Nippons d'implanter systématiquement leurs centrales au ras des flots, en construisant simplement un port pour amener du matériel, etc. Regardez cette carte

:

Deux centrales, entourant celle de Fukushima

Vulnérabilité

: maximale :

A 120 km au nord est de Fukushima :

la centrale d'Onagama

, les pieds dans l'eau.

A pris le tsunami de plein fouet. Vagues de 15 mètres de haut. .

Un début d'incendie a pu être maîtrisé. Remarquez les collines, juste derrière.

http://www.lefigaro.fr/international/2011/03/30/01003-20110330ARTFIG00759-200-japonais-refugies-dans-la-centrale-nucleaire-d-onagawa.php

Onagama a trois réacteurs, toujours à eau bouillante, le plus ancien datent de 1980. Le village d'Onagawa a été entièrement détruit. Comme toute l'attention étant portée sur la centrale de Fukushima, la société privée Tohoku Electric Power a imputé la radioactivité qui règne autour de cette centrale aux rejets effectués depuis la centrale de Fukushima. Mais la population, maintenant, hésite à croire ce qu'on lui dit. Eh puis, avec tous ces morts et sans abris, le nucléaire, c'est un malheur de plus.

Descendons maintenant vers le sud :

La centrale de Tokaï

, également au ras de l'eau, adossée à des collines.

Troisième exploitant privé : la compagnie japonaise JAPC. Un réacteur à eau bouillante de 1000 MW, mis en service en ... 1978, il y a 33 ans....

La pompe de secours a pu être mise en marche.

Apparemment, je suis le seul ( je n'ai lu ça sans aucune presse ) à dire que cela aurait été plus prudent, dans une région sensible aux tsunami, d'implanter des réacteur à quelques dizaines de mètres de hauteur, et non au ras des flots. Je n'ai pas fait le tour de toutes les centrales japonaises, mais s'agissant également de Fukushima, cette centrale a aussi des hauteurs toutes proches.

Ce que personne ne dit : A Fukushima il aurait suffi, au moins, de placer les groupes électrogènes et les citernes de fuel sur le collines environantes

pour les mettres à l'abri des plus forts tsunamis et leur permettre d'alimenter les pompes électriques

Les Japonais n'ont pas le monopole de la connerie. Si jamais ITER balbutie, je vais vous en raconter une bien bonne. Le réacteur relâchera dans la nature, avec une cheminée, son contenu, dont du deutérium et du

tritium

(radioactif, durée de vue : 12 ans ).

AParis, les polytechniciens qui ont dessiné Iter, ou les Allemands, ou d'autres, se sont dit "l'hydrogène, léger ou lourd, ça monte).

Vinon est à côté d'ITER que j'ai frôlé des dizaines de fois. Cette région, chère aux vélivoles, se prête au vol d'onde, un phénomène oscillatoire très fréquent dans cette région, si le vent est assez fort. Comme le mistral, par exemple.

Régime d'onde (météorologie et vol à voile)

L'onde c'est le régal du vélivole. Le dessin indique où le planeur doit se placer pour en profiter. Au somment des ressauts gazeux : des nuages lenticulaires. En dessous, un rotor, qui plaque l'air au sol. Un air éventuellement chargé, ce jour-là, de ... tritium.

Et qu'y a-t-il en aval d'ITER, dans un régime d'onde ?

Le Lac Sainte Croix, réserve d'eau douce de Marseille.

Il n'y a pas de service météorologique prévu dans les équipes d'ITER. Et s'il fallait le créer, il faudrait un représentant de chaque nation participante.

Un jour les habitants de la région PACA entendront peut être dans leurs médias " que de très faibles quantités de tritium ont été trouvées dans les eaux du lac, mais à un taux qui ne présente pas de danger pour la santé des gens qui boiront cette eau...."

A suivre ....

29 mars 2011

:

Une situation d'une extrême gravité

.

Le 28 mars 2011, André Claude Lacoste, président de l'ASN : Autorité de la Sûreté Nucléaire a tenu une conférence de presse.

André Claude Lacoste, président de l'Autorité de Sécurité Nucléaire

http://www.asn.fr

En consultant le site de l'ASN (organisme gouvernemental, que l'on peut difficilement suspecter d'attitude anti-nucléaire militante) vous pouvez lire le point, formulé par ce service. Ci-après, une bande son envoyée par un lecteur, reproduisant des passages de

son allocution du 28 mars 2011

.

Comme vous pourrez le constater,

la situation à Fukushima est de la plus extrême gravité

et prend une très sale tournure, y compris au plan planétaire. La situation a d'abord été gérée de façon surréaliste. Alors qu'un tel accident nucléaire requiert des interventions rapides, le premier ministre japonais a demandé qu'on ne fasse rien avant qu'il ait pu survoler le site pour prendre la mesure de la situation. Alors qu'il ne connaît rien au nucléaire.

Par ailleurs les Japonais ont décliné poliment les offres d'aides formulées par différents pays, par orgueil, vanité imbécile, "pour ne pas perdre la face aux yeux du monde". Ils ont refusé l'envoi de robots spécialisés. Aujourd'hui les techniciens qui interviennent sur le site doivent agir avec rapidité, étant donné le niveau de radioactivité ambiant. Lacoste parle de deux minutes. On retrouve donc une situation évoquant ce qui s'est passé à Tchernobyl en 1986. Revoyez le film " la bataille de Tchernobyl " pour vous remettre en mémoire l'extrême gravité d'un accident nucléaire...

http://cequevousdevezsavoir.com/2011/03/19/la-bataille-de-tchernobyl

J'ai regardé une vidéo montrant le site de Fukushima, filmée à partir d'un hélicoptère. C'est impressionnant. On voit des panaches de fumée s'élever de différents endroits. Les Japonais n'ont donné aucun chiffre concernant les niveaux de radioactivités dans ces points chauds du site de Fukushima. Il faut se rappeler que peu après la catastrophe ils avaient annoncé que celle-ci était de niveau 4. Mais l'ASN les contraignit à réviser ce chiffre à la hausse, au niveau 6 (7 pour Tchernobyl). La probabilité que les cuves contenant les coeurs des réacteurs aient été brisées et laissent échapper du combustible en fusion est élevée. On a l'impression que les Japonais ne maîtrisent pas ce qui se passe là-bas. Il est vrai qu'en plus de cette catastrophe nucléaire ils doivent gérer les conséquences de grande ampleur d'un séisme et d'un tsunami. Mais qui a eu l'idée imbécile et criminelle d'installer les réacteurs au bord de l'eau, dans une région ou des tsunami de force 7 se sont produite à des dates très récentes ( 1962 et 2008, je crois ). Allez voir sur Google Earth et installez l'option qui fait s'afficher les événements sismiques.

E

AFukushima il y a eu des fusions des coeurs, peut être très importantes. A Three Miles Island, aux USA, 45 % du coeur avait fondu et le "corium" s'était rassemblé au fond de la cuve qui, par miracle, avait tenu.

Le réacteur de Three Miles Island, après démontage, un an après

Diamètre de la cuve : 5 mètres

La forme de cette enceinte est telle que lorsque les éléments fondus tombent en fond de cuve, la géométrie de celle-ci fait que ces éléments se rassemblent et que le risque de criticité croît avec le pourcentage du coeur entré en fusion.

C'est la raison pour laquelle les Japonais tentent désespérément de refroidir ces cuves. C'est emplâtre sur jambe de bois, reculer pour mieux sauter. Mais s'ils ne le font pas, c'est l'ensemble de la charge combustible qui fondra et se rassemblera au fond de la cuve. Alors le risque d'entrée en criticité sera grand. Si cette criticité est atteinte, l'ensemble du corium coulera sous la cuve, dans un local plein de l'eau envoyée pour la réfrigération. Ce corium sera à une température largement suffisante pour entraîner la dissociation des molécules d'eau ( à partir de 1000°C), rapidement. Alors se constituera une masse gazeuse explosive, un mélange stoechiométrique hydrogène-oxygène. L'explosion pulvérisera le réacteur, comme ce fut le cas à Tchernobyl, la force de l'explosion ayant projeté le couvercle en béton du réacteur, de 12 tonnes, à des dizaines de mètres.

(Que s'est-il passé lors de la spectaculaire explosion du réacteur numéro 3, avec sa fumée grise et ses fragments de bétons de la taille d'un blockhaus, envoyés à des centaines de mètres en l'air ?).

Cette explosion, si elle se produit, et le risque existe, entraînerait un rejet massif d'éléments radioactifs. Il faut prendre la mesure de la quantité de matière fissile qui se trouve dans un réacteur, et qui se chiffre toujours en ton

t du même type que mes réacteurs japonais )

nes, alors qu'une bombe n'en contient que quelques kilos. Le caractère spectaculaire d'une explosion nucléaire, militaire, vient de sa brièveté. Une certaine quantité d'énergie est libérée en un temps très bref, un millième de seconde. L'onde de choc ravage tout sur son passage. La chaleur de la boule de feu provoque des incendies et brûle les êtres vivants. Les rayonnements sont également très intenses. Mais la pollution, c'est à dire la quantité de débris radioactifs retombant au sol reste relativement faible, parce que l'énorme chaleur dégagée provoque une ascendance qui entraîne les débris en altitude, où ils sont dispersés par les vents.

Dans le cas de l'explosion d'un réacteur nucléaire, le côté rejet est beaucoup plus important, car il n'y a pas d'ascendance pour les entraîner. Si vous regardez le film " la bataille de Tchernobyl " vous verrez que des dizaines de milliers d'hommes et de femmes ont été irradiés par des rejets qui se matérialisaient sous la forme d'un panache de fumée à peine visible. Il s'agissait alors de la combustion du graphite, entretenue par le puissant chauffage du coeur en fusion.

Je serais curieux de connaître la teneur en matières radioactive de ces petits panaches de fumée ou de vapeur qui montent des centrales éventrées. Il y aurait mille façon de le savoir, ne serait-ce qu'en traînant un capteur sous un hélicoptère, ou en envoyant un drone télécommandé.

Tout ceci ne me dit rien qui vaille.

ATchernobyl, les Russes ont très vite pris des mesures énergiques, et dramatiques, pour maîtriser la situation. Après quelques heures de léthargie et d'incrédulité à Moscou, les ingénieurs délégués sur les lieux ont pris la mesure de la situation et agi en conséquence. Trente heures après le déclenchement de la catastrophe les 45.000 habitants de la ville de Pripyat, située à 3 km de la centrale, ont été évacués en bon ordre en 3 h 30 dans mille autobus.

Les Russes ont sacrifié de 600 à mille pilotes d'hélicoptères pour larguer des sacs de sable et de bore dans la gueule du monstre (un trou de dix mètres de diamètre, qui imposait une approche à basse altitude, à 100 mètres au dessus). Les occupants de l'hélicoptère devaient alors lâcher leur charge. Ils ont tous été mortellement irradiés.

Ca n'est que quand une masse énorme de sable, de béton, de bore et de plomb a pu être déversée que les émanations ont cessé. Mais pas la radioactivité émise par les très nombreux débris. Les vapeurs de plomb ont aussi causé de nombreuses affections dans la population (simple remarque : nos polytechniciens, pour remplacer le dangereux sodium fondu (5000 tonnes), fluide caloporteur des surgénérateurs à neutrons rapides, ces "réacteurs de IV° génération" suggèrent de refroidir le coeur, une tonne de plutonium, par une quantité équivalente de ... plomb fondu).

Où en sont les Japonais ? Il est exclu qu'ils puissent récupérer les unités de leur centrale. Que va-t-il se passer ? Si les cuves fuient, les éléments radioactifs vont diffuser dans les bâtiments, très dégradés. La chaleur entraînera une émission peu spectaculaire, mais transportant à distance des quantités croissantes de radioéléments.

Ces radio-nucléides divers et variés ont déjà fait le tour de la Terre. A terme il semble que la seule solution sera la mise sous sarcophage, étant donné que les réacteurs sont déjà inapprochables à cause de la forte radioactivité. Prendre cette décision serait un aveu d'échec pour les Japonais. Non pas d'échec devant cette situation, mais d'échec de leur technologie, de leur politique de l'énergie, de leur mode de vie. Le pays entier cohabite avec 54 réacteurs nucléaires, dont l'entretien et la conception ont déjà fait l'objet de nombreuses critiques. Condamner les réacteurs de Fukushima entraînerait une crise de confiance du peuple japonais, qui ne dispose d'aucune ressource énergétique de remplacement. Les enjeux économiques, sociaux, humains sont considérables.

Il est possible que les autorités japonaises, qui ont souvent fait montre d'incompétence et de manque de détermination, laissent courir au point où :

• La situation risque de devenir cauchemardesque au plan local.

• La pollution nucléaire prenne une ampleur dommageable à l'échelle de l'ensemble de la planète.

Quoiqu'il en soit, pour moi, la conclusion s'impose comme une évidence. Il faut abandonner le nucléaire et développer, sans attendre et dans l'urgence des énergies de remplacement. C'est faisable

Il en va de la survie de l'espèce humaine.

Je sortirai sur ce sujet un article de 10 pages dans le prochain numéro de Nexus, qui est déjà en route (il sera dans les kiosques en mai prochain). Je finis d'écrire une suite, qui sera publiée dans le même numéro et qui désigne

de véritables solutions

. C'est à dire la mise en place de sources d'énergie de remplacement

à une échelle réellement planétaire

. Il ne s'agit pas, par exemple, de placer des capteurs solaires et des éoliennes sur le toit des maisons et d'utiliser des ampoules de basse consommation, mais d'aller par exemple chercher l'énergie solaire là où elle se trouve et de l'acheminer à grande distance, sous haute tension, en .. courant continu. Il ne s'agit nullement d'une spéculation, mais de l'application de techniques déjà en place de longue date, dans différents pays. Au Canada l'acheminement du courant produit par des barrages situés dans le nord se fait sur 1400 km. La société Siemens finit de construire pour le compte de la Chine une liaison qui reliera le barrage des Trois Gorges aux régions côtières, via une connexion par courant continu. Puissance : 5000 MW. Une liaison par câble sous-marin permet déjà d'envoyer 1000 mégawatts de la France vers l'Angleterre. Mais le record se réfère à une liaison Danemark Norvège, avec 450 km de câble sous marin. Vous lirez tout cela dans mon article. Il s'agit d'aller puiser au plus vite dans la masse des énergies de remplacement que la Nature met à notre disposition en abondance. L'abandon du nucléaire s'impose. Le plus tôt sera le mieux.

Il n'est pas trop tard, mais il est temps.

La CRIIRAD a détecté de l'iode 131 en Drôme-Ardèche, dans de l'eau de pluie. Voici l'adresse de la vidéo montrant l'animation de Météo-France, concernant le dispersion de la masse d'air porteuse de radioactivité.

http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_19mars.aspx

Cette séquence est éloquente et montre que celle-ci a diffusé dans tout l'hémisphère nord.

La masse d'air charriant des poussières radioactives a déjà recouvert tout l'hémisphère nord

Le rapport d'analyse et les commentaire de la CRIIRAD en date du 29 mars 2011

Les gens reçoivent des paroles rassurantes, concernant la pollution par des éléments radioactifs. On leur brandit des chiffres, que l'on qualifie de très modérés, voire insignifiants. Mais le risque principal réside dans l'inhalation d'une poussière, ou son ingestion, suivis de sa fixation dans le corps de la personne.

Là est le risque majeur

: să poarte un element radioactiv într-însul, în corpul său.

Se poate muri trăind într-o zonă unde radioactivitatea ambientală pare slabă, pur și simplu pentru că s-a absorbit un deșeu prafos microscopice, în momentul greșit.

14 martie 2011

De câteva zile, lumea descoperă, uimită, amploarea daunelor cauzate în Japonia de cutremur, și mai ales tsunami-ul care s-a creat în mijlocul oceanului Pacific, la câteva 140 de kilometri de coasta nord-est a Japoniei.

O videoclip impresionant, arătând tsunami-ul

Dacă dorești să ai un panorama al acestor daune, mergi să vezi această videoclip chineză.

Daunele create în Japonia de tsunami

Aceste imagini sunt extrem de impresionante. Iată câteva exemple:

Sosirea tsunami-ului

Un enorm vârtej format la retragerea masei lichide. Zărește un vas aproape de centru, care pare micuț

Incendiu într-un parc de stocare de hidrocarburi

Un alt incendiu

(

stocare de gaz )

Incendiu urban, orașul Sandaï

Filmat de la un helicopter, tsunami-ul se abate asupra aeroportului Sandaï

O parte din aeroportul Sandaï, distrus de tsunami

Fără comentariu.....

Se spune că "a guverna, înseamnă a prevedea". În acest caz, este de a prevedea consecințele, pe care le putem numi "secundare" sau "colaterale" ale unei astfel de catastrofe naturale. Japonia, suprapopulată, are 58 de reactoare nucleare, pentru a-și acoperi nevoia de energie electrică. Un reactor nuclear este o vas din oțel, foarte rezistent, în care se află bare dintr-un material fisionabil. Tehnic, sunt tuburi pe care le numim "creioane" în care sunt stivuite elemente fisionabile, amestecuri de oxizi, care au aspectul unor pastile de aspirină.

În comparație cu o bombă atomică, care se comportă ca un exploziv, un reactor seamănă cu un amestec de cărbuni. În aceste bare, descompunerea uraniului 235, sau chiar un anumit procent de Plutoniu 239 eliberează căldură și provoacă emisia de neutroni care, lovind alți atomi de uraniu 238, provoacă reacții secundare.

Pentru a înțelege bine funcționarea unui reactor, descarcă banda desenată mea "

Energetic tău

" pe site-ul Savoir sans Frontières

http://www.savoir-sans-frontieres.com

(aproape de 400 de volume din seria Aventurile lui Anselme Lanturlu, descărcabile gratuit, în 36 de limbi, fără ecou medial, toate presa într-un singur loc).

Este nevoie de un "fluid caloric" care circulă în mod constant în acest vas, acest inimă a reactorului, pentru a evacua căldura, căldura eliberată de reacțiile de fuziune, altfel se poate întâmpla ceva foarte rău.

Nu sunt omniscient.

Consider că am datoria de a clarifica informații, mă străduiesc să le difuzez. Mă informez, adesea în grabă, când nu este în grabă, când este vorba de fapte de actualitate. O fac în afara multor activități pe care le trebuie să le desfășor (am două cărți noi de scris și cercetări de MHD de făcut, calcule complexe de făcut).

Profitez de această remarcă pentru a cere unui număr de cititori care, zilnic, mă solicită să accept să figurez pe "lista lor de discuție" să se abțină de la acest lucru. Nu am timp să schimb informații în mod arbitrar, ca pe un blog. Elevi liceeni, mă solicită pentru TPE (același lucru: nu am absolut timp să mă ocup de ei). Alții se așteaptă ca eu să răspund la întrebări precum "puteți să-mi explicați în termeni simpli relativitatea?" sau "ce părere aveți despre teoria Pământului gol?". În afară de cazul în care este pentru a-mi spune "sunt personal foarte sceptic în privința ... puteți să-mi oferiți argumente care să convingă scepticul pe care îl sunt?" . Unii, fiind căzuți pe site-uri sau videoclipuri care le-au atras atenția, se mulțumesc doar să-mi "îmi trimită" adresele, fără explicații. Dacă acestea nu sunt însoțite de câteva linii de explicație, nu am timp material să merg să explorez fiecare conținut.

Uneori, cititorii îmi pun o întrebare la care răspund concis, această răspuns putând fi pur și simplu "nu știu". În unele cazuri, interlocutorul insistă, neînțelegând de ce "un științifician ca mine nu își ia timpul să răspundă în mod convenabil și argumentat". Uneori, schimbul se încheie cu un e-mail însoțit de insulte violente.

Așa fiind, ceea ce primesc în mod continuu, zilnic, reprezintă o documentație inestimabilă, și este datorită acestor contribuții și clarificări ale specialiștilor că pot fi mai bine echipat pentru a vă informa. Unii, care mă urmăresc de mult timp, știu să-mi ofere aceste informații, cu câteva linii de prezentare, sau chiar o imagine, spunând "mi se pare că acesta este important", și le sunt recunoscător. Alții știu să taie un document video pentru a extrage elemente cheie.

Când construiesc o nouă pagină, veți putea observa că nu mă mulțumesc doar să indic o adresă URL a unui articol sau videoclip. Fac multe capturi de ecran, compun propriul meu text și este frecvent ca montarea unei simple pagini, unde se acumulează sarcini elementare, să reprezinte 6-12 ore de muncă.

În ceea ce urmează, voi corecta ceea ce am postat ieri, rapid, privind reactoarele japoneze, și pe care cititorii i-au corectat imediat. Nu, nu este vorba de

reactoare cu apă sub presiune

, ci de

reactoare cu apă fierbinte

.

Voi da aceste precizări în ceea ce urmează.

D

Abordăm schema reactoarelor cu apă sub presiune, soluție de origine americană, majoritar implementată în Franța

La presiunea atmosferică, apa fierbe la 100°C. La o temperatură mai scăzută, 85°C, în vârful Muntelui Blanc. În mod invers, la peste 100 de grade, dacă această apă este la o presiune mai mare decât un bar.

Dacă căldura nu este evacuată în mod continuu, aceste bare, metalice, pot topi (aceasta este "topirea inimii") și rezultatul acestei topiri poate se aduna în fundul vasului, constituind ceea ce trebuie în primul rând evitat: ca acest material să fie închis, ceea ce ar crește drastic eliberarea de energie, din cauza "unei intrări în criticitate".

Într-adevăr, un reactor nuclear este un loc unde se produc reacții în lanț, pe care trebuie să le controlezi cu atenție. Aceste bare de material fisionabil sunt așezate ca niște pâine, în vasul reactorului. În jurul lor circulă un fluid care colectează căldura (apa la 150 de bari, în cazul reactoarelor cu apă sub presiune, PWR:

pressurized water reactors

). Această apă intră în vas la o temperatură de 295°C și iese la 330°C. Debitul este considerabil: 60.000 de metri cubi pe oră, adică

șase metri cubi pe secundă

. În această formă, se decide să izolezi acest circuit primar de al doilea circuit, conectat la primul prin schimbător, care va fi trimis către turbină de gaz, acționând o generator electric.

În violet: circuitul primar plin cu apă sub presiune, circulând în închiderea inimii reactorului. În albastru și roșu, circuitul secundar. În schimbător, situat în închiderea de confinare a reactorului, această apă (albastru întunecat în stare lichidă) trece în stare de abur, în roșu. Acest abur acționează apoi o turbină de gaz cu două etaje: presiune ridicată și presiune scăzută. Aburul, desfăcut și răcit, trece apoi într-un

condensator

, unde se lichefiază

Un sistem producând energie are o sursă caldă și o sursă rece. Sursa caldă este "creioanele" inimii reactorului, băi în apă sub presiune, în care se produc reacții de fuziune, exo-energetice. Sursa rece este aerul atmosferic (pentru reactoarele care folosesc acest sistem terminal de răcire). Cele două prime sisteme, funcționând în bucle închise, sunt conectate cu un al treilea, în contact cu aerul atmosferic, prin intermediul unor mari turnuri de răcire pe care le vedem, flancând centralele franceze.

Se face scurgerea apei, de-a lungul pereților interioare ale acestor turnuri, deschise în partea de jos pentru a permite aerului să circule. Această apă transmite astfel căldura colectată în condensator, aerului care urcă în turn. În timp, o parte din apă se vaporizează (500 de litri pe secundă). Este deci nevoie de o alimentare cu apă în apropiere (râu sau mare). Este această apă vaporizată care face ca turnurile să fie înzestrate cu un fum de aburi, când reactorul este în funcțiune.

70% din căldura produsă este astfel trimisă în atmosferă (sau în râu, în mare, dacă sursa rece este de această natură). Randamentul unui reactor nu depășește 30%.

În Franța există 58 de reactoare cu apă sub presiune.

Lista reactoarelor franceze.

Trecem la

reactoarele cu apă fierbinte

, de tipul celor care echipau centralele japoneze.

Ca și voi, descoperesc și încerc să explic. Schema este următoarea:

Reactoarele cu apă fierbinte (REB) ale centralelor japoneze

Sau "BWR": Boiling water reactors

Vedeți și:

:

http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Reacteurs_REB.htm

Sau acest pdf în engleză, foarte interesant

Comparația cu schema anterioară este imediată. Nu mai există decât un singur circuit închis. Este apa care este trimisă în inima reactorului care se vaporizează și apoi este direcționată direct către turbină de gaz cu două etaje. La stânga (1), inima, în închiderea sa din oțel. În (2) elementele combustibile. În (3) barele de control care, în această configurație trebuie să urce și nu pot mai cădea, în caz de urgență, din cauza gravitației.

Apa în stare lichidă (albastru) este un conductor mai bun de căldură decât aburul de apă (în roșu, la partea superioară a inimii).

În ieșirea din turbină, apa în curs de revenire în stare lichidă, în condensator, este reprezentată în violet. Nu există turn de răcire. Este

apă de mare

, în gri, care este trimisă în condensator.

Cum se controlează activitatea unui reactor nuclear?

Folosind

barele de control

(de exemplu, în cadmiu) care absorb neutronii, dar fără ca acest fenomen să genereze noi reacții nucleare exo-energetice. Când aceste bare sunt complet coborâte (sau ridicate, în cazul construcțiilor japoneze), activitatea reactorului este redusă cu un factor de zece, față de puterea sa nominală. În reactoarele franceze, timpul de coborâre a barelor, în urgență, prin gravitație, este de o secundă. Douăzeci de secunde în reactorul de la Cernobîl. Barele de control ale reactoarelor japoneze urcă și sunt acționate electric prin șuruburi fără sfârșit (vezi

pdf-ul în engleză

: nu inventez nimic).

Pe de altă parte, este ridicarea (sau coborârea în construcția japoneză) acestor bare care va provoca pornirea reactorului, la punerea sa în funcțiune. Se va spune atunci "

că reactorul diverge

".

Dacă se constată o defecțiune în sistemul de evacuare a căldurii produse în inima reactorului, acolo unde se află barele, este necesar fie să se pună în funcțiune un sistem de pompare de rezervă, fie să se reducă drastic puterea produsă prin coborârea barelor de control (sau ridicarea acestora, în cazul construcțiilor japoneze).

Producția de energie electrică se efectuează cu ajutorul

alternatoarelor

, antrenate de turbine de gaz. Aburul care circulă în aceste turbine trebuie, la ieșire, transformat în apă în stare lichidă, într-un

condensator

. Aceste condensatoare sunt acele turnuri mari pe care le vedem, flancând locul unde se află reactorul nuclear, în Franța. Aburul de apă se condensează aici și este recuperat în partea de jos a turnului. O parte din apă se evaporează, pierderea fiind de 500 de litri pe secundă.

Nu se găsesc astfel de structuri fără reactoarele japoneze. De ce? Pentru că se folosește apă de mare pentru această răcire. Din motive de economie și rentabilitate, japonezii

au instalat reactoarele lor lângă ocean, ceea ce este o prostie, într-un țară ale cărei coaste pot fi lovite de tsunami-uri

.

Localizarea centralelor nucleare japoneze, la malul mării (...)

Imagin că inginerii au studiat aceste instalații față de un anumit număr de riscuri. Toate reactoarele nucleare japoneze sunt construite respectând norme anti-seismice. Acestea corespund valorii 7 pe scara Richter și reprezintă o posibilitate de accelerare orizontală de un "g". Tehnica constă în a pune clădirea pe echivalentul "cylinder-blocks", într-o formă mult mai mare.

Pentru informație, șocul seismic resimțit de Japonia a atins

mărimea

8,9.

Faceți clic pe link. Veți vedea, în partea de jos a paginii, că un cutremur de mărime 8,9 poate cauza daune la sute de kilometri distanță de epicentru. Acesta a fost cazul, epicentrul fiind situat la frontieră între două plăci, la 140 km distanță.

În mod general,

mărimea este măsura logaritmică a puterii unui cutremur

(aceasta trebuie corectată luând în considerare durata șocurilor și tipul de unde puse în mișcare).

Având dimensionat instalațiile pentru o mărime de 7, japonezii au subestimat puterea cutremurelor viitoare cu un factor de 80 (10 la puterea 1,9).

Lucru surprinzător: această rută s-a fracturat de-a lungul liniei sale mediane.

Explicația unui cititor: este frecvent ca drumurile să fie "fabricate" în două etape, pe jumătate, linia mediană constituind o inițiere de fractură

Reamintesc în mod scurt "raza suficientă" a șocurilor seismice. Pe o plăcuță de începutul paginii s-au reprezentat plăcile tectonice, care pot fi comparate cu plăci de gheață plutind la suprafața unui râu. Acestea pot se suprapune. În cazul acestui cutremur japonez, este vorba despre întâlnirea plăcii nipone Okhotsk și plăcii Pacific. Epicentrul se află la o adâncime de 10.000 de metri. Una dintre plăci trece sub cealaltă (fenomenul de subducție). Aceste plăci nu sunt "lubrifiate" și acest alunecare nu poate avea loc decât în salturi. Aceste salturi sunt sursa cutremurelor. Când acest rearanjament are loc sub apă, ridicarea unei plăci ridică o masă lichidă mare. Această ridicare, pentru cineva care navighează chiar deasupra evenimentului, ar fi imperceptibilă. Poate fi evaluată în zeci de centimetri. Dar dacă sute de kilometri pătrați de ocean sunt ridicați cu 10 cm, sau mai mult, aceasta reprezintă o energie potențială considerabilă, care se va elibera cu plecarea undelor de suprafață de mare lungime de undă, se propagând cu viteză foarte mare (de ordinul sutei de kilometri pe oră). Când acest tsunami ajunge aproape de coastă, dacă ridicarea fundului are loc în mod progresiv, lungimea de undă scade, în timp ce amplitudinea variației de nivel crește. Astfel, o undă care reprezenta o variație de 10 cm, aproape imperceptibilă, a unei unde având o lățime (se vorbește de lungime de undă) de zece kilometri se va transforma, aproape de coastă, într-o undă de zece metri înălțime și cu o lungime de undă care se numără în sute de metri. Cea mai aproape, unda va

derapa

.

Acest cutremur ar fi provocat un deplasament al întregii plăci care poartă Japonia de 2,4 metri. Acest număr ar trebui multiplicat cu zece la nivelul zonei de subducție, aproape de epicentru. Harti și coordonate GPS de reexaminat. Acest mișcare a avut o influență asupra întregii Pământ, provocând un deplasament al întregii cruste terestre de 25 cm, ceea ce duce la scurtarea zilelor. Acest cutremur este unul dintre cele cinci mai puternice înregistrate pe Pământ de când se efectuează măsurători seismice.

Ceea ce a dus la o defecțiune în ansamblul reactoarelor de la site-ul Fukushima nu provine din cutremur, ci din tsunami fantastic, cu unda de zece metri înălțime (ceea ce nu s-a întâmplat niciodată în Japonia de câteva sute de ani). Nu există mijloace de a te proteja de un astfel de impact. Cei care cunosc marea știu ce pot produce unde de furtună. Ele pot sparge diguri, răsuci piese de secțiune mare. Într-o cinquantenară, un om a vrut să construiască lângă Marsilia o atracție pe care a numit-o "telescop". Principiul era acela al unui teleféric subacvatic. Dar în loc să atârne coșulețe la un cablu, s-ar fi atârnat cabinete pline cu aer, la un cablu care circula pe stâlpi înfiți în fund. Scopul era să aducă turistii noștri subacvatici aproape de "arcul Farillons", la capătul insulei Maïre, un decor subacvatic superb, pe care îl cunosc bine. Baza de pornire a teleféricului trebuia să fie instalată la est de "Cap Croisette".

.

Portul mic al Cap Croisette, în 1958, la câteva sute de metri de punctul de pornire prevăzut pentru teleféric.

Marinarii au avertizat inginerul:

• Știi, în această zonă, avem un vânt de Est pe care îl numim Labé. Și când se dezleagă, unele zile de iarnă, undele sunt foarte puternice.

Inginerul a trecut peste. Primele stâlpi au fost instalate, și au fost aruncați ca niște pălării de pălărie iarna următoare, de prima furtună Labé care s-a prezentat.

Citez această anecdotă pentru a evoca puterea fantastică a mării (apa este 800 de ori mai densă decât aerul). Un cititor mi-a semnalat efectele tsunami-ului care nu au fost menționate în mass-media. Unda ar putea avea mișări de sedimente care ar putea închide "crepinele" imerse, prin care apa de mare de răcire ar fi preluată. Dispozitivele de rezervă care ar fi fost prevăzute, cum ar fi apa stocată în mari rezervoare, ar putea fi puse în afara funcțiunii de impactul undei. La fel pentru instalații de rezervă care funcționează cu grupuri electrogene.

Pe prezentarea de mai sus ați putut vedea daunele pe care le-a putut cauza tsunami-ul, impresionante. Dacă inginerii japonezi ar fi conceput instalațiile ținând cont de un risc seismic, evident că nu au luat în considerare că centrala ar putea fi lovită de o undă de această intensitate. Chiar dacă clădirile cele mai vizibile ar fi putut rezista, ce se poate spune despre restul instalației, despre localul pompelor, sala de control, sistemul de alimentare a pompelor cu putere electrică? Este suficient ca un singur element să fie deteriorat pentru ca gestul de oprire a reactorului, sau de răcire a inimii prin sistemul de rezervă să nu poată fi pus în aplicare. Adăugăm, lucru grav, că în sistemul japonez barele de control nu pot cădea din cauza gravitației, ci trebuie ridicate!

Reactoarele japoneze sunt concepute pentru a reacționa la seismicitate. Șocul terestru a precedat sosirea tsunami-ului. Epicentrul fiind la 140 km de coastă și timpul de propagare fiind de 20 de minute, unda a parcurs această distanță la o viteză de 300 km/h. Sistemele de siguranță ale reactoarelor, concepute pentru a suporta șocuri seismice de forță 7, au funcționat corect, sub efectul unui șoc ajungând la forța 9? Închiderea care ar trebui să asigure confinarea a fost deteriorată, fisurată?

Autoritățile japoneze ne spun că aceste siguranțe au funcționat.

În prezent, nu se cunoaște (14 martie 2011) natura și extinderea daunelor suferite de reactoarele japoneze. Situația pare să se agraveze oră de oră. O defecțiune în sistemul de răcire poate face ca barele combustibile, în loc să băi în apă caldă, să fie înconjurate de aburi, a căror temperatură va crește. Aceasta se va combina apoi cu metalul care constituie învelișurile "creioanelor". Această oxidare, preluând oxigenul, va elibera mari cantități de hidrogen și va răspândi în aburi elemente devenite radioactive. S-a vorbit în zilele anterioare despre trimiterea de hidrogen pentru răcirea inimii. Se pare că acest lucru este fals. Când acest hidrogen a început să invadeze circuitul unic al reactorului cu apă fierbinte, inginerii au trebuit să îi permită să iasă, pentru a evita ca inima însăși să explodeze (...), dacă nu s-a întâmplat deja. Combinându-se cu oxigenul din aer, a dat această explozie, care pare să fi izbit acoperișul unui dintre clădiri, acela al reactorului numărul 1.

Vorbesc despre prima explozie, cea de sâmbătă 12, a doua zi după tsunami.

Inginerii japonezi au ajuns la încercarea de a controla creșterea temperaturii inimii (a inimilor celor trei reactoare) prin injectarea ... a apei de mare, direct, ceea ce a însemnat să le facă inutilizabile, din cauza coroziunii.

Ce funcționează încă în aceste instalații? Foarte greu de spus și este posibil ca inginerii niponi să nu știe nici ei. Ați văzut că barele de control trebuie ridicate. Pot fi ridicate acum? Dacă răspunsul este nu, va fi imposibil să coborâți nivelul de activitate al reactorului. În plus, apa de mare trimisă în inimă iese purtând o radioactivitate care este trimisă înapoi în apele Pacificului...

Eroarea majoră a fost:

• Construirea acestor reactoare la malul mării

• Subestimarea mărimii cutremurelor viitoare (9 în loc de 7), adică subevaluarea puterii distructive cu un factor de 100.

Dacă spațiile centralei nucleare japoneze au fost distruse ca și zonele orașului Sandaï, sau aeroportul său, bine ați venit la daune!

Nu există niciun mijloc de a te proteja de un tsunami de o asemenea putere. Nu poți lua în considerare montarea unui reactor nuclear și toate instalațiile sale pe ... piloți. Soluția ar fi fost să amplasăm aceste instalații deasupra nivelului mării, la o altitudine suficient de mare. Cincisprezece metri ar fi fost suficienți: o simplă colină. Dar Japonia nu lipsește: 71% din țară este în formă de munți. Dar în acest caz, folosind apa de mare ca răcitor, am fi pierdut în randament, cheltuind putere pentru a pompa această apă, cu debitul necesar (șase metri cubi pe secundă).

Prevede...

Un specialist japonez în seismologie a insistat în mod inutil, în 2006, asupra necesității de a reexamina dispozițiile privind rezistența centralelor nucleare la cutremure.

Cronica unei catastrofe anunțate

Profesorul Ishibashi Katsuhiko

Seismolog, profesor la Centrul de cercetare privind securitatea urbană de la Universitatea Kobe

În orice caz, într-un țară sensibilă la tsunami-uri, construirea tuturor centralelor la malul mării a fost o totală lipsă de responsabilitate.

Revenirea segmentului C

Sfârșitul segmentului C+, adăugat pe 12 aprilie 20100

12 aprilie 2011

: O cititoare, Turiya, aduce această precizare, privind afirmațiile făcute de acest seismolog japonez, într-un articol din 2007, pe care l-am menționat deja în această pagină anexă, intitulată "Cronica unei catastrofe anunțate". Iată comentariul ei:

În dosarul tău, scrii

:

«

Sistemele de siguranță ale reactoarelor, concepute pentru a suporta șocuri seismice de forță 7, au funcționat corect, sub efectul unui șoc apropiindu-se de forța 9? Închiderea...

»

Dar în articolul din 2007 al lui Ishibashi Katsuhiko, acesta spune că centralele nucleare sunt prevăzute să suporte un cutremur de mărime mai mică (spune că noii reglementări nu cer decât 450

gal

, (ceea ce trebuie să corespundă unei mărimi de 4 ± ?) și că ar trebui să-și majoreze normele:

Norme japoneze privind mărimile seismice

« So the guidelines should require that a nuclear power plant, no matter where it is located, should be designed to withstand at least the ground acceleration caused by an earthquake of about a 7.3 magnitude, roughly 1000 gal.

In fact, however, the new guidelines require only about 450 gal. This figure should be raised substantially, and all existing nuclear power plants should be examined rigorously according to the revised criteria. ”

Deci, în final, centralele japoneze trebuiau să poată suporta ce mărime?

Răspunsul meu (

12 aprilie 2011

) :

Nu știu într-adevăr

! Un inginer francez mi-a spus că centralele franceze sunt concepute pentru a rezista cutremurelor de mărime 7 (ceea ce trebuie verificat), și a adăugat „aceasta corespunde unei accelerări orizontale de un g, și este norma în vigoare în general” (ceea ce trebuie, de asemenea, verificat).

Așa că am dedus că trebuia să fie la fel și pentru centralele japoneze, în mod gratuit! Un cititor poate să ne lumineze pe această temă &&&

Scrii și: « În orice caz, într-un țară sensibilă la tsunami-uri, construirea tuturor centralelor la malul mării a fost o totală lipsă de responsabilitate. »

După părerea mea, și de mult timp, construirea centralelor nucleare în general este o totală lipsă de responsabilitate…)

Turiya

Ama a cerut, această cititoare, m-a orientat spre conținutul articolului publicat în 2007 de profesorul Ishibashi, profesor de seismologie la Universitatea Kobe.

Sunt deci în măsură să inscriu un link către acest document.

Sursă

:

http://www.japanfocus.org/-Ishibashi-Katsuhiko/2495

Articolul profesorului Ishibashi

Katsuhiko

(în pdf și în engleză)

Dacă această cititoare, sau un cititor, poate să-mi traducă întregul text în franceză, va fi binevenit.

Începutul segmentului C+, adăugat pe 12 aprilie 2011

Fotografiile satelitare, comparative, arătând site-ul, înainte și după:


16 martie 2011

: Au avut loc mai multe explozii. Prima a izbit partea superioară a clădirii care adăpostește reactorul numărul 1. Aceasta pare să fie datorată acumulării hidrogenului produs de descompunerea apei care băi elementele inimii, oxigenul având oxidat învelișurile metalice ale "creioanelor", în zirconiu. Japonezii nu aveau cum să lase presiunea să crească în circuitul închis, intern, al reactorului, sau chiar în închiderea de confinare. Așa că au lăsat hidrogenul să crească și să invadeze localul situat deasupra reactorului. Combinându-se cu aerul, totul a făcut explozie, izbind acoperișul acestui local. Această explozie a provocat plecarea unei unde de șoc, urmată de condensarea aburului de apă produs, ceea ce este bine vizibil pe videoclip.

Explozia numărului 3 pare mai problematică:

Filmul arată că fragmente de beton de o dimensiune impresionantă au fost aruncate la sute de metri înălțime.

Reactorul numărul 3 în construcție, în 1970

:

În jos, în prim-plan, cloca de oțel închiderea de confinare. Oamenii dau scară

Containerul inimii, în închiderea de confinare în formă de pere.

C

Opinia unui cititor

:

Iată schema reactoarelor Fukushima, nu există închidere de confinare în sensul în care se înțelege acest termen în Franța. Reactoarele BWR General Electric japoneze, fie că sunt semnate GE, Hitachi sau Toshiba, sunt construite de KAJIMA (BOUYGUES japonez) pe același model, care evocă VVR sovietice, sau chiar RBMK de tip Cernobîl: un mare pachet de beton cu un hangar din oțel subțire deasupra.

În partea de sus a blocului de beton, există piscine pentru depozitarea elementelor combustibile în MOX, noii și vechii, adică aproximativ 20 de ani de funcționare, ceea ce face multe megacurii. Se poate plasa și în piscine acoperișul vasului, șuruburile (șuruburile), și tot ceea ce emite radioactivitate. Un mare pod rulant este ancorat în beton, și este folosit în special pentru manipularea marelor plăci de beton care închid șanțul vasului.

Desigur, dacă inima nu mai este răcită, barele se topesc, reacționează cu apa și formează hidrogen. Dacă vasul este perforat, hidrogenul scapă trecând sub placă și se acumulează în hangar. Eșuările voluntare ar trebui să se facă prin șteaua centrală, desigur. Dacă s-a acumulat hidrogen sub hangar, este clar că nu este dorit de ingineri, pentru că conductele de abur erau perforate, sau chiar vasul.

Prima explozie, sâmbătă, cea a reactorului numărul 1, este într-adevăr o explozie de hidrogen: puține fragmente, o undă de şoc vizibilă, puțin praf, câteva table care zboară: este clar o explozie sub hangar.

La reactorul 3, accidentul a fost mult mai grav: cred că inima s-a topit, a perforat fundul vasului din oțel și s-a acumulat în fundul puțului din beton.

Din cauza scurgerii continue în fund, CORIUMUL a format o masă critică. (numim „corium” materia din inima topită, un amestec de oxid de uraniu, oxid de plutoniu, produse de fisiune și oțel și zirconiu) Aceasta se numește un „accident de criticitate”, sau „excursie nucleară” (în realitate, o mică explozie nucleară)

Cred că puterea exploziei a pulverizat puțul vasului, și se vede clar cum uriașele bucăți de beton zboară în aer pe videoclipuri. Observați că clădirea reactorului are 46 m înălțime, ceea ce dă dimensiunea acestor bucăți de beton: mărimea unui mic bunker din Zidul Atlanticului!

Faceți o oprire pe imagine și măsurați cu o riglă înălțimea maximă a norului de praf și fragmente: 300 metri! Uitați-vă la bucățile de beton și estimați-le dimensiunea, tot cu o riglă. Mai credeți că închiderile de siguranță sunt intacte?

În comparație cu Cernobîl, problema este că combustibilul MOX conține în general DECI ORI MAI MULȚI PLUTONIU. MOX-ul este fabricat în Franța la uzina MELOX situată în comuna Chusclan. Construcția sa a fost decisă de domnul Jospin.

Japonezii au construit propria lor uzină MOX, dar dacă îmi amintesc bine, pare că este închisă temporar (de verificat) de când trei muncitori au amestecat nefericit produsele fisionabile într-un balot prea mare, ceea ce a deteriorat celulele lor în mod ireversibil sub efectul neutronilor produceți. Este greu de spus dacă combustibilul din reactorul 3 de la Fukushima a fost produs în Franța sau în Japonia. Putem avea încredere în domnul Besson pentru a ne lumina pe acest punct.

Nu sărbătorim prea mult: în aceeași situație, dacă ar fi fost afectat de o astfel de explozie, betonul închiderii de siguranță din centralele franceze nu ar fi rezistat mai bine.

Pe de altă parte, în EPR-urile franceze, un sistem de „căpșuni” din beton refractar este supus să răspândească coriumul pentru a evita orice criticitate și să-l răcească sub forma unei frumoase plăci radioactive.

Alte imagini ale acestui tip de reactor BWR (Boiling Water Reactor)

.

De concepție americană. Un sfert din parcul mondial. Putere: între 570 și 1300 megawatt.

În albastru, „piscina” în care erau depozitate elementele extrase din reactor, „oprit”, inclusiv un lot de „creioane”, în vederea înlocuirii lor.

Potrivit unui cititor, oprirea unui reactor nu este imediată, chiar dacă ridicarea barelor de control oprește reacțiile de fisiune exoenergetice. Aceste fisiuni produc elemente cu o anumită durată de viață, care continuă, descompunându-se, să producă căldură.

Este motivul pentru care trebuie să continuăm răcirea inimii unui reactor „oprit”.

Cititorul estimează la 60 megawatt puterea termică astfel eliberată. Astfel, chiar dacă unul dintre aceste reactoare ar fi fost „oprit”, oprirea sistemului de răcire cauzată de impactul tsunamiului ar fi creat un risc de topire a inimii. Trebuia să menținem răcirea inimii, orice-ar costa. Da, dar cum??

Descriere la

:

http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Reacteurs_REB.htm

Un dosar, în limba engleză, despre măsurile de siguranță asociate acestor tipuri de reactoare

Temperatura aburului este de aproximativ 300°C și presiunea de 70-80 atmosfere. Barele de control, introduse prin jos, sunt împinse de cilindri hidraulici și nu pot cădea vertical, prin gravitație. În aceste reactoare, trebuie să controlăm permanent nivelul apei în stare lichidă. Acest lucru se realizează folosind un rezervor de formă toroidală, situat în partea de jos a dispozitivului.

Între prima închidere, cilindrică, care înconjoară inima și a doua închidere de siguranță, în formă de sticlă, se află (în galben) un gaz inert (argon). O precauție în cazul unei creșteri de temperatură care ar duce la producerea de hidrogen, după descompunerea apei, oxigenul eliberat combinându-se cu învelișurile elementelor combustibile, din zirconiu. Astfel, hidrogenul produs, dizolvându-se într-un gaz chimic inert, nu ar putea provoca o explozie (...).

Zilele și lunile vor trece. Va veni momentul bilanțului. Este trist să spunem, dar faptul că această catastrofă s-a produs în Japonia ar putea avea un impact asupra dezvoltării nucleare în lume și reorientarea sa (vezi mai jos). Cernobîl a fost acum 25 de ani. Și Ucraina este departe, este mare. Nu contează că o regiune cât Provența a trebuit să fie evacuată timp de decenii și că mii de oameni au murit atunci, apoi consecințele iradierei.

Dacă accidentul nuclear japonez s-ar fi produs în India, în China sau într-un stat din Est, cine s-ar fi îngrijorat, chiar dacă morții ar fi fost de peste sute de mii, chiar dacă regiunile contaminate ar fi fost imense.

India, China, țările de Est, sunt departe. Și apoi, toată lumea știe că acești oameni fac ... orice, e bine cunoscut. Ce ar trebui să se întâmple ca lumea să înțeleagă în sfârșit pericolul nuclearei civile (nu vorbim de nuclearul militar!) ? Să dorim ca japonezii să aibă un Cernobîl-bis, ca un sfert din teritoriul lor, supraîncărcat, să devină neîncăpător pentru decenii, ca vânturile care băteau spre vest să impună evacuarea imediată a Tokyo (la 250 km distanță) și a locuitorilor din apropiere, ceea ce înseamnă 30 de milioane de persoane? Că pescuitul în apele nipone să devină problematic, din cauza depunerii în mare, într-o zonă costieră?

Peste şase luni, „totul va fi revenit la normal”. „Japonia își va vindeca rănile”, se va spune.

Care mass-media a ridicat problema esențială: pericolul amplasării centralelor nucleare de-a lungul coastei, cum sunt toate, ceea ce le face vulnerabile la tsunamiuri. Dar dacă aceste amplasări au fost greșeli, ce se întâmplă cu costul relocării lor pe o singură colină? Ce se întâmplă cu costul modificărilor care trebuie aduse clădirilor pentru a rezista nu la un cutremur de forță 7, ci la unul de forță 9!

Nu există risc zero...

În spatele acestui fapt, se află neglijența oamenilor care gestionează destinul oamenilor, lipsa de responsabilitate a științificilor, incompetența politicienilor, decidenților, avaricia puterilor financiare, viziunea scurtă. În fața acestuia, irealismul angelic al ecologiștilor care se închipuie că solarul sau „economisirea”, „descreșterea” vor rezolva totul. Voi spune ceva. Cu două luni în urmă, localul vecin casei, care conținea bazinul de aquagym prin care am putut ieși din scaunul meu de roți, să scap singur de probleme, a ars, din cauza unui scurtcircuit. Pe pereți: un placaj din materie plastică, vechi de mai mult de treizeci de ani. CES-ul de la Pailleron, situat în al XIX-lea cartier din Paris, unde douăzeci de copii au murit în câteva zeci de minute, clubul de noapte 5 la 7, la Saint Laurent du Pont, în Isère, 180 de morți, nu vă spune nimic?

Acest placaj nu este deloc ignifug. Dar comportamentul său față de un incendiu inițial este groaznic. Supus unui simplu radiație, acest material se descompune în particule negre, formând un amestec toxic, rapid asfixiant, pentru cineva care ar fi incapabil să iasă din locul respectiv cât mai repede. Dar această praf, amestecându-se cu aerul, poate izbucni brusc în flăcări. Am văzut în doar câteva minute ieșind din localul meu, situat la parter, flăcări de 2 metri. Am putut stinge acest incendiu, devenit imediat violent, folosind furtunul de irigare din grădină și pulverizând picături fine în vârful flăcărilor, altfel casa ar fi fost distrusă. Vaporizarea rapidă a acestora a răcit focul, care a dispărut într-o minută. Am pierdut câteva şuvițe de păr.

Un sfat: dacă casa sau apartamentul dumneavoastră conține placaje de izolație termică sau acustică de acest tip, înlocuiți-le imediat cu elemente moderne, neinflamabile.

Localul a fost reparat. În același timp, am construit un panou solar de un metru și jumătate pătrat, amplasat vertical pe peretele sud, încorporat, camuflat ca o fereastră falsă. Bazinul meu fiind izolat ca un frigider de camping, prin intermediul unui strat de poliuretan de 8 cm grosime, dublat cu rezină poliester și gel coat, și acoperit cu plăci din aceeași natură, menținerea unei temperaturi constante de 32°C necesită doar 175 de wați. Pot deci menține această temperatură cu captatorul meu solar (un cofraj din lemn, o plăcuță de oțel de un milimetru și jumătate, un serpentin de cupru, o placă din sticlă dublă de 4-6-4 și un circulator). Dar ar însemna că aș putea, datorită acestuia, încălzii casa, gătesc etc.?

Când ecologiștii noștri buni apelează la „noile energii”, industrialii zâmbesc. Cum se alimentează instalațiile industriale, cum se circulă cu TGV-urile, cum se produce aluminiul etc.?

Vedeți mai departe

Cu toate acestea, toate țările care s-au echipat puternic cu centrale nucleare încep să se întrebe. În Franța, trei sferturi din electricitatea consumată provine din energie nucleară. Nu suntem în urmă în ceea ce privește lipsa de previziune. Dacă centralele japoneze au 40 de ani, centrala de la Fessenheim, cu 33 de ani, nu are o închidere dublă. Nu ar rezista unui cutremur. Când Super-Phoenix a fost construit, acoperișul localului care adăpostea sistemul de pompare al fluidului refrigerant s-a prăbușit pe 8 decembrie 1990... sub greutatea zăpezii!

Nimeni nu a avut în vedere această posibilitate. Da, în Isère, uneori cade zăpadă...

În Franța, avem această absurditate numită ITER, doar un „plan social” și o vacanță visată pentru mii de ingineri și tehnicieni conștienți și complice, care, înainte de pensionare, vor putea spune că „da, a fost o eroare...”

Dar ceea ce este extraordinar este că doi științifici de renume, Balibar și prețul Nobel Charpak, recent decedat, în același timp ce denunțau acest proiect costisitor, ajungând la cifra fără precedent de 1500 de miliarde de euro, militau pentru reluarea proiectului nuclear civil cel mai periculos pe care omul l-a putut imagina până acum:

surgeneratorul cu neutroni rapizi.

Georges Charpak,

prețul Nobel, decedat pe 29 septembrie 2010

Acesta promova, chiar înainte de moarte, împreună cu Balibar, instalarea surgeneratoarelor cu neutroni rapizi

!

Superphénix, surgenerator cu neutroni rapizi de la Creys Malville

(Deșeu financiar, oprit în 1998, în curs de demontare)

Pe 8 decembrie 1990, tavanul sălii de pompare a reactorului, prost calculat, s-a prăbușit sub greutatea zăpezii. Proiectanții instalației uitaseră că în Isère, uneori, cade zăpadă.

Pentru a înțelege principiul general, consultați banda desenată unde totul este explicat. Reacțiile de fisiune produc neutroni. Dacă această producție are loc într-un mediu acvatic (reactor cu apă presurizată), apa joacă rolul de moderator,

încetinește

acești neutroni.

Dacă ne asigurăm ca acești neutroni să nu fie încetiniți, aceștia pot provoca o transmutație a uraniului 238 (nefisionabil) în plutoniu 239 (fisionabil, care nu există în natură). Astfel, în reactoarele militare se produce explozivul bombelor cu fisiune. Se asociază un reactor cu neutroni rapizi unei acoperiri fertile, în U 238, care se transformă în timp în Pu 239.

Putem transpune acest model la reactoare civile, cu un pericol de utilizare considerabil. Fluidul caloportator nu mai poate fi apă presurizată, care încetinește neutronii. Trebuie atunci să optăm pentru o configurație în care căldura produsă de fisiune este preluată din inimă prin circularea sodiului topit, la 550°C (la 880°C, intră în fierbere). Acesta nu încetinește neutronii. Dar, eliberat, acesta se aprinde spontan în aer.

În aceste tipuri de reactoare, numite

surgeneratoare,

se utilizează fisiunea plutoniului. Într-un surgenerator precum Superphénix (care este supus să se reînvie din cenușă...) un funcționare care reprezintă o consumare anuală de aproape o tonă de plutoniu (față de 27 de tone de uraniu, la putere echivalentă). Neutronii emiși de aceste reacții de fisiune ar putea transforma o acoperire în U 238 în Pu 239.

Uranul 238 este deșeurile reprelucrării nucleare efectuate la Hague. Este într-un fel „cenușa” unui funcționare cu uraniu, unde izotopul 235 este consumat. Nu e o coincidență dacă Franța s-a afirmat ca campioana reprelucrării, care constă în recuperarea acestei fracțiuni din „cenușă” care poate fi reutilizată în surgeneratoarele cu neutroni rapizi. O politică pe termen lung, care vizează „asigurarea independenței noastre energetice”, din păcate... suicidară.

Surgeneratorul cu neutroni rapizi.

În galben, 5000 de tone de sodiu topit, încălzit la 550°C.

Se aprinde spontan la contact cu aerul și explodează la contact cu apa (în cazul unui incendiu al unei mase de sodiu, ultimii oameni pe care-i sunteți sunt... pompierii!).

În inimă, în roșu, elementele combustibile, din plutoniu. În jur, în roz, elementele „fertile”, în uraniu 238, care prin bombardament neutronic se transformă în plutoniu 239. La dreapta sistemul de schimbător, turbină cu gaz și contact cu „sursa rece”.

Din această perspectivă, s-ar putea spune că surgeneratorul funcționează „ardând cenușa provenită din reactoarele care funcționează cu uraniu 235”. Deoarece Franța este foarte bogată în „cenușă”, datorită funcționării reactoarelor sale cu uraniu și serviciilor oferite țărilor vecine în domeniul reprelucrării, ea ar putea astfel atinge o independență completă în ceea ce privește combustibilul fisionabil.

Problema este

pericolul extrem de mare al funcționării unui astfel de reactor

. Inima sa este la 550°C în loc de 300°C. Recurgerea la sodiu topit ca fluid caloportator reprezintă un risc major de incendiu, în cazul contactului acestuia cu aerul. Adăugăm și radiotoxicitatea extremă a

plutoniului

. Un zecime de miligram de plutoniu, inhalat și fixat în plămâni, este suficient pentru a provoca o tumoare cancerogenă cu o probabilitate de 100%. Faceți calculul. Un surgenerator încărcat cu o tonă de plutoniu conține o cantitate suficientă de acest otrăvitor pentru a ucide zece miliarde de oameni.

Cel mai mic incident semnificativ pe un surgenerator ar putea face zece milioane de victime.

Nu zece milioane de iradiați, ci zece milioane de morți

Recomandarea unei evoluții a nuclearei franceze către formula surgeneratoarelor cu neutroni rapizi și o lipsă totală de responsabilitate. Că această recomandare provine de la un politician incompetent ar putea fi înțeleasă. Este stupefiant că a fost emisă de un laureat al Premiului Nobel pentru fizică, care în același timp era la câțiva pași de a muri.

Dar, în Franța, un reactor de acest tip este din nou în studiu.

Observație simplă: Franța, la fel ca și alte țări, în special Japonia, utilizează ca material fisionabil, în 20 dintre reactoarele sale, un amestec numit MOX. Este un amestec de doi compoziți. 6-7% plutoniu, diluat în 93% uraniu 238, nefisionabil. În orice loc unde există plutoniu, situația nu este deloc liniștită (de exemplu, în Japonia...).

24/3/11:

Ce este MOX?

Uranul în stare naturală se prezintă sub formă de oxid. Sunt prezente două izotopi - U238, în cantitate de 99,3%, nefisionabil dar fertil - U235, cu o conținut de 0,7%, fisionabil.

Pentru a putea utiliza acest minerale natural ca combustibil, trebuie să dispunem de cel mai eficient moderator de neutroni: apa grea, moleculă de apă formată dintr-un izotop al hidrogenului, deuteriul. De aici această celebră „bătălie pentru apa grea”, în care un comandou a mers să distrugă o uzină de separare isotopică, situată în Norvegia, care deținea un stoc de apă grea pe care ar fi putut-o folosi Hitler. La fel și pentru ascunderea apei grele franceze de către Joliot Curie, în momentul dezastrului francez, în 1940. Astfel de reactoare există în Canada. Le numim CANDU, de la CANada Deutérium Uranium. Acestea fac ca apa grea să nu poată fi utilizată ca fluid caloportator. Există automat două sisteme. Un circuit care preia energia termică și un ansamblu de conducte umplute cu moderatorul apă grea.

De aici denumirea „Reactoare cu apă ușoară” (cu apă presurizată sau „clocotitoare”), în opoziție cu aceste (rare) reactoare care conțin apă grea.

În afară de reactoarele care folosesc apa grea ca moderator, trebuie realizat un îmbogățire prealabilă a mineralelor de uraniu, pe care le transformăm, pornind de la oxid, în hexafluorură de uraniu.

U F 6

sub formă gazoasă, care este îmbogățită prin centrifugare, la 3-6% U235. Atunci, realizând asamblări concentrând o masă de ordinul sutelor de tone, această sarcină poate „diverger”, adică să devină locul reacțiilor în lanț, producătoare de energie.

Dacă se utilizează un combustibil nuclear cu un nivel scăzut de îmbogățire, reactorul trebuie să fie mai voluminos. În timpul anilor, inginerii nucleari au progresat în conceperea inimilor. Într-o inimă cilindrică, rata reacției de fisiune va fi mai mare în elementele situate aproape de centru. S-a jucat cu permutarea asamblărilor aflate lângă axă cu cele din periferie. S-a jucat și cu o distribuție neomogenă a elementelor moderator, reducând rata de reactivitate în centru, pentru a avea un epuizare omogenă a sarcinii reactoarelor. Se utilizează și reflectori de neutroni, toate aceste tehnici permițând lucrul cu rate de îmbogățire mai mici, deci la cost mai scăzut.

Reactoarele militare, cum ar fi cele din submarinuri și portavioane, necesită o mai mare compactitate și vor utiliza uraniu cu un nivel mai ridicat de îmbogățire.

Spunem că cu rate de 3-20% U235 rămânem în uraniu civil.

Din 20% până la 90% intrăm în domeniul uraniului de calitate militară. Cu procente mari, este posibilă fabricarea bombelor cu uraniu.

Dar în general bombele A sunt făcute din plutoniu, care necesită o masă critică mai mică. Un uraniu care este fabricat lăsând neutronii rapizi să scape și să lovească o acoperire fertilă de U 238, conform reacției:

U238 + neutron dă PU239

Nu există deci o frontieră clară care separă nuclearul civil de cel militar. Dacă reducem moderarea unui reactor civil, acesta poate deveni plutonigen, oferind în final plutoniu pentru fabricarea bombelor cu fisiune. Vedeți banda desenată „Energétiquement vôtre”, descărcabilă gratuit pe

site-ul Savoir sans Frontières

. Menționăm în trecere că într-un funcționare normală a unui reactor civil există producție de puțin plutoniu, deoarece substanța moderator, deși va reduce cantitatea de neutroni rapizi produceți, nu poate elimina complet aceștia. Acest plutoniu, amestecat cu uraniu, face parte din „deșeurile” rezultate din exploatarea civilă.

Să revenim la combustibil. Îmbogățirea acestui uraniu este realizată în Franța în centrul de Tricastin. Consumând energia electrică produsă de trei centrale nucleare amplasate pe site (este cel mai mare „client” al EDF din Franța), acest centru realizează această operațiune de îmbogățire pornind de la mineralele naturale de uraniu, care conțin doar 0,7% U

235

. Îmbogățirea isotopică este obținută în principal printr-o cascadă de centrifuge. La finalul operațiunii se obține:

• Uran îmbogățit, cu 3-6% U

235

• Restul fiind uraniu „împobățit”, conținând 0,2-0,3% U

235

, pe care îl vom folosi pentru a face capete perforante pentru gloanțe.

Vedeți în acest sens dosarul lui Jean-Luc Piova

Luăm cazul celor mai frecvente reactoare, ale parcului francez, ale REP-urilor, reactoarelor cu apă presurizată. Le încărcăm cu un combustibil care conține 3% U

235

. În timpul funcționării reactorului, care este de ordinul unei ani, compoziția combustibilului evoluează în timp. Există producție de plutoniu Pu

239

, mai multe deșeuri de fisiune, neexploabile. Procentul de U

235

scade în timp. Când acest procent ajunge la 1%, combustibilul devine inutilizabil. Densitatea materiei fisionabile devine atunci prea mică. Trebuie să procedăm la înlocuirea sa. În același timp, o anumită cantitate de plutoniu a fost produsă, prin capturarea unui neutron. Dar acest plutoniu nu este potrivit pentru o participare la producția de energie prin fisiune în acest regim de funcționare cu neutroni încetiniți de apă, care joacă atât rolul de

fluid caloportator

cât și de

moderator

, adică de încetinitor al neutronilor, care sunt emiși la 20 km/s și trebuie să scadă la 2 km/s pentru a provoca fisiuni induse în U

235

.

La finalul acestei funcționări, două opțiuni. Sau stocăm ca atare conținutul încărcăturii reactorului „considerat ars”, care conține totuși 1% U

235

și 1% plutoniu.

Sau îl „reprelucrăm” într-o uzină de reprelucrare (Hague), unde separăm deșeurile radiotoxice, inutilizabile, pe care le stocăm în blocuri vitrificate, recuperând Pu

239

, curat, prin cale chimică, cu care vom fabrica combustibilul MOX:

93% uraniu 238          7% plutoniu

prin care vom face în continuare funcționarea reactoarelor prin fisiunea plutoniului, acesta fiind recuperat din deșeuri.

Mai jos, minunatul lume al energiei electrice, document AREVA:

De decenii, francezii au decis să joace cartea „reactoarelor de generația a IV-a”, adică a surgeneratoarelor cu neutroni rapizi, precum Superphénix. Veți citi în texte ale CEA că întrebarea nu este dacă vom trece la o astfel de formă,

ci când vom lua decizia de a înlocui parcul de reactoare cu uraniu cu surgeneratoare, care vor fi apoi „dezvoltate” pe teritoriul francez.

Dar surgeneratorul Superphénix, care era un prototip al acestor „reactoare de generația a IV-a”, ne-a făcut o frică groaznică în 1990. Acoperișul hangarului în care erau adăpostite turbinele s-a prăbușit sub greutatea zăpezii!

Norocul, în acea zi, reactorul era oprit

Altfel am fi avut o catastrofă frumoasă.

Acest lucru a provocat o undă de proteste și acest reactor a fost oprit. De fapt, cum s-a putut vedea din declarațiile lui Balibar și ale celui decedat Charpak, această idee era tot timpul prezentă, iar aceștia doreau doar „ca proiectul să revină la curs”.

„Baroni ai atomului” (politehnicieni, din „corpul minelor”, în totalitate, formând o parte a acestei mafii franceze tentaculare) au găsit „soluția”: Înlocuirea sodiului periculos, ca fluid caloportator, cu plumb topit.

Am ce trebuie pentru a face un dosar despre Cernobîl, amintind tot ce s-a întâmplat. Folosirea plumbului topit nu elimină pericolul inherent unei tone de plutoniu conținută în aceste surgeneratoare. Dacă ar fi doar acest lucru, o catastrofă nucleară ar împrăștia atunci plumb vaporizat, apoi condensat în particule, pe un teritoriu vast. Temperatura de vaporizare 1750°C, rapid atinsă în cazul unei accidente nucleare (așa cum s-a întâmplat la Cernobîl).

În plus față de o contaminare cu plutoniu (durată de viață 24.000 de ani), aveți o contaminare cu plumb (saturnism). Adăugați că foarte repede, viermii de pământ îngropă pământul de suprafață până la 20 cm adâncime. Decontaminarea devine atunci imposibilă.

Pentru a completa acest tablou apocaliptic, adăugăm că uraniul „împobățit” (la 0,3% U235 în loc de 0,7 în mineralele naturale) constituie un deșeu care este reutilizat pentru a face gloanțe cu densitate mare și putere ridicată de penetrare. După impact, uraniul este vaporizat, transformat în particule fine care pot fi inhalate de „inamic”, poluând solul său și creând în descendența sa mutații genetice care creează monștri (Irak), doar pentru a-l pedepsi.

Vedeți acest dosar realizat de Jean-Luc Piova

Până la dezvoltarea surgeneratoarelor, industria noastră nucleară a găsit o soluție intermediară creând

Mox

, folosind producția uzinei din Hague. Deci putem crea (și vinde) un nou combustibil nuclear, amestec de U

238

, U

235

și 6-7% plutoniu. Totul funcționează în reactoarele clasice, cu apă presurizată sau cu apă clocotitoare (cum este reactorul numărul 3 de la Fukushima). Detaliu simplu:

inima conține acum plutoniu,

și dacă se produce un accident nuclear acum, nu este iod, cesiu sau o gamă de gunoaii radioactive cu durate de viață mai lungi sau mai scurte pe care le vom trimite în natură, ci plutoniu.

Plutoniul are o durată de viață de 24.000 de ani, pe care o putem considera infinită.

Dacă într-o zi un accident poluează o regiune cu plutoniu, această poluare va fi ireversibilă.

25 martie 2011

: Două observații legate de reactoarele ale căror fluide caloportatoare sunt apă. Există întotdeauna

radioliză

continuă, adică descompunerea moleculelor de apă sub efectul radiației. Această radioliză poate fi adăugată la descompunerea moleculei de apă, la circa 1000°C. La Cernobîl, au existat blocări ale circuitelor de răcire, la regim scăzut, prin „înțepenirea la xenon-135”. Acest gaz, chimic inert, este un produs de fisiune. În regim normal, este degradat de fluxul de neutroni, în cesiu, cred eu. Dar dacă reactorul este la regim foarte scăzut, fluxul de neutroni scade și această transformare a xenonului nu mai poate fi realizată. Se formează bule, blochează circulația apei, a fluidului caloportator, și inima încetează să fie răcită. Creșterea temperaturii deformează tuburile de ghidare ale barelor de control, viteza lor de coborâre fiind lentă (20 secunde). Această coborâre nu a putut fi efectuată. Totul s-a desfășurat foarte repede. Apa a fost descompusă într-un amestec gazos în raport stoichiometric, exploziv. Când o anumită cantitate de acest amestec s-a acumulat, acesta a explodat, propulsând capacul din beton al reactorului în sus. O masă de 1200 tone, care căzând la 45°, a fracturat reactorul, adică blocul de grafit moderator și asamblajele. Fără circulație de răcire, temperatura a continuat să crească. A avut loc topirea totală a inimii, care a format o masă de magma în fundul reactorului, fără închidere de siguranță. Această masă a continuat să elibereze căldură, menținând arderea grafitului. Fumurile au plecat, luând cu ele toți poluanții radioactivi. În același timp, radiația emisă de inimă era atât de puternică încât ioniza aerul deasupra reactorului, formând un fascicul luminos, foarte vizibil noaptea.

M-am procurat planurile complete ale reactorului japonez și le studiez. Fundul vasului, desigur concav, se pretează foarte bine la posibila colectare a materiei topite. În plus, barele de control sunt împinse în sus de suruburi fără sfârșit motorizate electric. Astfel, partea inferioară a reactorului este structurată ca o sită. Citiitorii insistă spunând „dar de ce nu ați pus aceste bare pe partea de sus, cum se face în alte reactoare?”. Este imposibil într-un reactor cu apă clocotitoare. Partea superioară este inundată de abur și spațiul disponibil este ocupat de sisteme de uscare a acelui abur. În prezent traduc planul instalației, legendele în engleză.

Acest sistem de „oprire” al reactorului a funcționat pentru reactorul numărul 3? Suntem uimiți de violența exploziei. Ar fi putut exista radioliză a unei mase mari de apă, urmată de o explozie, nu în localul din oțel situat deasupra reactorului, cum s-a întâmplat la cel numărul 1, ci în părți profunde ale sistemului, ceea ce ar fi dus la trimiterea unor mase mari de beton fracturat

Manualul insistă asupra autostabilității instalației, adică faptului că, în aceste reactoare cu apă, dacă apare o „reactivitate” anormală, dacă inima arătă prea mulți neutroni, acest lucru va duce la încălzirea apei și la dilatarea acesteia. Acest efect este suficient pentru a atenua

acțiunea moderatorului

al acestei ape (reducând încetinirea neutronilor). Există astfel o scădere a numărului de neutroni lenti, deci o scădere a activității în inimă, deoarece știm că fisiunile uraniului se produc mai ușor cu neutroni lenti decât cu neutroni rapizi.

Următoarele pagini conțin scheme care arată toate dispozitivele de siguranță.

Lipsește un capitol intitulat:

Ce să faci în caz de cutremur și tsunami?

Mi se pare că lipsește.

A doua a observație se referă la învechirea instalațiilor nucleare. Radiația slăbește oțelul vasului, în timp. Când se estimează că acest vas nu mai poate susține presiunea, se consideră că reactorul a ajuns la sfârșitul vieții sale.

B

26 martie 2011 :

Un cititor, de la CEA, mi-a trimis raportul (zilnic) al Institutului de Protecție Radiologică și Siguranță Nucleară, francez (IRSN), precizând „aici sunt informațiile reale privind starea site-ului Fukushima”.

Acest constatare pare mai puțin optimistă decât cea oferită de un inginer francez care trăiește acolo, comentând informațiile oficiale japoneze.

Raportul IRSN din 25 martie 2011.

Excerpte:

IRSN

Institutul de Protecție Radiologică

și Siguranță Nucleară

Notă de informare

Situația instalațiilor nucleare în Japonia după cutremurul major produs pe 11 martie 2011

Starea generală la 25 martie la ora 08:00

Starea reacților

IRSN rămâne foarte îngrijorat de situația actuală a reacților 1, 2 și 3

(risc de eșec al unor echipamente din cauza prezenței masive de sare în vase și în încăperi, lipsa unui sistem durabil care să evacueze puterea reziduală...). Această fragilitate va dura săptămâni sau luni, având în vedere dificultatea.

IRSN analizează

scenariile posibile de agravare a situației,

în special scenariile posibile

în cazul ruperii vasului reactorului 3

. Va fi dificil să dovedim realitatea unui astfel de scenariu, dar impactul în termeni de eliberări radioactive în mediu este în curs de analiză.

Reactorul 1

Debitul de injecție de apă de mare în vas a fost ajustat (10 m3/oră) pentru a controla temperatura deasupra nucleului. Acest debit trebuie să permită evacuarea puterii reziduale. Presiunea măsurată în încăperea de confinare s-a stabilizat. Nu va fi nevoie de descărcarea acestei încăperi în termen scurt.

Reactorul 2

Injecția apei de mare în vas este menținută pentru a asigura răcirea nucleului, care rămâne însă parțial descoperit. Încăperea de confinare ar putea fi deteriorată. Situația nu s-a schimbat și operațiunile de descărcare a încăperii de confinare nu sunt în prezent necesare. Sala de comandă ar trebui să fie alimentată din nou cu energie electrică în această zi.

Reactorul 3

Injecția apei de mare în vas ar trebui să fie menținută pentru a asigura răcirea nucleului, care rămâne însă parțial descoperit.

Încăperea de confinare nu pare etanșă, conform indicatiilor de presiune; această pierdere de etanșeitate ar fi cauza eliberărilor radioactive „continue” nefiltrate în mediu.

Fumul observat pe 23 martie s-a oprit. IRSN analizează cauzele posibile ale eșecului de confinare a reactorului 3.

Una dintre ipotezele examinate de IRSN se referă la posibilitatea unei ruperi a vasului urmată de o interacțiune între corium (amestec de combustibil și metale topite) și betonul de la fundul încăperii de confinare.

Impactul în termeni de eliberare în mediu este în curs de analiză.

Trei operatori au fost contaminați pe 24 martie în clădirea turbinei reactorului 3.

Lucrările de verificare a echipamentelor au fost oprite. Aceste lucrări vizează restabilirea alimentării reactorului cu apă dulce.

Reactorul 4

Nucleul acestui reactor nu conține combustibil.

Reactorii 5 și 6

Reactorii sunt răciți corect (nucleu și asamblări în bazinul de deactivare).

Se poate citi că problema inginerilor japonezi este că sarele adusă prin răcirea cu apă de mare nu blocheze electrovalvele, care pot fi comandate doar de la distanță. Un defect de acest gen ar putea avea consecințe imprevizibile și problema lor este să revină cât mai repede la răcirea cu apă dulce.

Atunci, care este soluția? ....

Am informații „ardeante” de comunicat despre Z-machine, care sunt de primă mână, deoarece le-am colectat în două conferințe internaționale, Vilnius 2008 și Jeju, Coreea, octombrie 2010) și de la Malcom Haines însuși. Nexus a acceptat să publice articolul, care va apărea în numărul său următor. Aceste informații vor multiplica în mod concomitant speranțele și temerile legate de această nouă tehnologie a temperaturilor ultra-înalte. Fără a dezvălui subiectul (articolul va fi scris rapid):

Americani au obținut cu adevărat 3,7 miliarde de grade în 2005 în Z-machine de la Sandia. Optând pentru aplicații militare în primul rând (bombe de fuziune pură), ei dezinformează în mod liber. Cu ZR intensitatea a crescut de la 17 la 26 milioane de amperi și performanțele dispozitivului sunt acum ținute secrete.

Mergi la începutul acestei pagini dedicate catastrofei nucleare japoneze

20 martie 2011

: Ar trebui să menținem un serial despre acest accident japonez? Există atâtea alte subiecte catastrofice pe Pământ încât nu știm unde să dăm de cap. Ce putem spune este că această catastrofă este din nou datorită prostiei umane: construirea unor reactoare nucleare lângă mare (ceea ce este cazul pentru toți reactoarele japoneze) într-un țar periodic devastat de tsunami-uri. În plus, construirea unor reactoare ieftine, pentru a-și pune cât mai mulți yeni în buzunar. Neglijarea recomandărilor specialiștilor în seismologie, care cereau creșterea măsurilor de siguranță față de cutremure.

Imprudență.

Japonezii ne surprind prin progresele spectaculoase ale roboticii lor. În Japonia, robotii știu să meargă cu bicicleta, să vorbească, să zâmbească. Se creează roboti umanoizi cu o aspect plăcut, care vor putea fi vânduți, ca câini artificiali sau escorte electronice, cetățenilor singuri. Acest lucru aduce aminte de un capitol din cartea lui Ray Bradburry „Cronicile Martiene”, pe care vă încurajez să o citiți sau să o revedeți.

Dar, în Japonia, nimeni nu a investit în roboti de siguranță, capabili să escaladeze deșeurile, dar mai ales echipați cu o electronică blindată cu plumb, capabili să reziste fluxului intens de radiații. A trebuit să-i aducă de la străinătate.

Am putut vedea unul dintre responsabilii acestei gălăgii criminale, „învinovățit de emoție”, plângând lacrimi de crocodil (dar nu s-ar fi așezat lângă șoferii de mașini care, pentru a încerca să răcească reactoarele, se apropie periculos). În Japonia, responsabilii politici sau actorii economici care au ruinat sute de mii de oameni buni apar periodic, în mass-media, prezentându-și scuze publice. Responsabilul unei catastrofe nucleare plânge câteva lacrimi. Acest lucru înlocuiește clasicul Seppuku, suicidul cu armă albă.

Această video-animație ne arată dispunerea deșeurilor rezultate din exploatarea unui reactor cu apă fierbinte, acestea fiind manipulate de la distanță și stocate într-un bazin plin de apă, aceasta servind drept barieră, absorbând radiațiile.

http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/12/world/asia/the-explosion-at-the-japanese-reactor.html?ref=asia

Trebuie să înțelegeți o lucruri. În industria nucleară, produsele activității de producție a energiei electrice, deșeuri radioactive foarte periculoase, sunt pur și simplu stocate

în apropierea imediată a reactorului

, în simple bazine. Apa este suficientă pentru a face ecran împotriva diferitelor radiații. Mai târziu, aceste deșeuri pot fi transportate către „centre de reprelucrare” precum cel de la Hague, pentru a extrage combustibilul viitor pentru ... reactoarele de uraniu rapid. Aceste deșeuri

nu sunt deloc inerte

și reprezintă un material la fel de periculos ca conținutul reactorului însuși.

.

Bazinul de stocare al elementelor uzate.

Acesta se află în apropierea imediată a reactorului, din motive de manipulare.

Un zoom asupra acestor „asamblări” care includ „creioane”:

Fiecare element paralelipipedic, care se termină cu un inel de prindere este un „asamblare”

Prin mărirea zoom-ului, se detaliază „creioanele”, care constituie „asamblările”. Acestea sunt tuburi de zirconiu (numite și „gine”), umplute cu „pastile de combustibil”: oxizi de uraniu sau, în cazul „MOX”, un amestec de oxid de uraniu și oxid de plutoniu. Dacă apa în care se află aceste asamblări se evaporează, căldura reziduală generată de aceste asamblări, așezate în rânduri compacte, este suficientă pentru a deteriora rapid tuburile de zirconiu și pentru a permite pastilelor să scape și să se adune în fundul bazinului. În lipsa unui fenomen exploziv, aceste produse pot fi răspândite în jurul reactorului.

60 „creioane” pe „asamblare” în reactoarele japoneze V

iată sursa acestui lucru:

http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear

Vasul (aici, deschis) și „bazinul” sunt conectate prin uși,

care funcționează ca eclusă

Perioadic „reactorul este oprit”. Barele de control sunt

ridicate

, ceea ce reduce activitatea sa la minim, dar nu la zero, deoarece produsele de fuziune continuă să evolueze, să se descompună, eliberând căldură (60 megawați, un zecime din puterea nominală în regim de funcționare). Eclusa care izolează partea de sus a reactorului cu bazinul de stocare este deschisă. Apa invadă toate spațiile disponibile. Manipularea asamblărilor se efectuează

în apă

, cu ajutorul podului rulant și al brațului telescopic, indiferent dacă este vorba de eliminarea asamblărilor „uzate” sau de înlocuirea lor cu asamblări „noi”. În orice caz, mai puțin dacă o filieră de reprelucrare de tip Hague ia înainte, „asamblările uzate” vor fi stocate în bazinul adiacent, unde vor continua să încălzească apa din „bazinul de stocare al elementelor consumate și de tranzit pentru aducerea elementelor noi”.

Manipularea asamblărilor, sub o acoperire de apă, care face ecran împotriva radiațiilor V

iată o fotografie care arată o astfel de manipulare, realizată într-un reactor instalat în Statele Unite, în centrala Brown Ferry, în Alabama.

Transferul unui asamblare uzată către bazinul de stocare (Alabama)

Cuvântul „cattle chute” a fost ales din cauza asemănării dintre aceste poduri și cele care conduc bovinele către locul unde vor fi omorâte.

Fotografia este realizată de operatorul podului rulant. Sub picioarele lui: apa care îl protejează împotriva radiațiilor.

La câțiva metri mai jos se poate distinge foarte bine lumina albastră care corespunde efectului asupra apei al radiațiilor emise de elementele combustibile „uzate”. Se vede că nu este deloc inerță!

Aici o altă fotografie a unui bazin de stocare pentru reactor american (Alabama), gol, înainte de utilizare.

Deci, de mai multe decenii, am vizitat un reactor experimental Pégase instalat la Cadarache. Prin intermediul apei clare, am văzut „toate intrările reactorului”, înconjurate de o lumină albastră, situată la zece metri mai jos. Era ca și cum ai vedea moartea în față, otrăvirea nucleară de aproape. Particulele emise se deplasau cu o viteză care nu era mai mare decât viteza luminii în vid, dar mai mare decât această viteză

în apă

, care este doar de 200.000 km/s. Raportul 200.000/300.000 = 1,5 corespunde

indicei de refracție

al apei. Astfel, particulele erau emise „la viteză supersonică” față de viteza luminii în mediu și se putea vedea foarte bine lucruri care asemănau cu „unde de șoc”, ceea ce corespunde cu ceea ce se numește

efectul Cerenkov

. Într-un mediu diferit de vid, timpul de propagare al luminii se extinde datorită timpului de absorbție-emisie al fotoniilor de către atomi sau molecule. Dar între două atomi, fotoniile se deplasează la 300.000 km/s.

PEGASE (35 megawați termici), reactor de cercetare și încercare, divergență la Cadarache în 1963, este o pile unde se efectuează încercări de combustibil pentru pile răcite cu gaz.

Bazinul reactorului Pégase a fost transformat în 1980 pentru stocarea a 2.703 containere care conțin 64 kg de plutoniu.

Iată sursele acestui lucru:

http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima

http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear

Fiecare element de asamblare (vezi mai sus) cântărește 170 de kilograme și conține 60 „creioane”. Bazinul de stocare al reactorului 3 conținea atâtea bare „uzate, dar foarte toxice” cât ... nucleul său.

Aici este o imagine difuzată de rețeaua japoneză NHK, indicând că irigarea (prin apă de mare) trebuie efectuată la 22 de metri înălțime.

Irigarea reactoarelor japoneze necesită trimitea apei (de

mare) la 22 de metri înălțime (sursă: televiziunea japoneză NHK).

.

Peria de irigare, fixată pe un vehicul mobil

Testarea acestei perii de irigare

22 martie 2011

: Ca menționat de un cititor, acesta pare să fie o perie de turnare de beton la distanță, așa cum indică această imagine pe care mi-a trimis-o (și îi mulțumesc în trecere):

Se poate vedea în mod clar, la stânga, camionul transportor de beton, cu amestecătorul său în mișcare.

În față, o mare plăci pe care peria articulată a putut permite distribuirea acestui beton în mod regulat.

Desigur, se poate folosi o astfel de perie pentru a pune apă la 22 de metri înălțime, acolo unde răcirea poate fi cea mai eficientă. Dacă ar fi pentru a înăbuși reactorul cu beton, ar fi mult mai grav. Acest lucru ar însemna că organele de răcire ale reactoarelor, sau ale unuia dintre ele, au fost distruse.

Așteptăm...

Nu putem face decât să sperăm, pentru japonezi, că situația nu este atât de critică cât pare pe frontul nuclear (cu excepția faptului că victimele tsunami-ului se ridică la mai mult de douăzeci de mii până în prezent).

Totuși, aceste evenimente ne readuc brusc în contact cu pericolele nucleare.

21 martie 2011

: Am pus această informație la data când a apărut pe site-ul ziarului Ouest-France. Dar mi-a fost semnalată de un cititor abia pe 26 aprilie, mai mult de un lună mai târziu.

Sursă:

http://www.courrierdelouest.fr/actualite/saumur/article_-Nucleaire.-Les-Japonais-declinent-l-offre-des-robots-de-Chinon_21399-49_actualite.Htm

Se poate titra

:

MÂNTUIREA JAPONEZILOR

Într-adevăr, cei imbecili și neglijenți de la TEPCO au refuzat cu adevărat o ofertă făcută de francezi de a le aduce roboti care să intervină pe un site unde domnește o intensă radioactivitate.

Autoritățile japoneze au refuzat oferta franceză de trimitere a robotilor specializați pentru intervenție în centrala nucleară accidentată Fukushima, considerând aceste echipamente „nepotrivite” pentru situație, a declarat luni Autoritatea de siguranță nucleară franceză (ASN).

EDF a anunțat vineri trimiterea pe loc a robotilor pilotati la distanță capabili să intervină în locul omului în caz de accident nuclear. Acest echipament al grupului Intra este situat chiar lângă centrala nucleară Chinon (Indre-et-Loire).

Grupuri de traducători voluntari.

Câțiva cititori au propus să participe la difuzarea acestei analize a situației (așa cum și alte pagini de pe acest site oferindu-și serviciile de traducători voluntari. Câțiva sunt traducători profesioniști, sau (/și) bilingvi. Dar nu este nevoie să ai un astfel de nivel pentru a participa. Esențialul este ca informația să treacă.

Pentru spaniolă,

contactați

Emilio Lorenzo

care va gestiona diferitele traduceri, segmentând eventual paginile

Pentru engleză,

diferiți candidați s-au manifestat, în special pentru a traduce. Este desigur limba cea mai importantă, care va avea șanse să atingă cel mai mult oameni.

Vă cer acestor cititori să se contacteze între ei. Dacă unul dintre ei poate prelua paginile, eventual segmentate.

S-au manifestat deja:

S-a oferit să traducă o parte din această pagină, pe care o voi descompune în segmente, de o lungime echivalentă cu 5 pagini de text:

9 aprilie

: De acord pentru a traduce în engleză:

François Brault

A acceptat să fie coordonator pentru toate traducerile paginilor de pe site-ul meu, către engleză:

Voi decupa paginile de pe site-ul meu, care vor fi puțin lungi, ca aceasta, introducând linii de separare colorate (verzi)

așa cum și un repere prin litere alfabetice. Încep, pentru aceste pagini care apar ca cronici, de jos: A, B, C; D etc...

Aceasta îmi va permite să efectuez eventual adăugări, marcate: D+, D++, D+++

Aceste secțiuni suplimentare vor fi, de asemenea, înconjurate de linii de separare. Aceasta va permite menținerea traducerii actualizate.

Pentru italiană, coordonatoarea este:

Mergi la începutul acestei pagini dedicate catastrofei nucleare japoneze

13/5/11 :

Pe Agoravox, cum centralele nucleare sunt adevărate sabii ale lui Damocles

http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/nucleaire-la-cible-terroriste-93801

La Est, Nimic Nou

8 aprilie 2013

Adaug acest element la sfârșitul acestei mari pagini, dedicată catastrofei Fukushima, în timpul său. Este adevărat că am lucrat mult asupra acestui subiect, în timpul evenimentelor. Mai departe, veți găsi un link către o conferință a profesorului Hinoaki Koide, care se ocupa de masterul în Energie Nucleară la Universitatea din Kyoto. El prezintă bine lucrurile.

Acesta seamănă cu o amintire. Aceste evenimente par atât de departe, acum. Japonia, este în emisfera sudică, cum ne-a spus-o la vremea aceea Cécile Duflot.

Am împlinit 76 de ani, și spun „și acum, ce fac?” Când am văzut

deciziile luate imediat de guvernul Hollande

, trebuie să recunosc că am fost puțin dezamăgit. Dar trebuia să așteptăm „socialiști” altceva decât ceea ce s-a făcut în exercițiul anterior al președintelui Republicii? Hollande este pur și simplu un imbecil. Ah, a confirmat decizia de a construi EPR. Ar fi trebuit să adaug o secțiune pe pagina care este în legătură. Dar trebuie să recunosc că nu am avut curajul.

Există un altul, pe care îl prezint ca un scoops. Este foarte nou, a ieșit tocmai acum. DCNS a câștigat un contract pentru furnizarea unei centrale nucleare submerse

Flexblue

, către un țar străin. Aceasta va trebui livrată în patru ani.

Centrală nucleară submersă Flexblue, reutilizare civilă a tehnologiei reactoarelor submarine nucleare

Specialitate Cadarache

Voi încerca să mă conectez cu Honoaki Koide. Ajut cum pot pe Michel Guéritte, care luptă împotriva înmormântării deșeurilor pe termen lung în site-ul Bure, în Champagne. Guvernul face forță, cu ministrul său „de ecologie” imbecil. În timp ce Fioraso, o altă imbecilă, se extaziază în fața ITER („ne va duce către stele”). Câți imbecili, în această echipă ministerială! Este adevărat că un imbecil are mari șanse să se înconjoare de alții ca el.

O revistă de mare audiență se pregătește să publice un articol foarte documentat, despre această problemă de înmormântare, care îngrijorează mult susținătorii proiectului CIGEO, și pe toți nucleariștii. Deoarece înmormântarea este cheia planului francez, complet nebun, de „dezvoltare a reactoarelor de a patra generație”, adică reactoare de uraniu rapid care funcționează cu plutoniu (EPR, care funcționează la 100% MOX reprezintă tranzitia între reactoarele cu apă sub presiune și reactoarele de uraniu rapid care funcționează cu sodiu).

Înmormântarea la Bure, va fi 100.000 de vagoane Castor (inventate și dezvoltate de vecinul meu Klaus Janberg), pline cu materiale radioactive. O operațiune de înmormântare, robotizată, care va dura ... un secol. În acest ansamblu, deșeuri de toate felurile, inclusiv plastice care, la descompunere, vor elibera hidrogen. Este ... inevitabil. Dar când aerul este încărcat cu mai mult de 5% hidrogen, există risc de explozie. Adăugăm că multe „pachete” sunt închise cu bitum, inflamabil la o temperatură relativ scăzută. Și totul „închis pentru sute de mii de ani”.

Descendenții noștri ne vor blestema. Dar dacă se întâmplă, drama se va produce mult mai devreme.

Ca își amintește Jesse Ventura în videoclipurile sale:

• Dacă vrei să înțelegi, urmează urma banilor.

Guéritte și banda lui ar avea posibilitatea financiară de a aduce Koide în Franța. Koide este un „răzvrătit” al nuclearului (vezi mai jos). A înțeles prea târziu, după Fukushima, că este „manualul de suicid”.

Am și un proiect printre altele: să completez albumul meu

Energetic, cu tine

, despre nuclear, care există deja

în versiunea japoneză

, pe

site-ul Savoir sans Frontières

, unde Gilles d'Agostini, secretarul său, a plătit a 400-a traducere și a adăugat o 37-a limbă la lista sa: finlandeza. Așteptam de mult această limbă, din cauza unui glumă din filmul

Hellzapoppin

. Un film absolut fără cap și fără coadă de Harry Codman Potter. Unul dintre personaje, Peppi, este jucat de

Mischa Auer

. În acest film, Mischa joacă rolul unui finlandez, și se găsește dialogul următor:

• You have a strange accent. Your are not British ?

( Aveți un accent ciudat. Nu sunteți britanic ? )

• No

. ( Nu )

• What country are you from ?

( Din ce țară sunteți ? )

• I am Finnish

. ( Sunt finlandez )

• But you d'on't speak Finnish ....

( Dar nu vorbiți finlandez ? )

• No. ( Nu )

• Why ? ( De ce ? )

• Finnish is too difficult. ( Finlandezul este prea dificil )

Prietenul meu Gilles d'Agostini, care mă gestionează împreună, de la înființarea sa în 2005, site-ul Savoir sans Frontières a făcut un lucru frumos. Acum, dacă mergeți pe

pagina de pornire

și treceti mouse-ul peste steaguri, o bulă de mesaj vă va indica limba în cauză.

Niciun ecou media în cinci ani, dacă excludem un scurt pasaj la „La Tête au Carré”, la France-Inter, cu câteva ani în urmă. Dar nu împiedică mașina să continue drumul ei. Fanii Savoir sans Frontières reîncarcă banca periodic. Și funcționează, fără subvenții, fără sprijin al Ministerului Educației Naționale sau UNESCO. Funcționează cu mici donații de oameni buni. Veți găsi lista lor pe site. 20 de euro aici, 50 de euro acolo. Mulțumesc, prieteni, faceți un lucru frumos!

Eu sunt doar mesagerul.

Asta e altă poveste, ca cea a lui Cahuzac. Admit că nu am văzut

secvența video

în care acest acrobat al finanțelor și al evaziunii fiscale își dezvăluie minciunile în fața Adunării Naționale, în timp ce este ... ministru al Bugetului, și s-a dat drept misiune să lupte împotriva unor astfel de practici.

Personajul, un mare gură:

https://www.youtube.com/watch?v=6OjYNB6ogdU

Uitați-vă acum la următoarea videoclip, e valabil.

• Domnule Cahuzac, ați avut, da sau nu, un cont în Elveția ne declarat?

http://www.youtube.com/watch?v=BxemczLqgsk

Când această întrebare i se pune, cu voce tare și inteligibilă, de un parlamentar din UMP, Danielle Fasquelle, care evocă revelațiile de la

Mediapart

, site de informații și actualități, se aud șoapte în adunare (probabil pentru a stigmatiza atacuri politice de jos), venind de la deputați care nu pot ignora că aceste suspiciuni se aplică „confratelui” lor de trei luni. Deoarece întrebarea este formulată de un deputat al opoziției, din UMP, este foarte probabil ca aceste proteste să vină de la deputați socialiști. Manifestări de solidaritate, între membri ai aceleiași „familii”, venind de oameni care, dacă ar fi cerceta conturile lor, ar avea probabil multe lucruri de genul acesta asupra cărora ar trebui să se explice.

Dar adunarea ar fi fost locul protestelor venind de la dreapta, dacă întrebarea ar fi fost formulată de un reprezentant al stângii.

În orice caz, oamenii se bat între ei.

Prin paraphrazarea unui personaj celebru, cineva ar fi putut spune:

• Cel care nu are un cont ne declarat să arunce prima piatră!

În exercițiul președintelui anterior, am avut o șefă a ștampilor care a confundat, acte greșite,

inflație

și

fellation

, ceea ce permitea toate speculațiile asupra ascensiunii sale în mediul politic. O femeie care s-a însărcinat în încercarea de a obține o pensie de la un bărbat foarte bogat.

Astăzi Taubira, când se enervează, vorbește la Adunarea Națională ca o pescară din Vieux Port.

Un prieten mi-a amintit ieri că într-un an 45 de funcționari de poliție s-au sinucis. Mă amintesc că am avut o conversație telefonică cu o femeie, responsabilă a unei brigăzi de gendarmerie, care vorbea despre condițiile de muncă, lipsa de echipament, transformarea gendarmeriei în colectori de impozite, la care se cerea „să facă cifre”. Și a adăugat „Îmi vine să primesc tineri gendarmi care se prăbușesc complet, în biroul meu”.

Numărul de oameni proști, șomeri la sfârșitul drepturilor, despașați de toate felurile, care folosesc SNCF pentru a-și pune capăt vieții este de 450 pe an. Unul la fiecare douăzeci de ore. Am luat recent un TGV care a fost oprit, timp de extragerea unui cadavru suplimentar. SNCF se scuză pentru întârziere. În acest context, enricarea frauduloasă, de cei care folosesc „sistemul” fără niciun rușine are ceva revoltător.

Revenim la această afacere Cahuzac. Acest animal a declarat presei că această afacere „l-a

distrus

”, apoi „că a fost tratat într-un mod

uman

”. În sfârșit, despre minciunile sale „dar toți mint, în Adunarea Națională! Dacă am vrea să etichetăm toți mincinosii, ar fi mulți”.

Acest om mă face să gândesc la Cardignac, unul dintre personajele din seria Largo Winch (albumul numărul 2).

Acest tip are aceeași calm ca personajul din serie. Pentru a minți în acest mod, în fața Adunării Poporului Francez, trebuie să aibă organe genitale din oțel inoxidabil. Dar este același lucru în toate mediile. Am multe cărți în proiect, și printre ele o să pun una despre mediu științific. Și veți vedea că, în acest mediu, se numără frumoși exemplare de vânduți. Când nu sunt vânduți, sunt lăcomi și mincinoși, mai mult decât se poate imagina.

12 aprilie

: Revin asupra acestei pagini. Desigur

....

Gilles Bernheim, Marele Rabin al Parisului, a fost denunțat ca plagiar. Într-adevăr, în lucrarea sa Quarante Méditations Juives, s-au găsit mai multe părți care sunt împrumuturi de la alți autori, cuvânt cu cuvânt. Față de evidență, omul se încurcă:

• Am cerut unui student să redacteze anumite părți, iar acesta a trădat încrederea mea, făcând copiat-collat.

Marele Rabin plagiator

Desigur, este ... vina studentului!

Orice lucru ...

Ziarul Le Monde precizează că ancheta a arătat că nu deține titlul de agregat de filozofie, care figura în biografiile sale și, mai recent, în Who's Who.

În lumea în care trăim, care este în totală degradare, mai rămâne doar să râdem de aceste revelații. Încă unul care trebuie să fie „distrus”.

Mă amintesc de o emisiune de dimineață unde un evreu credincios încerca să aibă un dialog cu cel care era Marele Rabin al Franței la acea vreme. Cred că era Sitruck. Acest notabil, medic, plădea cauza sa:

Soția mea și eu suntem profund credincioși și practicanți. Fiul nostru s-a căsătorit cu o ne-echidă (o „goy”). Au avut doi fii. Le-am educat religios. Dar când au atins vârsta de 13 ani, vârsta Bar Mitzvah (echivalentul „primei comuniuni” catolice, în lumea evreiască), au fost respinși.

• Este normal. Mama lor nu este evreică. Știți foarte bine că evreitatea se transmite prin femei. Dacă tatăl lor ar fi un „goy”, ar putea fi acceptați la sinagogă. Dar în cazul celor doi nepoți ai voștri, este imposibil...

• Nu s-ar putea face o excepție?

Rabbinul zâmbea și acest om de bine pierdea timpul. Multe comportamente sociale sunt astfel, în toată lumea, constrainte de comportamente dintr-o vârstă mai veche. De altfel, această regulă nu este prezentă în Pentateuh, în partea Bibliei care corespunde Vechiului Testament. Este un adăugătură ulterioară, rabbinică, ca multe dintre obiceiurile lumii evreiești.

Rabbinul Mare Bernheim este askhenaz, ale cărui strămoși provin din Europa Centrală (în opoziție cu cefaradei, care provin din lumea orientală). Soția lui aplică regulile askhenaze într-un mod foarte strict. Citește că ar purta o... perucă. De ce? Mi-a spus un prieten evreic, regula askhenază cea mai strictă prescrie femeilor să-și bărbierească capul. În ceea ce privește pe rabbinul Bernheim, el nu strânge mâna femeilor.

Între aceștia și musulmanii integriști, ai lua unul pentru a lovi pe celălalt.

Vă propun, pentru a schimba aerul, să ascultați vorbele unui om drept, Hiroaki Koide. Ne va schimba, chiar dacă pentru a găsi un pic de aer curat trebuie să mergem până în Japonia.

http://www.youtube.com/watch?v=VUbWz9ydm0I&NR=1&feature=endscreen

În țara noastră, în țara noastră, nu există așa ceva.

Vezi și:

http://fukushima.over-blog.fr/ J

e n'avais pas compris pourquoi, sur certaines lignes du métro parisien, un système de doubles portes automatiques interdit l'accès aux voies.

C'est pour ... empêcher les gens de se suicider !

26 avril 2013.

Réaction d'un lecteur.

Bonsoir Jean Pierre,

Je viens de lire votre article du 8 Avril 2013,

Ce qui me consterne dans le déballage du ministre fraudeur, c'est "l'Arbre qui cache La Forêt" ,

La Droite hypocrite crie au Loup , la Gauche joue la comédie. Me Benkasem fait semblant de pleurer des larmes de crocodile quand leur ministre avoue ses péchés ( pratiqués par tous ) ....

Mais je me souviens d'une phrase qui a fait tilt lorsque l'ancien patron de ELF , planqué en Thaïlande avait été ramené en France menottes aux poignets , la 1

ere

phrase qu'il a émis à Roissy CDG devant les journaliste fut, je cite :

• J'ai de quoi faire sauter plus de  200 fois la République

Il avait annoncé entre autres que 70% des députés possèdent un compte en Suisse ou dans un recoin Off Shore, ( la soupe est bonne , tout le monde l'a compris depuis longtemps )  mais quant à lui, aussitôt revenu de Thaïlande, la langue bien aiguisé prêt à balancer, ils se sont débrouillés pour qu'il s'étrangle tout seul pendant son sommeil dans une geôle d'une prison ... .

Ces déballages, on ne les verra jamais, suite à l'accord correspondant à un pacte de non agression entre les 2 grands partis vérolés. Mais j'aurai bien aimé que l'UMP publie en grande pompe le  détails des Rétro-commissions de Ziad Takhiedine dans l'affaire des ventes d'armes au Pakistan, entre autres ...., et les enveloppes de la patronne de l'OREAL , et tant d'autres que nous ne sauront jamais, l'amnistie étant désormais de 5 ans et les politiciens étant bien sur amnistiés d'office ....

Tout cela donne l'impression d'une Mascarade Grandeur Nature où la Noblesse et la Cour font semblant,

à la sauce des "Précieuses Ridicules" de faire croire au peuple qu'elles sont sans reproches...

Comme vous le dites si bien, les suicides de désespérés sont quotidiens,  et c'est bien plus que 450 par an.

J'ai connu en juin 2006 , 4 à 5 suicides par semaine sur la ligne de metro N°1 entre la Défense et Étoile.

Ça commençait le jeudi après midi voir le mercredi , ils ont  enfin fini 5 ans plus tard par mettre des vitres en plexiglas sur des portes automatiques qui ne s'ouvrent que quand le metro est a quai, et ceci dans  toute les stations de la ligne  1 , depuis 2 ans environ

Mais qu'importe,  les suicides sont toujours bien là et se reportent désormais souvent sur la ligne du RER B

sur des tronçons ou il a alternativement des RER omnibus et des directs passant en gare a très vive allure.

De plus ce qui m'a eu choqué est que depuis plusieurs années j'ai vu et continue à voir le soir dans Paris des personnes âgées SDF car ne pouvant plus payer leur loyer , et qui dorment en grand nombre dans les stations RER comme celle de AUBER. Ils y ont même des "emplacements réservés" mis à leur disposition par la RATP ou ils dorment sur des cartons et autres couvertures miteuses, un vrai mouroir pour des gens qui ont contribué à l'économie du pays quand ils étaient plus jeunes.

Mais pire : j'ai vu il y a 1 an 1/2 sous le règne de Sarko 1

er

des personnes âgées SDF en nombre non négligeable, dehors dans le froid au niveau de la station de métro Saint Michel à l'angle du Boulevard saint germain  et à 2 pas de Gibert ,  dont un Monsieur, un soir en plein hiver qui, désespéré, semblait ne plus rien vouloir à par mourir. Assis le long d'un immeuble, il se laissait mourir dans le froid. Malgré l'intervention de 2 passants il refusait toute aide , les pompiers arrivèrent.

Mais ça on n'a jamais vu cela avant.

Je pense au guignol de service guignol de service de l'époque,  Sarkozy, porte-parole des maffias bancaires,  qui se payait un avion de mégalo.

Je ne peux plus, j'explose, et cela cette dérive , c'est à tous les niveaux ....il n'y a plus que des castes...

Comment ces gens issus des fabriques d'énarques, où seul le classement l'emporte sur la réflexion intellectuelle, qui ne peuvent servir honnêtement un  pays : ils sont déjà formatés d'avance pour servir leur intérêt et leur carriérisme comme nous le voyons si bien par la suite.

Même des petites associations humanitaires dans Paris étaient encore il y a 1 an, démantelées sur ordre de Delanoé et leurs locaux rasés au bull sous prétexte que toute intervention sociale auprès des personnes précaires devait d'abord recevoir l'aval du PS, et passer par lui. Delanoé , c'est du Marketing carriériste politique,  et qu'importe à ses yeux le sort des gens qui souffrent.

On marche sur la tête .

Je crains fort une poussée des facismes purs et durs en Grèce et en Espagne , où les franquistes sont là bas toujours dans l'ombre. La seule chose,que cette absurdité politique d'incompétents notoires de tous bords  au service de L'Establishment financier, va réussir à mettre en oeuvre, c'est l'instauration d'Etats facistes en Europe.

Il suffit que l'Italie implose et c'est l'implosion en cascade ensuite. Ensuite Hollande fera les réformes que Sarko voulait faire, mais en y ajoutant de l'huile pour que ça passe moins brutalement. Il va d'ici peu déréguler totalement le prix du gaz. Margaret Thatcher aurait applaudi, et il va autoriser les exploitations de Gaz de schiste. Standard & Poors, dont le métier est d'être Banquiers Maffieux, des " bangsters", viennent de créer une filiale pour l'Exploitation du gaz de schiste et on nous dira que tout ça c'est pour notre bien ...

Hollande est à la solde des mêmes donneurs d'ordres que le gouvernement précédant.

Le ton fut donné lors de la formation du gouvernement quand Me Benkasem annonça  et ça m'avait  marqué , j'ai alors bondi, je cite :

• Par soucis de solidarité avec les gens qui souffrent,  les ministres ont décidé  de réduire leur salaire de 17.900 Euros par mois à 13.900 Euros par mois.

( ceci  bien sur tous frais payés en dehors de leur "salaire" en question bien sur .....)

Dès cette annonce seulement 4 jours après l'élection de Hollande , je savais d'avance à quoi m'en tenir, et je me suis dit :

• Mascarade , la soupe est trop bonne, ils font et feront comme les autres.

Le "changement" venait de sombrer dans les abysses au bout de 4 jours  seulement....

Et étant donné qu'il n'y a que peu de personnes intègres, tous bord confondus, il n'y a quasiment pas d'avenir, ni d'espoir que ça change,

Ils sont tous passés par les même moules, sortent des mêmes écoles et défendent les mêmes intérêts et les mêmes lobbies.  C'est un pseudo Roosevelt sans doute qu'il faudrait et qui mettrait les systèmes bancaires sous contrôle avec droit de veto, mais je crains fort à terme une situation économique dérivant vers le scénario de l'Argentine, et l'accession de gouvernements facistes dans le quart ou le tiers de l'Europe.

Nous voyons sombrer un monde qui par l'appât et le goût illimité du fric pour le fric, a scié la branche sur laquelle il est assis, et je ne vois pas trop ce qu'il y aura après ....

Très Cordialement .

Philippe M.

Je suis entièrement d'accord avec ce lecteur.

Quelques nouvelles au passage. L'été 2012, avec l'aide d'un ami, j'avais enregistré six heures de vidéos, dont trois sur le nucléaire, en particulier sur la Fusion. Mais, pour les mettre en ligne, il fallait les doter d'illustrations. Je ne pouvais pas me taper ce travail, à 76 ans, en plus de tout ce que je gère de front. Là, en principe, un type de Marseille s'en occupe. Ces vidéos viendront ainsi concurrencer celles que j'ai enregistrées, et que

Jean Robin

vend, sous forme de DvD, à son profit exclusif, alors qu'il avait été convenu qu'il reverserait 3 euros à

Savoir sans Frontières

pour chaque DvD vendu. De l'abus de confiance caractérisé. Mais qu'attendre de plus d'un tel personnage, véritable " caméléon idéologique ", qui se présente comme " gauliste libéral ".

Si ce garçon qui s'occupe d'illustrer ces vidéos, qui dormaient depuis août 2012 dans mon disque dur, fait ce travail, celles-ci seront positionnées immédiatement sur Youtube, et vous en serez aussitôt avertis.

Un internaute qui habite Aix vient demain matin, m'aider à réparer mon bassin d'aquagym, auquel ma santé est accrochée, et qui était en panne depuis 3 mois.

J'illustre un nouveau livre, qui ne sera pas, celui-là, confié à un éditeur ( incompétent et peu scrupuleux ).

Des amis m'aident à convertir mon site (7 gigas ! ) en Word Press, tâche que je ne pouvais confier qu'à des gens en qui j'aie toute confiance.

J'aimerais avoir des avis de lecteurs à propos des productions de

Jesse Ventura

. Voici certaines de ses vidéos, qui ont fait l'objet d'un doublage.

25 avril 2013 :

Avant que vous n'alliez plus loin. Ca n'a pas traîné et j'ai eu la réponse à la question que je me posais, en quelques jours. Voyez l'encâdré qui suit, où je donnais les adresses des vidéos de Jesse Ventura, doublées en français.

Celles-ci ont été promptement enlevées. Singulière coincidence : j'attire l'attention sur ces vidéos, et aussitôt elles disparaissent ! Qui les avait faites doubler en français (des Canadiens ? L'accent du pays n'y est pas ). Etaient-elles passées sur une chaîne française, ou simplement francophone ?.....

Une chose me semble découler de cette mise out massive : ces vidéos sont dérangeantes. Personnellement, connaissant ces dossiers, j'ai trouvé celles dont j'avais pentionné les adresses assez bien fichues. Mais beaucoup se sont empressés de dénoncer "le sensationnalisme de Ventura". Ceci étant, quelle que soit la façon dont il évoque ces sujets, ô combien brûlants, je trouve qu'il a des couilles, ce qui semble être un phénomène rare dans l'Hexagone, en particulier dans le monde des journalistes.

Quelqu'un avait-il sauvé ces fichiers ? Peuvent-ils être consultés ailleurs ?

Ventura fait dans le sensationnalisme, certes. Mais, ce faisant, il s'adresse à l'Amérique profonde, et il fait mouche. Un million six cent mille téléspectateur lors de sa première émission, ce qui ne s'était jamais vu. Et ça a continué à ce rythme.

Mais comment parler à des sourds, à des gens qui ne veulent pas se poser de question, sinon en martelant ses mots ?

J'ai eu des messages de gens qui m'ont du " ces théories du complot ont été démontées de longue date. Voyez ces analyses ...."

Robert Salas, l'officier Américain qui était dans son bunker, dans le site de lancement de missiles Minuteman, à Malström, en 1967, a vu les dix missiles qu'il contrôlait avec un compagnon, à 25 mètres sous terre, se trouver désactivés par un ovni stationnant au dessus des silos, qui terrorisait les soldats en faction, en surface. Voyez la conférence de presse donnée à Washington à ce sujet.

http://www.dailymotion.com/video/xfakhq_ovni-conference-de-presse-27-septem_news#.UXmqcoX83bk

Salas a écrit un livre, The Faded Giant ( le Géant Terrassé ) qu'il a publié à compte d'auteur. Dans sa conclusion, page 53, il écrit :

No one wants a government that seems to be serving an elitist few. No People want a government that is focussed on controllang their lives. History tells us this is the way it is withe people. If it is true that out government has been withholding information about extraterrestrial visitors, and has extracted some technology from these visitors without public knowledge, then we have a secret government thet has lors contact with its people.

Traduction

:

Personne ne souhaite avoir un gouvernement qui semble ne faire que servir une élite. Personne ne veut être gouverné par des gens dont le premier souci est de tenir le peuple sous contrôle. L'histoire nous montre qu'il en est ainsi avec le peuple. S'il est vrai que notre gouvernement a conservé par devers lui des informations concernant des visiteurs extraterrestres, et a récolté quelques informations technologique de ces rencontres, alors cela signifie que nous avons un gouvernement secret, qui a êrdu le contact avec le peuple.

Ces phrases semblaient fortes. J'ai pris contact avec Salas, et il m'a rendu visite l'été 2012. Il m'a amené un dossier concernant " des travaux scientifiques, liés au dossier ovni " qu'il avait collectés. Que pouvais-je lui dire ? Que tout cela était passionnant : j'aurais menti. Que ces documents ne valaient pas un clou ? Je l'aurais vexé. Je me suis tu et j'ai fait bonne figure. Je lui ai proposé que nous écrivions un livre ensemble, à publier aux Etats Unis. A lui de trouver un éditeur. J'ai même fait plus. Je lui ai proposé par la suite d'essayer de contacter l'ancien ministre de la défense Canadien, Paul Heyller, en lui suggérant de lui proposer la cosignature d'un livre, à trois. Heyller était assuré de bénéficier d'une bonne couverture médiatique.

http://www.dailymotion.com/video/xdajjp_ovni-revelations-ex-ministre-canadi_news#.UXmpi4X83bk

Il y a dans de tels propos des éléments que je pense pouvoir expliquer scientifiquement. Je pense que quand un ovni "inverse sa masse", celle-ci cesse d'interagir avec les molécules d'air environnantes. Ce volume est alors "perçu" par ces molécules comme vide de toute matière. Alors l'air s'engouffre dans ce vide, ce qui peut créer à proximité une forte perturbation aérodynamique, au point de disloquer un avion. Alors cette destruction de l'appareil ne correspond pas à une manoeuvre agressive, mais à une manoeuvre de fuite. ..

C'est ainsi que j'imagine

la destruction de l'appareil du pilote Mantel

, en

Salas n'a rien fait et est en train de finir d'écrire un second livre. Une démarche qui ne brille pas par sa pugnacité. Les années ont passé et Salas est devenu un ... ufologue de plus.

Face à ce silence, cette inertie, j'ai eu l'idée de lui écrire en lui demandant ce qu'il pensait de la vidéo de Ventura sur le 11 septembre (que je trouve pour ma part excellente, courageuse et bien documentée). Il s'est aussitôt moqué de l'individu, dénonçant son goût du sensationnel. Plus : il dénonçait le contenu, en me disant " Vous, qui êtes un scientifique, n'allez quand même pas croire à ces sottises irrationnelles !"

Rapidement, il devint évident que Salas ne s'était jamais intéressé à un tel sujet. Il est "mono-tâche", concluait mon ami Alix, responsable de reopen 9/11.

J'ai insisté, en lui demandant :

• Dans cette vidéo sur le 11 septembre, trouvez-vous que Ventura est irrationnel ?

Pas de réponse.

Salas a vécu des événements incontestables, transcendants, propre à forger chez lui la conviction inébranlable, ce qu'il expose dans son livre, que les incident de Malström, étant le fait de visiteurs extraterrestres, signifiaient "attention, nucléaire, danger !".

Mais son "éveil" s'arrête là. Pour le reste, son intelligence reste figée au niveau de celle de l'Américain moyen. A moins qu'il ne subisse des pressions, ou qu'en racontant son histoire il ne soit utilisé pour faire sortir de l'ombre des gens mêlés à des faits semblablés et que "le gouvernement secret", les ayant ainsi identifiés, pourrait neutraliser.

Mais peut être n'est-ce même pas cela. Voyez Hasting, instigateur de cette conférence de presse de Washington. Il est taillé dans le même bois. Derrière, il y a un ego tout bête, un désir de notoriété.

Je n'en ai pas fini avec ce sujet, loin s'en faut.

Vidéos de Jesse Ventura

:

Inaccessible depuis le 25 avril 2013 (quelques jours plus tard )

Les camps de la FEMA

http://www.youtube.com/watch?v=PwN36UTzqxQ

Inaccessible depuis le 25 avril 2013 (quelques jours plus tard )

Le 11 septembre

http://www.youtube.com/watch?v=F7ZLK6xchMY

Inaccessible depuis le 25 avril 2013 (quelques jours plus tard )

Le groupe Bildelberg

http://www.youtube.com/watch?v=sm3FZJ94t1M

Inaccessible depuis le 25 avril 2013 (quelques jours plus tard )

Projet HAARP

Inaccessible depuis le 25 avril 2013 (quelques jours plus tard )

http://www.youtube.com/watch?v=y3SNIdHMYuk

Assassinat JFK

http://www.youtube.com/watch?v=HLOturMN5Wo

En Anglais : le Pentagone

http://www.youtube.com/watch?v=f9tvrYg85qU

Le journaliste qui se barre (2009) from reopen 9/11 (sous-titré )

http://www.dailymotion.com/video/xfpbmb_clash-sur-fox-news-a-propos-du-11-septembre-2001_news#.UXBjDIX83bk

Ventura allume ce spécialiste ès désinformation : David Icke, avec sa théorie de l'invasion par des reptiliens

( en anglais. Dommage. Quelqu'un pourrait-il sous-titrer ? )

http://www.youtube.com/watch?v=yYpMBJNL0TU

Réaction immédiate de pas mal de gens :

• Ce type fait dans le sensationnalisme !

Certes, mais convenons qu'il a quand même un sacré courage. Son émission sur le 11 septembre est bien ficelée.

Vous connaissez la maxime latine :

IS FECIT CUI PRODEST

Se référer aux pages du Larousse qui donnent la traduction des maximes latines. Je pense que cette maxime s'applique assez bien à cette affaire-là.

Dans les enquêtes menées par Ventura, voir celle sur les Bilberberg, qui est gratinée. Comment 120 personnages, parmi les plus puissants de la planète, peuvent-il se réunir chaque année, lors d'une "réunion privée", alors que ce sont des personnages publics ! Il y a quelque chose là-dessous. Quoi ? Ca reste à déterminer.

Je note en parallèle les actions de personnages comme David Icke. Celui-ci clame depuis 20 ans dans 55 pays que la Terre est sous le contrôle de "réptiliens". Ceux-ci ont le pouvoir de s'emparer de personnages politiques en vue, et même de gens de médias. Ventura découvre ( ça figure dans la vidéo qui se réfère à cette affaire ) que le Time Magazine a recensé les différentes "Theories du Complot". Et de citer en vrac tout ce sur quoi Ventura s'est penché, en ajoutant " le complot des reptiliens". Ceux-ci, selon Icke, prépareraient une main-mise complète sur l'espère humaine, puis son élimination. Je vous laisse le soin de découvrir quels hommes et femmes politiques sont en fait des reptiliens. Clinton et sa femme seraient du lot.

Bill Clinton dans les douches de son club de tennis

Monica Lewinsky V

entura explose, et décide de mener sa propre enquête. Si vous ne comprenez pas l'anglais couramment, en voici le résumé. Il commence par suivre des hommes et des femmes qui prétendent savoir quelque chose sur la présence de ce reptiliens sur le territoire des Etats-Unis. Il suit un bonhomme qui l'emmène vers une zone désolée, dans les profondeurs de laquelle se cacherait une base bourrée de reptiliens. Ils sont accompagné par une femme complètement hystérique, qui prétend "les sentir, tout près" et en est terrorisée.

Pas plus de reptiliens que de beurre en broche.

Consciencieux, Ventura rencontre une femme qui se prétend hybride entre terrien et reptilien. Nouvelle démonstration d'hystérie, avec communication par médium interposé.

Au terme d'une quête qui vire en eau de boudin, Ventura décide de rencontrer David Icke. Une rencontre filmée.

Comme tous les bons gourous, il faut convenir que Icke se démerde pas mal avec les femmes, même si la photo est peut être déjà ancienne :

David Icke, dans ses petits souliers, arrive au rendez-vous convenu pour faire face au croquemitaine Jesse Ventura ( ancien catcheur, ancien nageur de combat, et de plus ancien gouverneur de l'état du Minnesota )

David Icke, d'emblée mal à l'aise, face à Jesse Ventura

Si quelqu'un pouvait au moins sous titrer ce dialogue, ça en éclairerait plus d'un et plus d'une. Il faut voir la mine décomposée de Icke, face à Ventura. Il est visible qu'il ne fait pas le poids et tire une sale tête dès le départ.

David Icke ne sourit plus J

esse Ventura l'accule tout de suite dans les cordes. David Icke :

• Les réponses à vos questions se trouvent dans un livre de 700 pages que j'ai écrit.

• Vous n'imaginez pas que je vais me taper un livre de 700 pages pour obtenir une réponse à une question simple : comment puis-je être mis face à un reptilien ?

Icke perd les pédales, explique que pour voir qu'un type est un reptilien il faut être capable de percevoir, fugitivement, une "lumière invisible". Ventura lui rit au nez.

Percevoir une ... lumière invisible ! Vous rigolez ?

On est près du K.O. David Icke dit qu'il a mené des conférences pendant 21 ans dans 58 pays. Ventura applique le principe de ses enquêtes :

• Suivez la piste de l'argent.

Icke se défend de faire cela pour l'argent, mais Ventura lui allonge ses comptes. Avec tout ce qu'il perçoit de ses 19 livres, de ses conférences, des droits sur des émissions, l'ensemble se monte à 1,9 millions de dollars par an.

• Je crois que vous travaillez surtout pour faire de l'argent. Je vais vous donner des chiffres.

David Icke se lève et quitte le plateau en disant

• Je croyais que lors de cette rencontre on était censés parler de ce qui se passait dans le monde...

.

David Icke prend la fuite

Et là, vous comprenez ce à quoi nous faisons face. Des bonshommes comme David Icke font de la

désinformation amplifiante

( tout en se remplissant les poches à ras bord), comme ce bon " Docteur Greer" qui mélange allègrement phénomène ovni et "énergie du point zéro". Comme Nassim Harramein, pilier science du groupe Thrive.

Le "mouvement Thrive" ( "épanouissement", en anglais ) ratisse large, attire l'attention la famine dans le monde, dénonce les complots, la FED, en faisant l'amalgamme avec des conneries. Au passage, le présentateur-gourou de secours, présente l'objet central, le fétiche de la secte : le tore à gorge nulle ( "si abondant dans la nature" ). Imaginez une vidéo de Jean-Pierre Petit où je produirais des images innombrables de la surface de Boy. Le tore à gorge nulle ( obtenu en faisant tourner un cercle, tangent à une droite, autour de celle-ci, qui provoque chez le bonhomme un état d'illumation complet.

Pensez à l'honorable monsieur Keshe, à ces foutaises comme le projet Camelot, aux vidéos faisandées présentées par Bill Ryan, etc... etc .....

Le projet Camelot, de Bill Ryan, et, un temps, de Kerry Cassidy, autres zozos des médias alternatifs.

Revoyez

cette page

sur les zozos en tous genres. La liste est longue, en passant par Jean Marc Roeder et Claude Poher avec ses conneries d' "Universons".

Tout cela est pitoyable et me met hors de moi.

Oui, vous êtes désinformés, plein pot. Désinformés par de véritables agents, sponsorisés, payés. Ou par des mythomanes manipulés, ce qui revient au même. Ou par de redoutables money makers comme David Icke et le "Docteur Steven Greer, qui vient de sortir son film-conférence " Sirius " que j'ai visionné cet après-midi. Celui-là, il est grâtiné, et il faudra que vous apporte les preuve qu'il désinforme à tout va.

Mais de

véritables informations

, comme l'échec

patent

du NIF ( National Ignition Facility,

le fiasco du projet de fusion par Laser aux USA

), dont j'ai parlé dans le numéro de Janvier-Février de la revue NEXUS, vous n'en trouverez trace nulle part ailleurs (sauf dans des médias alternatifs comme Gizmodo et "20 minutes". Ailleurs, dans toutes les revues comme Pour la Science, la Recherche, Science et Vie, etc : un silence de plomb qui ne lasse pas d'étonner les spécialistes.

Si le garçon qui est à Marseille fait le travail d'insertion d'images et de courtes vidéos sur les fichiers vidéos que je lui ai passés et que j'ai enregistrés chez moi en août 2012, avec mon ami Alix ( reopen 9/11 ) j'en ferai d'autres. ce qui est long et pénible, c'est l'illustration. Je donnerai aussi des interviews sur le nucléaire, en audio, à Info-Libre (lien sur ma homepage). J'ai acheté un ensemble casque-micro pour qu'on obtienne un meilleur son. Sachez que le gars qui s'occupe de cela, David, est seul. Il boucle son éditorial audio chaque fin de semaine, en y consacrant un joli paquet d'heures de travail, et cela sans un profit quelconque.

Je reviendrai dans ces interviews sur des idées réellement intéressantes, comme le projet de fusion impulsionnelle MagLif, dérivé des projets " Z ". Maintenant que mon ami Malcom Haines est mort, il y a deux mois, je reste le seul en Europe à pouvoir parler valablement de ce sujet. Au delà, il y aurait la possibilité d'une fusion aneutronique. Et ça, ça vaut réellement la peine qu'on s'accroche sur cette change de sortir quelque chose de simplement vivable du nucléaire, alors que le reste nous mène à la ruine.

C'est autre chose que ces agitations gentillettes sur la fusion froide, véritable arlésienne de la physico-chimie.

A propos de l'ouvrage de Jean-Paul Biberian

:

LA FUSION

DANS TOUS SES ETATS

Fusion Froide, ITER, Alchimie

Transmutations biologiques ...

Editions Trédaniel, 2012

Jean-Paul Biberian

Je suis convaincu que des conditions propres à assurer des réactions de fusion par catalyse

doivent exister.

Dans la mesure où le nucléaire n'est jamais que la chimie des noyaux. La fission est une dissociation auto-catalysée. Les réactions de fusion son analogues à des réactions chimiques. Il est donc logique de pense qu'il soit NON-IMPOSSIBLE que le monde du nucléaire puisse receler des réactions exo-énergétiques avec catalyse, éventuellement à basse température. Tous les lycéens ont vu le catalyseur de mousse de platine rougir sous l'effet du dégagement de chaleur du à la combustion d'hydrogène dans de l'oxygène Mais la mousse de platine ne fait pas que permettre à cette réaction de s'amorcer à basse température. Si on déposait cette mousse sur un tube métallique parcouru par un liquide réfrigérant, la réaction se poursuivrait à la température ordinaire, voire en dessous.

Fraîchement retraité de l'université d'Aix-Marseille, Jean-Paul Biberian vient de publier un livre " La fusion froide dans tous ses états ", Avec comme sous-titre "Fusion froide, ITER, Alchimie, transmutations biologiques ..."

.

Non, je n'ai pas " une dent contre le type ", que j'ai déjà rencontré et qui est d'un abord très sympathique. Mais franchement, plus je pioche dans la lecture de son livre et plus j'y découvre des choses qui le discréditent. .

Il ratisse large. J'ai acheté son livre. Ce qu'on y trouve ne diffère pas de ce qu'il dit en conférence et qu'on peut suivre dans ses vidéos. C'est ... vide. Beaucoup de blabla, d'anecdotes, de discours qui n'ont pas grand rapport avec le sujet (comme cette analyse personnelle, très incomplète, faute de compétences suffisantes, sur ITER, sujet auquel il consacre un chapitre).

Sur la couverture, il indique :

Fusion froide, ITER, Alchimie, transmutations biologiques ...

Ceux qui connaissent Biberian et le suivent depuis tant d'années en conviennent :

Le livre est "lesté" par des "publications scientifiques, ou présentées comme telles.

Mais référez vous à la page 192. Je cite

:

En 2003 à la réunion ICCF10 ( Dixième International Conference on Cold Fusion) , qui eut lieu aux Etats-Unis, il fut décidé de créer une société savante sur la fusion froide.... A cause des difficultés rencontrées pour publier nos résultats dans des revues scientifiques,

il nous a semblé nécessaire de créer notre propre journal,

dont je suis le rédacteur en chef depuis 2006,

avec une équipe de six autres rédacteurs régionaux ... Au démarrage de cette initiative, Peter Hagelstein, du MIT ( Le prestigieux Massachusset Institute of Technology ) en était le rédacteur en chef.

Il souhaitait une revue de haut niveau. Malheureusement il n'y avait eu que très peu de propositions d'articles de ce calibre

... Après deux années infructueuses Hagelstein me transmit la direction. Il m'était apparu que ce journal devait être moins ambitieux, et être simplement un moyen de communication de la communauté ...

Nous étions ainsi ouverts à des données moins bien établies

( ... ). Nu mai încercam să demonstrăm în fiecare articol realitatea fuziunii reci, deoarece tot cititorul era deja convins (...); asta ne-a permis să producem articole care aveau o credibilitate, nu neapărat absolută (...), dar care aduceau mereu o contribuție în domeniu.

În ceea ce privește articolele teoretice, mi-am dat seama că judecarea validității unei teorii este foarte dificilă, așa că am luat riscul, ca redactor-șef și știind că viitorul nu poate fi prevăzut, să rămân deschis față de noutăți.

E mai bine să fii puțin lax

( ... ) cu o probabilitate mai mare de a găsi o teorie corectă, decât să fii prea strict și să o ratezi, pentru că ieșind din calea obișnuită. )

Această laxitate este sfârșitul oricărei credibilități. Acest recunoștință este ușa deschisă spre auto-dezcredere.

Biberian dedica 5 pagini alchimiei

și menționa întâlnirea sa cu alchimistul Albert Cau, în 1998. Încerca, sub conducerea lui, o experiență și, pe pagina 161:

O soluție ar părea posibilă: a face să cadă argint topit în var. Șocul termic ar trebui să producă transmutația. Am făcut câteva experimente de acest tip, dar și aici fără succes.

Mai departe, în acest scurt capitol de 5 pagini, Biberian menționează analiza „pieselor de argint pretențios alchimice”, păstrate într-un muzeu german. Test privind raportul dintre abundențele izotopice, în speranța de a descoperi un raport diferit de cel întâlnit în argintul natural. Rezultat negativ.

În concluzie, acest capitol ar putea fi rezumat prin fraza:

• Când nu am nimic de spus, îl spun...

Înseamnă că alchimia e o farsă? Nu aș merge până acolo și aș cita în treacăt o experiență personală (am atâtea lucruri de spus și ... de făcut).

În aceeași perioadă, Cau a luat legătura cu mine. Trăia în condiții de mizerie într-o mică cameră din Paris și căuta un sponsor care să finanțeze cercetările sale. Pentru a face alchimie, prima cerință este un cuptor decent. Cau nu putea experimenta în mansarda lui. Așa că efectua aceste experimente în grădina surorii sale, în suburbiile Parisului.

Știa că sunt prieten cu Alain D., un bogat industrial din sudul Franței, care deținea un avion privat pe care îl folosea pentru numeroasele sale deplasări profesionale, și tocmai în fața acestuia a propus să-i facă demonstrația transmutației unui material în aur. I-am propus următorul acord: noi vom cumpăra singuri materialele și vom desfășura experiența cu mâinile noastre, sub conducerea lui. El nu va atinge nimic. Dacă rezultatul va fi pozitiv, Alain îi va plăti un cuptor de inducție electrică, care să permită încălzirea la temperaturi ridicate a unor mostre de câteva centimetri cubi, plasate într-un crucibil. Alain va plăti călătoria și cazarea.

Cau a acceptat. Era vorba despre manipulări numite spagirice, unde argintul ar fi transmutat în aur. Alain a cumpărat argint și al doilea ingredient: var. Soția lui face ceramică într-un cuptor pe care îl vom folosi. Prudent, Alain a cumpărat măști din plexiglas și mănuși de protecție. Cau rămânea la distanță și nu atingea absolut nimic. La zece metri distanță, dădea indicațiile. Noi îndeplineam ordinele sale:

• Se topește în cuptor, într-un crucibil din ceramică refractară, un amestec de argint și var.

• Eu sunt responsabil cu deschiderea și închiderea ușii cuptorului.

• Când se consideră că amestecul este în stare de topire, deschid ușa. Alain ia crucibilul cu tălpile și toarnă repede amestecul de argint topit și var într-un bazin cilindric de 30 cm diametru și 40 cm înălțime, umplut cu apă din robinet.

• Apa fierbe violent. Dar foarte repede, când fenomenul de fierbere se oprește, putem recupera un obiect. De fapt, amestecul topit s-a transformat într-un lucru care seamănă perfect cu popcornul, chiar și din punct de vedere al dimensiunilor.

Cau ne avertizează: nu merge mereu. Dar totuși destul de des. Spunem,

o dată la două

. Atunci auzim echivalentul unui puternic ciocanit, care evocă o undă de șoc. Și atunci, uimirea, acest popcorn este „acoperit cu aur”. Nu e vorba de o irizare ușoară. Nu, toate aceste bulle metalice, goale și de diametru mic, devin complet „aurite pe muchie”.

Nu l-am păstrat din păcate. Alain poate avea unul acasă.

E aur? Cau intervine, dizolvă una dintre aceste mici sfere aurite, extrasă cu o pinză, dintr-un obiect de 4-5 cm dimensiune, și o scufundă în acid nitric (urmărim gesturile sale în permanență). Argintul se transformă în nitrat de argint, lichid. Rămâne în fundul tubului de sticlă o substanță fină, sub formă de scânteie. Cantitatea e infimă și poate fi estimată în fracțiuni de miligrame. Dar se distinge foarte bine acest depozit.

Cau continuă analiza. Scânteile sunt dizolvate în

apă regală

. Și concluzionează: „e sigur că e aur”.

Ar fi trebuit să continuăm cu un spectrometru de masă. Dar oricum, aspectul aurit și strălucitor al „bulelor” era indiscutabil. Argintul brut este de un gri palid.

Alain scoate caietul de verificare și plătește suma pentru cuptorul de inducție: 3000 de euro. Cau pleacă în seara aceea înapoi la Paris. În timp ce îl însoțeam la gară, i-am spus:

• Desigur, dacă e vorba de aur alchimic, nu putem spune că procesul e industrial profitabil, având în vedere cantitățile produse și energia consumată. Dar văd aici o modalitate de a câștiga un pic de bani. De ce, cu cuptorul pe care Alain îl dă, nu vă gândiți să produceți aceste scânteii? Le puteți include într-o rezină transparentă și le vindeți ca medalioane, coliere, inele, la un preț rezonabil, ca eșantioane de aur alchimic, cu un certificat semnat de dvs., plus explicații.

Cau m-a privit cu ochii plini de furie. Nu știu ce s-a întâmplat cu tipul acela.

Am rămas doar la asta. Alain și eu aveam multe alte probleme în acea vreme. Nu am avut timp să clarificăm această afacere. Mai mult, deschiderea și închiderea ușii cuptorului a deteriorat acesta din cauza tensiunilor termice. Ușa nu mai se închidea bine și soția lui Alain s-a plâns că am stricat lucrul ei. Alchimia, ea nu se ocupa deloc de asta. Doar oamenii își pot dori lucruri asemenea.

Conținea argintul pe care l-am folosit urme de aur? Ar fi fost ușor de verificat. Ar fi fost suficient să luăm o cantitate mică din acel argint, „neprelucrat”, cu aceeași masă ca eșantionul analizat de Cau, apoi să-l dizolvăm în acid nitric. Dacă ar fi conținut aur, acesta ar fi format un depozit în fundul tubului.

Dacă nu ar fi existat un asemenea depozit, atunci ar fi fost extrem de interesant.

Dar viața e un râu. Nu am putut reveni niciodată la această temă. Dacă cineva dorește să repete acest experiment, este clar și fără nicio umbră, în niciun moment, și cred că este probabil reproductibil. Alain a obținut „argint industrial”, Cau nu a putut trucă.

În orice caz, rămâne un efect spectaculos, de neînțeles. Chiar dacă acel argint conținea aur, ce fenomen a putut proiecta acest metal, făcându-l să acopere, probabil la câțiva microni grosime, peretele exterior al „popcornului de argint”?

Biberian dedica un capitol de .. 7 pagini transmutațiilor biologice,

anunțate în mod agresiv pe pagina de copertă.

Pe pagina 151 scrie:

• Nu fiind chimist și nu știind cum se fac măsurători cantitative în chimie... niciodată nu mi-a plăcut chimia, cu tuburile de sticlă și dozările precise (...)

Evoacă imediat experimentele conduse de un anumit Kervran. În articolul său de pe pagina 207

Corentin Louis Kervran

este citat pe pagina 212. Pare că a decedat (1901-1983). Traduc:

• Kervran este cu siguranță cel mai cunoscut științific care a lucrat în domeniul transmutațiilor biologice. Deținea o cunoaștere largă despre instalații, geologie și fizică nucleară. A publicat descoperirile sale în franceză în zece cărți. Unele au fost traduse în engleză. A fost, de asemenea, nominalizat pentru Premiul Nobel.

În Wikipedia se citește:

În 1993, a primit

(în mod postum)

Premiul parodic Ig Nobel în fizică pentru concluzia sa că calciul din cojile ouălor de găină este creat printr-un proces de fuziune rece.

Premiul Ig Nobel

(numele fiind o joacă de cuvinte între „Premiul Nobel” și adjectivul „ignobil”) este un premiu parodic acordat persoanelor ale căror „descoperiri” sau „realizări” pot părea ciudate, amuzante sau absurde. Uneori depreciative și critice, premiile sunt destinate să celebreze neobișnuitul, să onoreze imaginația și să stimuleze interesul pentru știință, medicină și tehnologie.

Pare că există o diferență clară între „a primi premiul parodic Ig Nobel” și „a fi nominalizat pentru Premiul Nobel”. Se pare că lucrarea lui Jean-Paul Biberian este un amestec în care nu verifică nimic, „recenzând fapte pe care le consideră dovedite”. Într-adevăr, de fiecare dată când mă întorc la cartea lui, ale cărei afirmații sunt de o ambiguitate artistică totală, descopăr noi ... greșeli.

Pe pagina 152

Biberian scrie:

• Am reprodus cu succes o parte din experimentele lui Kervran.

Unde, când, cum? Unde a fost publicat?

Nu știu dacă aceste transmutații biologice sunt sau nu o realitate. Am văzut suficient în viața mea pentru a ști că concluziile precipitate, într-un sens sau altul, sunt mereu periculoase. Îmi amintesc de discuții despre calciul din ouăle de găină „pe care nu ar fi putut să-l absorbe din hrana lor”. Un comentator al lui Kervran sugera că aceste păsări ar fi putut extrage calciul din scheletul lor, sau mai general, din cel deja prezent în corpul lor, în celulele lor.

Pe pagina 205

din cartea sa, veți citi

ANEXE

Selecție de articole științifice publicate

în diverse reviste cu comitet de evaluare

, în limba engleză

Aceasta începe cu un articol al lui Jean-Paul Biberian. Uitați-vă sus ce e scris, în litere mici:

1. Condensed Matter Nucl. Sc. 7 (2012) 11-25

Este ... revista pentru care Biberian este director de publicație și singurul referee pentru limba franceză, din 2006. Lista celorlalți membri ai comitetului editorial este indicată în nota de subsol a paginii 192.

Într-adevăr, tot ceea ce strălucește nu e aur.

Am publicat lucrări despre un subiect extrem de controversat: OVNII. Unele dintre cărțile mele au conținut reproducerea unor articole științifice și comunicări. Dar în fiecare caz a fost vorba de publicații de înaltă calitate, cu comitet de evaluare real și prezentări la simpozioane internaționale, la cel mai înalt nivel al specialității. În Coreea, în 2009, și la Praga, în 2012, Doré și eu am prezentat rezultate experimentale incontestabile și de înaltă calitate, provenite din experimente efectuate în ... garajul său. În orice moment aș fi dispus să răspund imediat oricărei îndoieli privind aceste lucrări. Curajosul Doré finalizează în continuare, tot în acel garaj, cercetările care vor fi prezentate în următoarea noastră comunicare, la un simpozion unde vom face ... mulțumiri pentru donațiile făcute asociației noastre

UFO-science

.

Personal, sunt „interzis de seminar” de mai bine de douăzeci de ani. Poarta Institutului de Studii Avansate de la Bure-sur-Yvette îmi este închisă de Academicianul Thibaud Damour, care nu vrea să mă confrunte în public, față în față. La fel pentru seminarul lui Carlo Rovelli, la Marsilia. La fel la Institutul de Astrofizică din Paris (afacerea Alain Riazuelo), sau pentru Joa Magueijo la Imperial College, Londra (pe tema vitezei variabile a luminii). Toți s-au retras lamentabil. Toți știu că în patruzeci de ani, la seminar, nu am pierdut niciodată un conflict. Riazuelo nu ar rezista niciun minut în fața mea, în propriul său teritoriu, și știe foarte bine asta.

Alain Blanchard s-a retras deja în public, față de o cerere pe care i-am adresat-o colegilor, în timpul unui seminar pe care îl dădea la Observatorul din Marsilia, când eram încă funcționar acolo. Am citit în fața colegilor critica imbecilă pe care o făcuse despre lucrările mele de cosmologie, în cadrul comisiei CNRS de la care depindeam. Ca răspuns, Blanchard a strâns transparentele și s-a suit fugind prin ușa din spate. Și unul dintre colegii prezenți s-a ridicat spunând:

• Ați văzut! Se duce, fugă!

Se pare că conduce Institutul de Astrofizică din Toulouse. Acolo mi s-a spus că dacă aș cere să dau un seminar acolo, ar fi perceput ca o provocare ( ... ).

• Lăcomi, lăcomi, lăcomi, fără curaj, fără onoare!

Am susținut trei seminarii de două ore, pe 5 și 6 decembrie, la Departamentul de Matematică al Universității din Toulouse-Mirail. Auditori: 6 persoane la primul seminar, trei la celelalte două, dintre care matematicianul care m-a invitat (la cheltuiala mea), și ... care nu mai am nicio veste de la el de atunci. Are 71 de ani, este un specialist experimentat în domeniul algebrelor Clifford. Proiectul său era ca noi să scriem împreună o carte, publicată de o mare casă editoare științifică germană, unde avea contacte. Trebuia să mă contacteze din nou.

Îndoiu că va face-o.

Critici, în timpul acestor seminarii? Niciuna,

dimpotrivă

. Matematicianul care m-a cerut să susțin aceste seminarii era încântat „pentru că a fost o bună conexiune”. Această prima vizită trebuia urmată de altele. Dar chiar la sosirea mea în Toulouse, ostilitatea astrofizicienilor era evidentă.

După această excursie toulousană:

• Am auzit ecouri ale prezentării tale. Ceea ce e ciudat e că, în esență, astrofizicienii sunt de acord cu lucrările tale, dar, paradoxal, nu vor să se ocupe de ele.

Desigur „din cauza contextului OVNII”, a tuturor lucrurilor pe care le implică aceste lucrări, despre imposibilitatea călătoriilor interstelare (o altă materie, în care viteza luminii este de 50 de ori mai mare decât a noastră).

Mă aflam față cu matematicieni geometricieni de înaltă calitate, cu care, într-adevăr, „a fost o bună conexiune”. La primul seminar era prezent subdirectorul Institutului de Astrofizică. Un tip drăguț, dar care părea un jucător de ping-pong rătăcit pe Central de la Roland Garros în ziua unei finale.

Cred că chiar acolo, după 38 de ani de muncă, am înțeles că ceea ce fac nu e înțeles decât de matematicieni-geometri. Dar cel puțin cu acești oameni, dialogul poate avea loc. Cu astrofizicieni, nu.

Să revenim la lucrarea lui Jean-Paul Biberian. Câțiva colegi care îl cunosc de mult timp spun:

• Jean-Claude, e un oriental ...

Da, video-urile sale, precum și cartea sa, seamănă puțin cu „Cântecul celor o mie și una de nopți”. Această fuziune rece, care, se zice, ar fi putut produce uneori până la 24 de wați căldură anormală, din când în când, și adesea se limitează la un watt, chiar la ... miliwatt, stagnează. Veți găsi în această carte, care se citește ca o vizită la un souk, lista exhaustivă a tuturor celor care au încercat fuziunea rece. Aceste manipulări sunt în mâinile amatorilor. Niciunul nu propune un model teoretic, nimic. Se pun „acest lucru și acel lucru, imersate în acest lucru” și se privește ce se întâmplă. Ceea ce seamănă cel mai mult cu fuziunea rece e bucătăria.

Biberian evocă de mai multe ori mașina de fuziune rece a lui Rossi.

• Dacă acest concept ține la loc ...

• Dacă, cum spun lacediienii.

Dacă vă place povestea orientală, mergeți cu cei 18 euro. Îndrăznesc să sper că această carte goală nu va face „zgomot” pe internet și nu va stârni dezbatere aprinse în mass-media deoarece, în stadiul actual, muntele alături de o șoarece. Cred că ar exista căi mai urgente în direcția cărora ar trebui să ne îndreptăm, decât să urmărim vise fără realitate concretă, marcate de numeroase eşecuri.

• Nu a funcționat. Nu s-a putut constata nicio eliberare de energie...

Am fi bucuroși să dăm ecou unor progrese semnificative, a ideilor coerente. Dar anii trec și fuziunea rece rămâne „un subiect despre care poți discuta cu prietenii”.

Ce mă enervează e că de 40 de ani respect strict jocul științific, plasând „obiectivele” mele (la prețul a câteva transpirații!) în adevăratele terenuri de joc, în reviste și simpozioane de înaltă calitate, în timp ce în abordarea lui Biberian lipsa de rigurozitate e la fiecare colț. Nu am nimic împotriva omului, absolut nimic. Îmi pare personal că cercetările privind o fuziune catalizată ar trebui susținute.

Înainte de a evoca ce ar putea fi încercat în direcția sonofuziunii, să mai cităm încă câteva fragmente din lucrarea lui Biberian.

În carte spune o chestie, apoi contrariul ei, la câteva pagini distanță. Cititorul va judeca. Trecând peste numeroasele fraze unde se citește „a demonstrat”, „a dovedit”, găsim numeroase constatări de eşecuri.

Pagina 73:

• Din păcate, după mai mulți ani de muncă, zeci de scrisori și experimente atât de variate una de alta, nu am ajuns încă la un rezultat concluzionant

(...).

Pagina 79:

• Am încercat aceste bile franceze, dar rezultatele nu au fost suficient de probante pentru a fi publicate. Nu am obținut, cel mai bine, decât câteva procente în plus de energie. Nu era suficient pentru a ne convinge pe noi înșine, și cu atât mai puțin pentru a convinge pe alții ( ...)

Pagina 104:

• În domeniul fuziunii reci, situația e dificilă deoarece nu există, în prezent, o teorie de verificat

(...)

Această constatare nu împiedică pe Biberian, pe pagina 133, să dedice

capitolul 6

lucrării sale „Teoriile fuziunii reci”.

La sfârșitul cărții, semnează concluzia, pagina 194. Reproduc acest pasaj în întregime:

Pagina 194

CE VIITOR PENTRU FUSIUNEA RECE?

De la 1989, au fost realizate progrese imense în domeniul fuziunii reci (...). Începem să înțelegem mai bine ce ingrediente sunt importante, condițiile necesare pentru ca sistemul să funcționeze (...). Nu doar că experimentul inițial al celor doi descoperitori a fost reprodus, dar noi experimente au arătat alte modalități de obținere a unor rezultate similare. Am văzut, de asemenea, că fenomenul este mult mai general decât credeam la începutul acestor cercetări și că există cupluri diferite de paladiu-deuteriu posibile. Poate că unul dintre punctele importante e înțelegerea că cuplul nichel-hidrogen este o soluție de viitor. Rezultatele obținute de echipa lui Andrea Rossi din Italia și cele ale companiei Defkalion din Grecia sunt extrem de încurajatoare și arată că cercetările ar putea duce foarte curând la aplicații.

Iată deci epilogul. După un sfert de secol de eforturi, alergând după experimente adesea ne-reproducibile, măsurători extrem de problematice. Andrea Rossi va salva situația, trecând de la fracțiuni de watt la ... megawatt. Să sperăm că această poveste nu se va prăbuși ca o balonă, sincer! Afișare de urmărit.

În legătură cu lucrarea lui Jean-Paul Biberian, mă scuz pentru a fi fost sincer negativ în ceea ce privește structura ei. Repet, nu am nimic împotriva omului. Dar există în această abordare o marginalizare sistematică a echipelor, organizarea de simpozioane și crearea unei reviste unde comitetul de evaluare se identifică cu autoriile articolului și unde laxitatea este prezentată cu sinceritate, dar și cu naivitate, ca o practică obișnuită. Cum te poți încrede în publicații realizate cu o asemenea ușurință?

Dacă există cineva care e plătit să știe că comunitatea științifică este violent ostilă oricărui lucru care iese din calea obișnuită, acesta sunt eu. Publicațiile pe care le-am obținut în reviste de înaltă calitate au fost câștigate cu lupte imposibil de imaginat, epuizante.

Mai rău: nu doar că comunitatea e ostilă, dar e și

francamente nedreaptă,

fuge lașe din fața confruntării, a dialogului direct, a necesarei ciocniri a ideilor, la seminarii. Cu toate acestea, a fugi pe o insulă deșertă, a publica în propria revistă, nu reprezintă soluția, mai ales când se recunoaște din start că acele publicații vor fi afectate de laxitate.

J.P. Petit, 20 aprilie 2013

22 aprilie 2013.

Puțin după ce am pus online analiza lucrării lui Jean-Paul Biberian, un coleg cercetător, Frédéric Heny Couannier, asistent universitar la Universitatea din Aix-Marseille, de asemenea citat în carte pe paginile 95 și 96, a reacționat trimițându-mi mesajul de mai jos, pe care îl reproduc cu acordul său.

Este adevărat că rezultatele pretențioase ale italianului Andrea Rossi ar reprezenta un salt înainte de o mie de ori, în ceea ce privește producția de energie termică prin fuziune rece, după o filieră nichel-hidrogen, tehnologie care ar fi fost obiectul demonstrațiilor și cererilor de brevete.

Este adevărat că dacă această progresare ar avea un fundal solid, ar provoca reacții extrem de violente, având în vedere sumele implicate, precum și schimbările geopolitice care ar rezulta din apariția acestei noi tehnologii, reacții care ar putea ajunge până la amenințări de moarte adresate persoanei interesate.

Dar trebuie să ne amintim că am cunoscut, chiar doar în Franța, imposturi de o scară inimaginabilă, precum „avioanele care mirosesc”. Uitați-vă la această anchetă incredibilă:

http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y

Afișare de urmărit

J.P. Petit

De la: Frédéric Henry-Couannier fhenryco@yahoo.fr

Către: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr

Trimis la: Luni, 22 aprilie 2013, ora 0h09

Subiect: Re: Cartea lui Biberian despre fuziunea rece.

Jean-Pierre,

Mă tem că ai trecut cu vederea mesajul cel mai important din cartea lui JP Biberian, și care se află în prefața lui Stanley Pons, co-descoperitorul fuziunii reci. Citez acest fragment din acea prefață, pagina 11:

• Foarte repede, mi-am dat seama că subiectul a fost declarat mort în America, embalat în America și înmormântat în America; iar eu am fost, în mod neoficial, exilat pentru totdeauna de „oamenii președintelui”.

Mi se pare evident că laboratoarele militare ale DoD (Departamentul de Apărare) s-au lăsat de această fuziune rece, organizându-și discreditarea în plan media. O astfel de descoperire avea, desigur, implicații strategice. Cum ar fi putut fi altfel?

Din acest motiv, consider că blocarea sistematică a brevetelor (de Rossi), fenomenul de tabu menținut în mass-media (la fel ca pentru memoria apei), blocarea publicării în reviste prestigioase, cu consecința că cercetătorii care lucrează pe acest subiect sunt obligați să-și creeze propria revistă (se observă aceeași tendință în toate domeniile care se află în afara științei oficiale).

Un astfel de subiect este, de asemenea, abandonat de fizicienii teoreticieni serioși, care sunt deseori mult mai dependenți de paradigma dominantă decât experimentatorii.

Nu uita că Biberian e exclusiv experimentator. Ce altceva ar fi putut face decât să încerce să-și relateze toate manipulările pe care le-a încercat, de multe ori fără succes, dar uneori cu rezultate pozitive confirmând rezultatele colegilor și întărirea convingerii sale despre realitatea fenomenului, totul într-un tatonament total, având în vedere absența unui cadru teoretic consensuat?

În ceea ce privește Rossi, posibilitatea unei erori metodologice este exclusă, deoarece omul:

• Declara că funcționează propriile sale uzine (e un industrial) cu energia produsă de reactoarele sale – A insistat asupra faptului că aburul care iese din e-cat a fost testat pentru a verifica că e uscat: răspuns la cea mai importantă critică metodologică adusă frecvent.

• Declara că poate face funcționarea reactorului în buclă închisă odată ce ajunge în regim de croazieră (folosind o parte din energia produsă pentru a o reînjecta ca intrare pentru a menține reacția) și, astfel, în acest mod evită orice consum de energie externă.

Deci, fie spune adevărul, fie e un impostor total, dar:

• Când vezi dimensiunea imposturii, totuși e de mirare:

http://www.youtube.com/watch?v=5osJcNalags - Rossi a colaborat (a încheiat acorduri) cu compania greacă Defkalion pentru o perioadă scurtă, după care s-a produs o separare care a părut destul de conflictuală. Nu mult timp după aceea, compania Defkalion a anunțat că poate oferi în curând un reactor casnic cu performanțe similare celor ale lui Rossi și a publicat rezultatele sale independente la conferința de vară 2012. Destule detalii aici:

http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/

Defkalion și Rossi sunt acum concurenți. Deci, dacă există o impostură, nu doar că e monumentală (având în vedere resursele considerabile implicate), dar e și contagioasă, deoarece implică acum o companie (Defkalion) cu zeci de ingineri și științifici care au publicat rezultate în mod complet independent de Rossi exact pe aceeași tehnologie (nickel-hidrogen)!

http://defkalion-energy.com/technology/

Ceea ce cred:

Rossi, blocat și amenințat cu moartea, ar fi organizat furturi către Defkalion, singura soluție pentru el, pentru a da viitorul descoperirilor sale ... altfel, care ar fi șansa ca amândoi să fi reușit independent să pună la punct acel lucruc care multiplică de mii de ori performanțele fuziunii reci, când sute de cercetători independenți din întreaga lume încearcă să ghicească acel lucru al lui Rossi și nu reușesc?

Când am publicat pe forumul Defkalion, toate mesajele mele au fost șterse. Am cerut explicații, iar ei s-au scuzat, invocând o manipulare greșită, dar nu au putut restaura mesajele mele (cu linkuri către site-ul meu și schimburile de mesaje pe forum). Aș fi revenit să postează din nou pe forumul lor când site-ul Defkalion a dispărut pur și simplu timp de mai multe luni! Apoi site-ul a reapărut recent, dar fără forum.

Defkalion a invitat zeci de „experti” pentru o demonstrație primăvara trecută. JP Biberian era unul dintre ei... înainte de aceasta, totul a fost anulat!

Ultimul mesaj al lui Rossi pare destul de clar: e-catul casnic este blocat (brevetele), în timp ce e-catul MegaWatt este acum cumpărat de o organizație militară secretă! Cu toate acestea, se poate citi aici

http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/

că inițial:

Defkalion was created to commercialize the black box technology Rossi claimed he had on a global scale, excluding the United States of America and all military applications.

Aceasta creează o impresie de black out.

De ani de zile încerc să ilumin pe JP Biberian despre ceea ce blochează în realitate fuziunea rece, dar cred că doar recent a înțeles asta cu adevărat. Fiind la pensie, va putea mai ușor să considere că acest impediment provine dintr-un adevărat complot, în timp ce era în activitate.

Fred

Să revenim la ceea ce putem considera un completare analizei cărții, o digresiune despre speranța de a obține o

sonofuziune

.

Totul începe cu fenomenul de cavitație, identificat în 1917 de Lordul Raleigh (co-inventator în special al instabilității Raleigh-Taylor, fenomen care condamnă încercările de fuziune prin laser, la NIF din SUA și în viitor, pe bancul Mégajoule din Franța). La începutul secolului s-a descoperit că elicele din bronz ale vaselor de război ale Majestății Sale păreau mâncate de viermi. Explicația este următoarea. Când elicea se rotește, o zonă a marginii palei se află în depresiune. Presiunea scade sub presiunea de saturare a apei. Se formează atunci o bulă hemisferică de vapori care crește. Dar, antrenată de fluxul lichid, această bulă de vapori trece apoi în aval într-o zonă a palei unde presiunea crește din nou. Hemisfera de vapori este astfel recomprimată. Adică de-a lungul acestei frontiere apă în stare lichidă-vapori, presiunea crește brusc. Acest lucru provoacă apariția unei unde de șoc hemisferice centripete care converge spre centrul geometric al acestui mic volum, situat la perete. Această undă de șoc, auto-focalizată, concentrează energia într-o zonă minuscule, care suferă atunci un impact corespunzător unei presiuni foarte mari (mai multe mii de atmosfere). Într-o zonă foarte localizată, temperatura depășește cea a topirii bronzului. Combinând efectul șocului mecanic și al șocului termic, se obține o uzură (rapidă) a metalului.

Fenomenul de cavitație poate fi obținut și prin supunerea apei la oscilații de presiune create de cristale piezoelectrice, generând ultrason. În faza de întindere, cavitația se manifestă în interiorul lichidului, cu apariția micro-bulelor de vapori, sferice acestea. În faza de compresie, același scenariu, cu pornirea unei unde de șoc centripete, sferice. Din nou presiunea și temperatura atinse ating valori considerabile (5000 bar, 5.000-10.000 grade). Temperatura ridicată provoacă excitația moleculelor de apă, disocierea lor și emisia unei lumină albastră (fenomenul de

sonoluminescență

).

Prin urmare, nu există nicio îndoială că se ating temperaturi foarte ridicate, local, într-un mediu lichid, prin crearea unui fenomen de microcavitație cu ultrasunete. De fapt, se poate cumpăra pe internet un kit destul de ieftin, o sonde care produce ultrasunete, pe care o putem scufunda în apă. Dacă totul este scufundat în întuneric, apa emite o lumină albastruie, foarte eficientă.

Biberian menționează în cartea sa, pagina 73-64, o încercare a californienilor Roger Stringham și Russ George de a obține reacții de fuziune prin utilizarea ultrasunetelor, acționând asupra apei grele, în care hidrogenul din moleculele de apă este înlocuit cu izotopul său secundar, deuteriul. Aceștia plasau în acest volum de D₂O o foaie de paladiu, un material magic, utilizat de Pons și Fleischmann în 1988, un metal capabil să absoarbă de 900 de ori volumul său de hidrogen, până la a se dilata.

Desigur, cercetătorii urmăresc o eliberare anormală de căldură, ceea ce este problematic în măsura în care ultrasunetele aduc energie acestei ape. Mai ales că în hangarul unde se făceau experimentele, variațiile frecvente de temperatură făceau măsurarea prin calorimetrie dificilă. Dar Biberian, care a colaborat la aceste lucrări, după ce a ridicat aceste întrebări, scrie: „Totuși, am putut aduce o mică contribuție și demonstra clar că se produce o eliberare neobișnuită de căldură”.

Cum? Mister. La linia următoare, oferă o precizare importantă: Stringham și el sunt vegani (nu inventez nimic, veți citi).

Stringham era convins că bulele care se formează la suprafața paladiului provoacă reacții nucleare. Iar Biberian comentă, pagina 74, spunând:

— Într-adevăr, pe foaia de paladiu se puteau vedea la microscopul electronic zone topite, cratere, indicând prezența unor reacții violente.

În lucrare, își recunoaște incompetența în chimie. Dacă Biberian ar examina elice de vase, ar observa și el urmele „unor reacții violente”.

Nu, nu sunt „reacții”, ci efectul focalizării unor unde de șoc miniaturizate, fenomen cunoscut de mult timp de fizicieni.

25 aprilie 2013:

Mail de la Jean-Paul Biberian, pe care îl reproduc cu acordul său.

Comentariile mele sunt în roșu.

De: Jean-Paul Biberian
Către: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr
Trimis la: Miercuri, 24 aprilie 2013, ora 9:47
Subiect: În legătură cu comentariile asupra cărții mele

Bună ziua, Jean-Pierre,

Am citit cu uimire critica pe care ai făcut-o recent despre cartea mea: „Fuziunea în toate stările sale: Fuziune rece, ITER, Alchimie, Transmutări biologice”, publicată de Trédaniel.

În primul rând, prenumele meu este Jean-Paul, iar sunt pensionar de la Universitatea Aix-Marseille și nu de la CNRS, și îți mulțumesc că nu ai o atitudine ostilă față de mine!

Îmi cer scuze. Am corectat imediat. Dacă îmi dai titlul universitar pe care l-ai avut înainte de pensionare, aș putea să-l menționez.

Această carte este destinată publicului larg, nu este un volum științific. Nu e „blabla”, îți spun o poveste, a mea, prin parcursul meu științific. Descriu ce am făcut, persoanele cu care am colaborat, ce a funcționat și ce nu a funcționat. În esență, viața unui cercetător pe care publicul larg nu o cunoaște neapărat. Nu sunt un model, dar este pur și simplu drumul meu. Multe dintre lucrurile pe care le-am scris, le-am spus efectiv în conferințele mele, e firesc, am o singură viață de povestit.

Dacă povestești viața ta, ar fi trebuit să pui un alt titlu. Ai pus „Fuziunea rece în toate stările sale: Fuziune rece, ITER, Alchimie, Transmutări biologice...”. Ar fi trebuit să pui ceva de genul: „Amintiri ale unui cercetător care mergea pe drumuri neîntrezărite”, de exemplu.

În ceea ce privește ITER, am făcut o scurtă prezentare a situației și am oferit opinia mea. Nu am putut să mă dezvolt mult asupra acestui subiect, pentru că nu am lucrat niciodată în mod real asupra tokamakurilor, dar știu suficient pentru a-mi forma o opinie și a o împărtăși.

Nu. Nu știi suficient. Este un problemă foarte complexă, care necesită cunoștințe avansate în fizica plasmei și MHD, pe care nu le deții. Este doar o digresiune slabă din punct de vedere conținutului. ITER este o problemă gravă, la nivel internațional. Este o deviere a fondurilor publice fără precedent. Dacă ai fi vrut să vorbești despre acest subiect și m-ai fi consultat înainte, ți-aș fi oferit date mai precise. Cercetătorii adevărați în domeniul fuziunii, experții (și eu am devenit unul dintre ei), știu că această mașină nu va produce niciodată ceea ce se așteaptă de ea, că va fi mereu doar un mare deșeu. Este prea instabilă, iar aceste instabilități cronice și dăunătoare par iremediabile. Uită-te la prezentarea lui de Wurden de la Princeton din 2011, pe site-ul meu.

Fuziunea rece este un domeniu complet nou în știință, iar până în prezent nu există o teorie satisfăcătoare care să o explice.

Atunci, cum poți pretinde să fii divulgator într-un domeniu pe care nimeni nu-l controlează?

Este posibil ca, cu cunoștințele actuale de mecanică cuantică și fizică a solidului, să se ajungă la o explicație a fenomenului, dar nu e sigur. Este posibil și ca acesta să fie un fenomen nou, care necesită idei noi, în afara celor cunoscute.

De aceea, un jurnal științific precum cel pe care îl conduc eu: Journal of Condensed Matter Nuclear Science trebuie să păstreze o deschidere în alegerea articolelor publicate. Repet că este o revistă cu referee, iar toate articolele publicate au fost revizuite.

Revista respectivă publică articole despre fuziune rece. Dacă aceste articole sunt validate de referee, atunci aceștia trebuie să fie automat experți în domeniu. Dar cum pot oamenii să se prezinte ca experți într-un domeniu pe care nimeni nu-l controlează? Nu are sens. Poate fi un bulletin de informare între membri ai unei comunități, de ce nu? Dar o revistă cu referee, nu. Trebuia să fie spus.

O verificare prea strictă ar putea lăsa să treacă o idee interesantă. Nu este vorba aici de discreditare, ci de deschidere față de idei noi. Citiitorul trebuie să judece singur.

Această frază mă șocă. Cum ar putea omul de rând să fie în stare să formuleze un judecată asupra unei metode științifice descrise în articole? O metodă care poate fi validată doar prin fapte concrete. Dar de-a lungul ultimului quart de secol, fuziunea rece a stat pe loc în ceea ce privește faptele remarcabile. În afară de progresul pretențios al lui Andrea Rossi. Aici, este vorba despre ceva foarte important. În stadiul actual, există doar trei variante posibile:

• Sau este o descoperire majoră. Atunci trebuie să se implementeze cât mai repede în scenariul energetic internațional. Trebuie să se pună la dispoziție resurse pentru dezvoltarea acestei noi filiere.

• Al doilea caz: această descoperire este reală, dar sufocată de armată, de forțele financiare, așa cum sugerează Frédéric Henry Couannier. Trebuie atunci să se investigheze, și dacă se confirmă, să se facă cunoscut, și tot ce e posibil să se facă pentru a elibera această descoperire.

• A treia opțiune: este o farsă ale cărei ecouri au atins întreaga planetă. Trebuie atunci să se recunoaște acest lucru și să se denunțe o astfel de practică. Mărimea resurselor alocate nu are precedent. Vezi cazul avioanelor de detectare:

http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y

Alchimia este un subiect interesant, deoarece presupune transmutări. Relatând aventura mea experimentală în alchimie, am vrut doar să arăt că un cercetător trebuie să fie deschis față de idei noi. Ca experimentator, am încercat să reproduc experimente alchimice. Nu am „nimic de spus”, pur și simplu nu am găsit nimic. Cred că asta are importanță. Un rezultat negativ este totuși un rezultat interesant.

Îmi pare rău, dar capitolul tău nu aduce nimic. Este doar anecdotic. Dacă este vorba despre un episod din viața ta profesională, ar trebui să schimbi titlul capitoului. Ai pus „Capitolul 9, ALCHIMIA”, iar pe copertă cuvântul atrăgător: „Alchimia”.

Ar fi trebuit să pui: „Capitolul 9: Căpșuni albe în alchimie”, sau „Aventura mea în alchimie”.

Ai văzut în comentariul meu că am citat experimentul pe care l-am făcut sub directivele lui Cau. Chiar dacă nu a avut loc transmutare (ceea ce ar trebui clarificat), proiecția de aur la suprafața probei rămâne un fenomen neîndoielnic și perfect reproductibil, care merită studiat.

În ceea ce privește transmutările biologice, cred că acest subiect este important, foarte puțini oameni știu că există, era important să vorbim despre el, mai ales că am făcut și eu astfel de lucruri cu succes. În știință, nu totul este publicat. Rezultatele mele privind reproducerea lucrărilor lui Kervran vor fi publicate când voi termina noile experimente în curs.

Deci, există experimente care nu sunt publicate, nici măcar terminate, iar tu scrii, pagina 152:

„De acolo am reprodus cu succes o parte din experimentele lui Kervran”.

Primul articol de revistă din anexa cărții mele este o revizuire despre transmutări biologice. Este primul articol de acest tip. A fost publicat în Journal of Condensed Matter Nuclear Science, pe care îl conduc eu ca redactor șef, dar, la fel ca toate celelalte articole din revistă, a trecut printr-un referee. Nu sunt referee pentru limba franceză, articolele sunt toate în engleză, sunt doar singurul francez din echipa editorială.

Aceeași observație ca mai sus. Publicarea ta ar trebui să se numească „Buletin de informare al cercetătorilor care lucrează la o producție de energie prin fuziune la temperaturi joase în materiale condensate”.

Asta e doar un buletin de informare, nu o revistă cu referee, deoarece nu există experți în acest domeniu, care nu este dominat.

Într-adevăr, fiind de origine armeană, am un anumit stil oriental și îmi place povestea. De altfel, știința pe care o iubim este aceea în care ni se spune o poveste, fie că e vorba despre originea universului, despre dispariția dinozaurilor, despre descoperirea radioactivității, a razelor X sau chiar a supraconductivității.

Cartea mea nu este un „soukh”, ci o călătorie prin parcursul vieții unui cercetător. Fuziunea rece ar putea fi similară cu căutarea filamentului potrivit pentru becul incandescent al lui Edison, care a încercat numeroase materiale înainte de a găsi cel potrivit. Când nu ai o teorie care să te ghidăm, încerci din toate părțile, până la găsirea celei bune. Experimentatorul este într-adevăr un fel de „cârciumar” care încearcă să adauge puțin de-aici, puțin de-acolo.

Nu văd lucrurile așa cum le vezi tu, chiar dacă îmi plac și eu poveștile și am scris multe. Am patruzeci de ani de cercetare în spatele meu și, la 76 de ani, continuu. În septembrie 2013, Doré și eu vom prezenta un lucru experimental de MHD, 100% original și fără nicio umbră, la un congres internațional de fizică a plasmei de top nivel, la Varșovia, după congresele internaționale de la Vilnius (MHD), Bremen (aerodinamică supersonică), Coreea (fizică a plasmei). La Varșovia vom prezenta experimente centrate pe „aerodine MHD discoide”. Am publicat trei articole în Acta Physica Polonica, o revistă autentică cu referee, și vom continua pe această cale.

Viața mea profesională nu este un „soukh”. Am lucrat în multe direcții, în mod rațional, metodic, organizat, susținut. Am luptat enorm și sunt nevoit să continui să fac asta. Publicările vizate sunt mereu în reviste cu referee, de top nivel. Unii experimentatori sunt „cârciumari”, nu eu. În cercetările mele, construcția și publicarea lucrărilor teoretice și experimentele care au confirmat predicțiile au mers mereu împreună.

Jean-Pierre, nu te îngrijora, mass-media mare nu se interesează de subiect. E un blackout complet. Cu toate acestea, la nivel înalt, toată lumea știe. Stanley Pons o spune clar în prefața pe care a avut onoarea să o scrie. Întâlnirea mea cu cei de la RG, despre care vorbesc în carte, este, de asemenea, semnificativă.

Este mai ales păcat că oamenii din domeniul fuziunii reci nu au produs fapte experimentale prezentabile și reproductibile. În nici un caz nu vreau să-i acuz pentru asta. E firesc când te ocupi de un subiect necontrolat. Prietenul meu Benveniste a avut aceleași probleme, probabil pentru că nu înțelesese că flaconii de apă distilată cumpărați de laboratorul său puteau diferi, în ciuda purității lor, în funcție de modul în care apa era „nanostructurată”, și că nu exista o apă, ci mai multe ape. Dar, față de mass-media, asta nu simplifică lucrurile.

Fuziunea rece are deja 24 de ani, iar de la început progresele au fost semnificative, înțelegem mult mai bine ce se întâmplă, ce trebuie făcut pentru a reuși și, mai ales, ce nu trebuie făcut.

Cum se poate „înțelege mai bine ce se întâmplă” în lipsa unui model care să permită interpretarea ceea ce observăm?

Îmi place că „consideri că cercetările privind o fuziune catalizată ar trebui susținute”, deoarece în prezent nu este cazul.

Sprijinul meu în acest punct este total. A fost mereu.

Încă o dată, Journal of Condensed Matter Nuclear Science publică articole ale multor autori care nu fac parte din comitetul de evaluare. Nu este vorba de „laxitate”, ci de deschidere față de idei noi, neortodoxe.

Nu eu am vorbit despre laxitate. Tu ai spus asta în carte, pagina 192, citez:

„E mai bine să fii puțin laxist...”

În ceea ce privește experimentele de sonofuziune cu Roger Stringham, este clar că dacă menționez fuziunea paladiului, este din cauza excesului de căldură pe care l-am observat. E posibil, desigur, că acesta este doar un efect de cavitație. Este corelația dintre fuziune și căldură anormală pe care am observat-o. De asemenea, este evident că am eliminat din măsurătorile noastre căldura adusă direct de ultrasunete!

Nu această măsurare am contestat, ci interpretarea punctelor de topire de la suprafața electrozii, pe care le legi de „reacții violente”. Citez:

Pagina 74:

— Într-adevăr, pe foaia de paladiu se puteau vedea la microscopul electronic zone topite, cratere, indicând prezența unor reacții violente.

Pe când impactul undelor de șoc legate de cavitație poate topi perfect acest metal, fenomen cunoscut de... un secol.

Încheiere: Sperăm că într-o zi producția de energie prin reacții nucleare la temperaturi joase, și dacă e posibil fără deșeuri, va deveni parte integrantă a scenariului energetic internațional.

Jean-Pierre

._______________

După acceptarea postării mailului, în răspuns:

Bună seara,

Eram Maître de Conférences.

Sunt de acord cu tine în ceea ce privește ITER. Nu am făcut o analiză aprofundată a subiectului cum ai făcut tu, dar știu că este un proiect moartea-n-berbec. Din păcate, este un proiect internațional foarte greu de oprit și care va continua încă mult timp, cheltuind o mulțime de bani...

Am auzit desigur multe despre mașinile magnetice superunitare, dar nu am văzut niciodată una care funcționează.

Totuși, nu înseamnă că, dacă nu ai o teorie, nu poți studia un subiect științific. A durat 50 de ani să înțelegem supraconductivitatea la temperaturi joase, iar acum încă nu știm de ce funcționează supraconductivitatea la temperaturi ridicate. Cataliza funcționează, deși nu există o teorie completă, iar cercetătorii continuă să dezvolte catalizatori cu multă încercare.

De acord.

Supraconductivitatea a fost descoperită în 1911 de olandezul Kamerlingh Onnes, cu mercur, adus la temperatura heliului lichid. Această descoperire se afla într-un program logic: studiul proprietăților materialelor la temperaturi foarte joase. Îndată ce faptul experimental a putut fi menținut în timp și s-a dovedit perfect reproductibil. Parametrii experimentali au putut fi identificați. Astfel, lucrarea a primit imediat un loc în fizică ca o nouă ramură; fără nicio posibilitate de contestare. Nimeni nu a putut să spună: „Nu cred în supraconductivitate”. În aceste condiții, nu contează dacă modelarea teoretică nu e la locul ei. Astronomii nu au așteptat ca funcționarea stelelor (fuziune) să fie explicată pentru a le studia prin analize spectroscopice și a clasifica stelele în funcție de semnătura lor spectroscopică. Dar toți astronomii care urmăreau aceeași stea găseau același spectru. Este diferit când cercetările întâmpină mari dificultăți de reproducere. Am urmărit în fiecare zi eforturile (dramatice) ale prietenului meu regretat Jacques Benveniste (eram foarte legați). El nu controla, iar parametrii experimentali nu sunt măsurati nici acum. Și știi că atunci când ai organizat un congres despre fuziune rece la Marsilia, ați încercat să montați o demonstrație care ar fi putut fi arătată presei și scepticilor, dar din păcate, în acea zi nu a mers.

Poți lăsa emailul meu, oricum este ușor de găsit pe site-ul meu.

Cu prietenie

Ar fi interesant să creezi această cavitație nu cu ultrasunete, ci folosind o duză convergent-divergentă, o duză disc, care oferă un rată foarte mare de expansiune. Și totul cu o presiune amonte de mii de bari.

Când lichidul este împins în partea divergentă, deoarece nu poate se dilata ca un gaz, se va umple, prin cavitație, cu bule de vapori. O nouă modificare a secțiunii, cu o parte periferică convergentă, va provoca implozia acestor bule, cu pornirea unei noi unde de șoc sferice centripete.

Cavitația în duza-disc

Mecanismul imploziei unei bule în cavitație

Poți accentua expansiunea punând față în față, nu discuri, ci două trunchiuri de con.

Cred că energia asociată acestei implozii ar putea fi mai mare decât cea transmisă microbulelor de un efector cu ultrasunete. Nu exclud că la centrul acestor bule temperaturile atinse ar putea depăși sutele de milioane de grade, permițând astfel o posibilă fuziune.

De ce nu o comprimare-expansiune-recomprimare bruscă a unui amestec deuteriu-tritiu în stare lichidă? De ce nu o comprimare-expansiune-recomprimare a hidrurii de litiu (explosivul bombei H), sau a hidrurii de bor în stare lichidă? (vizând o fuziune fără neutroni).

Pentru a încheia această pagină, înainte ca fișierul să dispară de pe internet, dacă dorești să te distrezi, vezi sau revizuiește acest master-piece al lui Jules Romains, filmul Knock, cu Jouvet. Un film care nu a îmbătrânit, ceea ce nu se întâmplă cu numeroasele filme vechi la care acum poți avea acces pe internet:

Knock cu Jouvet

http://www.youtube.com/watch?v=QXNDOtd0vYw

Pe această cale, îți sugerez și:

Construcția piramidelor în Egiptul antic cu de Closets.

http://www.youtube.com/watch?v=OU1IiPr_1uI

Un film destul de vechi, cu imagini frumoase și din când în când un pic de umor (îmi place secvența pre-generica), unde de Closets repetă de mai multe ori: „Nu, aceste piramide nu sunt morminte”. Sunt de acord cu el. Dacă hoții goliră mormintele, ar fi logic ca să găsim fragmente de stofă, bandaje, lemn, ceva pe care să-l analizăm. Dar nu, nimic. Au folosit aspiratorul la plecare? Dacă s-au extras elemente din camerele funerare, confirmând teoria că erau morminte, unde sunt ele și ce s-a obținut din examinarea lor?

Egiptologii ar fi putut, de-a lungul anilor, curățat cu grijă camerele funerare de toate fragmentele, „pentru a le face mai prezentabile”. Nu e imposibil. Mă îndreptasem acum mulți ani spre site-ul Entremont, la vestul Marseille, chiar după ieșirea din oraș. Un oppidum galic descoperit în timpul războiului 1939-45 când germanii voiau să instaleze acolo un radar. Au săpat atunci în speranța de a găsi apă și în această ocazie s-a constatat că acea înălțime ascundea un bogat site arheologic.

După război, Fernand Benoit, devenit responsabil pentru săpăturile arheologice pentru regiunea Provența-Côte d'Azur, a făcut săpături. Au fost găsite acolo munți de „ceramici încasate”. Benoit a dat ordinele:

• Curățați totul, să vedem clar!

Așa s-a făcut. Și astfel au dispărut toate piesele puzzle-urilor care nu erau decât fragmente din cuptoarele galice, care se spargeau după utilizare pentru a extrage plăcuța de fontă. Informații prețioase care au ajuns la gunoi, tone întregi.

Dacă vizitezi site-ul, vei găsi ușor un zid cu trei intrări mici. Solul din față a fost... betonat. Dacă privești aceste trei intrări cu atenție, vei observa că nu au aceeași înălțime. Partea inferioară a ușii mici de la stânga este mai jos decât partea superioară a ușii mici de la dreapta.

Cred că este un cuptor longitudinal, unde ușa din stânga era intrarea de aer, iar cea din dreapta ieșirea. Ușa centrală servea pentru umplere și curățare a acestui canal. Faptul că aerul rămâne mai mult timp permite obținerea unor temperaturi mai mari, deci o rafinare mai bună a plăcuței obținute. Plăcuțele de rafinat erau păstrate într-un tunel situat deasupra, construit din argilă, care se distrugea când se preluau aceste plăcuțe îmbogățite.

Niciun arheolog nu s-a preocupat de asta.

Întorcându-ne la piramide, înclin să cred că erau în primul rând locuri inițiative. Cel puțin unele dintre ele, cum ar fi cele din Dashour. „Piramida roșie”, printre altele. În interiorul lor erau închise neofiții. Pentru a fi inițiați, aceștia trebuiau să ajungă într-un stat vegetativ similar cu cel pe care Yoginii știu să-l atingă. Scăderea ritmului cardiac, scăderea temperaturii, etc. Cred că era cam ca și cum i-ar fi spus candidatului:

• Dacă vrei să trăiești, trebuie mai întâi să mori, apoi să renăști.

Dacă pregătirea sa spirituală a fost suficientă, candidatul trecea proba. Altfel, îl găseau mort în cripta.

Pentru a reveni la partea superioară a acestei ample pagini despre Fukushima

Noutăți

Ghid

Pagina de pornire

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl

.