Document fără nume

autre

Alzheimer, Flamby, Datura, Siria

publicat în data de 22 septembrie 2013

Ieri am văzut un film bun: Doamna de Fier, cu Meryl Streep. Două premii Oscar, meritate. La începutul filmului (lansat în 2011), Margaret Thatcher este în „sfârșitul vieții”. Văd că a decedat în aprilie 2013, cu două ani după lansarea filmului, care marca intrarea ei într-un loc unde ar fi putut fi ... supravegheată, deoarece își pierdea complet mințile.

Fața lui

Margaret Thatcher

. Privatizări în toate direcțiile

Reducerea ajutoarelor sociale. „Totul se plătește”

Sloganul lui Thatcher: să devină cei bogați și mai bogați!

Totul într-o singură propoziție.

Thatcher, inflexibilă, „Doamna de Fier”

Un anticomunism visceral, împărtășit de Ronald Reagan

Ronald Reagan

și Margaret Thatcher în 1986 la Camp David.

Are 61 de ani, el 75. Bluzonul de piele, asta o face mai tânără.

Zece ani mai târziu începe Alzheimerul

În 2004, Thatcher la înmormântarea lui Reagan, mort după zece ani de Alzheimer.

La 79 de ani, ea este deja afectată de „demență vasculară”.

Unii au criticat faptul că filmul insiste mai ales pe aspectul personal și pe sfârșitul vieții personajului, aspectul politic fiind doar amintit în câteva intervenții în Camera, câteva discursuri și călătorii în mașină sub huiduielile manifestanților.

Există un pasaj teribil, foarte bine redat. În momentul

războiului de la Malvine

. Acești oameni din Argentina, condusi de o junte de imbecili militari, pentru a se face de bine în fața populației mici, încearcă un gol de forță ocupând insulele Malvine (Falkland, pentru britanici). Un comandou argentin aterizează, cu echipament de război, și obține repede predarea micii garnizoane britanice locale. Când știrea ajunge în Argentina, sute de mii de manifestanți se adună pe piața principală a capitalei pentru a sărbători această victorie (...). Juntea se bazează pe distanța de Anglia (8000 de mile, 15.000 km), crezând că aceasta nu va reacționa. Ca prostie, asta se pune cam așa.

Sunt insule despre care se amintește în film că nu prezintă

niciun interes strategic

. Thatcher va aminti că sunt britanice de 150 de ani. Este foarte recentă, ca colonie.

Margaret Thatcher decide „nu va fi negocierile, ci un adevărat război, în mod corect și potrivit”. Îndată ce flota este lansată, argentinii încearcă o soluție negociată. Dar „Maggie” este neînduplecată.

Margaret Thatcher anunțând decizia sa de a intra în război împotriva Argentinelor

Maggie, 57 de ani: „Au vrut război, îl vor avea!”

În fața generalilor și amiralilor, fostul vânzător de produse devine un comandant de război.

I se spune că

Belgrano

, croiitorul amiral al flotei argentine, după ce a făcut o scurtă intrare într-o zonă declarată de excludere de către britanici, se întoarce la portul său de origine, urmărit de un submarin nuclear britanic, HMS Conqueror.

Croiitorul argentin Belgrano, care va fi scufundat de un submarin britanic

Dar un amiral:

  • Este echipat cu rachete Exocet

( rachete de croazieră fabricate și vândute de francezi, în întreaga lume. Suntem foarte buni vânzători de arme).

Un altul:

  • Dar, doamnă prim-ministru, s-a întors. Se întoarce ...

O soluție ar fi fost să îi spună argentinilor: „Am stabilit o zonă de excludere (200 de mile: 370 km). Această notificare este mai valabilă ca niciodată. Orice nava care va traversa această linie va fi scufundată”. Așa că britanicii „se întorceau la față” și argentinii „o pierdeau”.

Margaret Thatcher reflectează și spune în cele din urmă cu o voce rece (scena reproduză în film):

  • Scufundați-l!

Un submarin britanic de atac, nuclear, care îl urmărește, îl lovește la distanță cu două torpile (necomandate). O țintă ușoară: Belgrano este de fapt un vas școală al marinei argentine și echipajul său este în principal format din tineri ofițeri neexperimentați, copii de 20 de ani. Naufragiul va face 350 de morți.

În film se aude că argentinii, ca răspuns la acest atac, scufundă distrugătorul Sheffield cu

un rachet Exocet

. Un Exocet transportat de un avion francez, „Super-Etendard”, de asemenea achiziționat de argentinii. Rachetele au fost cumpărate de la peruani, la care Franța le-a vândut.

Transportând rachetul său Exocet

Rachetul permite tragerea la distanță. Lovitura face 200 de morți printre britanici. Efectul teribil al atacului cu rachetă se confirmă. Cărțile de comandă ale francezilor se vor umple. Exocetul zboară la 900 km/h la nivelul apei, nedetectabil de radar. Odată eliberat de avion, se blochează pe țintă prin radar, într-o strategie „tire și uită” (tire și uită). Deci Sheffieldul primea impulsurile de radar emise de Exocet.

Rachetul francez „Exocet”. Moartea albă. Raza de acțiune: 150 km. Altitudinea de croazieră: 2 metri (nedetectabil de radar)

A fost vândut în 2011 în peste 3500 de exemplare în întreaga lume, de-a lungul ultimilor 40 de ani.

Sheffieldul, lovit de Exocet

Cred că știu că apărările Sheffieldului nu au reacționat, semnătura impulsurilor emise de Exocetul francez fiind interpretată ca provenind de la un „prieten...”

Argentinii atacă și fregatele britanice Ardent și Antelope, rachetatorul HMS Coventry (120 de morți!), transportul Atlantic-Conveyor și vasul de debarcare Sir Galahad (53 de morți), cu atacuri cu bombă, convenționale. În plus, au doborât 18 avioane britanice. Ei înșiși pierd în plus de croiitorul lor un submarin, Santa-Fé, și o mare parte din aeroflotul lor. Acești piloți argentinii au fost „eroici”. Mulți trebuiau să știe că a defi a Anglia, chiar și la 15.000 km, era o nebunie. Mulți dintre ei au fost doborâți.

De partea britanică, totalul este greu. Thatcher, pusă în fața listei victimelor, reacționează spunând: „Voi scrie personal familiilor pentru a le spune că fiii lor nu au murit în zadar”. Asta îi este suficient. Ea reacționează ca un „om de stat”. Are conștiința liniștită. Merge chiar până la a le scrie:

  • În calitate de mamă a unei familii, care am un fiu...

Un fiu, care avea 29 de ani în momentul evenimentelor și care va fi urmărit pentru

trafic de arme, complicitate într-o mulțime de afaceri suspecte

.

Când privești textele analiștilor, totul pare să se învârtă în jurul naufragiului Belgrano, declanșat de acea mică frază a fostului vânzător de produse „Scufundați-l!”. Așa încep războaiele, în special războiul de la 14-18. Oameni deștepți își arată mândria. Politicienii „iau decizii”, la distanță de ceea ce va avea loc, pe toate planurile. Opinia? urmează. Amintiți-vă cuvintele unei piese de înainte de 1914, în timpul unei parăde a Armatei, la Longchamp, în vremea în care dragonii aveau mustăți frumoase și aruncau priviri coquines femeilor:

Frumoși și fericiți,

Mergem la Longchamp

Să vedem și să lăudăm Armata Franceză

Astăzi, Armata Franceză paradează pe Champs Elysées, iar forța aeriană franceză trece deasupra capetelor, răcind.

Când decizia de a începe ostilitățile a fost luată, nu mai rămâne decât eroismul, de ambele părți. Cu medalii în plus. La începutul celui de-al Doilea Război Mondial, oameni, în tranșee, s-au ridicat, într-o seară de Crăciun. Au făcut fraternitate. Unii chiar au jucat un meci de fotbal! După aceea, generalii au „restabilit ordinea”. Au executat „dezertorii”, acuzându-i de lipsă de curaj. Oameni care nu voiau pur și simplu să se lupte. Aceștia au primit groapa comună, „dezonoarea”. Dar Foch are o stradă, care dă în Piața Stelei, la Paris. Clémenceau are o statuie, jos pe Champs Elysées. Am chiar lipit un om prost, un necunoscut, într-o mormânt de lux, sub Arcul de Triumf.

Când o mână de imbecili a declanșat focul, nu mai poți face nimic. Există o anecdotă, în timpul războiului de la 14-18. Într-un moment, Winston Churchill decide să aducă o mână de parlamentari pe linia de front, chiar în tranșee. Într-o clipă, câteva focuri izbucnesc. Nervozitatea devine vizibilă pe fețe, iar unul dintre ei spune lui Churchill:

  • Dar, nu se înrăutățește puțin situația?

  • Domnilor, răspunde Churchill, războiul este o afacere extrem de periculoasă.

Mă amintesc ce am gândit când decizia a fost luată de Thatcher de a lansa acea „expedție pedeapsă”, cum visase să o facă François Hollande „pentru a pedepsi Bachar El Hassad”. Bineînțeles, cu sondaje care se prăbușesc din toate părțile (77% nemulțumiți când scriu aceste rânduri), Flamby s-ar fi putut gândi: „dacă pedepsesc pe cineva, în special punându-l alături de Obama, poate că mă voi reînălța în sondaje. A funcționat bine cu Thatcher, cu Războiul de la Malvine”.

Da, amintiți-vă ce spuneau vechi imbecili, odinioară la vești:

  • Ce ne trebuie, e un război bun!

Chiar și Saint-Exupéry era capabil să spună prostii despre acest subiect, el care a scris, cu excepția erorii (nu sunt sigur de exactitatea citatului, din memorie):

  • Războaiele nu mai sunt evenimente care pot învia o întreagă rasă. Nu mai sunt decât oștiri sângeroase.

Nu, sunt întotdeauna oștiri sângeroase, și nimic altceva. Mă gândesc la o interviu a lui Pierre Closterman, care a condus alături de britanici celebrul „Bătălia Angliei”, pe Spitfire-ul său. Desigur, acea mână de tineri au salvat Europa de dezastru, opunându-se invaziei Angliei de către trupele lui Hitler, într-o vreme în care Luftwaffe de Goering părea Londra, pentru a „teroriza britanicii”. Cum au putut acei tineri de 20 de ani, eroi incredibili și autentici, „să trăiască” acest luptă? Ce groază de a constata, săptămână după săptămână, că rândurile se îngustează zi de zi. Closterman, devenit șef de escadrilă, vorbește chiar despre doi tineri care au fost uciși la primul confruntare, nici măcar nu au avut timp să-și desfacă valizele! Spune și că în acele escadrile, piloții evitau să își creeze prea multe legături amicale, știind că acești prieteni ar putea să nu mai fie prezenți la micul dejun de mâine.

Mulți s-au descurcat „trăind” aceste lupte ca un sport. În cartea lui Closterman, celebrul „Marele Circ”, acesta evocă strigătele emise de vânători, în timpul acțiunii „Taïault! Taïllault!”. Strigătele de ... vânător, urmărind un pradă, și nu de luptători. E adevărat că în acele lupte nu vedea inamicul rănit, pieptul perforat de un obuz, orb de ulei și fum, ars de flăcări, închis într-un cerc de oțel îndoit. Și pentru acei tineri, poate singura modalitate de a suporta o asemenea situație, de a îndepărta aceste imagini din minte, era să „trăiască” aceste lupte ca „o partidă de vânătoare”.

Nu este vorba de a nega eroismul, de a lipsi de recunoștință pentru cei care au evitat un dezastru. Dar când omenirea va înceta să aibă ... nevoie de eroi? S-a scris „războaiele sunt declanșate de oameni care se cunosc, care îi trimit pe alții să moară pe cei care nu se cunosc”. Ce știe François Hollande și Laurent Fabius despre război? Ce gândesc când vorbesc despre „lovituri țintite”? Cuvinte goale, imagini goale, rostite de oameni care nu au simțit niciodată mirosul pulberii, și probabil nu vor simți niciodată.

În acest film despre viața lui Margaret Thatcher, asistăm la vizita ambasadorului SUA, care încearcă să o dissuade pe această femeie de a declanșa ostilități. Pentru a susține argumentul, adaugă „că a cunoscut focul luptelor”. Engleza îl întrerupe imediat, spunându-i, și îl numind după numele său (ceea ce este obișnuit la personajele politice):

  • Eu am luptat tot timpul vieții mele

(...)

Confundă luptele electorale, luptele parlamentare și luptele fizice. Și, pentru a marca sfârșitul întâlnirii, termină spunând:

  • Lapte, în ceaiul tău?

Într-un alt moment, consilierii militari ai lui Margaret Thatcher:

  • Croiitorul Belgrano se retrage, merge spre continent. Dacă îl atacăm, va fi escaladarea. Vom avea întreaga opinie mondială împotriva noastră.

Dar un altul adaugă imediat:

  • Dacă trebuie să fie escaladarea, mai bine să o declanșăm noi!

Revenind la acea vreme când expediția către Malvine se pregătea, m-am gândit la papa. Nu mai știu cine era în acea perioadă. Nu are mare importanță. Dar știi că Vaticânul are o vilă de vară, Castel Gondolfo. Chiar cred că papa are și un vapor. Și dacă nu ar fi așa, un vapor se închiriază. Dacă aș fi fost papa, dacă aș fi fost liderul a milioane de catolici, aș fi anunțat că mă opun faptului că două națiuni creștine se bat atât de stupid pentru o prostie, pentru câteva arșițe de stânci fără interes. Aș fi pregătit o expediție, bine promovată în mass-media, îmbarcând jurnaliști și anunțând că voi planta cortul meu la Malvine. Un simplu cort, fără blindaj. Fără casca papală, fără tricou de protecție brodat cu aur.

Aș fi creat o dezordine imensă, pur și simplu anunțând această decizie. Dar cum să ceri unui papa să aibă imaginație.

Găsesc, în paginile mele, ce am găsit despre Ioan Paul al II-lea:

A făcut 95 de călătorii în afara Italiei.

140 în întreaga Italie, fără a socoti Roma.

72 vizite la Roma și Castel Gandolfo. A vizitat 130 de țări, 604 orașe.

Distanta parcursă în călătoriile sale apostolice echivalează cu 28,3 ori circumferința Pământului, aproape de trei ori distanța dintre Pământ și Lună.

1282 beatificări și 456 canonizări.

A făcut 3430 de discursuri în afara Italiei, 20341 de discursuri în timpul pontificatului său. 13 enciclice, 13 exhortații apostolice, 11 constituții apostolice, 41 de scrisori apostolice și catehismul. 1218 audiențe generale.

169.302.000 de persoane primite în audiențe generale. Totul a fost făcut lucrând 18 ore pe zi.

Când Thatcher decide să scufunde Belgrano, comite un act ireversibil. Este o mică război, de o amploare ridicolă. În 14-18, cel mai mic asalt măcina de zece ori sau treizeci de ori mai mulți oameni. Dar Thatcher ar fi declanșat, în același mod, un ră