Definirea stilurilor
Noi videoclipuri JPP
3 noiembrie 2015
Unul dintre primii cititori care a vizionat aceste două videoclipuri noi, realizate de servitorul dumneavoastră, a făcut următorul comentariu:
- După două ani de hibernare, ursul iese din vizuina sa.
Prima mea videoclipă, direct în limba engleză:
****Jean-Pierre Petit: despre călătoriile interstelare
Imaginea nu este falsă. Gilles și cu mine am petrecut două ani acumulând lucrări științifice, le-am organizat și structurat. Două mii de ore de muncă, în condiții confortabile. Am reușit să publicăm patru lucrări în reviste cu comitete de revizuire, controlate de referee. Nu a fost ușor și lupta continuă, epuizantă. Îmi aproape 79 de ani.
Problema, o înțelegem acum, este să fii înțeles. Ieșim din trei decenii în care fizicienii teoreticieni au folosit supercoardele pentru a tricota superpantofi. Astăzi, astrofizica și cosmologia se dezvoltă în jurul a trei teme:
-
- Modelul inflației cosmice* * - Materia întunecată* * - Energia întunecată.*
Noi luăm poziție contrară acestor trei elemente, complet. Multe dintre aceste lucrări nu sunt recente. Unele datează de 15, 20 și chiar 27 de ani. Astfel, modelul cosmologic cu viteza luminii variabilă a fost publicat pentru prima dată în Modern Physics Letters A în 1988, acum douăzeci și șapte de ani, nu mult după descoperirea omogenității universului primordial de către satelitul COBE. Dar foarte repede, teoria inflației cosmice, a rusului Linde, a apărut ca singura soluție pentru a rezolva paradoxul orizontului cosmologic.
Lucrarea noastră, foarte îmbogățită, poate fi găsită pe http://www.researchgate.net, în articolul cu titlul „challenging the inflation theory”.
Există și un punct dificil: chiar și cei mai buni științifici și matematicienii nu au adesea, sau foarte puțină, intuiție geometrică. Conceptul de „sferă de gât” care leagă două spațio-timpuri dezamăgește pe mulți. La fel și atunci când ne mișcăm într-un spațiu pentadimensional (ceea ce este totuși esențial dacă vrem să abordăm electromagnetismul).
Este o oportunitate că am reușit să încărcăm lucrările noastre pe ResearchGate, concurentul arXiv, unde sunt blacklistat de două ani. În ianuarie 2014 am început să încarc articole care urmau altora, instalate la începutul anilor '80 și încă în vigoare. Toate aceste lucrări noi au fost foarte repede, la mare surpriză, puse „on hold” (suspendate). Explicația oferită a fost că „moderatori” examinau aceste articole (deși lipsite de incitare la ură rasială, pornografie sau promovare a pedofiliei sau terorismului).
În final, la începutul anului 2015, existau 17 articole blocate. „Moderatorii curajoși și anonimi” de la arXiv au ales apoi să șteargă pur și simplu aceste 17 articole, prețuindu-le „nepotrivite” (non suitable). Îmi erau spuse, de asemenea, că dacă aș încerca să le reîncarc, aș pierde orice șansă de a accesa acest site (...). În esență, aș fi fost „excluder pentru totdeauna” de un grup de incompetenți, asemenea celor de la Wikipedia acum mai mult de zece ani.
Înainte de vară 2015 am încărcat un al 18-lea articol, care a fost imediat blocat, apoi șters, cu o răspuns care nu lipsește de amărăciune:
- Nu veți putea pune acest articol pe arXiv decât dacă a fost deja publicat într-o revistă principală cu referee.
Adică, pentru mine, site-ul arXiv nu mai este o structură de publicare a „preprinturilor”, ci a „postprinturilor”.
Într-o zi, totul va fi clarificat. Un jurnalist științific ar putea găsi acolo materie pentru o anchetă. Dar este puțin probabil ca în Franța unul dintre ei să ia acest risc. Dacă ar susține cauza mea, ar fi el însuși... blacklistat de comunitatea științifică franceză și ar fi izolat de sursele sale de informare (sau de... dezinformare).
Fără importanță. Când ușa care dă spre stradă este încuiată, trebuie să folosești ușa din curte. ResearchGate nu este o publicație pentru marginali: peste 10.000 de cercetători își încarcă lucrările acolo. Citiitorul curios poate consulta toate lucrările noastre, care dețin recorduri de citiri.
Căutați J.P. Petit & G. D'Agostini pe Google Scholar: trei pagini.
Lupta pentru publicare continuă, cu aspecte absurde. Dar trebuie înțeles că sistemul suferă de congestie. Reviste precum Nature sau Science primesc sute de articole pe zi. Total neintegrabil. Chiar și revistele unde am reușit să publicăm lucrări: Astrophysics and Space Science și Modern Physics Letters A trebuie să gestioneze mii de articole pe an.
Printre ultimele noastre nefericite întâmplări, vom menționa respingerea unui lucru pe care îl credeam acceptat fără probleme, deoarece era doar o aplicație numerică a unui model publicat pe data de 29 septembrie 2014 în Astrophysics and Space Science. Mai jos, modul în care calculul se potrivește cu cele 740 de puncte de măsurare, referitoare la accelerarea supernovelor de tip IA:
Modelul J.P. Petit și Gilles d'Agostini în fața observațiilor
(curba roz)
Se potrivește bine? Nu, un referee l-a respins cu o scrisoare injurioasă, crezând că este o soluție a ecuației lui Einstein, în timp ce modelul nostru se bazează pe două ecuații cuplate, ecuația lui Einstein fiind doar o formă aproximativă a uneia dintre ele. Ne-am numit „crackpots” (căței), autori ai unei „nonsense machinnery” (o teorie absurdă). Am cerut politicos un al doilea examen. Dar răspunsul a fost:
-
- Ne cerem scuze pentru injurii, dar menținem respingerea.*
O altă revistă a refuzat să publice un articol bazat pe teoria grupurilor dinamice, care arăta că materia întunecată și energia întunecată nu sunt decât masă negativă. Dar de data aceasta, uimiți de ceea ce li s-a prezentat, 16 referee s-au declarat... incompetenți.
De ce o asemenea dificultate de publicare? Pentru că există multe domenii ale științei care au căzut în uitare. În ceea ce privește cosmologia, putem spune că instrumentele matematice, pur geometrice, pe care le folosim datează din... anii treizeci. De asemenea, care fizician teoretic se simte confortabil în Teoria Grupurilor Dinamice (vedeți cartea lui J.M. Souriau din... 1970, pe site-ul pe care fiul său Jérôme și cu mine i-l-am creat). Astăzi, referee-ii, întâlnind o astfel de proză, sunt uimiți și se întreabă: „Unde sunt supercoardele? La ce formă de materie întunecată sau energie întunecată se referă acești oameni? Este un câmp scalar? Un model holografic?”
Cum să ai șanse să fii înțeles, prezentând un articol de câteva pagini, plin de concepte noi, unui referee care nu îi va acorda mai mult de câteva minute? Ținând cont că există o șansă mare ca acel referee să lucreze într-un domeniu pe care lucrările noastre ar putea distruge complet.
Este cu adevărat „misune imposibilă”. Și unde lucrează acești autori? În ce laborator? Niciunul! ...
Am încercat în zadar să obțin o adresă de email a unui laborator în Franța. În special a Laboratorului de Astrofizică din Marsilia, la care am aparținut timp de peste douăzeci de ani. Respuns imediat de refuz. Astfel, până acum câteva luni eram „Domnul Yahoo.fr” și Gilles „Domnul Laposte.net”. Referințe solide...
Am îmbunătățit puțin situația prin integrarea Societății Fizicii Americane, grație căreia am putut modifica adresele de email, cu domeniul APS. Dar fără laborator, șansele noastre de a fi doar citiți sunt împărțite la sută. Astăzi, sistemul de mesagerie electronică permite criptarea timpului scurs între primirea trimiterii și respingerea. Acesta atinge în unele reviste... 5 minute, adică imediat.
Nu este nou. În 1994, pentru a publica primul meu articol, în care prezint două ecuații de câmp cuplate, mi-au trebuit 5 ani și 48 de trimitere, înainte ca articolul să fie publicat în Nuovo Cimento. Pentru rezultatele simulărilor care au condus la structuri de galaxii spirale stabile, obținute în 1992, am încercat mai mulți ani, abordând toate revistele potențiale pentru publicare. Primesc răspunsul standard „Scuze, nu publicăm lucrări speculative”, pe care l-am primit lipit, și am renunțat după zeci de trimitere.
Desigur, trebuie să continuăm să obținem puncte în domeniul științei, nu în vestiare. Dar cine lucrează în același domeniu cu noi? Nimeni. Suntem doi contra zece mii, în esență. Este dificil atunci să concepem o manevră de înconjurare.
În afară de asta, realizăm dificultatea de a fi înțeleși, chiar și de oamenii cu cele mai bune intenții. Pentru a prezenta un aspect al lucrărilor noastre într-un mod comprehensibil ar fi nevoie de cel puțin zeci de pagini, cu ilustrații. Imposibil de publicat, imposibil de prezentat unei reviste. Dar articolul publicabil este atât de dens încât devine... incomprehensibil.
Voi considera posibilitatea de a susține seminarii, acolo unde nu-mi vor închide ușa în nas. Seminarii în cadrul unor cadruri științifice, nu conferințe pentru public larg (nu e nevoie să mă solicitați: nu am timp). Videoclipurile vor înlocui aceste conferințe.
O altă soluție este cartea, care va grupa toate aspectele ceea ce am numit „modelul cosmologic Janus”.
Pe margine, dacă există voluntari, binevoitori, care cunosc bine limba engleză și ar putea ajuta la traducerea unor pagini, ar fi binevenit.
O carte care va fi evident în limba engleză. Dacă am timp, voi face o versiune în limba franceză. Am început deja să scris. Sunt la 90 de pagini. Va fi oricum o carte plină de ecuații, neaccesibilă pentru publicul larg. Recomandată licența de matematică sau formare în fizică teoretică. Voi face și un alt volum, pentru public. Întotdeauna în limba engleză, mai întâi. Franța rămâne un țară, să zicem, foarte „înghețată”.
La fel și pentru videoclipuri. Prima mea videoclipă „în limba engleză” a fost pusă online astăzi. Va fi doar prima dintr-o lungă serie. Am cumpărat o webcam pe care o putem monta pe un suport, cu două microfoane bune. Îmi lipsește un tablou de scris și trebuie să construiesc un sistem de „prezentare” care să poată fi plasat complet în fața camerei, unde pot să alunec o ilustrație de 21 x 29,7 între două plăci de sticlă sau de plexiglas, sau să o alunec de-a lungul a două canale, astfel încât, printr-un gest rapid, imaginea să apară complet, imobilă, în fața camerei.
Pe un tablou de scris voi scrie ecuații cu marker. Va fi mai viu.
Cu toate aceste instrumente, nu mai este nevoie de software de montaj. Timp câștigat. Dacă vă uitați la videoclipurile puse online, veți observa că la un moment dat există o trecere. Este pur și simplu datorită unei defecțiuni la microfonul HF. Altfel, pot înregistra totul dintr-o singură sesiune, fără note, fără pregătire. Așa cum s-a întâmplat pentru cele cinci videoclipuri despre ITER (toate înregistrate în aceeași zi).
Bine, voi reveni la calculele mele. Patruzeci de ani de muncă (de la 1975).
De mult timp am planuit să pun aceste două videoclipuri online. Am făcut-o. Și pare că reușesc să vorbesc un engleză comprehensibilă, cel puțin sper. Încerc să mă îmbunătățesc în timp. Dar ajunge această videoclipă să atingă anglofoni? Găsesc multe mesaje în limba franceză. Ar putea fi că printre cei care o vizionează există francezi curioși? Păi, viitorul va spune. În orice caz, trebuie să încercăm.
Videoclipul este vectorul de comunicare de astăzi. Privind graficele, creșterea continuă, susținută. 120.000 de vizualizări în doi ani. Cele cinci videoclipuri despre ITER îi deranjează pe CEA. 80.000 de vizualizări pentru prima. În timp ce articolele, într-un site, se uită în urmă. Sau trebuie să creezi mereu lucrări noi pentru a menține interesul. Nu mai pot face asta acum. Și lupta pe terenul științific este esențială, prioritară. Miza este uriașă: să aducem în arena științifică întrebarea despre viabilitatea călătoriilor interstelare, datorită „laturii întoarse” a universului nostru, unde distanțele sunt mai scurte și viteza luminii mai mare.
Pe ResearchGate am găsit un schema, propus de Michael Scott Peck, care rezumă destul de bine „cosmologia modernă”:
Iată traducerea sa în limba franceză:
Nu voi mai întârzia mult să abordez seminariile științifice. Redactarea acestui volum, care va depăși o sută de pagini, a fost un precondițion necesar. Trebuia totul clar, transparent. Trebuia un document în care să fie incluse toate calculele. Și sunt destule. Când documentul va fi tradus în limba engleză, îl voi instala pe ResearchGate. Este la jumătate între publicarea științifică și cursul de bază. Ar putea interesa studenții (nu în Franța, desigur), care li se oferă subiecte care sunt pur și simplu scholastic. Dar lucrările noastre sunt pline de subiecte de teze, dezvoltări de construit. Și ceea ce facem funcționează. Graficele lui Gilles sunt superbe. Se potrivesc perfect cu datele observaționale ale supernovelor de tip IA (accelerarea universului).
De ce nu în Franța? Pentru că în această țară bună, să fii văzut strângându-mi mâna poate costa o carieră. Și pentru un student care se candidă la doctorat, asigurarea că toate ușile se vor închide în fața lui.
Am avut un singur doctorand, Bertrand Lebrun. Ce a participat sub conducerea mea, timp de cinci ani? La construirea unui nou segment al mecanicii fluidelor, a curgerilor supersonice fără unde de șoc, datorită MHD. După o întâlnire de ultimă șansă, la Rouen, unde, ca simplă cerere, chiar dacă deja avea doctoratul, i-am cerut o bursă a armatei, în perioada DRET. În esență, o cerere minimă. Burse precum acestea, armata le distribuie în mod liber anual. Am spus: „E asta sau renunț”.
Militarii veniți să ne asculte, la Rouen, au fost favorabili. Dar, într-un fel, nu e mai rău că așa a mers, pentru că ei au crezut că vorbim despre „rachete de croazieră hipersonice”. La finalul întâlnirii, unul dintre ei a vorbit:
- Bine, am ascultat pe rând. E clar că dacă mijloacele de testare sunt la Rouen, la CORIA, capul este la Aix. Petit ne-a indicat cerințele. Deci spun: fie o bursă pentru Lebrun și o extindere a creditelor pentru Rouen, fie nimic. Răspuns într-un lună.
A fost Bernard Fontaine, de la CNRS, care a transmis această răspuns, telefonic:
*- Îți aduc răsp