Conferința Schwarzschild, Frankfurt, iulie 2017, rezumat
În limba engleză
2 august 2017
Mă întorc de la conferință Karl Schwarzschild, desfășurată în Germania, la prestigiosul FIAS, Institutul din Frankfurt pentru Studii Avansate.
Am fost foarte îndoielnic în ceea ce privește conținutul afișului meu și, în cele din urmă, am decis să prezint în mare sistemul meu de ecuații de câmp cuplate.
Un text nu se potrivea cu tema centrală a conferinței, axată pe „fizica găurilor negre”. Este un subiect pe care mă propuneam să-l abordez, dar articolul pe care l-am publicat în 2015 în Modern Physics Letters A:
J.P. Petit & G. D’Agostini:
Anularea singularității centrale a soluției Schwarzschild prin procesul natural de inversiune a masei.
Mo. Phys. Lett. A, vol. 30, nr. 9 (2015)
era cel mai apropiat de această temă. Deoarece exista un tablou alb lângă afișul meu, am scris acolo principalele linii ale acelui articol:
A fost imediat atras atenția. Participanții la conferință au făcut poze și s-a format o mulțime. Un bărbat de vreo 60 de ani, un „cercetător senior”, a exprimat imediat scepticismul față de ideea că toate aspectele singulare ale soluției metrică găsite de Schwarzschild în 1916, care servește ca bază pentru teoria găurii negre, ar putea fi eliminate printr-un singur schimb de variabilă. Deoarece nu purta, ca alții, un badge, am concluzionat că trebuia să facă parte din FIAS, Institutul din Frankfurt pentru Studii Avansate, care găzduia această conferință. Iată schimbul de variabilă:
În sfârșit, o critică! Pentru a face lucrurile și mai clare, am scris rapid toate detaliile calculului pe o foaie pe care i-am dat-o expertului meu, care a stat 15 minute să o studieze, așezat pe o bancă.
Toți așteptau verdictul său. În cele din urmă mi-a returnat foaia cu un semn de aprobare, dar cu o mare nedumerire. Cred că s-a gândit: „Nu am văzut niciodată așa ceva. Trebuie să existe o greșeală pe care nu o văd. O să mă gândesc mai târziu.”
Am încercat să-l implic în această problemă, care ridică întrebarea despre interpretarea rezultatului lui Karl Schwarzschild din 1916 (conferința se numea „Conferința Karl Schwarzschild”!). I-am întrebat dacă a citit articolul original publicat în Annalen der Preußischen Akademie der Wissenschaften:
K. Schwarzschild:
Über das Gravitational eines Massenpunkets nach der Einsteineschen Theory.
Sitzber. Preuss. Akad. Wiss. Berlin, p. 189–196 (13 Ian. 1916). Versiune în engleză de S. Antoci și A. Loinger la arXiv:physics/9905030 (12 Mai 1999)
precum și al doilea articol, publicat câteva săptămâni mai târziu, doar câteva luni înainte de moartea sa:
K. Schwarzschild:
Über das Gravitationsfeld einer Kugel aus incompressibler Flüssigkeit nach Einsteinsechen Theorie.
Preuss. Akad. Wiss. Berlin, p. 189–196 (24 feb. 1916). Versiune în engleză de S. Antoci la arXiv:physics/9912033 (16 Dec. 1999)
Mi-a recunoscut că nu le-a citit niciodată (...) adăugând:
Citești limba germană?
Nu, am avut doar acces la traduceri în engleză, relativ recente, de fapt (1999), pentru documente care acum au un secol. Am aceste documente pe telefonul meu. Vrei să le examinăm împreună? Mai există un text foarte important pe care David Hilbert l-a publicat în decembrie 1916 și în care reia acest lucru al lui Schwarzschild.
D. Hilbert:
"Die Grundlagen der Physik (Zweite Mitteilung)"
(EN) "The Foundations of Physics (Second Communication)"
(FR) "Les Fondements de la Physique (Seconde Communication)"
A preferat să evite, adăugând că nu cunoaște nici acel alt text (...).
De fapt, ceea ce am putut realiza la Frankfurt este că oamenii de știință care studiază găurile negre nu cunosc în mod direct textele fondatoare din care au fost concepute lucrările pe care doresc să le dezvolte. Într-o prezentare magistrală, în fața tuturor participanților,
Juan Maldacena
, o „figură” în dezvoltarea modernă a teoriei găurilor negre, a început prin a spune (este reproducă în broșura editată pentru conferință)
Juan Maldacena
- Soluția Schwarzschild ne-a derutat timp de peste o sută de ani și ne-a forțat să ne clarificăm viziunea asupra spațiului și timpului. Ne-a dus la o înțelegere mai clară a teoriei lui Einstein. Experimental, explică mai multe observații astrofizice. Aspectele sale cuantice au fost o sursă de paradoxuri teoretice care ne forțează să înțelegem mai bine relația dintre geometria spațiului-timp și mecanica cuantică.
Traducere:
Soluția Schwarzschild a fost timp de un secol o sursă de confuzie și ne-a forțat să ne adâncim în modul în care concepem spațiul și timpul. Ne-a dus la o înțelegere mai bună a teoriei lui Einstein. Pe plan experimental, explică o serie de observații. Aspectele cuantice au generat paradoxuri teoretice care ne-au forțat să înțelegem mai bine relația dintre geometria spațiului-timp și mecanica cuantică.
Ce înseamnă în practică?
În primul rând a fost „descoperirea” radiației Hawking. De fapt, totul se bazează pe ideea unui căsătorie între Relativitatea Generală și Mecanica Cuantică. Știm însă că ... această uniune nu a fost niciodată consumată (gravitația refuză cu furie să fie cuantificată, ceea ce ar duce la descrierea unui graviton, o particulă de spin 2, întotdeauna absentă în raport).
Cei mai noi teoreticieni s-au convins în cele din urmă că acest vis are valoare de realitate. Într-adevăr, invocând un fenomen cuantic în apropierea orizontului găurii negre, Hawking „a arătat” că acestea ar putea pierde energie, „a radia”. Acest lucru a generat imediat „paradoxul orizontului cosmologic”. Într-adevăr, în aceste obiecte numite găuri negre, toată structura ar trebui să dispară, să fie distrusă. Deci găurile negre ar fi „mașini de distrus informația”. Maldacena a prezentat apoi progresele realizate în ceea ce privește „termodinamica găurilor negre”. A subliniat în special „că s-a arătat că entropia găurilor negre este proporțională cu aria lor”.
În concluzie, din ultimele decenii, toată atenția teoreticienilor s-a concentrat asupra modului în care ar putea fi evitate aceste paradoxuri ale informației. Probabil ați auzit de un „zid de foc” și alte lucruri de genul acesta. În ultimele sale lucrări, Maldacena invocă un nou „cuvânt-cheie”: „entanglement” („întrețesere”). Un concept din mecanica cuantică și din celebrul paradox Einstein-Podolsky-Rosen (paradoxul EPR), pe care l-am descris în videoclipul meu
JANUS 6
( la 14' 04"). În această experiență, cei doi fotoni emiși sunt „întrețesi”. În concluzie, conform lui Maldacena, „întrețeserea” oferă toate răspunsurile. Mai mult, o doză de teoria corzilor.
Această prezentare reprezintă nec plus ultra al teoriei în 2017.
Participanții la conferință s-au referit evident la videoclipurile JANUS (vedeți lista PDF a conținutului lor). Datorită muncii enorme depuse de Julien Geffray, în momentul deschiderii conferinței, șase videoclipuri erau echipate cu subtitrare în limba engleză, JANUS 14 până la JANUS 19. Și aici înțelegem că această subtitrare într-o engleză corectă este ceva
absolut necesar.
Imposibil să oferi ceva mediocru: internauții ar schimba imediat canalul. Geffray, care urmărește lucrările mele de 20 de ani și care cunoaște perfect limba lui Shakespeare, era singurul care putea asigura acest lucru de subtitrare, foarte delicat, la 3 zile de muncă plină pe videoclip. Acest lucru reprezintă 15.000–20.000 de caractere pe videoclip, cu un text care conține mult jargon specific de tradus, dificultatea de a organiza vizual și de a sincroniza aceste subtitrări cu o precizie de o zecime de secundă, precum și crearea de fișe care indică către lucrările și benzi desenate ale mele. I-am plătit aceste șase lucrări inițiale cu 500 euro fiecare. Deci 3000 euro pentru subtitrarea acestor șase videoclipuri, pe care i le-am extras din banii trimiși de internauți.
Văzând impactul asupra non-românilor, am realizat că ar trebui să echipăm cele 19 videoclipuri cu (bune) subtitrări în engleză. Am renegociat prețul și am convenit la 350 euro pe videoclip. Faceți calculul. 6 videoclipuri la 500 euro, plus 13 la 350 euro:
buget total: 7500 euro.
Mai mult decât ce va fi alocat pentru finanțarea celor trei prime misiuni în conferințe internaționale. Adăugăm că voi continua să produc aceste videoclipuri la ritmul de două pe lună, adică 700 euro/lună (va exista un videoclip Janus și mecanica cuantică). Cred că este o sumă bine cheltuită, pentru că dacă textele de pe site-uri ajung deseori în uitare, nu este cazul cu videoclipurile, care vor persista fără limită de timp și care sunt instrumentul de comunicare modernă excelent.
Buget estimat, până în primăvara 2018, subtitrare și conferințe: 17.000 euro
A face să iasă la lumină adevărul are un preț
Dacă banii trimiși de internauți (un mulțumesc imens!) sunt suficienți pentru a-mi asigura prezența la câteva conferințe viitoare (Frankfurt, apoi Paris, COSMO 17 ...) am nevoie de o altă ajutor suplimentar, urgent, pentru a face față acestor cheltuieli de subtitrare.
Impactul acestor videoclipuri: reacții de la tineri cercetători, unul dintre ei, un italian, mi-a spus în cele din urmă:
- Am văzut lucrările dumneavoastră despre modelul Janus (avea competența să aprecieze conținutul). Mă uit cum sunteți primit aici. Cum vă puteți aștepta ca acești oameni să facă altceva decât să vă întoarcă spatele? Ceea ce aduceți pune sub semnul întrebării chiar bazele lucrărilor lor!
Contactul cu acest tânăr a fost stabilit și menținut, care lucrează în Italia asupra legii Newton modificate. Este o primă semință plantată. Dacă voi continua să „încerc” în conferințele internaționale, vor fi altele, în generația tânără și probabil nu printre cei care și-au stabilit reputația pe lucrările fantastice pe care le-am menționat.
Tineri care se vor gândi: „Nu cred decât în jumătate de lege Newton modificată. Și dacă aș încerca să văd unde mă duc aceste idei ale acelui francez?” Aceste contacte și schimburi vor fi facilitare de faptul că acești tineri cercetători au putut cunoaște videoclipurile, apoi articolele când vor fi chemați să mă întâlnească.
La Frankfurt majoritatea articolelor erau concentrate pe „fizica găurilor negre”, pe „ce ați putea observa, dacă ați observa...”. Adăugând și o nouă idee în mod, cea a unui univers „holografic” (va trebui să creez un videoclip pentru a explica internauților ce este un hologram în mod real. Cred că va fi binevenit). O femeie ne-a explicat că „nu trebuie să aibă frică de corzile cosmice”. Altul a arătat cum perechi de găuri negre miniaturizate ar putea apărea în perioada inflației cosmice. Adăugăm povești legate de teoria corzilor, de „ciocniri de brane”. Eu eram practic singurul care mă deosebeam, propunând lucrări și rezultate ... susceptibile de a fi testate prin observații.
Dacă vreau să forțez această comunitate științifică, pierdută în visele sale, să reacționeze, trebuie să mă atac la copilul ei iubit, gaura neagră, ceea ce nu intenționam să fac mult mai târziu. Dar climatul conferinței de la Frankfurt m-a determinat să-mi corectez direcția, așa că titlul următorului meu videoclip va fi:
JANUS 21: Gaura neagră, născută dintr-o interpretare greșită a soluției găsite de Karl Schwarzschild în 1916
Și va fi, de asemenea, discursul pe care îl voi susține la conferința COSMO 17, la Paris. În acest moment nu vorbim despre un model alternativ, ci doar despre:
Așa cum este, acest model al obiectului pe care îl numiți gaură neagră este incoerent, nu corespunde soluției găsite de Schwarzschild în 1916 și îl demonstrez.
Matematicianul Karl Schwarzschild,
decès la Potsdam pe 11 mai 1916 la 43 de ani
trei luni după publicarea sa din ianuarie 1916
Soluția găsită în 1916 de Karl Schwarzschild
este:
În acest articol definește perfect o coordonată
r
ca fiind o „coordonată polară”:
Dar introduce ceva pe care îl numește o mărime auxiliară
R, și prin intermediul acesteia exprimă soluția sa celebră din ianuarie 1916:
Decedează la Potsdam pe 11 mai 1916 la 43 de ani
trei luni după publicarea sa din ianuarie 1916
Nu e nevoie să fii un geniu în matematică pentru a vedea că, în măsura în care
r
ales de Schwarzschild (el îl definește mai sus) este
strict pozitiv
, această mărime intermediară
R nu este liberă, ci are o limită inferioară care este alpha:
Revenind la acest lucru, într-un articol din decembrie 1916, matematicianul german imens
David Hilbert, 54 de ani în 1916
judecă inutilă această modalitate de exprimare a soluției, care, în acest caz, după el, „doar transferă singularitatea (în
R
= alpha) la origine, în
r
= 0”. Își exprimă această „opinie personală” în articolul din 23 decembrie 1916
(Schwarzschild a murit în mai):
De fapt, Hilbert lucra deja activ la acest articol de ani de zile, titlul semnificând „Fundamentele fizicii” (!...). Tendința este de a imagina că Einstein era fiz