Urărea crește

Veche de armă

18 iulie 2017

Sunt la serviciu de 5 ore de dimineață. Am urmărit impactul unei videoclipuri pe care am instalat-o ieri:

https://www.youtube.com/watch?v=yvml7Wfg6E4&feature=youtu.be

Peste două mii de vizualizări în mai puțin de 24 de ore și 67 de comentarii!

Am avut dreptate să fac acest lucru.

Un academician precum Aurélien Barrau a multiplicat conferințele. E peste tot. CV-ul său este impresionant.

Citiți-l

.

Căci un băiat ca ăsta să-și dezvârle prostiile în fața unui public neinițiat ar fi în trend. Dar dacă am ales această videoclipă este pentru că vorbește în fața unui public de fizicieni teoreticieni, la Institutul de Fizică Teoretică al CEA-Saclay, adunați la o conferință despre gravitație. Și discursul este exact același cu cel pe care îl oferă publicului, cu aceleași cuvinte. Pentru că nu există altceva, nimic solid în spatele acestei idei de Multivers.

Și nimeni din sală nu reacționează. Nimeni nu intervine spunând:

— Opriți-vă cu prostiile, băiete. Suficient!

Pentru că fizicienii teoreticieni nu au nimic altceva de oferit, în afară de ... gravitino, fototino, supersimetrie, un neutralino care se refugiază de observație. Când nu sunt supercoardele. În țara orbilor, cei cu un singur ochi sunt regii. Mă face să mă gândesc la modul în care prietenul meu, matematicianul Jean-Marie Souriau, rezuma situația:

J.M. Souriau:

Fizica teoretică s-a transformat într-un vast spital psihiatric unde au luat puterea nebunii.

Dar cum se poate spune o asemenea lucrare într-o vreme în care știința, bla-bla-bla...

Există două lucruri de precizat:

• Fizica experimentală face progrese neîndoielnice în fiecare zi. De exemplu, știm să încetinim nucleii de antimaterie până la punctul de a-i confina în mod durabil, etc.

• Observația astronomică, terestră și spațială pune în aplicare mijloace din ce în ce mai impresionante. Descoperim exoplanete. Descoperirea semnăturii prezenței vieții pe unele dintre ele pare iminentă.

• În fine, matematica nu cunoaște nicio criză comparabilă.

Pe de altă parte, în domeniul fizicii teoretice, cunoștințele noastre „se opresc”, de la apariția quarkurilor, care au devenit epicyclele noastre moderne. Personal cred că fizica teoretică va trebui să se mute din nou, cu o mutație comparabilă cu cea suferită la începutul secolului, pentru a avea o nouă înțelegere a materiei, a ceea ce numim realitatea.

Cum? Nu pot face decât să îmi exprim opinia: optând pentru o reprezentare discretă a spațiului-timp, așa cum ar fi jocul de șah, cu pătrate spațiale și „mutări”, unde prezentul nu mai este infinit divizibil. Unde principiul de nedeterminare al lui Heisenberg decurge din cuantificarea unui spațiu „poziție-viteză”, de șase dimensiuni.

Dar ce se întâmplă cu calculul diferențial, pivotul tuturor științelor noastre? Da, nu e o povară ușoară. Un om ca Carlo Rovelli a urmărit această intuiție. Dar cum face greșit, nu dă niciun rezultat.

Fără un astfel de salt, care trece și prin creșterea numărului de dimensiuni (de asemenea anticipat de oamenii de la coarde, dar și ei o fac greșit), fizica va fi condamnată să observe „particule noi”, care nu vor fi decât infinitatea reflexiilor luminii, refractate de fețele unei dopuri de sticlă.

Da, salturile („cum ar spune Deleuze...”) de efectuat sunt de-a dreptul amuzante. Aș zice că suntem în căutarea unui alt obiect care, în raport cu tot restul, s-ar comporta ca piesa de bază a unui joc de Lego numit „realitatea momentului”, așa cum au fost piesele simple precum protonul, neutronul, electronul, cu care am putut reconstrui toate atomii. Dar imaginez un obiect care, în funcție de unghiul din care este privit, ar putea fi fie o masă, fie o sarcină, fie un cuant de spațiu sau de timp.

Până când aceste salturi se vor produce, timpul este în cea mai mare confuzie. Și dacă m-am oprit la cazul lui Aurélien Barrau, este pentru că este exemplul cel mai evident. Discursul său nu este decât cuvinte puse una după alta, cu numeroase citate, plus o recurgere sistematică și nejustificată la o avalanșă de neologisme. Dacă ați putea vedea cum este transcris acest verbiag, această loghorie, în termeni matematici, ați găsi echivalentul: ecuații puse una după alta... și la capăt: nimic.

Și Souriau spune:

— Fizica teoretică s-a transformat într-o matematică fără rigurozitate și o fizică fără experiență.

Ceea ce e extraordinar este că instituțiile cad în acest joc deprimant. Cu șase luni în urmă am avut-l la telefon pe Barrau, propunându-i un seminar unde aș fi vrut să expun punctul meu de vedere despre astroparticule. A evitat, ca ceilalți, amintindu-se de sarcina sa „de a veghea asupra recrutării și a direcțiilor mari”. Da, a fost numit în „Comitetul Național” care se ocupă de recrutare și definirea programelor de cercetare franceze!

Regele e goală...

Cum să imaginați că Universitatea Joseph Fourier, care a creat o serie de videoclipuri unde reprezentanții săi prezintă subiectele de cercetare, a pus în linie această videoclipă:

Aurélien Barrau și ratul său

O videoclipă subtitrată în engleză, ca și cum Barrau ar fi dorit de la început ca aceste imagini să contribuie la extinderea recunoașterii sale la nivel internațional. Se face conștient de ridicolul acestei prezentări? Dar ce să faci pentru a te deosebi când nu ai prea multe de spus, chiar dacă ai o voce clară și puternică? Un rat alb? De ce nu?

De fapt, trăim în vremea spectacolului. Ziaristii adevărați au dispărut, înlocuiți de animatori. Și vânătorii de oameni, animatorii științifici au înlocuit oamenii de știință. Toate media urmăresc, fie că vorbim de presa mare, cumpărată de susținătorii unui

liberalism radical

, fie de organele de vulgarizare științifică:

• Suntem bucuroși să vă primim astăzi pe domnul Tartempion, autorul unui volum despre...

Îi dau un foc pe această situație. 72 de comentarii pe această videoclipă pusă în linie în mai puțin de 24 de ore. Și doar pentru că am fost eu cel care a pus-o în linie. Într-adevăr, Barrau gestionează o mulțime de alte videoclipuri. Sunt mai mult de 30 pe contul său YouTube. Dar veți observa că foarte des comentariile sunt dezactivate. De ce? Pentru că mulți intelectuali, filosofi și oameni de știință au încercat să reacționeze, fiecare în domeniul său. Dar toți mi-au scris:

— Comentariul meu a fost imediat eliminat.

Așa că am vrut, făcând acest lucru obositor, să permit ca aceste comentarii să fie auzite în afara cenzurii operaționate de autor. Și pare că simplul fapt de a reproduce în mod literal frazele lui Barrau pe ecran, fără a adăuga o virgulă, un comentariu, este suficient pentru ca ascultătorul să-și dea seama ce încearcă să-i dea de înțeles, dezvăluit printr-un verb inutil amplificat, plin de neologisme pedante. Cel mai amuzant comentariu pe care l-am citit face referire la o frază a lui Coluche:

— Unii oferă răspunsuri atât de încâlcite încât, la final, nu mai știi nici măcar ce întrebare ai pus.

Vă înșiră în mass-media, în presa voastră vorbită sau scrisă. E același lucru și în știință, credeți-mă? De acum înainte veți avea o viziune mai critică asupra celor pe care le veți citi în Science et Vie, Science et Avenir, La Recherche, etc.

Nu doar denunț, expun și propriul meu lucru, mă urc pe foc, la 80 de ani.

Etienne Klein consideră că lipsa de atenție a comunității științifice față de lucrările mele este o dovadă a insuficienței lor, fără să caute mai departe. Propoziția lui nu zboară mai sus decât a lui Laurent Alexandre, în emisiunea de la Ardisson.

Spune că nu are idei. Totuși a făcut mai multe videoclipuri despre timp. Și tocmai în legătură cu asta i-am propus să se întâlnească, să țină un seminar în laboratorul său.

Vox clamans in deserto.

Recent, Klein a intervievat, în „conversațiile științifice” pe care le conduce la France Inter, teologul Jacques Arnould, pe data de 17 iulie 2017.

Iată emisiunea

. La 8 minute și 19 secunde, Klein închide de la bun început întrebarea unui posibil contact. Astfel, trece sub tăcere publicația mea din 2015 în Modern Physics Letters A, unde am putut construi o soluție cosmologică exactă, care face referire la o situație „bimetrică”, unde între două puncte A și B pot exista două moduri de deplasare, cu distanțe și viteze ale luminii diferite, cu o configurație în care, precis, când un vehicul ar putea „inversa masa”, distanța ar putea fi mai scurtă, parcursă cu o viteză subluminică, depășind cu un ordin de mărime viteza noastră de 300.000 km/s. Un articol care nu este sistematic centrat pe acest punct, dar extinde la această configurație explicația accelerării expansiunii, deja prezentată în publicația mea din 2014 în Astrophysics and Space Science.

Un lucru pe care a fost imposibil să-l prezint într-un seminar francez sau în fața unui „expert” în Relativitate Generală, toți răspunzând prin... tăcere.

Scrieți-l pe Klein, cereți-i să mă primească în cadrul emisiunii sale, pe același subiect.

Dar dublez că o va face. Sub imaginea de om deschis pe care își dorește să o transmită, se ascunde purtătorul de cuvânt al tezelor oficiale, al „corectitudinii politice”.

Cu o astfel de frază, Klein își taie discursul, ca și cum ar spune: „În măsura în care un obiect mai greu decât aerul nu poate zbura și că navigația transoceanică limitată la vânt are viteza la doar câteva zeci de km/oră...”.

Dar el cunoaște lucrarea mea. I-am trimis-o încă din 2015.

Cu acest preambul, schimbul cu Arnould nu putea decât să fie sărac.

• Chiar dacă s-ar dovedi că extraterestrele ar putea exista pe alte planete, ce ar schimba asta?

Voi merge la Colocviul Schwarzschild de la Frankfurt, datorită sprijinului internetului. Va fi primul dintr-o serie de încercări. Patru coloquii pe an: un buget de 10.000 €! Acolo, întreaga prezentare se referă la găuri negre sau la coarde cosmice...

Vectorul este această serie de videoclipuri JANUS 1 la JANUS 19 pe care le-am produs în șase luni. Îmi dau seama că e important. Într-adevăr, trebuie urmat întregul parcurs pentru a înțelege fundamentul și consecințele modelului Janus. Am făcut eforturi mari să nu lase pe nimeni în urmă, și pare că am reușit. Atunci oamenii se gândesc:

— Pentru a expune lucruri atât de subtile, atât de clar, acest tip nu poate fi un prost (sau un bătrân care se încurcă), cum spun alții. Și în final, ceea ce dezvoltă pare destul de construit. Așteptăm continuarea.

Continuarea o am la degete. Dar mă dau seama că o bună parte din videoclipurile deja în linie trebuie subtitrate în (bun) engleză. Nu se adresează doar publicului, ci și oamenilor de știință. E în curs, și plătesc un profesionist pentru asta. Șase episoade au deja subtitrări în engleză. Lucru excelent. Am gândit, pentru episoadele următoare, să produc eu însuși o versiune franceză și o versiune în engleză (proastă). Dar mă dau seama că e prea mult. Nu pot asuma asta, în plus de restul. Va exista un buget pentru subtitrare (500 de euro pe episoade, de înmulțit cu 20, plus cele care vor urma...). Dacă videoclipurile rămân în limba franceză, nu voi atinge mediul științific internațional. Dacă cineva poate face asta gratuit, sunt deschis. Dar nu e clar. În prezent am deja alocat 3000 de euro din banii trimiși de internet. E un lucru precis, detaliat. Cine face acest lucru trebuie să cunoască nu doar engleza, ci și să înțeleagă complet ce traduce, altfel voi pierde mult timp reparând greșelile. Trei zile pline pe episoade (ar fi ușor să fie făcut superficial). Dar trebuie făcut, pentru că aceste documente vor rămâne, fără limită de timp, mult mai mult decât paginile unui carte, mult mai mult decât cele ale unei benzi desenate!

Căci video-ul a devenit media absolută. Și în acest domeniu am câteva arme și câteva talente.

Știți că oamenii de știință nu sunt mai bine echipați decât oricine față de aceste concepte noi.

• Există acea geometrie „bimetrică”, o soartă de mit al peșterii lui Platon, dar cu... două peșteri! Nu e ușor de înțeles.

• Trebuie digerată ideea că ecuația lui Einstein nu este decât una dintre cele două ecuații ale sistemului Janus, ceea ce este ca a arunca dopul la distanță cosmică. Pentru a face asta, bine ați venit!

• Astfel, trebuie aruncate la gunoi materia întunecată, energia întunecată

• Ce să spunem despre aceste două „versanți ale universului” dotate cu săgeți opuse?!

• Trebuie digerat aportul esențial al lui Souriau: că această inversare a timpului este echivalentă cu inversarea energiei și a masei.

Dar asta nu este decât începutul unei aventuri. Ceea ce se află în spate este mult mai vast, mult mai șocant, atât de exotic încât ai crede că e o știință venită de undeva din altă parte.

Când oamenii de știință, din toate țările, descoperă numele meu, trec imediat pe

pagina mea Wikipedia în engleză

. Și acolo descoperă interesul meu confirmat pentru subiectul OVNIs, faptul că pretind că am exploatat informații științifice furnizate de oameni care pretind că provin de pe o altă planetă. Și, mai rău, mă descoperă adept al „teoriei conspirației”, punând în discuție teze oficiale, de exemplu legate de 11 septembrie.

O povară grea. Unde altundeva în afară de Franța cine a asociat cu acest dosar OVNIs lucrări științifice solide? În SUA, acest subiect are în rândul comunității științifice cea mai proastă reputație posibilă.

Trebuie să sperăm că seria JANUS va aranja lucrurile.

Nou

Ghid ( Index )

Pagina principală

Imagini