15 iunie 2008
Există o problemă cu Wikipedia, este pe toate buzele, în toate cercurile. Unii cititori îmi spun: e de ajuns, eu nu mai consult această enciclopedie, într-o deriva totală. Eu da. Rămâne o masă uriașă de informații, o adevărată instituție. Dar site-ul a trecut în mâinile unor „administratori” care dețin putere pe care o folosesc și o abuzează. În ultimii zile am văzut că un utilizator a fost „blocajat” de un administrator de 18 ani, un student. E o prostie...
Am vorbit acum chiar cu Florence Devouard, președinta Wikipedia Franța, 37 de ani, mamă de familie. Un cititor mi-a găsit adresa și numărul de telefon. Am avut dificultăți să cred că nu e în lista roșie, dar nu. Mi-a cerut scopul apelului. Am vorbit despre „bannirea pe viață” și despre o acțiune întreprinsă de un utilizator cu „cerere de mediere”, mesaj care a fost plasat pe pagina sa de „utilizator”. A fost șters de două ori. Admit că nu am găsit în istoric cine a șters acea pagină. Mi-a spus că „nu e la curent”. Îmi pare ciudat, puțin credibil ca un pasaj de pe pagina de utilizator a președintelui Wikipedia să fie șters fără ca ea să fie informată. Dar am verificat, textul a fost adăugat din nou pe pagina sa de „utilizator”, chiar după apelul meu, în partea de jos.
Iată textul:
Apel la mediere
Introducere
Florence,
În primul rând, mulțumesc pentru munca ta, mulțumiri tuturor celor care îți sunt alături și lucrează la răspândirea cunoașterii. Utilizator aproape constant al Wikipedia (un tab de browserul meu indică mereu pagina principală), fără să ezit, cu un copil pe genunchi, să mă informez despre cucușor și larva sa găsită în grădină
http://fr.wikipedia.org/wiki/Coccinellidae
(Imagini foarte frumoase), sau în mod personal despre istoria mișcărilor ezoterice și spirituale occidentale (Vedeți pagina despre Hélène Blavatsky), nu pot decât să mă extind în beții, dar mă opresc aici, deoarece nu e tema.
Sunt, de asemenea, cititor asiduu al site-ului lui Jean-Pierre PETIT (de acum înainte numit JPP), și sunt acum confruntat cu o dureroasă dublă constrângere, legată de polemica care îl opune unui (sau mai multor?) administratori ai fr.wikipedia.
Pe de o parte, enciclopedia vie, neașteptată, instrument indispensabil pentru cultură, pe de altă parte un științific de înaltă calitate, care lucrează fără întrerupere la descoperirea unor noi orizonturi (Unii chiar transdimensionale, atât de ciudată e uneori fizica) și popularizează gratuit și cu pasiune cunoștințe de care este adesea el însuși descoperitorul (Răsturnarea suprafețelor 3D, anihilarea instabilității Velikhov, autor al unui model cosmologic revoluționar, și așa mai departe).
Motivul pentru care mă adresez către tine este să cer medierea în legătură cu o război editorial care l-a opus unui administrator, care a cerut și obținut de la colegii săi o bannire pe viață.
La cunoștința mea, e prima dată când o bannire pe viață afectează un inginer SupAéro, de asemenea fost director de cercetare la CNRS.
În plus, acest conflict îi dăunează imaginii Wikipedia Franța.
Problemele
Primul problemă, desigur dezastru, dar nu mai puțin reală: JPP vede mențiunile pe care le face să apară în articolul său biografic fiind șterse periodic, din cauza unui administrator care prețuiește vandalizarea.
Mă împotrivesc faptului că o persoană nu poate avea acces liber la articolul care tratează propria sa biografie. E o nebunie, mai ales o încălcare a unei libertăți fundamentale.
Al doilea problemă (nu mai puțin gravă): această bannire pe viață afectează o persoană ale cărei multiple competențe nu mai trebuie dovedite, de asemenea un excelent popularizator, astfel încât Wikipedia este lipsită de posibilitatea unei contribuții de calitate.
Propuneri
În primul rând, pare legitim, chiar necesar să permiti unei persoane acces liber la modificarea paginii care o privește biografic.
Problemele de vandalizare pot fi ușor circumventate atribuind persoanei respective un cont care să o diferențieze fără nicio ambiguitate de un simplu vandal.
În al doilea rând, Wikipedia Franța ar trebui să reia contactul cu JPP, pentru a normaliza relațiile și astfel a câștiga un posibil contributor de primă calitate.
Observație
Am creat ieri seara un apel la comentarii, expunând clar diferitele puncte pe care le-am menționat. La mare surpriză, pagina a fost ștearsă în noaptea aceea, în jurul orei 3 dimineața, fără alte formule de procedură.
Coordonate
Mailul meu: nightflight77 at hotmail.fr Mailul lui JPP: jppetit1937 at yahoo.fr
Comentariu
Jean-Louis
Prima dată când mă exprim aici. Doar un cuvânt pentru a vorbi și eu despre această bannire pe viață?! Destul de incredibil să citești asemenea lucruri pe Wiki. Pe unele site-uri, nu spun, dar aici e o petecă. Atunci, va trebui să așteptăm moartea lui pentru a spera că o minte bună va putea vorbi despre lucrările lui JPP? Nu e mai bine să lăsăm persoana interesată să vorbească despre ea însăși? O atitudine ciudată...
Comentariu
Nu pot crede că o persoană poate fi bannită pe viață de Wikipedia?! Mă refer la Jean-Pierre Petit în mod special sau la oricine în general. Există abuz de putere din partea unor administratori ai Wikipedia? În consecință, nu voi mai face donații. Aș dori o răspuns clar și civic. Mulțumesc
Propunere
Nu ar fi justificat să acordăm universitarilor un statut de administrator pentru paginile care se referă la domeniile lor de competență?
Personal nu am cerut revocarea bannirii mele pe viață, atât de grotesc mi s-a părut această măsură luată în octombrie 2006. Îndoiu că, chiar dacă ar fi fost revocată, aș putea interveni pe Wikipedia în domeniile care sunt ale mele. Am încercat să compun un text despre MHD, dar am fost reprezentat de un administrator, doar informatician. Am cerut ca să intervină oameni cu competențe reale în paginile atât de tehnice. Fără succes.
Mulți universitari care au cunoștințe de transmis și abilități de popularizare renunță de la început pentru a nu trebui să se confrunte cu oameni incompetenți, protejați de anonimatul lor. Am pus această frază despre Wikipedia:
Pare că sunt copii care aruncă pietre și părinții nu spun nimic
E adevărat și e trist. Grupuri organizate, care își distribuie unor colegi brevetele de administrator, s-au apucat de acest instrument de cunoaștere și pedagogie și acolo fac lege.
Nu știu cum fac pentru a supraveghea atât de repede o astfel de masă de pagini, dar o fac, ziua și noaptea.
(...). Nu e altceva decât o cenzură.
Faceți experiența. Luați un cont cu numele dumneavoastră. Mergeți pe această pagină „pseudonim” și încercați să o transferați
acest text
prin copiat-ul și lipirea, apoi numărați câte minute vor trece până când acțiunea dumneavoastră va fi anulată. Va fi vorba de
minute.
Dacă insistați, un administrator vă va „bloca”: veți fi interzis să editați pentru o perioadă dată, până când vă veți întoarce la sentimente mai bune. Dacă insistați, vă puteți fi „bannit pe viață”. E horda împotriva individului izolat. Câți au făcut această experiență? Trebuie să se numere în mii. După două sau trei încercări, poate chiar un blocare, aflându-se față de un zid, renunță la luptă. Dar vă sugerez aici să nu le cedezi terenul. Insistați. Intervenți pe pagina „Cenzură”, de exemplu. Adăugați un paragraf despre „Cenzura pe Wikipedia”. Vă vor taxează repede ca „vandalism”. Pe Wikipedia, un vandal este cineva care nu urmează legile hordelor anonime care domnesc acolo acum.
Dacă interventorii insista, un administrator
va bloca pagina
(vă veți vedea apărând un lacăt).
Conform sugestiei mele, utilizatorii au început să reacționeze și să încerce să modifice părți din paginile Wikipedia, ceea ce este dreptul lor cel mai strict. Unul,
Louis-Raphaël Leygues
, a mers pe pagina „Pseudonim” și a adăugat următoarele trei rânduri, care au fost șterse imediat de un „administrator anonim”.
Primit astăzi, 15 iunie, de Louis Raphael Leygues:
----- Mesaj original ----
De la: Louis Raphael-Leygues
Către: Jean-Pierre Petit
Trimis: Duminică, 15 iunie 2008, ora 22:16:32
Subiect: Continuarea wiki
Am primit acest mesaj:
Salutare
Louis Raphael-Leygues,
În ciuda mesajelor pe care vi le-am trimis (vezi mai sus), ați considerat că nu este necesar să luați în seamă avertizările noastre.
Ca urmare,
un administrator v-a blocat pentru o perioadă nedeterminată.
Dacă blocajul ar fi fost revocat, ați putea din nou să editați regulat pe Wikipedia.
Dacă considerați că această blocare este nedreaptă, adăugați textul „{{deblocare|motiv invocat}}” pe această pagină, adăugând după caracterul „|” motivul contestației dumneavoastră.
Puteți, de asemenea, dacă aveți un cont de utilizator și ați furnizat în preferințele dumneavoastră o adresă de e-mail autenticată, să trimiteți un mesaj administratorului care v-a blocat, sau oricărui administrator de
această listă
. Vă rugăm să includeți numele dvs. de utilizator sau adresa IP în e-mail.
Nu mi-a fost trimis nicio convocare, în ciuda ceea ce este presupus în mesaj, iar persoana care a șters intervenția mea era un utilizator neînregistrat cu IP-ul 79.81.227.142, deci imposibil de discutat cu ea.
Louis
Același zi, 16 iunie 2008:
----- Mesaj original ----
De la: Eric humann
Către: Jean-Pierre Petit
Trimis: Luni, 16 iunie 2008, ora 10:17:39
Subiect: Modif Wiki
Salutare Jean-Pierre,
Am deschis acum un cont sub numele meu adevărat, pentru a încerca să modific textul legat de pseudonim, cum ar fi logic să apară, dar fără succes. Într-adevăr, pagina este blocată, doar administratorii având drept de modificare.
Măsuri, măsuri, e vorba de adevărată război pentru controlul total al acestui mijloc de popularizare care se spune „liber” și
„îmbunătățit de oricine”.
Cum știți, puterea corupează, iar puterea totală corupește total. Nu e nevoie să spunem mai multe despre acești bandiți.
Vă doresc o bună primire,
Cu respect sincer.
Să continuăm lupta.
Eric HUMANN
Presupun că aceste emailuri vor începe să lumineze cititorii despre așa-zisul caracter democratic al Wikipedia. Dacă cititorii continuă, vom vedea administratorii blocând indefinit un număr tot mai mare de pagini. Ei încep deja să se îngrijoreze serios de această „ofensivă” pe care o percep ca fiind „vandalism organizat” și care nu este altceva decât o cerere legitimă de libertate de exprimare și informare.
Unii cititori se înșală și cred că, după bannirea mea pe viață, fac din toate acestea o chestiune personală. E fals. Lupta pentru a elibera Wikipedia de cei care se comportă ca și cum ar fi proprietarii ei e importantă. Unii o înțeleg, alții nu. Luptăm pentru LIBERTATE. Participați la această luptă, e importantă pentru voi, pentru viitorul vostru, pentru viitorul tuturor. Altfel, vom lăsa să se instaleze o gândire dominantă, oricare ar fi ea, cu tot ce implică înțelegerea forțată. Pe Wikipedia, aceasta se dublează cu mediocritatea.
Pseudonim
'''Pseudonimul''' sau '''pseudonimul''' (abreviere uzuală) este un nume de înlocuire luat de cineva care nu dorește să exercite o anumită activitate sub numele său adevărat.
Majoritatea utilizatorilor Wikipedia, de exemplu, îl folosesc în majoritatea timpului. Puțini sunt cei care semnează cu numele lor adevărat. Nu-și asumând astfel propriile puncte de vedere, îi fac în ochii unei mari părți a cititorilor articolele lor puțin credibile și subiecte la îndoieli. Astfel, această magnifică idee că este Wikipedia este condusă spre un nivel discutabil de opacitate din cauza sistemului său de administrare.
Folosirea pseudonimului este frecventă în mediile literare sau artistice. În anumite cazuri permite păstrarea anonimatului. Pseudonimul se deosebește de numele de război în sensul că este ales de persoana care îl poartă, nu i se atribuie de un terț.
Personal consider că acest pasaj în roșu are locul său pe această pagină. Așa că am dat un link la
conținutul textului
editei acestei pagini.
'''Nume de război''' este o expresie care se regăsește în mod identic în franceză în mai multe culturi și limbi, inclusiv în limba engleză a Statelor Unite ale Americii pentru a desemna anumite pseudonime.
Iată continuarea intervențiilor conjugate ale mai multor utilizatori:
---- Mesaj original ----
De la: Loacoon
Către: jppetit
Trimis: Duminică, 15 iunie 2008, ora 18:24:50
Subiect: Rezistență Wikipedia
Salutare,
Am adăugat chiar acum pe pagina Wikipedia despre
pseudonime, textul anterior șters, copiat de pe site-ul dumneavoastră.
Să vedem cât timp va rămâne.
Rosetzky Cedric
----- Mesaj original ----
De la: Loacoon
Către: jppetit
Trimis: Duminică, 15 iunie 2008, ora 18:27:52
Subiect: Mai puțin de două minute
Textul a rămas mai puțin de două minute. Administratorii par
vigilenți în ceea ce privește reputația lor.
Rosetzky Cedric
----- Mesaj original ----
De la: neuville mickael
Către: Jean-Pierre Petit
Trimis: Duminică, 15 iunie 2008, ora 18:55:44
Subiect: Răspuns: Răspuns: Wikipedia, cum să contraataci?
Oulala, nu a durat mult, 7 minute pentru a șterge această adăugare de pe pagină.
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pseudonyme&action=history
Mickael Neuville
Treizeci de minute după ce Mickael Neuville a primit acest mesaj privat de la un administrator al Wikipedia:
----- Mesaj original ----
De la: neuville mickael
Către: Jean-Pierre Petit
Trimis: Duminică, 15 iunie 2008, ora 18:58:13
Subiect: Mesaj privat de la Wikipedia
Domnule Petit,
iată mesajul privat pe care l-am primit:
Pseudonim
[
modificare
]
Vă rugăm să nu adăugați orice în articol.
Nu sunteți pe un blog
.
~Pyb
(d) 15 iunie 2008 la ora 18:53 (CEST)
Michael Neuville
----- Mesaj original ----
De la: Alex cpersoca
Către: Jean-Pierre Petit
Trimis: Duminică, 15 iunie 2008, ora 22:01:55
Subiect: Wikipedia - Analiza „Observatorului lumilor digitale în științele umane”
Domnule Petit,
Foarte bine! Observ că pagina Pseudonim este deja în semi-protecție (imposibilitatea de a interveni dacă nu aveți un cont creat cu mai mult de 4 zile).
Totuși, am creat contul chiar acum, cu numele meu adevărat, pentru că împărtășesc punctul dumneavoastră de vedere despre prostia pseudonimelor. În orice caz, nu mă interesează să fiu bannit pe viață de un site despre care nu împărtășesc interesul pe care îl aveți, dar voi face asta cu fața descoperită totuși.
Dacă aș avea timp, aș fi căutat deja în această seară un alt articol de modificat în mod pertinent, dar nu am timp (petrec weekendul lucrând, cele două emailuri pe care vi le-am scris au fost scrise în 50% din timpul meu liber, asta spune tot...).
Dar în patru zile voi deschide și eu focul asupra acestui articol, dar totuși fără mare încredere în rezultat.
Să aveți dreptate.
Alexandre Guérin, Reims
----- Mesaj original ----
De la: Claude Letellier
Către: jppetit
Trimis: Luni, 16 iunie 2008, ora 12:21:15
Subiect: Deriva Wikipedia
Bună ziua domnule Petit,
Consultând frecvent site-ul dumneavoastră, am luat cunoștință de deriva Wikipedia.
Ca și dumneavoastră, nu pot suporta intoleranța, mai ales din partea unor oameni, poate instruiți, dar mediocri.
Deși nu folosesc această enciclopedie, nu pot accepta ca anumiți oameni să decidă în numele nostru ce este bun sau rău sau ce trebuie să învățăm.
Nu pot accepta nici că persoana implicată nu poate să se apere sau să corecteze datele care o privesc (biografia dumneavoastră).
Azi dimineață (16-06-2008), consultând site-ul dumneavoastră, m-am permis să vă semnalăm că modificarea făcută de domnul Alexandre Guérin la ora 1:38 este încă prezentă la ora 12:00 în această zi.
Mă ofer să urmez sfaturile dumneavoastră și să intervin asupra președintei.
Închei, vă mulțumesc pentru toate acțiunile dumneavoastră. Am mare dorința să vă revăd pe Anselme în noi aventuri.
Permiteți-mi să vă citesc aceste cuvinte:
„Este ignoranța care ne orbitează și ne îndepărtează,
Deschideți ochii, oameni mizerabili!”
Leonardo da Vinci.
Mulțumesc din nou.
----- Mesaj original ----
De la: Alexandre Guérin
Către: Jean-Pierre Petit
Trimis: Luni, 16 iunie 2008, ora 13:21:42
Subiect: RE: Răspuns: Wikipedia - Când adminii se certă pe IRC, utilizatorii preiau rolul.
Domnule Petit,
Modificarea paginii Auto-cenzură efectuată duminică dimineața la ora 1:38 a fost autocenzurată
10 ore după
de sistem prin acțiunea lui „Croquant”,
un utilizator simplu
, care a ghicit evident că făceam referire implicită la dumneavoastră.
E un administrator sub un cont de utilizator (este posibil multi-contul, deși identificarea lor se face prin IP?)? Colaboratorul unui administrator? Sau aceste vânturi ating într-adevăr utilizatorii?
În atașament, compilarea imaginilor într-o singură imagine.
Către cititorii dumneavoastră:
„Dacă nu puteți fi sfinți ai cunoașterii, cel puțin fiți războinicii lor.”
F. Nietzsche
Alexandre Guérin, Reims.
Puteți și dvs. să interveniți, la fel cum puteți edita un comentariu în partea de jos a paginii de utilizator a Președintelui.
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Anthere/me
Nesatisfacția nu se situează doar în afara Wikipedia. Un bărbat „răspunzând la pseudonimul Alvaro” a participat anterior la discuțiile care au dus la bannirea mea pe viață.
Acces la dezbaterea dintre administratori care au condus la bannirea pe viață
.
Motiv, inacceptabil pentru ei: a dezvăluit numele unui participant, Le Ya Ya, de fapt Yacine Dolivet, doctorand în fizică teoretică la École normale supérieure, care a ajuns să mă irite prin incompetența sa suficientă. I-am scris directoarei laboratorului spunând:
- Încerc să creez pagini în cosmologie, dar unul dintre studenții dumneavoastră, Yacine Dolivet, îmi complicate munca din lipsa de competențe în acest domeniu. Aș dori, având în vedere rolul activ pe care îl joacă în Wikipedia sub pseudonimul Le Ya Ya, să-i ofer în seminar, în cadrul instituției dumneavoastră, lămuririle necesare într-un domeniu în care evident nu înțelege nimic.
Dolivet, văzându-mă compunând pagina dedicată constantei Einstein, mi-a blocat-o cu „banniere” ca avertizare:
- Atenție! Poate fi vorba de un științific care încearcă să publice lucrări personale!
Total ridicol.
Apoi au avut loc dezbatere surreale despre valoarea acestei constante, unde participanții au arătat ignoranța lor. Vedeți mai departe. De ce vă va dezgusta complet să continuați.
Deci acest Alvaro,
pe care îl veți găsi cu o fotografie pe Wikipedia
, a ajuns în cele din urmă la remușcări și s-a contactat cu mine. Vechi cunoscător al Wiki, s-a dovedit manipulat de un științific, Alain Rizuelo, fizician astrofizician, care a format în jurul său o bandă de „locotenenți” cu scopul de a obține cât mai mult putere posibil. Alvaro a înțeles, dar prea târziu. De câteva luni mi-a anunțat că va încerca cu alții să revină la această măsură, pe care o consideră, din perspectivă retroactivă, imbecilă.
L-am recontactat acum zece zile întrebând ce rezultat a avut eforturile sale în spatele scenei. Am primit un răspuns plin de linkuri către „discuții interne” precum cele care au loc „între administratori”. Nu sunt deschise publicului, cu excepția unor „admiși”. Voi da aceste linkuri,
așa cum veți vedea ce nivel de schizofrenie și prostie pot atinge în cenelelor lor de insomni.
Cu mereu același leit-motiv: acel drăguț pseudonim, pe care niciunul dintre ei nu pare să vrea să-l pună în discuție și care îi închide în virtualitate, le ascunde incompetențele evidente, le conferă fel de fel de pseudo-personalități. Pot spune: „Sunt RamaR, sau Manchot”.
Acești oameni sunt administratori de ani de zile și vor rămâne. E foarte probabil că e singura lor „activitate” în viața lor, singura lor „cauză de existență”.
Am cerut lui „Alvaro” să mă susțină cu fața descoperită (fără răspuns). E un „veteran al Wikipedia”. Este primul care spune că totul merge prost, dar nu va avea curajul să scrie în coloanele mele, mergând chiar până la a ne oferi identitatea sa, ceea ce îl arde din aceste circuite virtuale, departe de ceea ce ei numesc „viața reală” în jargonul lor foarte particular! Sincer, îi compătime.
Iată Alvaro, la stânga, „la părinte”:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Chez_Papa_02.jpg
Deoarece nu reacționează, reproduc e-mailul său. Veți vedea cum se desfășoară lucrurile „în interiorul Wikipedia”, adică foarte prost. Nu înțeleg de ce „Alvaro” nu merge mai departe, adică,
după ce a cedat și a renunțat la mandatul de „administrator și arbitru”
, de ce nu face o declarație? Este încă pe „canalul IRC”, care este, după cum am înțeles, un loc de schimb între administratori neînchis publicului.
Salut JPP,
Vechi motociclist care niciodată ;D
De fapt, am văzut (din nou!) un link către site-ul dumneavoastră pe canalul IRC, așa că am aruncat o privire și am văzut ultimele dezvoltări.
În fișele oamenilor lipsește competența lor. Le Ya Ya era un începător, punct final. Nimic de-a face cu un „om greu” ca mine. Același lucru nu a fost înțeles de nimeni.
Nu, unul dintre principiile Wikipedia este anonimatul.
Am avut exemplul pe Wikipedia în limba engleză al unui contributor (care ocupa funcții înalte pe en:wp și la Wikimedia Foundation) care se prezenta ca doctor în teologie până când un cercetător nu l-a urmărit în viața reală și nu a dezvăluit că era doar un student.
Vă compătime pentru că, cu timpul, realizați ce s-a întâmplat și care a fost costul. Oameni ca Riazuelo s-au constituit o clientelă „de alegători”, care votează. Ca și cel puțin luminoasa Hégéssippe. Dar o voce e o voce.
Perfect.
Ați realizat costul uman al luptelor. Hărțuit din toate părțile, ați demis, față de o hordă de tineri care voiau „să ucidă tatăl”. O generație care vrea să se revoltă împotriva „adulților”, oamenii în funcție „cu un istoric de serviciu”.
Eu, din cauza traiectoriei mele științifice și a celei de autor. Dvs., ca vechi pionier al WK. Și nu ați rezistat. Ați ajuns și dvs. să vă prăbușiți față de hărțuirea foarte consumatoare de timp.
Perfect. Dar țin totuși ;D
Am „doar” restituit mandatele mele de administrator, de burocrat și de arbitru.
În interiorul WK va trebui ca oamenii să pună întrebarea legătura legitimă a puterilor acordate unora.
Da, dar nu e ușor. Oamenii care gândesc sunt rar „mari vorbitori”. Și invers.
Manchot: mai bine râzi de asta. Și mulți râd de el. Ah, desenul comic este o armă temută pentru cine știe să o manipuleze.
Pentru informare, vezi:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Comité_d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro-Manchot%2C_Med%2C_RamaR
În acea vreme eram arbitru, la fel ca Alain_r și acolo am înțeles cine era el și am demis. La întâmplare, este același RamaR, administrator pe wp:fr și pe wp:en, care tocmai a făcut asta:
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Pierre_Petit&diff=218827911&oldid=216058324
Vezi și:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Comité_d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro-Manchot
Și, mai recent (în curs):
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Comité_d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro-Grimlock
În orice caz, am inițiat arbitrajuri împotriva unor administratori, ceea ce mi se reproșează ;D
În ultimul caz, împotriva lui Grimlock, unul dintre „soldații mici” ai Alain-r.
Pe pagina de discuție a arbitrajului respectiv, se poate observa această savuroasă „Alvaro nu e decât un prost care dă bătăi de cap” sub pluma inefabilului Manchot.
Îmi dau seama de suma de eforturi, energie pe care o poate reprezenta să te răsfeți în WK, pentru dumneavoastră. Spunem că sunteți obligat să faceți asta din ... datoria adevărului. Altfel, minciuna va câștiga din nou. Psihologic e foarte greu. Dar deja e o onoare pentru dumneavoastră că ați realizat că ați comis o greșeală. Nu toată lumea face asta.
Da, mulțumesc, dar... nu e ușor. Majoritatea uriașe a utilizatorilor Wikipedia nu vrea „probleme de cap”. Înfrântul dominează. Când pui degetul acolo unde doare, devii cel rău care face valuri. Și apoi, e obositor, epuizant, totul, nu sunt pe WP pentru asta.
J.P.PETIT
Pentru informare, alain-r s-a înscris pe Citizendium, enciclopedia „a experților”:
http://en.citizendium.org/wiki?title=User:Alain_Riazuelo&oldid=100017977
Dar nu contribuie acolo:
http://en.citizendium.org/wiki/Special:Contributions/Alain_Riazuelo
Deoarece proiectul Citizendium nu decolă (cu contribuitori ca el, nu mă miră ;-) cred că încearcă să modifice WP din interior. Steaua lui s-a cam stins și nu a fost reales arbitru în martie 2008, e deja ceva.
Am văzut că cel pe care credeam că va ataca în mod public pe WP pe Alain-r a preferat să se retragă.
E păcat, dar nu îi reproșez deloc, avea doar lovituri de prins și totul pentru a salva un JPP care, din punctul de vedere al multora (plăcerile dezinformării), pare un „idiot” (termen folosit pe IRC).
Cu respect
++
Alvaro
După ce am dezvăluit conținutul acestui e-mail privat, am primit un mesaj de la un cititor care îmi reproșa că am reproducă „e-mailul privat” al lui Alvaro spunând „oamenii nu mai vor avea încredere în dumneavoastră. Nu vor mai îndrăzni să vă scrie”. Veți observa că nu am publicat adresa de e-mail a corespondentului meu. Când primesc un e-mail și cred că conținutul merită cunoscut de cititorii mei, întreb mai întâi:
-
Dacă persoana acceptă ca eu să menționez numele și adresa sa de e-mail (primesc uneori emailuri de insulte)
-
Dacă persoana, care a semnat cu un pseudonim, acceptă să-mi comunice numele, astfel încât să-și semneze scrisul.
Reacționez în funcție de răspunsul primit. Uneori sunt opinii foarte „ferme”, dar autorul nu vrea să le semneze. Există mesaje pe care le-am reproducă în această pagină. Am cerut semnatarilor (care interveneau sub numele lor adevărat) permisiunea de a menționa adresa lor de e-mail, în cazul în care ar fi dorit să schimbe cu alții despre această problemă. Răspuns negativ. OK. Această mențiune nu era deloc indispensabilă.
Uneori corespondentul cere ca numele să nu fie menționat, sau numele dar nu e-mailul (cerere care se înțelege). Unii îmi spun „menționați această adresă, nu cea pe care vi-o-am trimis, fiindcă este adresa mea profesională”. Perfect înțeles.
Există toate variantele. Uneori oamenii trimit critici vehementi asupra scrierilor mele și îmi răspund „foarte bine, oferiți-ne viziunea dumneavoastră asupra faptelor și semnați-vă cu numele”. A fost cazul unui anumit Delroux, care se făcea de treabă să discreditze pe cei pe care îi numea „Pentagogos”. Scrierile sale sunt încă pe site-ul meu. Aș putea elimina această pagină dacă schimbă părerea. Altfel, e versiunea internet a „persiste et signe”.
Există și că mulți oameni, în prezent, trăiesc în frică, cu sau fără motiv. Nu știu câte persoane mi-au scris informându-mă (de fapte uneori ... fără importanță), cerând să nu fie numite. Dar uneori au și motive foarte bune să îmi solicite asta. Mă gândesc la oameni care mi-au trimis e-mailuri de sprijin, pe care le-am publicat, și care sunt, de exemplu, în educația națională sau în cercetare, universitate, ocupând poziții de vulnerabilitate evidentă.
Să revenim la mențiunea e-mailului privat
al lui Alvaro
. Observați bine că
Alvaro este un pseudonim. Nu e numele tipului
. Imaginați-vă că primiți vreodată un e-mail semnat
un-ami-qui-vous-veut-du-bien@hotmail.com
și că îl reproduceți, mai ales oferind cititorilor adresa sa de e-mail. Cred că Internet distorsionează complet sensul valorilor oamenilor. E grav. Transpuneți: Primind o scrisoare anonimă semnată „un prieten care vă vrea bine” și ..... o afișați la ușa casei dumneavoastră! Oh, scandal! Am scris o poveste nouă despre acest subiect.
http://www.jp-petit.org/science_fiction/mise_en_garde.htm
Am considerat important să menționez linkurile care duc spre „conversațiile private” ale administratorilor Wikipedia, pentru ca utilizatorii să fie aduși în contact cu indigenta acestor schimburi, arătând cum o idee mare este parazitată de oameni mediocri și rău intenționați. Nu fac decât să dezvăluiesc o conspirație a prostiei.
Această pagină se continuă cu ceea ce conținea inițial, un adevărat roman.
Cei care citesc cred că mă agăț în făcând din toate acestea o chestiune personală. E complet fals. Este
dumneavoastră
chestiunea. Nu cred că e potrivit ca Wikipedia să fie lăsată în mâinile unei bande de hoți în interesul general. Dar va trebui
voi
Să luptăm pentru a schimba regulile jocului și nu o să fac asta în locul tău. Să cerem de exemplu Președintelui o decizie privind cererea de mediere cu care a fost informată ( ea s-a mulțumit să șteargă pagina de două ori ). Nu țin deloc să pot interveni în această structură. Am deja mult de făcut. Este o chestiune de principiu. Voi lăsa niște hoți să facă legea? Alegerea e a ta. Singurul sprijin pe care îl pot oferi e să mărturisesc acțiunile pe care le vei încerca, eforturile tale, eșecurile tale, măsurile de cenzură la care ai fost supus. Atunci totul poate deveni un foc și să aibă efectul său. Cine nu încearcă nimic nu are nimic.
Wikipedia este o invenție fantastică. Văd lucrurile evoluând în acest mod mă doare.
16 iunie 2008
: Mă duc în Franța astăzi, pentru șase săptămâni și reactivitatea mea va fi afectată în câteva zile.
Timpul călătoriei, timpul de a mă reconecta la internet în Pertuis. Dar imediat ce voi putea, voi relua istoria,
extrem de importantă
, în contrast cu ceea ce un popor înfrânt crede. Este problema
libertății de exprimare
, a cărei negare este chiar cenzura exercitată într-un spațiu de exprimare de către persoane acoperite de anonimat.
Să reacționeze cititorii, să urce la foc, să continue să o facă. Voi transmite acțiunile lor cât mai curând posibil, în câteva zile.
Să nu creadă că " am lăsat lucrurile", deloc. Partida începe doar, acest conflict între oamenii onorabili și o mulțime de oameni mediocri și necinstiți.
Până atunci, în grabă, noi reacții.
Un articol tradus din engleză despre Wikipedia ( deja vechi, care arată că descoperim în Franța efecte negative percepute de mulți ani de americani ).
Acest articol
Opinie a unui cititor, care evidențiază caracterul nevrotic și mediocritatea administratorilor și gestorilor.
Link
16 iunie 2008
: Un cititor continuă să facă rezistență :
----- Mesaj original ----
De la: Alex cpersoca
La: Jean-Pierre Petit
Trimis: Luni, 16 Iunie 2008, 3h01mn 31s
Subiect: Wikipedia - Adăugarea unei provocări intenționate care durează deja 1 oră!
Domnule Petit,
Frustrat de faptul că nu pot modifica imediat pagina privind Cenzura ( din cauza stării sale semi-protejate)
după crearea contului meu sub numele meu, am preferat să adaug "exemplul wikipedia al autocenzurii din motive interne" pe pagina conexe Autocenzură (la 1h38). Este o provocare intenționată, aproape justificabilă în acest loc, dar vine din inimă ... Suprimarea sa viitoare pare evidentă, dar deja de o oră este în linie! Un record. Administratorii dorm? Nu cred că vor aproba acest exemplu în niciun caz.
Iată linkul paginii în cauză:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Autocensure
Iată în roșu paragraful pe care l-am adăugat:
Motive interne
Din motive ierarhice, un jurnalist poate ezita să scrie un articol știind că va fi rău perceput de ierarhia sa, din teama unui posibil concediere atunci când jurnalistul este angajat, și
a fortiori
când statutul său este mai instabil (
freelance
).
Exemplu: după ce unul dintre angajații săi (
Pierre Carles ) a făcut un reportaj (
Pas vu à la télé
) despre o conversație privată între Patrick Le Lay și Gérard Longuet, rețeaua Canal+ nu a difuzat reportajul pe care l-a comandat ea însăși și a încetat să colaboreze cu acest jurnalist.
Alte exemplu: pe Wikipedia, publicarea cunoștințelor este posibilă prin redactarea oricărui utilizator care nu a fost încă interzis pentru totdeauna, dar anumiți administratori care petrec zeci de ore pe zi în supravegherea oricărei modificări sunt capabili să cenzureze orice adăugare care nu intră în cadrul foarte restrâns al preferințelor lor personale. Acesta este un exemplu clar de autocenzură din motive interne care are ca efect doar menținerea unei gândiri unice, dezvoltate în timp și împărtășită de mulți administratori, în detrimentul calității acestui instrument care avea ca scop inițial să ofere tuturor cunoștințe complete și de calitate.
Veți găsi modificarea făcută de mine la 1h38 în istoric.
Alexandre Guérin, Reims
Notă: pagina "Cenzură" este "semi-protejată". Din cauza blocării finale! ?!?
Administratorii dezgustați nu au întârziat să dezvăluie codul de acces al modului de comunicare confidențială a administratorilor Wikipedia
Canalul lor IRC
Iată cheile de acces. Mergeți, veți face-o complet paranoici.
server: irc.freenode.net
canal: #wikipedia-fr
Citiți această oră de dezbatere IRC în spațiul de discuție al administratorilor (Președinta Anthere este prezentă)
O oră de dezbatere nocturnă, la care participă și președinta Anthere. Alvaro este violent atacat. Îl amenință chiar cu pedeapsa absolută: dezvăluirea identității!
Ar fi comic, dacă nu ar fi atât de trist să cunoști în direct dezbaterea oamenilor care gestionează conținutul Wikipedia. Dar administratorii au avut suficient de mult și au mânca pâinea. De acum, "canalul IRC" a devenit o șpăgă. Administratorii vor fi stresați tare.
Am trimis un e-mail lui "Alvaro":
16 iunie 2008
Domnule "Alvaro".
Am văzut că, deși "ați demis toate funcțiile voastre", sunteți tot în această bandă de schizofrenici copilăroși răi. Vă menajați capra și șoarea. Este o greșeală. Păreați "Wiki-dependent".
Alege-ți tabăra un pic. Devine adult. Dezvăluie tot ce știi despre funcționarea internă a Wikipedia. În orice caz, această fortăreață a sectei a devenit o șpăgă de când administratorii dezgustați au dat cheia de intrare a IRC, canalul tău de comunicare confidențial, și oamenii de pe internet șocați încearcă să urmărească dezbaterea ta în direct, fără știrea ta (...). Dezbatere unde ești desemnat ca "un trădător al cauzei". E foarte asemănător cu dezbaterea agitată într-o societate secretă. Dar mulțimea administratorilor Wikipedia, Președinta în frunte, funcționează ca o societate secretă, ca o sectă. Acesta este lucru pe care internauții îl învață, uimiți.
Îți asigur că toți se prăbușesc când descoperă aceste dialoguri codificate, asemănătoare unei cozi de școală.
Trebuie să salvăm Wikipedia, adică să curățăm acest instrument fantastic de banda de imbecili și de oameni mediocri complexați care îi parazitează structura. Sau să vindeci anumiți dintre ei, dacă este încă posibil.
Ajută-ne să facem asta
Jean-Pierre Petit
Începutul acestei pagini, așa cum o compusesem la începutul lunii iunie 2008
Deriva necontrolată a Wikipedia în limba franceză
13 iunie: administratorii blochează pagina Alain Riazuelo, o pagină ... goală de conținut.
Un internaute solicită medierea celei mai înalte instanțe a Wikipedia-France: Florence Devouard, privind excluderea mea definitivă
12 iunie 2008: internauții nu reușesc să creeze o pagină simplă biografică privind Alain Riazuelo, astrofizician, de ce!?
12 iunie 2008: cenzura wikipedia în acțiune, imediat
Actualizare din 11 iunie 2008: rezistați împotriva creșterii puterii imbecililor
Actualizare din 10 iunie 2008: istoricul "protecției" paginii mele biografice, care se încheie pe 30 iunie 2008
Actualizare din 2 iunie 2008: mențiune ștearsă, pagina blocată !!
Actualizare din 30 mai 2008
14 februarie 2008 -
Actualizare din 15 februarie 2008
Actualizare din 21 februarie 2008
Internauții se întreabă fără încetare cum funcționează Wikipedia, cine o gestionează, cine o controlează.
Există desigur multe pagini care vorbesc despre o enciclopedie atât de standard, cât și extrem de utilă, incontournabilă, în stare de îmbunătățire permanentă. Într-un clic veți putea ști totul despre oțelurile inoxidabile sau viața lui Richelieu. lucrurile se complică semnificativ, de exemplu, atunci când este vorba de știință sau de biografia oamenilor. Unul dintre principiile Wikipedia este că persoanele interesate nu pot compune ele însele biografia lor sau să-și evocăm propriile lucrări științifice. Al doilea principiu este utilizarea sistematică a pseudonimului, care este considerat a pune pe un plan de egalitate toți contribuitorii, indiferent de vârstă, de mediul social, de formarea lor, etc.
Rezultatul, în practică, este că "cel care câștigă este cel care este capabil să petreacă cel mai mult timp posibil la tastatură pe aceste pagini, reușind să-și impună versiunea faptelor sau viziunea asupra lucrurilor". Acești contribuitori pot să se asocieze formând bande organizate, cum este cazul în domeniul, devenit destul de complicat, al cunoașterii științifice.
Destul de repede, anumiți contribuitori au început să lucreze pe pagina mea biografică și acest lucru a dus la lupte acrie între "pro-Petit" și "anti-Petit". La un moment dat, în spațiul de discuție ( refuzând să intervin sub pseudonim ) am pus un text spunând "dacă doriți să creați o pagină biografică despre mine, iată câteva informații ".
M-am aventurat apoi, tot sub numele meu, să încerc să alimenteze Wikipedia cu pagini. În mod exemplu, lipsa unei pagini dedicate constantei lui Einstein, pe care l-am completat.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Constanta_d%27Einstein
Un utilizator, acoperit sub pseudonimul le Ya Ya, a blocat imediat această pagină cu o "bandă" de avertizare, spunând: "atenție, acest lucru ar putea corespunde unei încercări de a trece sub tăcere lucrările științifice personale ! ".
Am putut verifica și am învățat că acest tânăr, provenit din școala normală superioară, urma o teză despre șiruri superioare într-un laborator de fizică teoretică al școlii. Au urmat schimburi destul de comice, ilustrând incompetența sa în ceea ce privește cosmologia. În pagina Wiki pe care o creat în 2006 am reproducut calculul care duce la stabilirea acestei formule și, pentru mai multă prudență, am tradus doar un text dintr-unul dintre marii clasici în materie de cursuri despre Relativitatea Generală, lucrarea excelentă a lui Adler, Schiffer și Bazin "Introducere în Relativitatea Generală", publicată în 1967 de Mac Graw Hill, care ducea la expresia acestei constante:
Iată tânărul meu normalian care denunță ceea ce crede că este o eroare. La numitor, trebuie să fie puterea patrată! Din cauza acestui lucru, au urmat schimburi de mesaje rocambolesce, inclusiv un mesaj al unui cititor care spunea, cu umor:
- Îmi dau seama că în lucrarea matematicianului Jean-Marie Souriau se găsește și viteza luminii la pătrat. Înțeleg! Acest carte este falsă! Cui să-i dăm crezare?
A trebuit să aducă o precizare. știința are propriile ei moduri. Astăzi scriem această constantă cu puterea patru și vine doar din modul în care decidem să scriem ecuația lui Einstein. Din acest motiv, am trebuit să aduc o precizare pentru a liniști pe toți.
O mică pierdere de timp, dar bine...
Cei care m-au spus " ar trebui să intervin pe paginile dedicate MHD. Ești totuși pionierul și specialistul francez în acest domeniu ". Am făcut câteva încercări timide și am fost imediat contrazis de un nou tip cu pseudonim, informatician. În spațiul de discuție, relevând o mulțime de aberații, am cerut ca cei care doresc să colaboreze la construcția acestei pagini să aibă cel puțin un minim de competențe, chiar dacă doar în mecanica fluidelor. Dar, din obosire, am dat repede pe spate, având în vedere pierderea de timp.
În altă parte, în pagina mea biografică, lupta era în plină desfășurare. Un personaj cu pseudonim foarte transparent: " Alain.r " ( Alain Riazuelo, cercetător la Institutul de Astrofizică din Paris ), sprijinit de le Ya Ya, normalianul, conducea un luptă feroce împotriva "pro-Petit". La un moment dat Riazuelo a publicat o critică foarte incisivă asupra lucrărilor mele științifice menționând o pagină pe care a instalat-o pe site-ul Institutului de Astrofizică, la care aparține.
http://www2.iap.fr/users/riazuelo/cosmo/jpp/p2.html
Aceste pagini Wikipedia se transformă astfel în forumuri. Este foarte iritant atunci când este vorba de subiecte științifice. Textul lui Riazuelo (tot în continuare pe acest site !!) nu era decât un șir de aberații. În aceste cazuri, răspunsul este o explicație într-un seminar. Am făcut o cerere către Riazuelo, sub formă de e-mail privat: fără răspuns. Deoarece această situație aduce discredit asupra lucrărilor mele de cosmologie, după mai multe relansări, am instalat copia corespunzătoare a corespondenței, foarte politicoase, pe care o trimiteam lui Riazuelo, care se referea la aceste cereri de seminar în laboratorul său pentru a clarifica lucrurile în fața unei asamblări competente. În același timp, am oferit identitatea lui le Ya Ya, ușor de găsit consultând directorul școlii normale superioare din Paris. Este Yacine Dolivet (pentru informație, acest băiat, a încheiat teza, lucrează acum într-o bancă, în timp ce continuă să intervină activ în Wikipedia).
În reacție, după discuții, accesibile utilizatorului Wikipedia, care revelă în același timp calitatea administratorilor săi, care se recrutează ... prin cooptare, fără niciun "control de calitate", am fost imediat "exclus definitiv" de Wikipedia. Deci nu veți mai găsi alte articole care să aibă semnătura mea. Am "dezvăluit identitățile a doi participanți" și "am adus o afacere privată în spațiul Wikipedia". Nu mi se pare că a fost o afacere privată, mai degrabă o afacere științifică. Dar, așa cum vom vedea,
tentativele mele ulterioare
de cereri de seminar au rămas litere morte la IAP. Ați putea judeca.
La data de 13 februarie 2008, o nouă afacere
.
Cititorii mei se pot aminti poate de seria de articole pe care i-am instalat pe site-ul meu, după ce America a făcut o progresie în 2005-2006 asupra "Z-machine", la laboratoarele Sandia, Nouveau Mexique. Se găsește în mod special o analiză a articolului-cheie publicat în aprilie 2006 de Malcolm Haines, directorul laboratorului de fizică a plasmelor la Imperial College din Cambridge. Această analiză nu are echivalent, și după ce am relăsat-o după doi ani, găsesc că este destul de bine făcută. Este la adresa:
http://www.jp-petit.org/science/Z-machine/papier_Haines/papier_Haines.htm
Se pare că de la o dată foarte recentă, două ani după publicarea lucrării lui Haines, un început de mișcare de interes pare să apară în jurul acestui domeniu de cercetare, în sfera tehnoscienței franceze. O întâlnire este planificată, cu specialiști în plasme unde voi fi invitat să prezint diferitele aspecte ale acestor cercetări. Una dintre persoanele implicate a considerat oportun ca această analiză a lucrării lui Haines să fie menționată, la baza paginii Z-machine, în referințe, cu un link. Răspunsul următor i-a fost trimis:
Pentru informație "Pourriel", neologism compus din poubelle și courriel este echivalentul francez al cuvântului "Spam".
Intervenantul meu s-a referit apoi la această listă neagră, prezentată în pagina de bulletin a administratorilor Wikipedia.
Sursa:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_administrateurs/2007/Semaine_52#MediaWiki
Iată mai întâi rezumatul acestui bulletin săptămânal ( este a
52
-a săptămână a anului 2007 ):
Apoi conținutul discuțiilor și implementarea deciziei, de către un anumit Hégésippe.
Interzicerea citării și a referinței, prin intermediul unui link către orice document care conține cuvintele cheie
http://www.jp-peti
t
a fost efectivă din data de 27 decembrie 2007.
Veți observa esența argumentației. Există prea multe legături puse în Wikipedia care pointează spre site-ul meu ( 122 către jp-petit.com, care a dispărut de atunci, și 27 către site-ul meu, reînființat la un alt gazdă sub URL-ul http://www.jp-petit.org ). Observați fraza lui Hégésippe:
Cred că site-urile lui M. Petit, ne relevante, nu au loc să fie legate de Wikipedia-FR.
Corespondentul meu, după un eșec în încercarea de ieri, a reușit să pună un link către fișierul corespunzător analizei lucrării mele de Malcolm Haines, modificând ușor adresa, adică înlocuind cele trei w .
http://jp-petit.org/science/Z-machine/papier_Haines/papier_Haines.htm
Se pare că funcționează câteva ore. Dar Hégésippe Cormier supraveghează "pagina" sa și
câteva ore mai târziu
el șterge acel link modificând în consecință șirul de caractere interzise. :
14 februarie 21 h 37
: Reacția imediată a lui Hégésippe Cormier: șterge acel link către analiza mea a articolului lui Malcolm Haines V
Iată informațiile disponibile despre acest "Hégésippe", disponibile pe Wikipedia:
Sursa:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilizator:H%C3%A9g%C3%A9sippe_Cormier
Poți
să râzi de toate acestea
, dar este suficient să parcurgi pagina unde Hésésippe Cormier se prezintă pentru a-ți face o idee despre calitățile intelectuale ale bărbatului. Dacă explorezi puțin acest Wiki France, poți constata, parcurgând paginile personale ale administratorilor
că acest tip de persoană nu reprezintă deloc o excepție.
Foarte puțini își arată competențele specifice, tangibile. Majoritatea menționează gusturile lor sportive, muzicale sau culinare. Cu Cormier atingem vârfurile provocării și a răutății, în totală imunitate și fără observații din partea altor administratori, pur și simplu pentru că aceștia nu au de obicei nimic de învățat de la el în ceea ce privește mediocritatea. Această frază imbecilă, șocantă, va rămâne în vigoare pentru totdeauna. Sistemul pseudonimelor permite unor oameni răi și a unor oameni fără ocupație de toate vârstele să exercite putere asupra oamenilor talentați.
În niciun caz nu vreau să intru într-o nouă cruciadă pentru Wikipedia franceză. Acest lucru ar fi doar pierdere de timp. Totuși, cititorii mei au investigat rapid pentru a identifica acest "Hégésippe Cormier". Rezultatul nu este prea strălucitor și nici nu vom face vreo mențiune. Ceea ce este interesant este să vă conectați la pagina de discuție între "administratori", privind admiterea sa.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Administrateur/H%C3%A9g%C3%A9sippe_Cormier_(2)
Aici, aveți un pachet de linkuri care vă vor permite să explorați profilele diferiților administratori ai Wikipedia Franței. Vă va permite să aveți o idee despre acești "gestori", care consideră că "lupta împotriva vandalizării" este un datorie sacru. Această justificare acoperă o poziție complet diferită:
Oricine nu gândește ca mine este un vandale
După alegeri de acest gen, un nou administrator primește dreptul nelimitat de a șterge, de a interzice, de a pune pe liste negre, fără niciun recurgere. Oameni fără ocupație, minți mici, oameni complexați
pot astfel să se elibereze fără niciun răspuns pentru frustrările lor
. Astfel, domnul Hégésippe Cormier se poate culca noaptea spunând "sunt cel care a învins pe Jean-Pierre Petit", ceea ce a fost, de asemenea, cazul pentru "manchot" care a pronunțat "excluderea mea definitivă" acum doi ani.
Deriva Wikipedia este inevitabilă. Într-adevăr, grupuri formate din oameni mediocri, să spunem cuvântul: de niște imbecili, nu pot decât recruta asemenea. Am făcut această remarcă într-un cartea apărută în 1988, observând că niște imbecili nu sunt atât de imbecili, deoarece știu să se coopteze, în toate mediile socio-profesionale. Ei se recunosc imediat, cu un miros care îmi face admirație. Oamenii care nu sunt niște imbecili nu au această strategie de grup, această solidaritate fără slăbiciune.
Având în vedere dispersia geografică a administratorilor Wikipedia, extinderea lor este comparabilă cu proliferarea metastazelor.
Din păcate, împotriva acestui fenomen cred că nu există niciun remediu. Păcat, Wikipedia este o mare idee. Dar cum a putut un astfel de instrument să ajungă în mâinile unor oameni atât de mediocri? Răspunsul este în timpul necesar pentru a urmări în mod continuu un volum atât de mare de informații, și acesta în mod gratuit. Niciun profesionist investit în lucrări solide, niciun adevărat creativ nu ar putea petrece zece până la cincisprezece ore pe zi, chiar mai mult, explorând aceste pagini. Cei care urmăresc Wikipedia pot evalua acest lucru prin prezența diferitelor "figuri" ale acestor grupuri, prin frecvența intervențiilor lor. Mergeți, de exemplu, la
Alvaro
, care a condus sesiunile care au dus la "excluderea mea definitivă" ( ..).
21 februarie 2008
: Mi se semnalează că "Alvaro" ar fi renunțat la funcția de administrator în structura Wikipedia încă din 2007, din cauza unor șocuri interne houle. Bine. Mi s-a făcut remarca că pentru a include în site-ul meu fotografia sa, prezentă pe site-ul Wikipedia, ar fi fost mai bine să-i cer acordul anterior. În realitate, există o soluție mult mai simplă: îmi voi șterge această fotografie și mă voi mulțumi să menționez link-ul care permite accesul la aceasta:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Chez_Papa_02.jpg
Cititorul va merge sau nu va merge să vadă acest fotografie, la care poate avea acces căutând pagina personală a lui Alvaro, în acest site Wikipedia.
Aceasta fiind spus, această afacere de indexare a întregului meu site de către "Hégésippe Cormier" a provocat reacții în rândul grupului de administratori de Wikipedia. Flexibilitatea rețelei permite reacții extrem de rapide. În câteva zile, colaboratorul meu Julien Geffray a creat un nou site
unde comentariul meu științific asupra articolului lui Malcolm Haines a fost imediat înscris sub formă de pdf (
versiunea în engleză
,
versiunea în franceză
), precum și alte documente ( trebuie să faceți clic în partea de sus în DOCUMENTE ). Nimeni nu a șters încă acest nou link. Dacă ar face-o, această măsură ar implica o acțiune ad hominem. Această afacere poate avea un aspect exemplar. Într-adevăr, ce s-ar fi întâmplat dacă aș fi încercat să intervin asupra compoziției paginii Wikipedia dedicate Z machine? Aș fi pierdut probabil o cantitate mare de timp sau energie luptând, pentru fiecare propoziție, pentru fiecare cuvânt, împotriva diferiților redactori protejați de pseudonime, nu automat competenți în această fizică a plasmelor, atât de punctuală și nouă, care ar putea fi în favoarea unui anumit grup de tehnosciență franceză ( și mai ales franceză ).
Aici, apelul este discret, dar nu este imposibil ca, prin răspândirea în gură, oamenii să spună "mergeți pe pagina Z machine de Wikipedia France apoi, în jos, veți vedea un link către o analiză a lucrării lui Haines făcută de J.P.Petit. Aici, veți găsi lucruri destul de construite, mai bogate decât textul general al paginii ".
Nimic nu mă va împiedica, ceea ce aș fi putut face în pagina Z-machine de Wikipedia, de a pune, de asemenea, pe acest nou site o prezentare populară, clară, a principiilor de bază ale acestei mașini fantastice. Atunci se va putea pune în referințe, cu un alt link: "O prezentare de J.P.Petit asupra principiilor mașinii Z, pentru publicul larg ".
Efectul rețelei este de a crea
libertatea de a se informa
. Aceste pagini ale acestui nou site, nimeni nu le va atinge. În schimb, dacă oamenii vor dori să emită judecăți asupra acestor documente, în
pagina Wiki, liber să o facă. Cititorul va avea propria lui opinie. Cititorii științifici ai analizei mele a lucrării lui Haines au putut vedea că aceasta era
total obiectivă
: fapte științifice.
Totul este o chestiune de timp. Dacă pot, aș putea foarte bine să creez, în franceză și engleză, o introducere completă în MHD în acest site, nivel public și nivel studenți în științe sau cercetători. Cititorii site-ului meu știu că am suficientă competență, talent de popularizare, dar și de pedagog, de profesor, pentru a compune pagini informative, la toate nivelurile. Atunci se va putea accesa documente prin linkuri plasate în diferite pagini. În afară de un tip ca "Hégésippe Cormier" care se bazează pe un fapt ca "122 de legături, este prea mult!".
Aș putea foarte bine, în acest site sau într-un altul dedicat lucrărilor mele, să compun documente referitoare la astrofizică și cosmologie, în franceză și în engleză. Documente care pot fi numite de pagini legate de aceste domenii. Din nou, cititorul va judeca.
Sunt destul de șocat, deși nu prea surprins de a vedea că Alain Riazuelo, un polițist cercetător de 35 de ani, de la Institutul de Astrofizică din Paris, a deja manevrat spre Citizendium pentru a ocupa un statut "de expert". Wikipedia și Citizendium nu fac decât să dezvăluie luptele intestinale, violente, care se desfășoară în această "comunitate științifică". Diferența este că la Citizendium numele expertilor sunt cunoscute. La acest punct aș spune "cel mai relevant, cel mai construit, cel mai clar, cel mai fertil câștigă". Ceea ce "riscau" structurile ca Wikipedia sau chiar Citizendium, dacă se lasă "infiltrate", este de a fi "parazitate" de structuri mai bogate în informații, mai credibile. Într-adevăr, acest articol despre lucrarea lui Haines, apelat din pagina Z-machine de Wikipedia se comportă ca un fel de "parazit" sau de "satelit", în funcție de termenul pe care îl alegem.
Militanții mișcării wikipedia nu pot decât să se bucure de această explozie a accesului la informație. Alții nu vor aprecia să vadă un anumit control să le scape.
Ah, dacă mergi pe Wikipedia pe pagina "Constanta lui Einstein" pe care am redactat-o vei vedea că în jos se află un link către un "portal de cosmologie". În lista termenilor tehnici vei găsi Constanta lui Hubble, Constanta cosmologică, nu Constanta lui Einstein ( deoarece fără această constantă nu mai există cosmologie, deloc ). Este o uitare? Nu știu. Cineva va face probabil această modificare. Nu pot face-o eu: sunt "exclus definitiv", de către un anumit "Manchot".
Aș dori, de asemenea, ca pe pagina dedicată bibliografiei mele acest excludere definitivă să fie menționată, pentru a fi dezvăluit identitatea unui tânăr, care provine din școala normală superioară, care intervine sub pseudonimul de le Ya Ya, destul de stupid, după părerea mea. După ce a încheiat o teză despre supercoarde, lucrează, pare, într-o bancă, dar continuă să intervină activ în Wiki France.
Cred că merită ceva ca:
Excludere definitivă
:
Jean-Pierre Petit a fost supus unei excluderi definitive de Wikipedia unde nu mai poate interveni. Excluderea sa definitivă a fost efectivă la ... pe propunerea de ... ( link ), după un vot al administratorilor la care au participat ... ( link-uri către paginile lor personale în site-ul Wikipedia ). Motivul excluderii definitive este următorul: Domnul J.P.Petit a, în timpul discuțiilor destul de agitate care au însoțit elaborarea biografiei sale, în care a intervenit, a dezvăluit identitatea participanților le Ya Ya scriind către directorul formării de cercetare al acestuia.
Un cititor, mai obișnuit decât mine cu explorarea arhivelor Wikipedia, mi-a comunicat
:
Excluderea definitivă a fost pronunțată de "
Korrigan
" la 10 octombrie 2006 :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilizator:Korrigan
:D
n această pagină personală
Korrigan
ne oferă identitatea sa:
Rémi Kaupp
, , profesia sa, vârsta sa: 24 de ani și o fotografie
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Tronche_de_Korrigan.jpg.
Aceasta urmează un prim blocare temporară de "
guillom
" pe 2 săptămâni care declară "a fost aproape de a bloca definitiv".
Primul care a încurajat blocarea permanentă (definitivă) a fost... "
Hégésippe
".
Apoi "
Korrigan
" care a oferit sprijinul său,
Urmat de "
P@d@w@n
" care a propus el însuși blocarea definitivă propunând să extindă această blocare pe IP-ul tău și nu doar pe nume.
"
Popo le Chien
": aceeași poziție.
"
Markadet
": aceeași poziție.
"
Alvaro
": nu se pronunță, dar spune că orice decizie îi este bună.
"
Esprit Fugace
": excludere
"
David Berardan
": excludere
"
DarkoNeko
": la fel, dar care crede că pedeapsa de excludere nu este suficientă
"
Poppy
": excludere
"
Med
": fericit de decizie!
Pentru a accesa dezbaterea care a dus la această excludere definitivă
:
Pentru curiozitate, citiți întregul set de discuții corespunzătoare linkului de mai sus.
"Lucrul" administratorilor de Wikipedia necesită un timp halucinant. Este fie un apostolat pe care trebuie să-l lăudăm, de oameni care își dedică tot timpul liber, fie este faptul că oamenii au tot timpul lor. La unii acesta a devenit ... viața lor, o viață complet virtuală, autistă, adevărat carnaval venetian, sub acoperirea pseudonimelor lor. Din această perspectivă este insolubil.
Soluția ar fi să interzicem utilizarea pseudonimelor, să impunem faptul că toți participanții la Wikipedia nu mai pot beneficia de această acoperire. Este alegerea celor care au creat Citizendium. M-au cerut să particip. Dar conversia textelor într-un engleză bună este un lucru prea considerabil.
În Wikipedia și în domeniul științific, oameni auto-proclamați experți, judecători și părți, ca
Alain Riazuelo
, cercetător la Institutul de Astrofizică din Paris,
care nu s-ar îndrăzni să coboare într-o arenă
pentru a se confrunta în fața martorilor cu cei pe care îi blochează, fac tot posibilul, sub pretextul „luptei împotriva vandalizării”, pentru a menține un conformism sufocant și mediocru. Studenții lor „supraveghează conținutul paginilor”. Totul poate ajunge la vârfuri de prostie. Cu câteva luni în urmă, un prieten, descoperind pe
pagina dedicată suprafeței Boy
imagini inspirate din versiunea poliedrică a suprafeței, pe care o inventasem în mijlocul anilor '80:
Suprafața Boy, în Wikipedia
și aceeași, în Topologiconul meu, cu douăzeci de ani mai devreme:
Prietenul meu a adăugat o mențiune despre banda mea desenată „Topologicon” cu un link, care a fost imediat șters sub pretextul de „publicitate”, deși albumul poate fi descărcat gratuit la:
http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/topologicon.htm
A trebuit să insiste ca linkul să fie restaurat.
Vă imaginați tot ce aș fi putut instala pe Wikipedia, în multe domenii. Dar sunt „exclus pe viață” și, să vă spun sincer, nu mai am nicio dorință, atâta timp cât această afacere este contaminată de o asemenea bandă de mediocri. Este păcat pentru utilizatori, dar nu cunoaștem niciun mijloc pentru a elibera această enciclopedie de acei... enciclopediti.
Știu că oameni încearcă să reconstruiască, undeva altundeva, o structură similară, de data aceasta lipsită de această boală a internetului: pseudonimele. Dar este în limba engleză. Ar trebui deci să introducem texte în engleză. E prea mult timp de petrecut.
În fine, acum știți până unde pot ajunge lucrurile în prostie, fără niciun control sau posibilitate de apel
30 mai 2008
:
Cu câteva luni în urmă, doi administratori ai Wikipedia au contactat direct cu mine. Unul dintre ei a oferit garanția pentru sesiunea în care o jumătate de duzină de alți administratori au votat în 2006 excluderea mea pe viață „în 2006 (vezi detalii mai sus pe această pagină)”. El recunoștea că a realizat prea târziu efectele unei manipulări venite de la Alain R. (Alain Riazuelo, de la Institutul de Astrofizică din Paris). Prin aceste schimburi am putut descoperi amploarea unui fenomen care ar putea fi comparat cu o gangrenă a acestui instrument de informare și răspândire a cunoașterii, absolut fantastic.
Aceștia doi îmi spuneau că vor încerca să corecteze situația. Faptul că nu am primit niciun răspuns pare să indice că efortul lor a eșuat. Nu voi menționa numele lor pentru a nu agrava dificultățile lor.
Recent, un tânăr de 25 de ani, informatician, a vrut să adauge în
bibliografia dedicată mie
mențiunea acestei excluderi pe viață din 2006, pentru că am dezvăluit identitatea unui participant, științific, care se exprima sub pseudonimul le Ya Ya. De patru ori consecutiv, adăugarea sa a fost ștearsă „în minutele următoare”, scrie el. A insistat și a fost amenințat cu „blocajul” din cauza unei „război de editare”. A emis o plângere către doi responsabili ai site-ului, fără să obțină răspuns. A apelat atunci la pagina sa personală, unde vizitatorii Wikipedia ar fi putut ajunge tastând „excluderea pe viață a lui Jean-Pierre Petit” în motorul de căutare al site-ului. Informația a fost imediat ștearsă și a fost amenințat din nou cu blocarea, interzicerea exprimării pe site dacă ar continua. Eșuat, a cerut în cele din urmă dezinscrierea ca redactor, care a fost acceptată și pusă imediat în aplicare, în timp ce urmele intervențiilor sale au fost rapid șterse.
Oricine poate decide să modifice conținutul unei pagini. E suficient să apăsați pe fila „modificare” pentru a accesa codul paginii. Deci orice cititor al acestor rânduri poate adăuga această mențiune despre excluderea mea pe viață. Versiunea sa a acestei pagini va fi imediat înlocuită cu cea anterioară, ceea ce echivalează cu o ștergere rapidă. Dacă insistă, o „instanță superioară” va bloca pagina invocând un „război de editare”.
Structura Wikipedia este deci „democratică” și vă puteți exprima liber în măsura în care vorbele voastre sunt în concordanță cu cele ale celor care păstrează anumite pagini ca niște cerbii. Fac acest scurt amintire. Deși mă folosesc extrem de des de Wikipedia, în multe domenii, toate aceste istorii aparțin pentru mine unui trecut plictisitor. Consecința este că numeroase rubrici științifice și tehnice unde aș fi putut aduce contribuții bogate, solid fundamentate, corespunzătoare diverselor mele specialități, sunt pline de vorbe goale, inconsistente, sau pur și simplu pline de erori.
Este cum e...
Câteva ore după ce am pus textul de mai sus pe Wikipedia, cum arată un „război de editare” pe Wikipedia.
Jean-Philippe Ayanides,
care nu vede nicio motivă pentru a acționa sub pseudonim, decide să adauge în pagina mea biografică mențiunea excluderii mele pe viață. Iată starea paginii la ora 15:15:
Două minute mai târziu, la ora 15:17, un anume
Ludo29
anulează modificările lui J.Ph. Ayanides. Fraza dispare.
15:17; Ayanides,
care nu se consideră învins, restabilește versiunea sa. Un lacăt, la dreapta, pare să indice că cineva a blocat pagina.
Pentru a accesa pagina Wikipedia dedicată mie
Ar fi normal ca utilizatorii să știe, pe pagina mea biografică, că am fost excluder pe viață de la Wikipedia în 2006
Acces la dezbaterea dintre administratori care au condus excluderea pe viață
2 iunie 2008, ora 15:30:
Mențiunea despre excluderea mea pe viață a fost eliminată de pe pagina dedicată biografiei mele
!
Nu veți găsi în istoric numele sau pseudonimul autorului acestei acțiuni. Pentru siguranță, a blocat pagina
!
Când pagina va fi deblocată, dacă va fi deblocată vreodată, pentru a se potrivi cu cea mai strictă adevăr, adăugați pur și simplu, fără comentarii:
Jean-Pierre Petit a fost excluder pe viață de la Wikipedia pe data de 10 octombrie 2006
.
Acces la dezbaterea dintre administratori care au condus această excludere pe viață
și adăugați linkul către:
7 iunie 2008:
O informație comunicată de un cititor.
Dacă mențiunea despre excluderea mea pe viață a dispărut de pe pagina biografică, apare acum în versiunea în limba engleză, la care veți avea acces imediat când sunteți în Wikipedia în limba franceză, apăsând pe „english”.
10 iunie 2008:
Istoricul blocării (numită „protecție”)
Un cititor îmi trimite adresa unde puteți găsi istoricul blocării paginii dedicate biografiei mele. Mesajul său:
Am descoperit istoricul blocărilor biografiei dumneavoastră pe Wikipedia, sperând că vă va ajuta:
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Journal&type=protect&page=Jean-Pierre_Petit
Iată informațiile despre ultima protecție:
„30 mai 2008 la ora 14:17
DocteurCosmos (
Discuter
|
Contributions ) a protejat „
Jean-Pierre Petit
” (
Ofensivă pro JPP
[edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (expiră la 30 iunie 2008 la ora 12:17 (ora UTC)))"
Cine este „Docteur Cosmos”?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:DocteurCosmos#Contributions_majeures
Uitați-vă la secțiunea:
Dominiile mele de incompetență
, veți găsi:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:DocteurCosmos#Mes_domaines_d.27incomp.C3.A9tence
Acolo veți găsi „Fizică, Matematică”, apoi fraza: „lista este lungă”.
Ce face acest personaj în această afacere de „protecție a paginii”, unde menționează (în roșu) ceea ce a motivat decizia sa: „ofensivă pro Petit”
Pare că orice încercare de a modifica ceva pe această pagină este imediat etichetată ca „vandalism”.....
Adică: dorința ca biografia mea să conțină mențiunea excluderii mele pe viață pentru că am dezvăluit identitatea unui contributor care se exprima sub pseudonim este o chestiune inacceptabilă în sfera wikipedeană. Veți observa că dacă excluderea pe viață poate fi pronunțată în câteva ore, după votul unei jumătăți de duzină „de administratori” (în realitate un fost baba cool de 55 de ani și o grămadă de 22-25 de ani, niciunul neavând formare științifică), nu pare că blocarea paginii poate fi făcută la infinit. Se menționează că aceasta va expira pe data de 30 iunie 2008.
Deci va fi posibil, începând din acea dată, să încercăm să reintroducem ceea ce este adevărul pur:
Excluderea pe viață de la Wikipedia a fost pronunțată în octombrie 2006 de către administratorii Wikipedia (adaugați linkul către pagina care duce la dezbatere, referitoare la aceasta
) pentru că am dezvăluit identitatea unui participant care se exprima sub pseudonimul (le Ya Ya).
Este probabil ca această mențiune, considerată o „ofensivă pro Petit”, să declanșeze o nouă blocare. Dar cel puțin, în măsura în care vom avea, datorită cercetărilor cititorilor, acces la istoricul blocării, vom putea urmări în timp real disfuncționarea fundamentală a Wikipedia.
Alții pot face o încercare similară în versiunea în limba engleză a biografiei, modificând mențiunea. Motivul excluderii pe viață nu este un „război de editare” (nu am intervenit niciodată direct pe pagina mea biografică), ci acest crimă supremă: a făcut să cadă masca unui dintre participanți.
Nu știu cum vor evolua lucrurile. Tot ce pot spune este că doi administratori ai Wikipedia: „Alvaro” și „Cereal killer”, regretând această situație de excludere pe viață, au (în mod zadarnic) încercat să corecteze direcția. Prin ei am aflat gradul de infiltrare al acestei structuri, în special de către oameni ca Alain Riazuelo. A fost prea târziu pentru acești „conspirați ai unui moment” să înțeleagă că Riazuelo manipula lumea sa, ceea ce ocupă de fapt o parte importantă a timpului său. Eșecul acestei încercări interne de a corecta decizia din 2006 arată gradul de corupție al acestei structuri, considerat ireversibil de unii.
Nu voi lupta și „părtizanii” mei nu vor consuma nici ei energie pentru a face asta în numele meu. Biografia mea științifică este incompletă. Am fost obiectul contribuțiilor științifice în multe alte domenii. De exemplu, am fost pionierul în domeniul teoriei cinetice a plasmei bitemperaturale. Ș.a.m.d. O astfel de gamă de producții nu poate decât să stimuleze gelozia urâtă a unui Alain Riazuelo, cunoscut și sub numele de
Alain r
.
Reproduc mai jos copia acestei pagini care conține istoricul blocării paginii mele:
11 iunie 2008:
Un cititor mi-a scris:
Bună seara,
În urma ultimei publicări a dumneavoastră despre Wikipedia, și fiind exasperat de situația actuală, am redactat următoarea observație:
Vă citesc mereu cu mare plăcere,
T BESSON
De fapt, aici descoperim punctul slab al Wikipedia. Vreau să spun al grupului de niște oameni mărunți care, fiind cooptați ca administratori, au creat grupuri de presiune, se consideră îndreptățiți să cenzureze, să blocheze etc...
Suntem complet dezarmați față de un idiot care decide, sub acoperirea unui pseudonim, să blocheze o pagină, să interzică modificarea ei, deși ceea ce consideră el o „ofensivă pro Petit” a constat doar în menționarea faptului că am fost excluder pe viață în octombrie 2006 pentru că am dezvăluit identitatea unui participant — ceea ce este strict adevărat.
Într-adevăr, în măsura în care există acest fel de putere
ocultă
, total necontrolată, ne simțim dezarmați. Utilizatorii, dintre care mulți sunt șocați, exasperați de atâta mediocritate militantă, nu pot forța lacătele puse de acești administratori.
Dar ei pot... crea pagini noi
Sugerez deci ca utilizatorii să creeze în această enciclopedie pagini despre subiecte interesante precum:
Excludere pe viață
(în general, cu exemple istorice. Ostracismul la greci, etc... și un paragraf despre „excluderea pe viață de la Wikipedia: cine o pronunță, cum, pe ce criterii”. Exemple, linkuri interesante)
-
Gestionarea Wikipedia
-
Blocare
-
Vandalism
( nu uitați! Este considerat vandalisme ceea ce nu se încadrează în linia grupului de presiune)
-
Pseudonim
-
Redactare sub X
-
Cenzură pe Wikipedia
-
Grupuri de presiune pe internet
Gândirea dominantă pe Wikipedia
Capacitatea de recunoaștere și cooptare, formarea de rețele la nivelul nebunilor.
Wikipedia: manipularea administratorilor de către cei care nu au curajul să intervină cu fața descoperită
Pagina Drept de răspuns
( există, dar este destul de slabă)
Alain Riazuelo: biografie.
Va trebui un paragraf de genul „după ce a criticat astrofizicianul Jean-Pierre Petit pe o pagină a laboratorului său de atribuire, Institutul de Astrofizică, în 2006, a refuzat să-i acorde un drept de răspuns în seminarul laboratorului său. Chiar și mutismul directorului acelui laborator, domnul ..., linkuri..”
Pentru a crea pagina, nu este nevoie să fiți specialist. E suficient să puneți capitolele standard, spunând că pagina este în construcție, chemând oamenii să o completeze și adăugând
Refuzul acordării unui drept de răspuns științific în seminar
(2006)
Doar lucruri ADEVĂRATE, fapte verificate.
etc..
La fiecare creare a unei astfel de pagini, voi menționa existența lor pe site-ul meu, care este destul de vizitat. Poate fi o experiență interesantă. Aceste pagini vor fi atât de forumuri, în care oamenii vor putea raporta experiențele personale, adăuga elemente, dezvălui publicului, din interior și nu mai în bloguri, starea de corupție a acestei structuri. Dacă 10% dintre cititorii mei creează pagini, administratorii nu vor ști unde să-și pună capul.
Paginile respective vor fi blocate, protejate, cenzurate de administratori care au devenit complet hiperactivi. Va trebui doar să creați un jurnal al cenzurii pe Wikipedia. Dacă va fi și ea cenzurată, va reapărea sub un alt nume, pe care... îl voi menționa.
Dacă utilizatorii „căd în mâinile administratorilor Wikipedia”, se poate crea un anuar al „blocaților” cu istoric, motiv, nume, adresă de e-mail, competențe, funcții. Poate că vom găsi lucruri precum: „Doctor în biologie, blocat de Popo câinele” sau „Profesor de istorie, blocat de Freddy 27”. Forța acestor nebuni este că cad la zece contra unu asupra victimei lor. Dar dacă mii de utilizatori atacă în schimb armata nebunilor, aceasta nu va avea suficientă rezervă pentru a face față.
Forța nebunilor este numărul lor și talentul fantastic de a se coopta. Reacționați, organizați-vă, atacați în schimb, încercați să salvați acest minunat vas.
Oameni mediocri, eșuați s-au apucat de acest instrument fantastic și util. Faceți rezistență. Îi fac viața imposibilă redactorilor până când mulți se refuză să contribuie la acest Gigasite. Wikipedia a căzut sub tirania nebunilor, protejați de pseudonimele lor proaste!
Rezistați!
Faceți-le și lor o viață imposibilă. Orice cetate are puncte slabe
12 iunie 2008:
Wikipedia: urmăriți cenzura în timp real!
Mergând sus pe această pagină, veți putea urmări tot dezvoltarea afacerii.
Pentru a accesa pagina Wikipedia dedicată mie
Nu a existat, în contrast cu ceea ce este menționat
în versiunea în limba engleză
„război de editare” în sensul că, respectând regulile acestei...
societăți secrete
( exact cuvântul potrivit, deoarece numele administratorilor, participanților și „responsabililor”, acoperite de pseudonime, rămân necunoscute)
nu am intervenit niciodată direct
pe pagina biografică dedicată mie. Am fost excluder pe viață de la Wikipedia în octombrie 2006 de către „Korrigan” după votul unei jumătăți de duzină „de administratori”, grup format dintr-un fost baba-cool de 50 de ani,
Alvaro
, despre care se poate găsi o fotografie pe Wikipedia
( recurgerea la pseudonim nu împiedică afișarea), jucând un rol de „părinte” în acest grup și tineri între 25 și 30 de ani, niciunul având competențe deosebite, în special în domeniul științei.
Acces la dezbaterea dintre administratori care au condus excluderea pe viață
.
Alvaro și Notafish: exemple de administratori Wikipedia.
despre care se poate găsi o fotografie pe Wikipedia
De atunci,
în bloguri
, utilizatorii fac tot mai des referire la o dominare total necontrolată a acestui instrument fantastic de către oameni ocupați, eșuați în toate domeniile, care se pot juca fără nicio consecință, se pot scăpa de frustrări în mod impunit, mediocritatea și lipsa de competențe fiind ascunse de pseudonimul lor sfânt.
Exasperat de aceste comportamente, am fost excluder pe viață în 2006 pentru că am dezvăluit identitatea unui participant, un anume le Ya Ya
Această măsură de excludere a fost imediat replicată în versiunea în limba engleză a biografiei mele („banned for life”). Acolo veți observa că în această versiune în limba engleză se menționează „că nu sunt luat în serios de către științificii francezi” (și adăugat „că referințele sunt dorite”). Acest lucru înseamnă că Wikipedia, la scară internațională, răspândește zvonuri despre persoanele marcate, fără nicio referință, acestea fiind „excluse pe viață” atunci când cer să răspundă în seminar la criticii lor și dezvăluie identitatea.
Recent, parcurgând această pagină, veți vedea că un anume Hégésippe (care a modificat pagina sa de prezentare după aceea, atât de mult o revela pe prostia sa, revendicată, mai sus) a inclus chiar site-ul meu în lista neagră „pentru exces de citate” (..). Mai recent, un alt utilizator a încercat să adauge pe pagina mea biografică faptul că am fost excluder pe viață de la Wikipedia, ceea ce a fost șters, apoi blocat (imposibil de modificat până la 30 iunie 2008). Astfel, Wikipedia
fuge de adevăr, refuză ca faptele neîndoielnice care dezvăluie deficiențele sale să fie menționate
! În cea mai mare măsură, utilizatorii se confruntă cu faptul că anumite secțiuni importante ale acestei structuri au trecut sub controlul unor oameni răi, amari, incompetenți, mediocri care se scapă de frustrări. Prin aceasta, îi dezgustă complet pe eventualele contribuitori. Nu știu câți colegi științifici de valoare, cu un dosar impresionant, îmi spun „să contribui la Wikipedia? Să mă confrunt cu nebuni acoperiți sub pseudonime? Foarte puțin pentru mine!”
Poate fi salvată Wikipedia? Cred că da. Pentru aceasta, utilizatorii trebuie să folosească drepturile lor: cel de a modifica pagini existente sau de a crea pagini noi, pentru a lupta împotriva acestei invazii de mediocri, pentru a cere eliminarea puterilor acordate unor complet neurotici (cum este acel Hégesippe Cormier!).
Răspunsul, previzibil, a fost imediat. Astfel, dacă tastati „cenzură” pe Wikipedia, există deja o pagină.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Censure
Iată unul dintre mesajele cititorilor:
Mesaj primit la 12 iunie 2008
Domnule Petit,
M-am permis, după apelul dumneavoastră la „rezistență civilă”, să modific articolul următor de pe Wikipedia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Censure
Iată paragraful adăugat:
„Cenzura se exercită și pe internet. În ceea ce privește Wikipedia, Jean-Pierre Petit a fost obiectul unei excluderi pe viață unde nu mai poate interveni. Motivul acestei excluderi pe viață este următorul: Dl J.P. Petit, în timpul discuțiilor destul de agitate care au însoțit elaborarea biografiei sale, în care a participat, a dezvăluit identitatea participantului le Ya Ya scriind directorului formării de cercetare a acestuia. Ca urmare, Dl J.P. Petit nu mai poate să se exprime pe Wikipedia. Aceasta este o nouă formă de cenzură, dictată de participanți anonimi, care ridică problema controlului informațiilor provenite din internet în general și a Wikipedia în special.”
La ora 1:50, această modificare dispăruse deja, ceea ce nu este o surpriză mare.
Cu toate acestea, mă încăpățânez și modific din nou articolul, mulțumesc că mi-ați dat dorința de a intra în această luptă.
Mulțumesc pentru energia dumneavoastră comunicabilă și dedicarea.
Cu respect,
Rénald Wittemberg, profesor de științe fizice în IUT
Iată adăugarea, înainte de cenzura imediată (archivată):
În partea de jos a secțiunii
FRANCE
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Censure&oldid=30554861
Modificarea a fost imediat ștearsă de către
Gribeco,
care supraveghează „orice act de vandalizare”. Pentru a afla mențiunea, faceți clic în istoric. Veți vedea că utilizatorul a încercat o a doua dată să reintroducă această adăugare, care a fost imediat ștearsă din nou de cenzorul de serviciu.
În rândul administratorilor Wikipedia, o adăugare este considerată
un act de vandalizare
.
Iată pagina personală a lui Gribeco, care este... protejată împotriva oricărui „act de vandalizare” (de către un alt administrator. Aceștia au găsit soluția: se protejează între ei...)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Gribeco
Vandal
(Wikipedia):
Cineva care nu gândește ca noi
Ce va urma?
Depinde de voi, utilizatori.
Dacă considerați că adăugarea făcută pe această pagină „cenzură” de către acest utilizator este justificată, puteți face și voi reîntoarcerea. Va fi ștearsă din nou. Va exista atunci „război de editare” și un administrator va proceda la blocarea (temporară) a paginii pentru a suspenda aceste dispute. Dacă tonul dumneavoastră nu convine membrilor sectei, puteți fi eventual „blocat”, adică să nu mai puteți interveni. Blocat temporar sau eventual „exclus pe viață” dacă, de exemplu, dezvăluiți identitatea unui participant, îndepărtându-i masca!
Ce ar fi extraordinar ar fi ca protestele repetate ale utilizatorilor să ducă la o blocare definitivă a paginii dedicate cenzurii!
Cititorii, utilizatorii, pot lupta în interiorul Wikipedia
care este
proprietatea lor
. În acest Megasite sunt .... acasă, deoarece inițial a fost creat pentru ca oricine să poată să se exprime. Dar două măsuri, două greutăți. Unii, acoperiți de pseudonime, pe care le țin cu dinții, au primit dreptul de „blocare”, de cenzură, de interzicere, de pronunțarea unor „excluderi pe viață”. Dar de cine? Cum? Cine este la conducerea acestei organizații, către cine să adresezi reclamații legitime?
Un mister de clarificat. Această societate secretă dorește să rămână așa, deoarece recent un înalt responsabil al Wikipedia, „cereal killer”, s-a exprimat în presă!
Alți utilizatori se întâlnesc repede cu membrii sectei și, din obosel, le cedează terenul. Dar trebuie
să rezistăm,
să avem un
sursă civică
față de această nouă invazie a unei structuri extrem de utile, prea importantă pentru a fi lăsată în mâinile nebunilor, concepută inițial pentru a fi democratică, unde domnesc noi tirani, membri ai unei secte, o societate secretă. Este ..... îngrozitor.
Detaliu: niciun administrator al Wikipedia nu poate interveni asupra conținutului paginilor mele. E deja ceva. Aș putea astfel raporta aici eforturile voastre, lupta voastră, dacă ați decide să o faceți. Nu pot face asta în locul dumneavoastră.
Aici aveți un punct de prindere, un caz tipic: această pagină „cenzură” care... se cenzurează singură!!
Este același
Gribeco
care a șters imediat o pagină de discuții creată ieri de un utilizator. Cei care au dorit să-și exprime opinia nu au putut: pagina dispăruse deja..
Veți găsi mențiunea acestei ștergeri la această adresă. A fost efectuată
la data de 12 iunie 2008, ora 3:45 (cenzura wikipediană se exercită 24/7 de oameni care îi dedica adesea întregul lor timp).
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Journal&offset=20080612063538&type=delete
Iată un mesaj de la un cititor din 12 iunie 2008 care a încercat în zadar să intervină.
Bună seara,
Am creat o pagină pe wiki despre „JP Petit”:
http://fr.wikipedia.org/wiki/JP_Petit
și am răspuns cu numele adevărat în secțiunea de discuții a paginii:
Vă admir energia și curajul. Energia și curajul pe care le aveți, în plus, le transmiteți și altora. Este admirabil.
Nu ezitați să-mi transmiteți coordonatele celor care ar putea avea nevoie și nu ezitați să abuzați.
Cu respect,
Thierry Lezaud
Alt mesaj (12 iunie 2008):
Într-adevăr!
Acesta dimineață, încercând să vizualizez pagina de comentarii pe care o creat ieri, m-am dat seama că a dispărut. Deoarece nu știu încă cum să navighez în istoric, ar fi util să solicitați un cititor care are tehnica, pentru a afla cine a șters-o. În orice caz, o voi recrea seara și vă voi trimite linkul. Nu există nicio motivă pentru ca un dezbateri atât de elementară cum este accesul liber al unei persoane la corectarea articolului său biografic să nu poată fi inițiată.
Trebuie menționat totuși că viteza cu care a avut loc ștergerea paginii de comentarii nu poate decât să demonstreze o supraveghere activă a site-ului dumneavoastră. Există un serviciu de informații wikipedian?
Cu respect,
Thierry Besson
Alt mesaj (12 iunie 2008)
Wikipedia se înfunda din nou... de data aceasta este pagina de discuții!
Câștig! Sire Hégésippe, regele nebunilor, administrator apoi demis din funcție pentru comportamentul său, din nou ales administrator, relansează sucul pe articolul dumneavoastră protejând acum pagina de discuții. Ce bandă de câini, mă dezgustă să contribui atât...
23:50 . .
Hégésippe Cormier
(
Discuter
|
Contributions ) a protejat „
Discuter:Jean-Pierre Petit
” (campanie exterioară manifestă de propagandă [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (expiră la 11 iulie 2008 la ora 22:50 (ora UTC)))
Pentru informare, semiprotecția servește pentru a preveni modificările de IP și pentru conturile înregistrate de mai puțin de patru zile. Aș putea modifica articolul fără probleme, dar nu doresc cu adevărat să intru într-un război de editare steril cu acești oameni „cu puteri”.
Cunosc bine „cabala” lor pentru că am stat mai multe luni pe canalul lor de discuții #wikipedia-fr, administratorii sunt toți acolo tot timpul (Alain r primul)
(Alain Riazuelo, astrofizician)
și imediat ce se întâmplă ceva, toți lupii se aruncă asupra. Alvaro era unul dintre puținii care se lupta pe multe puncte (cu drepturi de administrator) și a renunțat de aproape un an (nu mai este administrator).
Trist eșec pentru Wikipedia în această privință. Singura propunere plauzibilă pe care o văd pentru rezolvarea acestui litigiu ar fi să contactați (dacă posibil prin telefon) președintele consiliului de administrație al Wikimedia France
(
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Anthère
)
care are drepturile de „stewart” pentru a schimba permisiunile utilizatorilor la toate nivelurile. Faceți valoarea dreptului de editare explicându-i excluderea, motivele sale și motivațiile dumneavoastră ca contributor de calitate.
Bună luptă! Dacă aveți nevoie de ajutor din partea Wikipedia, pot pune în aplicare articole, dar prefer evident să le faceți voi și eu doar să le revizuiesc pentru ortografie și „wikificare” cum am făcut cu primele dvs. contribuții (la vremea aceea Julien era acolo, dar cred că a fost dezgustat mai mult decât dumneavoastră de aceste comportamente copilărești).
A2 (cărturar fervent care v-a tradus economiconul)
Pare că aceasta este o reacție a unei persoane situate în interiorul acestei organizații. Aici aflăm, ceea ce știam deja, că Alvaro, regretând că a garantat excluderea mea pe viață, a încercat în zadar să corecteze direcția, apoi a demis din funcția de administrator, complet dezgustat. El mi-a denunțat, cu șase luni în urmă, în e-mailuri pe care mi le-a trimis, manipularea la care el și mulți alții au fost supuși de către Alain Riazuelo (participant sub pseudonimul Alain r.), astrofizician la Institutul de Astrofizică din Paris
Vedeți acest dosar.
http://www.jp-petit.org/science/ASTROPHYSIQUE/le_temps_de_la_lachete.html
Nu este treaba mea să contactez această președintă a consiliului de administrație al Wikipedia Franța
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Anthère
care are drepturile de „stewart”. Iată pagina sa personală:
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Anthere/me
Pe care ne dezvăluie identitatea și fața (este surprinzător că o administratoră nu dezvăluie o parte din fizionomia ei).
Președintele consiliului de administrație al societății secrete Wikipedia Franța
Un micromoment de simbolism în hainea adoptată
Cineva ar putea obține adresa sa postale?
Un președinte sau o președintă al unei structuri atât de importante, o adevărată instituție, ar trebui să poată fi contactat în acest mod.
În afară de faptul că trimiterea de corespondență ar putea fi considerată "hărțuire postală"?
Informații personale în engleză la
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Anthere/me
. Încercați întotdeauna să contactați, chiar dacă doar prin telefon.
Uitați-vă pe această pagină
Ce cred ceilalți despre mine
(ce cred ceilalți despre mine). Aici veți găsi reproducerea scrisorilor de iubire pe care i le trimite fani.
Dar în alte părți găsiți un portret complet. Femeia se numește
Florence Devouard
:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Florence_Devouard
Florence Devouard, născută pe 10 septembrie 1968, președinta actuală a Fundației Wikipedia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Florence_Devouard
În acest link, aveți numele satului unde locuiește. Presupun că veți putea găsi adresa ei, să o contactați și ca mesajele dvs. de protest să nu fie șterse de " administratori-cenzori ". Reacționați, uniți-vă, trimiteți-i o petiție a internauților scandalizați de derapajul Wikipedia France. În final, dacă este părerea dvs., desigur ...
Președinta consiliului de administrație al acestei structuri Wikipedia France este și responsabilă de modul în care lucrurile evoluează. Întrebați-o.
Această femeie
locuiește în micul sat Malintrat, lângă Clermont-Ferrand, căsătorită, 3 copii, născută în 1968 (37 de ani). După ce a lucrat într-o firmă de alimente, a fost concediată în 2005 și acum se dedica mamei de familie și desigur Wikipedia France.
Multă lume știe că astrofizicianul
Alain Riazuelo
, cercetător la Institutul de Astrofizică din Paris petrece cea mai mare parte a timpului jucându-se de Ayatollah al științei. Iată pagina sa de utilizator:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Alain_r
S-a visat să ocupe un loc important ca popularizator, să fie Hubert Reeves-ul Wiki francez. :
http://www.planck.fr/heading2.html
Publicul a descoperit, cu cartea lui Lee Smolin "Nimic nu merge bine în Fizică!" (Dunod) că știința trăiește o criză majoră. Celebritățile științifice s-au construit cam la fel ca administratorii Wikipedia, prin cooptare. În Wikipedia, noi administratori sunt astfel alesi de către "veterani" care votează sub pseudonime. Comunitatea științifică funcționează la fel, ascuns. Cooptă experții ei, referee-ii, care apoi lasă să treacă articolele membrilor grupului, blocând pe alții. Are proprii motoare de căutare, cum ar fi SPIRES, care explorează 24 de ore pe zi "citările". Este, așadar, destul de ușor să creezi un grup ale cărui membri se vor citi reciproc în mod repetat, făcând astfel să crească cota lor. Pe de altă parte, cei care nu sunt bineveniți vor fi întotdeauna ignorați. Asta permite lui Alain Riazuelo să spună:
- Ocup un loc important în comunitatea astrofizicienilor. Uitați-vă câte ori am fost citat. Pe de altă parte, câte ori au fost menționate lucrările lui Jean-Pierre Petit, consultând această bază de date: în mod infim? Deci lucrările lui nu valoare, deoarece partea lor pe piața științei este la cel mai jos nivel al scării.
Vizitați pagina dedicată biografiei astrofizicianului Jean-Pierre Luminet
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Luminet
Aici veți vedea menționat, în roșu, numele lui
Alain Riazuelo
. Dacă faceți clic pe acest nume, ajungeți pe o pagină în așteptare de redactori:
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alain_Riazuelo&action=edit&redlink=1
Ce să editezi? Cum?
Întoarceți-vă pe pagina Luminet și treceți în modul de editare, făcând clic pe fila „Modificare”. Veți vedea apărea un câmp de editare pe care îl puteți modifica („vandaliza”).
Puteți face copiere-collare și importa tot acest conținut în câmpul de editare Roazuelo, apoi ștergeți tot ce nu se referă, păstrând doar modul de prezentare, rubricile. În previsualizare, veți obține acest lucru, adică oșteaua paginii:
Puteți fără probleme să adăugați referințele lucrărilor sale științifice, deoarece sunt menționate datorită unui link prezent pe pagina sa personală.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Alain_r
Acest link articole vă va trimite către pagina arXiv făcută din lucrările sale:
http://fr.arxiv.org/find/astro-ph,gr-qc,hep-ph,hep-th/1/riazuelo/0/1/0/all/3/0
Vă simplific lucrurile prezentând acest conținut
pe această pagină Web
Așa că veți putea începe să construiți această pagină dedicată lui Alain Riazuelo (pe care el nu o poate construi singur din motive de etică wikipedienă), dar el va putea aprecia că vă interesați de el și că oamenii de pe Wikipedia îl fac pentru el. Puteți completa adăugând vârsta sa, CV-ul, coordonatele laboratorului său de alocare și orice altă informație care are cea mai perfectă autenticitate. Apoi, pentru a face bine, puteți adăuga o nouă rubrică:
Activități de critică științifică
Alain Riazuelo a publicat în 2006 pe site-ul laboratorului său de alocare, Institutul de Astrofizică din Paris (Link), o critică foarte severă asupra lucrărilor de cosmologie ale lui Jean-Pierre Petit (link către pagina mea biografică).
(Link către această pagină de critică:
http://www2.iap.fr/users/riazuelo/cosmo/jpp/p2.html
- )
Jean-Pierre Petit i-a cerut să poată răspunde la criticile sale într-un seminar la Institutul de Astrofizică din Paris, o cerere pe care a formulat-o și către directorul acestui institut. Dar nici acesta, nici Alain Riazuelo nu au dat urmare acestei cereri, considerând-o nefondată
Simetric, pe pagina mea biografică, cineva ar putea scrie:
Opinia astrofizicianului Alain Riazuelo despre lucrările de cosmologie ale lui Jean-Pierre Petit
Alain Riazuelo a publicat în 2006 pe site-ul laboratorului său de alocare, Institutul de Astrofizică din Paris (Link), o critică foarte severă asupra lucrărilor de cosmologie ale lui Jean-Pierre Petit (link către pagina sa biografică).
(Link către această pagină de critică:
http://www2.iap.fr/users/riazuelo/cosmo/jpp/p2.html
- )
Jean-Pierre Petit i-a cerut să poată răspunde la criticile sale într-un seminar la Institutul de Astrofizică din Paris, o cerere pe care a formulat-o și către directorul acestui institut. Dar nici acesta, nici Alain Riazuelo nu au dat urmare acestei cereri, considerând-o nefondată.
Ar fi interesant să vedem dacă aceste mențiuni ar fi acceptate de cenzorii Wikipedia sau șterse, și pentru ce motive?
12 iunie 2008 17 ore
: Un internaut, Nicolas Borallo a încercat să creeze o pagină biografică despre
Alain Riazuelo,
în care a inclus doar informațiile disponibile despre el: CV-ul, laboratorul de alocare, lista lucrărilor sale.
Pagina a fost ștearsă imediat de "Docteur Cosmos"
( care nu este un științific ! )
----- Mesaj original ----
De la: Nicolas Borallo
La: jppetit
Trimis la:
Joi, 12 iunie 2008, 15h09mn 06s
Subiect: wikipedia
Salut,
Am creat pagina biografică a domnului Riazuelo pe Wikipedia.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Riazuelo
Cu respect,
----- Mesaj original ----
De la: Nicolas Borallo
La: jppetit
Trimis la:
Joi, 12 iunie 2008, 17h00mn 17s
Subiect: Re: Re : wikipedia
M.Petit
Pagina a fost ștearsă imediat.
i-am primit mesajul
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:218.124.53.67&redirect=no
ce înseamnă asta ??
Discuție Utilizator:218.124.53.67
Un articol de Wikipedia, enciclopedia liberă.
Mergi la: Navigare
<
,
Caută
<
Salut,
articolul pe care l-ați creat despre Alain Riazuelo
<
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alain_Riazuelo&action=edit&redlink=1
nu pare să îndeplinească criteriile de admisibilitate
<
http://fr.wikipedia.org/wiki/WP:CAA
ale enciclopediei în franceză
Wikipedia. Acest articol va fi șters în curând. Cu respect,
(:Julien:) <
Clicând pe acest link veți afla totul despre "Julien", cel care a imediat ridicat o barieră interzicând crearea paginii Alain Riazuelo
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:%28:Julien:%29
<
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:%28:Julien:%29
12
iunie 2008 la 15:19 (CEST)
/Ceasta este pagina de discuție a unui utilizator care nu a creat un cont sau care nu-l folosește. Pentru a-l identifica, folosim adresa sa IP <
http://fr.wikipedia.org/wiki/Adresa_IP
numerică, care poate fi împărtășită de mai mulți utilizatori. Dacă observați că comentarii care nu vă privesc v-au fost adresate, puteți crea un cont
<
http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Connexion/signup
sau vă conectați
<
http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Connexion
pentru a evita orice confuzie viitoare. [La ce domeniu aparține această IP ?
<
]
[ Căutare pe Dshield
<
http://www.dshield.org/ipinfo.php?Submit=Submit&ip=218.124.53.67
]/
----- Mesaj original ----
De la: Nicolas Borallo
La: jppetit
Trimis la:
Joi, 12 iunie 2008, 17h06mn 37s
Subiect: Re: Re : wikipedia
Domnule Petit,
Am reîncărcat pagina.
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:218.124.53.67&diff=cur
Îmi place foarte mult „Vă rugăm să nu persistați în această direcție.” de la Docteur Cosmos "
----- Mesaj original ----
De la: Nicolas Borallo
La: jppetit
Trimis la:
Joi, 12 iunie 2008, 17h32mn 49s
Subiect: Re: Re : Re : wikipedia
Am creat un cont sub numele meu... și am publicat din nou pagina lui M. R
iată codul paginii (simplu, dar pentru un început e destul de bine). Am folosit referințele pe care le oferă în pagina sa de Alain R. pe Wikipedia.
timp
'''Alain Riazuelo''' este un [[astrophysicien]] [[France|francez]]
cercetător la [[Institutul de Astrofizică din Paris]] (IAP).
== Activitate științifică ==
Publicații: [
http://www2.iap.fr/users/riazuelo/these/main_4-0.pdf
tese], [
http://fr.arxiv.org/find/astro-ph,gr-qc,hep-ph,hep-th/1/riazuelo/0/1/0/all/3/0
articole]
== Activitate de popularizare
[
http://www.planck.fr/heading2.html
introducere în cosmologie] (în construcție !)
=== Note ===
{{Portail|astronomie|cosmologie}}
{{DEFAULTSORT:Riazuelo, Alain}}
[[Categorie:Astrophysicien]]
[[Categorie:Astronom francez]]
[[Categorie:Fizician francez]]
[[Categorie:Cosmologist]]
----- Mesaj original ----
De la: Nicolas Borallo
La: jppetit
Trimis la:
Joi, 12 iunie 2008, 17h41mn 28s
Subiect: Re: Re : Re : wikipedia
și iată că a început din nou, "Julien" a șters pagina
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Nicolas_Borrallo
Administratorii Wikipedia s-au transformat complet într-o stare de histerie....
Se pot vedea mesaje ca:
Pagina este blocată, interzicând-o de a fi modificată, deși nici măcar nu este creată încă !!!
Alvaro mi-a spus într-un șir de e-mailuri private când încerca cu câțiva alții să inverseze cursul lucrurilor, fără succes. Riazuelo ține toate șirurile unui sector științific al Wikipedia. Petrece un timp halucinant la tastatură, manipulează o bandă de „tineri administratori”, care sunt ca niște câini de pază, cărora le dă ordine, fiind prea leneș pentru a acționa în mod deschis. Până când nu are o pagină care să descrie biografia lui, poate rămâne în umbră, pe care o preferă. Dar dacă această pagină se creează, curând sau târziu, un internaut va dori să o adauge că a fost critic științific (și întotdeauna este cazul, deoarece pagina de critici pe care a instalat-o pe site-ul Institutului de Astrofizică din Paris este încă acolo, pagina pe care a menționat-o în discuțiile interne ale Wikipedia, făcând-o astfel publică).
Știința noastră este bolnavă de toți acești Riazuelo de pe planetă. Nu mai există locuri unde oamenii de știință pot lupta în mod cinstit, idei împotriva ideilor, teoreme împotriva teoremelor, lucrări împotriva lucrărilor. Dacă aș fi față de acest mic Riazuelo, un fel de Sarkozy al astrofizicii, față de el într-un seminar, ah, prieteni, l-aș mânca cu ușurință și știe foarte bine.
Cred că, de asemenea, ședințele științifice, când sunt discreditate, când un științific se apără, ar trebui să fie filmate și difuzate pe Dailymotion sau Toutube. În toate domeniile, din toate părțile, o reacție, un sursă de conștiință este necesară. În politică, în materie de justiție, în economie și ... în știință
Vineri, 13 iunie 2008, 7h59mn 52s
:
----- Mesaj original ----
De la: Borrallo Nicolas la Jean-Pierre Petit
Subiect: RE: Re : Re : Re : Re : wikipedia
Domnule Petit,
doar o mică precizare. Administratorii de wikipedia au dus răul mai departe decât m-am gândit. Pe majoritatea paginilor care menționează Alain Riazuelo, link-ul către ună posibilă biografie a fost șters, devenind un simplu text (ca și cum ar trebui să nu se creeze o pagină pentru acest domn). La citirea condițiilor de admisibilitate, pentru un științific, trebuie să îndeplinească următoarele condiții:
Științifici, academicieni
să fi primit un premiu științific recunoscut național sau internațional (de exemplu:
Premiul Nobel
, medalia
CNRS
...),
să fie considerat un autor de referință în domeniul respectiv,
să fie considerat autorul unei teorii larg răspândite,
Notă: „Docteur Cosmos” nu este un științific!
Criteriile după care este permis să inscrie biografia unui științific în Wikipedia:
Prin urmare, biografia mea
nu ar trebui să apară în Wikipedia
deci nu sunt Premiu Nobel, nici medalion CNRS, teoriile mele nu sunt recunoscute și lucrările mele sunt foarte contestate (vedeți critica lui Alain Riazuelo pe site-ul Institutului de Astrofizică din Paris, pe care îl aparține):
http://www2.iap.fr/users/riazuelo/cosmo/jpp/p2.html
Atunci, de două lucruri:
- Sau am locul meu în Wikipedia, fiind considerat un autor de referință al unei teorii larg acceptate. Atunci
pagina de critică compusă de Alain Riazuelo
trebuie să dispară de pe site-ul IAP și internauții care frecventează Wikipedia trebuie să solicite această măsură, deoarece acest text este o încercare de discreditare adresată unei „autorități științifice recunoscute”, emanând de la o persoană „care nu este recunoscută”, deoarece nu îndeplinește criteriile de admisibilitate pentru dreptul de a avea biografia sa prezentată în Wikipedia;
- Sau Riazuelo are dreptate și biografia mea trebuie să fie ștearsă din Wikipedia.
Vineri, 13 iunie 2008, 9h50mn 57s
----- Mesaj original ----
De la: borrallo nicolas
La: Jean-Pierre Petit
Subiect:wikipedia
Salut,
Vorbesc doar despre faptul că au șters legăturile către o posibilă biografie a domnului Riazuelo. Dacă faceți o căutare pe Wikipedia cu „Alain Riazuelo”, apar 3 pagini. În conținutul acestor 3 pagini, ieri încă, numele domnului Riazuelo apărea în roșu (legătură către o pagină biografică care nu exista încă).
De la această dimineață, aceste legături nu mai există
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Luminet
http://fr.wikipedia.org/wiki/Trou_noir
l-am restaurat pe aceasta (pentru cât timp ??) am vrut să verific dacă această opțiune nu este blocată
http://fr.wikipedia.org/wiki/Univers_en_tore_bidimensionnel
Nu știu dacă are importanță, dar ieri încă era posibil să creezi această biografie,
și chiar era așteptat, deoarece numele lui Alain Riazuelo era în roșu.
După protejarea biografiei sale, legăturile către această posibilă biografie au fost șterse,
ca și cum nu ar trebui să încurajeze oamenii să se intereseze prea mult de el.
Îmi pare rău, dar nu înțeleg
Nicolas Borallo
Într-adevăr, numele lui Riazuelo a fost pus în negru și legătura ștearsă. Această legătură încuraja internauții să creeze o pagină despre el.
Cu respect,
Nicolas Borallo
Alain Riazuelo
este extrem de activ în cadrul „ramurii știință” a Wikipedia, cum a confirmat „Alvaro”, care mi-a spus într-un e-mail privat: „Am realizat, prea târziu, că ne manipula. A luat un așa de control asupra unui număr mare de administratori, încât îi folosește după propriile sale scopuri. Ei au devenit oamenii săi de încredere. Când am vrut să reacționăm, era prea târziu. A format în rândul administratorilor o clientelă, o majoritate „.
Citeștorul trebuie să înțeleagă clar că nu este vorba de „probleme de persoane”, un conflict personal între acest cercetător și mine. Acest lucru merge mult mai departe. Această afacere dezvăluie infiltrația Wikipedia de „Ayatollah-ii științei”, prea puțin curajoși pentru a interveni sub numele lor propriu. Tinerul Riazuelo este doar „portă-flingul” unui grup, care include și Jean-Pierre Luminet.
Este foarte extraordinar că atunci când am sugerat internauților să-și aducă pagina dedicată lui Alain Riazuelo, a declanșat reacții în lanț atât de mari, deși conținutul inițial era complet conform cu CV-ul său și expunerea lucrărilor sale. Pagina a fost ștearsă și ... blocată:
Vineri, 13 iunie 2008, 11h39mn 22s
----- Mesaj original ----
De la: borrallo nicolas
La: Jean-Pierre Petit
Subiect: wikipedia
Domnule Petit
Simplu de încredere. Înseamnă că (dacă intrați în logica lor) ați fost interzis pentru totdeauna pentru un articol care nu ar trebui să existe conform criteriilor lor?
Cred că în orice caz nu ar trebui să fie respectat. Am găsit un exemplu de articol al unui științific american (coautor al unui articol al lui Riazuelo) și niciunul dintre criteriile de admisibilitate menționate nu apare pe această pagină
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Weeks
care există din ianuarie 2008, conform istoricului său
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jeffrey_Weeks&action=history
Această situație nu trebuie să fie rară. Ștergerea biografiei lui Riazuelo nu este justificată.
Cu respect,
Nicolas Borallo
Vineri, 13 iunie 2008, 12h06mn 53s
----- Mesaj original ----
De la: Ayanides Jean-Philippe
La: Jean-Pierre Petit
Subiect: wikipedia::Jean-Pierre Luminet.
Îmi vine să cred,
Administratorul cu numele Alex intervine în mai puțin de o minută pentru a șterge crearea unui link către Rizuelo, pretextând că „acest articol este în afara criteriilor”, deși nici măcar nu există!!! L-am restabilit de două ori (în mod anonim pentru moment), dar deoarece este administrator, va termina prin a mă bloca!
Jean-Philippe Ayanides - Administrator sistem UNIX
Încercați din nou, creați un cont și mergeți până la blocare. Voi raporta aici.
Un cititor sugerează să creeze o pagină biografică Alain Riazuelo pe
Citizendium
(unde oamenii intervin sub numele lor adevărat și unde, conform lui Alvaro, Alain Riazuelo s-a înregistrat ca „expert”. Tot ceea ce va fi făcut, încercat, îl voi raporta aici.
Vineri, 13 iunie 2008, 14h10mn 09s
----- Mesaj original ----
De la: Ayanides Jean-Philippe
La: Jean-Pierre Petit
Subiect: wikipedia::Jean-Pierre Luminet.
Iată răspunsul lui
Tejgad
pentru a explica blocarea paginii
pe Rizualo:
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:195.46.193.41&redirect=no
și iată referințele sale (pagina citată).
Științifici, academicieni
să fi primit un premiu științific recunoscut național sau internațional (de exemplu:
Premiul Nobel
, medalia
CNRS
...),
să fie considerat un autor de referință în domeniul respectiv,
să fie considerat autorul unei teorii larg răspândite,
Notă: lucrarea unui academician care trece prin publicarea de articole, simplul fapt că a publicat articole în reviste sau alte publicații cu comitet de redacție nu este un criteriu suficient.
Tejgad
este un tânăr student din clasele pregtitoare din Lyon ( administrator pe Wikipedia !!! ) și spune ... ceea ce i se spune să spună
Îi dorim noroc pentru concursurile sale..
Criterii de admitere a articolelor, în special a biografiilor și a biografiilor științifice:
http://fr.wikipedia.org/wiki/WP:CAA
Citeștorii ar putea se întreba: dar de ce tot acest zgomot? De ce această afișare de „reglări de conturi între științifici”.
În realitate, jocul este știința, pur și simplu.
Paginile Wikipedia sunt pline de biografii ale oamenilor prezenți ca mari științifici, care sunt plătiți, adesea generos, de către instituțiile de stat, dar care sunt în cel mai bun caz popularizatori, ardenti promotori ai gândirii științifice dominante din moment. O gândire care este, de asemenea, adesea fragilă, capabilă de prăbușire bruscă (ca „modelul standard” cântat timp de 3 decenii de către bardul nostru național Hubert Reeves, care acum preferă să-și dedice energia apărării faunei sălbatice).
În spatele acestor agitații, se poate descoperi un secret, în special prin această afacere Riazuelo, și anume că acest băiat publică și re-publică aceleași lucrări, beneficiind de un sistem de cooptare extins la nivel internațional. Publică în mod repetat în „mari reviste”. Numărul citărilor pe care le beneficiază este impresionant. Altele, în comparație cu ale mele, sunt în număr redus. Acest lucru ar însemna că el este „recunoscut de colegii săi” și eu nu?
În aceste condiții, biografia sa și expunerea popularizată a contribuțiilor sale personale ar trebui să apară în enciclopedie, nu a mea.
Dacă o pagină este creată, anumiți specialiști ar putea fi tentați să emită critici și remarci, eventual cu ajutorul unor legături, așa cum a făcut el însuși în privința mea. Dar va răspunde atunci cerând drepturi de răspuns în ședințe științifice, așa cum am făcut eu în 2006? (o cerere la care nu a răspuns, răspunzând cu dispreț). Va avea curajul să facă față criticilor care vin acum de la „mari personalități” din matematică? Este posibil ca întreaga „cosmologie modernă” să nu se prăbușească ca un castel de cărți, așa cum s-a întâmplat cu supercorzile?
În mod logic, Riazuelo trebuie să ia o decizie privind această pagină de critică asupra lucrărilor mele. Este plasat, cum spun jucătorii de șah, într-o poziție de Zugswang:
-
Sau menține criticile sale, acceptă față în față într-un seminar, în fața martorilor (o ședință care ar trebui să fie filmată și difuzată pe net, prin Dailymotion sau Youtube) și va pierde jocul, în public și în fața colegilor săi.
-
Sau șterge pagina și .. pierde fața
Sau nu face niciuna nici alta și se dezcreditează în fața internauților, pierdând toată credibilitatea științifică
Mă lupt nu pentru a apăra propriile mele idei și lucrări, ci pentru a apăra știința cu litera mare, pe care încerc să o servesc cât pot de bine de 40 de ani. Pentru a apăra o anumită idee de știință care era aceea a unui om ca Lichnérowicz, pe care toți îl amintesc. Clasă, eleganță, modestie, integritate.
André Lichnérowiz, matematician, academician
16 iunie 2008
: Eșecul unei cereri adresate de unul dintre cititori privind imposibilitatea de a crea o pagină Alain Riazuelo
Sursă:
Justificarea răspunsului negativ al lui Phe: niciuna.....
Vineri, 13 iunie 2008, 12h02mn 40s
----- Mesaj original ----
De la: kfran kfran La: Jean-Pierre Petit
Vineri, 13 iunie 2008, 12h02mn 40s
Subiect: Derivă de Wikipédia
Salut domnule JPP.
Doar pentru a vă informa că și eu sunt obosit de abuzul de putere al unor „moderați” de Wikipédia.
Am scris deja pentru a le spune nemulțumirea mea și că-mi suspend donația anuală de 15 euro (o sumă nu prea mică pentru mine).
Sunt într-adevăr unul dintre primii donatori când Wikipédia nu era prea cunoscută.
Cu respect,
Nu sunt „crezător”. Am studiat destul de mult Biblia. O veți găsi la raftul de cărți descărcabile, pe site-ul meu. Când gândesc la acești cloporti care se ascund în spatele Wikipedia, în special un lot de științifici mediocri (dar care „publică mult”, în prezent, nu este incompatibil), gândesc la harangă a lui Hristos, pătrunzând pe parvisul Templului din Ierusalim:
15 iunie 2008
----- Mesaj original ----
De la: borrallo nicolas
La: jppetit
Trimis la: Duminică, 15 iunie 2008, 22h05mn 35s
Subiect: noi
Domnule Petit,
doar câteva noi știri despre derivarea Wikipedia franceză.
Majoritatea paginilor menționând domnul Riazuelo sunt acum protejate sau semi protejate (în afară de cea a găurilor negre, dar la ritmul la care merg lucrurile, este doar o chestiune de timp). Nu trebuie să creați o pagină despre acest domn.
Uitați-vă în altă parte istoricul paginii „Univers în tore bidimensional”
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Univers_en_tore_bidimensionnel&action=history
următoarea linie este destul de revelatoare
(actu) (
diff
)
14 iunie 2008 la 12:21
Ludo29
(
Discutare
|
Contribuții ) m (Aprotégé « Univers en tore bidimensionnel »: Coup de force demandédepuis le site de JPP [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed])
Acest Ludo29 a protejat, așadar, această pagină deoarece cititorii încearcă în zadar să adauge un link către o biografie a domnului Riazuelo (acest lucru fiind calificat ca un „coup de force” sugerat de dvs.). Vreau să cred că vă tratează cu toți numele de păsări sub IRC.
Altfel, era bine, doctorul cosmos, nu științific, care a șters legăturile lui domnului Riazuelo pe majoritatea paginilor.
Am venit să mă conving că sunt considerat un vandale... (sub IP-ul meu)... tot pentru legături adăugate.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:218.124.53.67
vă țin la curent cu ce am nou.
Cu respect,
Nicolas Borallo
Într-un mod rezumat, aș spune:
- A fost scris că casa știință va fi o casă de cunoaștere pentru toate națiunile și ați făcut-o o peșteră de mincinoși, hoți, impostori!
Mă gândesc la Veneziano care predă supercorzile, deținând școala de Fizică Teoretică la Colegiul de Franța....
Există ceva rău în regatul științei!
Un internaut a plasat o cerere de mediere pe pagina de discuție a Președintelui Wikipedia France, Florence Devouard :
Florence Devouard, Președinta Fundației Wikipedia, Franța. Pseudonim: "Anthere"
Puteți accesa această pagină de discuție făcând clic pe acest link:
http://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Anther
Iată această pagină. Faceți clic pe user page pentru a accesa această pagină de discuție
Și mergeți jos
:
Veți observa uimirea autorului acestei cereri de a constata că „cineva”, la 3 ore noaptea, a șters mesajul său, .. așa! Nu poate fi decât un administrator. Orice ar fi rezultatul acestei cereri, un astfel de abuz de putere ar trebui să conducă la retragerea statutului de administrator al autorului acestui act de cenzură, de ascundere și deschiderea unei investigații imediate
Anthere (este un nume de floare) are puteri maxime în cadrul Wikipedia France. Ce decizie va lua?
15 iunie 2008
: Cererea de mediere a dispărut pur și simplu de pe această pagină și nu o găsesc niciunde. Este o ... formă de răspuns?
sau în orice caz o formă de final, exprimată de o structură remarcabilă ... etanșă
Cred că există cititori care au înțeles această formă de rezistență. Astfel, Louis-Raphaël Leygues a compus o nouă pagină dedicată pseudonimului. Utopic, vedeți mai jos
Acest conținut a fost imediat modificat de „domnul 79.227.142” care a șters toate referințele la moravurile wikipedieni
Intră în rezistență.
Un "vandal" este cineva care gândește diferit de "gândirea dominantă" care se instalează pe Wikipedia, unde este de modă să-ți revendici, să-ți prescrii chiar și utilizarea pseudonimului, practica anonimatului. Când discuțiile au devenit aprige pe pagina de discuții a paginii mele biografice, un administrator a spus brusc: "să ia Petit un pseudonim, ca toți și totul va reveni la normal (...)".
Copiați conținutul paginii la această adresă și reinstalați-l editând la rândul dumneavoastră în Wikipedia. Este dreptul dumneavoastră. Fiind taxat cu "vandalism", riscați, dacă insistați, să fiți "blocați" de un administrator anonim, apoi, cine știe, chiar "interzis pe viață". Veți observa că, dacă în timpul războiului rezistența se proteja cu pseudonime, aici e ... inversul. E ... absurd.
Sunt rezistenții care semnează intervențiile lor cu adevărata lor identitate!
1
