Traduction non disponible. Affichage de la version française.

Noua Toulouse decembrie 2012

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

  • Site-ul web critica proiectul ITER și dificultățile tehnice ale acestuia, în special legate de instabilitățile plasmei.
  • Autorul menționează experimente efectuate într-un laborator amator și colaborări cu cercetători independenți.
  • Videoclipurile de pe YouTube descriu problemele proiectului ITER și îngrijorează autoritățile științifice.

Document fără nume

Nimeni nu este profet în țara sa

6 august 2013


Robert Arnoux

**

video în care cântă laudă proiectului

http://www.youtube.com/watch?v=_MoPydT_Zrg

http://www.youtube.com/watch?v=Fi_uurHZY-g&list=TLCp-mzvm_s6E **** **

vedeți acest link


http://www.laserfocusworld.com/articles/print/volume-49/issue-08/world-news/inertial-confinement-fusion-2014-laser-fusion-budgets-rochester-going-up-livermore-down.html


Iată un pasaj semnificativ, cu traducerea sa; Rău pentru LIFE și fizica de înaltă densitate de energie. Întârzierea în atingerea aprinderii „nu este o criză pentru supravegherea stocului nuclear, dar este o criză totală pentru cei care își imaginează aplicații energetice”, spune Crandall, care și-a petrecut ultimii doi ani la Departamentul de Energie studiind perspectivele pentru energia prin fuziune laser.

„Nu are sens să planifici un program energetic până când nu ajungi la aprindere.

” El numește apărarea de către Livermore a planului de Fuziune Inerțială Laser (LIFE) „o greșeală uriașă”, deoarece a susținut că un laser de clasa megajoule, alimentat cu diode, ar putea emite mai multe impulsuri pe secundă pentru a alimenta un reactor de fuziune prototip într-o decadă.

„Promisiunile exagerate nu au fost bine primite de Congres.” Traducere:

Rău pentru programul LIFE și fizica de înaltă energie.

Întârzierea în această cursă pentru a atinge aprinderea (pornirea reacției de fuziune datorată focalizării energiei a 192 laser) nu reprezintă doar o criză pentru gestionarea arsenalului nuclear american (deoarece acesta era scopul principal al proiectului). Este, de asemenea, o criză totală printre cei care credeau că pot imagina aplicații în domeniul energiei, spune Crandall, care și-a dedicat ultimii doi ani studiului perspectivei de producție de energie prin fuziune termonucleară realizată cu laseri.

„Nu are niciun sens să planifici ceva până când nu ai realizat aprinderea termonucleară.”

El amintește faptul că oamenii de la Livermore au susținut proiectul LIFE (producție de energie prin confinament realizat cu laseri) a fost o greșeală uriașă. Într-adevăr, aceștia susțineau că laseri de clasa „megajoule”, excitați de diode, ar fi putut permite, asigurând mai multe fuziuni pe secundă, să constituie prototipul unui reactor de fuziune în următoarea decadă (...).

„Congresul nu a apreciat aceste promisiuni false”

Îmi amintesc că academicianul Guy Laval a condus, pentru contul Academiei Științelor din Paris, o comisie care a studiat diferitele posibilități de a obține energie prin fuziune. Un raport a fost publicat în 2007.

Am vorbit cu Laval acum șase luni și i-am spus: „Ar fi bine ca Academia Științelor să publice un supliment la acest raport, revizuit în jos estimările prezentate în legătură cu fuziunea prin laser.”

Dar nu va face nimic. Proiectul a devenit „politic”. Într-adevăr, concluzia care s-ar impune ar fi să punem proiectul francez Megajoule în starea de așteptare, să oprim cheltuielile.

Nu va face nimic. Nimeni nu va face nimic. Media științifică noastră este, de asemenea, subordonată. Personal, tot ce pot face va fi să folosesc talentul meu de divulgator pentru a explica de ce nu a funcționat și mai ales de ce nu va funcționa.

Îi lipsesc 50 de ori energia care trebuie focalizată pe țintă

Imposibil să extragi mai multă energie din aceste laseri cu sticlă dopată cu neodim: ar exploda.

În ce măsură ar fi posibil să multiplicați numărul de laseri cu ... 50 !?

Laval mi-a spus:

  • Militarii spun că niciodată nu au vizat aprinderea (...). Datorită acestui banc Megajoule vor putea testa comportamentul materialelor la fluxuri de radiații X modulate în timp.

Complet fals. Deși este adevărat că, cu aceste bancuri, putem modula cu precizie fluxul de energie laser, care iese sub formă de ultraviolet, nu controlăm absolut nimic ce se întâmplă în hohlraum, în acea cutie cilindrice mici din aur unde, pentru a folosi expresia jurnaliștilor, „va fi creat un iad mic”.

hohlraum


Hohlraum, din aur

**Distribuția punctelor care sunt atât de impacturi ale fasciculelor laser pe peretele din aur
**care reemite sub formă de radiații X pe țintă, reprezentată de acea sferă albă

La început, teoreticienii de la Livermore, John Lindl în frunte, au decis să plaseze 64 de puncte laser pe fiecare inel. Aceste inele de puncte ar fi trebuit să creeze în hohlraum (cuvânt care înseamnă cuptor în germană) o emisie de radiații X bine omogenă. Pentru a încălzi uniform ablatorul (stratul exterior care acoperă mica bilă sferică). Dilatarea acestui ablator ar trebui să realizeze o comprimare cu simetrie sferică.

Ce s-a întâmplat în primele încercări? Oamenii de la Livermore s-au trezit cu o țintă care se transforma în ... o pizza. Inelul central emitea ... mai puțin decât cele două situate mai aproape de orificii. De ce? Pentru că fasciculele aveau mai mult drum de parcurs prin ceea ce devenea imediat un plasma de aur. Interacționând cu acest plasma, fasciculele care îndreptau spre inelul central pierdeau energie.

Acest lucru nu a fost deloc prevăzut!

Oamenii de la Livermore au decis atunci să-și modifice montajul, trimițând 25 % din energie pe fiecare dintre cele două inele exterioare și restul, 50 %, pe inelul central (de ce nu 20 % - 60 % - 20 %?). Așa cum au notat raportorii DOE (din Departamentul de Energie, în raportul lor din iulie 2012), această cercetare, care ar fi trebuit să fie condusă prin simulări pe calculator, cu cea mai mare precizie, s-a transformat într-un empirism complet.

Rezultatele (foarte precise și fiabile) ale măsurătorilor efectuate în hohlraum (prin ferestre realizate în acest scop) aveau atât de puțin legătură cu valorile prezise de teoreticieni, încât aceștia au cerut direct în raportul lor „dacă aceste calcule savante ar putea fi de vreo utilitate pentru a conduce astfel de manipulări” (...). Raportul specifica că aceiași teoreticieni ar trebui să reiau toate modelele pe care le dezvoltaseră în legătură cu interacțiunea laser-perete.

Astfel, chiar dacă puterea UV emisă de „driver” (banca laser) poate fi atent modulată în timp, ceea ce este emis în cuptor scapă în prezent de orice control și Laval spune ... minciuni.

La ce servesc membrii Academiei Noastre de Științe? Sunt acolo pentru a face progrese în cercetare și cunoaștere sau pentru a servi supă militarilor, oferindu-le jucări de lux, sau pentru industriai, pentru a le permite să beneficieze de contracte lucrative?

Înainte de lansarea campaniei de încercări a NIF (2010-2012), John Lindl a declarat, în timpul conferinței pe care a susținut-o în 2007, la momentul primirii Premiului Maxwell (țineți-vă bine!), că era nepotrivit să se îndoiască de succesul operațiunii și că aceste experimente urmau să ajusteze ușor parametrii care permit pilotarea simulărilor. Încheia spunând că nivelul de incertitudine legat de amploarea ajustărilor necesare...

Revenind la această poveste a fuziunii prin laser, îmi amintesc că fiind avertizat în 1987 de militari (proiectul secret Centurion Halite, unde s-a estimat energia X care trebuie focalizată pe o mică țintă sferică, folosind radiația X emisă de o bombă A, în experimente subterane efectuate în Nevada), că ar fi fost necesare 10-100 megajoule pe o țintă sferică, plină, conținând amestec de deuteriu-tritiu, Lindl a decis să comprime o țintă goală, adică o subțire strat de hidrogen greu solidificat, depus în interiorul țintei goale după un răcire adecvată (de tip gheață). Era deja problematic să comprimi o picătură sferică de D-T, dar o coajă goală!

Când prostia este clasificată ca secret-apărare

Înțelegeți de ce cei care spun „mai există o șansă să realizăm această fuziune” se bat de râs. Nimeni nu mai crede în asta. De ce a fost posibil un astfel de proiect? Pentru că grupul de la Livermore a prezentat timp de 10 ani rezultate de simulări pe calculator făcute pe instalații unde se jucau cu teraflopi. Cercetători voiau să controleze aceste calcule. Imposibil: aceste coduri erau clasificate ... secret-apărare!!

Ani de zile John Lindl, teoreticianul grupului, nu a avut rival pentru a înșela membrii DOE, punând sub nasul lor imagini magnifice. În comparație cu el, alții foloseau aceleași scenarii virtuale pentru a construi proiectul de producție de energie folosind fuziunea prin laseri. Francezii nu au fost în urmă. Există un proiect, pe care l-am uitat numele, cu o filmare arătând o instalație fără precedent, în stilul unui faraon, mergând pe această cale. Dacă experimentul NIF ar fi reușit, ca oameni de la noi, am fi găsit probabil un președinte care să obțină cu greu ca acest proiect să fie implementat în Franța, la fel cum Chirac a obținut ca ITER să fie implementat în țara noastră, anunțând la Cadarache „pentru că suntem uniți, am câștigat”.

Nu fac doar critici la întâmplare. Încă din 2006, prietenul meu vechi Malcolm Haines a publicat un articol-cheie care raporta experimente pe Z-machine-ul american de la Sandia care au dat „mai mult de două miliarde de grade” (de fapt 3,7 miliarde).

Malcom Haines

Prietenul meu vechi Malcolm Haines, decedat la începutul anului 2013

M-am străduit zadarnic să provochez vreun interes în „înălțimile” (știți, cele unde suflă spiritul). Era de șapte ani în urmă. Am renunțat la luptă. Dar ideea este simplă. Ar trebui să opriți aceste proiecte costisitoare și proaste ca ITER și Megajoule și să lansați un proiect de fuziune impulsivă, derivat din tehnici inițiate pe Z-machine-ul de la Sandia. Costul ar fi de 100 de ori mai mic. În final, acesta ar putea duce la o fuziune aneutronică, care nu creează nici radioactivitate, nici deșeuri (cenușa reacției este doar ... heliu)

Dar când vezi deciziile luate de președintele nostru, șef al unui pedalo, de la începerea funcției sale, cu banda lui de brațe rupte în rochii, nu poți decât să te gândești că ar fi greu să fie mai rău.

/legacy/nouv_f/connerie_Hollande.htm

Chiar și așa, cum ar spune Raymond Devos ..

Iată un pasaj semnificativ, cu traducerea sa; Rău pentru LIFE și fizica de înaltă densitate de energie. Întârzierea în atingerea aprinderii „nu este o criză pentru supravegherea stocului nuclear, dar este o criză totală pentru cei care își imaginează aplicații energetice”, spune Crandall, care și-a petrecut ultimii doi ani la Departamentul de Energie studiind perspectivele pentru energia prin fuziune laser.

„Nu are sens să planifici un program energetic până când nu ajungi la aprindere.

” El numește apărarea de către Livermore a planului de Fuziune Inerțială Laser (LIFE) „o greșeală uriașă”, deoarece a susținut că un laser de clasa megajoule, alimentat cu diode, ar putea emite mai multe impulsuri pe secundă pentru a alimenta un reactor de fuziune prototip într-o decadă.

„Promisiunile exagerate nu au fost bine primite de Congres.” Traducere:

Rău pentru programul LIFE și fizica de înaltă energie.

Întârzierea în această cursă pentru a atinge aprinderea (pornirea reacției de fuziune datorată focalizării energiei a 192 laser) nu reprezintă doar o criză pentru gestionarea arsenalului nuclear american (deoarece acesta era scopul principal al proiectului). Este, de asemenea, o criză totală printre cei care credeau că pot imagina aplicații în domeniul energiei, spune Crandall, care și-a dedicat ultimii doi ani studiului perspectivei de producție de energie prin fuziune termonucleară realizată cu laseri.

„Nu are niciun sens să planifici ceva până când nu ai realizat aprinderea termonucleară.”

El amintește faptul că oamenii de la Livermore au susținut proiectul LIFE (producție de energie prin confinament realizat cu laseri) a fost o greșeală uriașă. Într-adevăr, aceștia susțineau că laseri de clasa „megajoule”, excitați de diode, ar fi putut permite, asigurând mai multe fuziuni pe secundă, să constituie prototipul unui reactor de fuziune în următoarea decadă (...).

„Congresul nu a apreciat aceste promisiuni false”

La începutul anului 2013, am trimis trei propuneri de seminar trei institute, centre, laboratoare franceze, implicate în tipul de lucru pe care îl produc de peste trei decenii. Subiectul seminarului pe care îl propuneam era exact ceea ce voi prezenta în septembrie viitoare la un coloquiu internațional de Fizică Matematică care va avea loc la Praga. Scrisoarea de acceptare.

Site-ul coloquiului :

****http://www.icmsquare.net

Revenind la această acțiune adresată responsabililor a trei seminaruri franceze, trei nu au răspuns deloc.

Al treilea a avut curtoazia de a răspunde, chiar dacă negativ, adăugând argumente. Îmi propun să-i trimit o scrisoare nouă pentru a încerca să discutăm aceste teme în mod privat.

Cu toate acestea, și acest lucru se adresează cititorului fizician teoretician.

Voi încerca să evoc nodul problemei.

Toate lucrările mele, de cosmologie și astrofizică, se învârtesc în jurul prezenței de specii cu masă și energie negativă în univers, interacționând cu materia noastră. Trebuie să includem și fotoni cu energie negativă, totul fiind prevăzut din 1970 de matematicianul J.M. Souriau în lucrarea sa Structura Sistemelor Dinamice (Dunod editor, descărcabil de pe site-ul său. Este în capitolul III, paginile 197 la 200.

http://www.jmsouriau.com/Publications/JMSouriau-SSD-Ch3.pdf

În această ramură a fizicii matematice particulele sunt definite prin mișcările lor într-un spațiu Minkowski, al cărui grup de izometrie este grupul Poincaré. Elementele acestui grup permit, pornind de la o mișcare definită prin parametrii energie, impuls, spin, să construim o altă mișcare.

La fel cum grupul euclidian (un grup de matrici) permite, dacă avem un obiect prezent în spațiul corespunzător (spațiul euclidian, grupul euclidian fiind grupul său de izometrie), să-l transportăm ... în altă parte, imprimând