ITER, ultime actualité (17 decembrie 2014):
Japonezul Motojima va ajunge la sfârșitul mandatului său de director general al Organizației ITER, la sfârșitul lunii februarie 2015. Nava se scufundă normal (vedeți
înregistrările mele
: totul se confirmă).
Interviul său din august 2014 pentru revista Nature
.
Japonezul Osamu Motojima va ajunge la sfârșitul contractului său de Director General al Organizației ITER la sfârșitul lunii februarie 2015.
Nava se scufundă normal. Tot ceea ce am descris și anunțat în
înregistrările mele
se confirmă. ITER este o navă băută, fără căpitan, un proiect condamnat la eșec. Aceste înregistrări au avut un impact considerabil, inclusiv asupra persoanelor care lucrează la proiect, multe dintre ele ignorând deficiențele fundamentale ale acestuia, și chiar, foarte des, principiul său de funcționare! Subtitrarea în engleză a dat celor cinci înregistrări o audiență internațională. De această dată, nu s-a putut oferi nicio răspuns la critica mea. Dar răspunsurile anterioare, fără semnături, în franceză și engleză, care îmi stigmatizează incompetența, sunt încă prezent pe site-ul CEA:
Răspunsul CEA la articolul „ITER – Crónica unei falimente anunțate” al domnului Jean-Pierre Petit, publicat pe data de 12 noiembrie 2011 în revista NEXUS nr. 77 (noiembrie-decembrie 2011).
Un răspuns întocmit de Comisia Franceză pentru Energie Atomică și Energie Alternativă în răspuns la un articol intitulat „ITER: Crónica unei eşecuri inevitabile” publicat de domnul Jean-Pierre Petit în numărul din 12 noiembrie al revistei Nexus ().
Acești oameni nu mai știu ce să facă. Niciun specialist în fuziune nu ar putea oferi o garanție pentru aceste afirmații. Zugswang: fie își păstrează textele, fie le elimină, se vor face de râs.
Trebuie să știți că dintre cele șapte țări care s-au angajat contractual în acest proiect, nicio țară nu poate părăsi vasul înainte de 2017, dar ideea se răspândește, în special printre americani, care și-au redus participarea financiară. Aceștia joacă pe un teren sigur. În cadrul bugetului lor de cercetare, această participare rămâne modestă. Dar lipsa lor de sprijin va duce în cele din urmă la faptul că Comunitatea Europeană va finanța singură proiectul, așa cum este prevăzut în contract în caz de retragere, un proiect la fel de faraonic cât și absurd și condamnat la eșec. Astfel, Statele Unite vor putea, pe plan științific, să continue politica lor generală: a destabiliza toți cei care nu sunt aliați direcți.
Glenn Wurden, fost responsabil al fuziunii la Los Alamos, a abandonat complet ideea tokamak-ului, despre care a fost inițial unul dintre cei mai buni specialiști (ITER este un tokamak). S-a reorientat mai util pe proiectul MagLif (fuziune într-o mașină Z, folosind un „liner” magnetizat). Este precursorul „două-timpului la fuziune”, unde un laser de un terawatt joacă rolul unei buci, la sfârșitul compresiei MHD. Reacții de fuziune D-D deja.
Ah, în trecere, ultimele știri despre bancul laser american NIF (National Ignition Facility), fratele gemel al bancului nostru francez Megajoule, instalat la Barp, aproape de Bordeaux. Cuvintele legate de producția de energie prin fuziune inițiată de laser au încetat și Livermore dezvăluie reorientarea proiectului către obiective pur militare (iradierea țintelor cu plutoniu 239).
Întorcându-ne la ITER, s-au adăugat noi probleme tehnice la cele existente. Chiar dacă această „catedrală pentru ingineri” părea să funcționeze, în final va avea nevoie de tritiu, pentru a-l adăuga la deuteriu, care este abundent în natură. Tritiul, al cărui timp de viață este de 12,3 ani, nu există în mod natural. Trebuie să fie produs, ca subprodus, doar în reacții în care moderatorul este apa grea, presurizată. Apa grea fiind moderatorul (încetătorul neutronilor) cel mai eficient, această formulă permite lucrul cu minerale de uraniu natural, neîmbogățit, compus în 99,3% din U238 și 0,7% din U235. Acestea sunt
reactoarele CANDU
, în principal instalate în Canada. Unul dintre dezavantaje constă în durata scurtă de funcționare a încărcăturilor nucleare: un an, față de trei sau patru ani pentru încărcături cu uraniu îmbogățit. Cu un conținut atât de scăzut de 235, imediat ce acesta scade, reacția nu mai este rentabilă și nucleul trebuie reîncărcat.
În perioada în care aceste centrale electrice funcționau la capacitate maximă,
Canada a acumulat un stoc de tritiu estimat la 35 de kilograme
. Se prevede că campaniile de testare pe amestec D-T, dacă vor avea loc vreodată, vor fi efectuate prin extragerea din acest stoc canadian.
Acest stoc nu este nelimitat. Într-adevăr, numeroase reacții canadiene tritiogene au ajuns la sfârșitul vieții și acest stoc scade constant, din cauza duratei scurte de viață a acestui izotop. În final, un reacționer de fuziune D-T ar trebui să funcționeze ca un
surgenerator
, adică să recreeze acest component al amestecului combustibil folosind neutronii de 14 MeV emiși de fuziunea deuteron-tritiu, bombardând o țintă de litiu, rezultând reacția:
Litiu + neutron
dă
Tritiu + Heliu
Aceasta ar trebui să se întâmple într-o înveliș format din patru sute de celule tritiogene înconjurând camera. Deoarece reacția D-T produce doar un singur neutron, iar mulți dintre aceștia vor fi pierduți și nu vor ajunge la aceste celule tritiogene, trebuie să se recurgă la o substanță care multiplică neutronii (plumb sau beriliu). Totul este extrem de complicat și problematic pentru implementare. De asemenea, periculos, din cauza afinității litiului pentru apă (celulele tritiogene inițiale studiate de CEA aveau răcire cu apă presurizată). Alcalin, litiul arde în aer și exploză la contact cu apa (la fel ca sodiul din reacționerele rapide cu neutroni care echipau Superphénix).
Proiectul ITER, de la definirea sa inițială, a acumulat întârzieri. Trebuia deja abandonat, la lansare, materialul inițial ales pentru prima perete al camerei: carbonul. Într-adevăr, atomii de carbon eliberați forma carburi, atât de deuteriu, cât și de tritiu, în fața cărora peretele carbonat se comporta ca o adevărată spongie, ceea ce a fost descoperit în testele de lungă durată, fără fuziune, efectuate pe Tore-Supra, la Cadarache. Devenit radioactiv, acest strat de carbon ar fi constituit o cantitate imensă de deșeuri imposibil de gestionat. A fost înlocuit cu beriliu, periculos și extrem de toxic, care se topește la 1280°C. De toate părțile, problemele se acumulează, semnificând întârzieri.
Totuși, funcționarea la putere maximă a ITER-ului, cu surgenerare (recrearea continuă a tritiului consumat), nu poate fi amânată indefinit. Stocul canadian de tritiu scade inexorabil.
Să nu ne îngrijoreze, nu se poate crea în paralel cu ITER o baterie de reacționere ale căror funcție ar fi de a-l alimenta cu tritiu?
Este problematic pentru două motive. Primul este că această producție de tritiu rămâne scăzută. Dar al doilea, infinit mai important, este că militarii (din toate țările care au ogive) au nevoie imperios de tritiu pentru a-și menține armele nucleare. În fiecare capăt, un gram de tritiu, sub presiune ridicată, pentru a crește randamentul armelor. Această încărcătură trebuie înlocuită periodic.
În legătură cu contractul care leagă diferiții parteneri ai proiectului ITER, aceasta data din perioada în care Franța (marele fizician Jacques Chirac la capul) și Japonia se luptau pentru ca proiectul să fie instalat pe teritoriul lor. Chirac a „câștigat” prin angajamentul de a face ca directorul Organizației ITER să fie întotdeauna un japonez, ceea ce a fost cazul până acum. Astfel, logic, directorul care va ocupa scaunul lăsat liber de Motojima ar trebui să fie un japonez. Dar acolo, în ciuda vieții de vis legate de zona de instalare a proiectului, nimeni nu vrea să accepte un astfel de post de căpitan al unei nave care dă în bandă și va scufunda în cele din urmă. Nimeni nu vrea să se așeze pe un astfel de cuib de înșurubări. Nimeni nu vrea să ocupe locul lui Motojima, care a petrecut ani întregi între apetituri diferite ale partenerilor contractanți și divergențele legate de opțiunile tehnice.
A rămas o soluție: inefabilul, invulnerabilul
Bernard Bigot
, care nu este fizician, ci chimist de formare. Subordonat, va avea doar statutul de „gestionar al unui mare proiect” și în niciun caz de Director Științific. Bigot este „cățăratul” nuclear. Echivalentul lui François Hollande în domeniul său. Nimic nu-l va face să-și părăsească zâmbetul etern.
"
Bernard Bigot
" (credeți-mă...):
http://www.dailymotion.com/video/xatls0_bernard-bigot-et-les-dechets-nuclea_news
ITER nu are un Director Științific și nu va avea niciodată. Ne îndreptăm spre un mare deșert.
Se amintește că ministrul educației și cercetării, al lui François Hollande, Geneviève Fioraso, la inaugurarea ITER în 2013, s-a exclamat: „pornim la cucerirea Soarelui”. Astfel, clanul socialist susține ITER. Recent, instrucțiuni de la Elysee au ajuns pe biroul lui Michel Vauzelle, deputat al 16-a circumscrîpție a Bouches du Rhône, președinte al Consiliului Regional Provence Côte d'Azur (Regiunea PACA). Instrucțiunea:
- Rezervați 500 de milioane de euro pentru proiectul ITER în bugetul regiunii.
Întâlnire (recentă) a membrilor consiliului regional.
-
Socialiștii susțin unanim această decizie
-
Ecologiștii îi urmează pașii (...)
-
Opoziția de dreapta se opune ideii.
Ideea este amânată temporar, cu o singură vot în majoritate.
Sugestie: aduceți această problemă la vot după auditul proiectului.
Un audit, cum, de cine? Un... audit intern?!?
Nava se scufundă normal, la fel ca „navă Franța”, toată lumea se confruntă cu aceasta.
( august 2013 ) Lipsa de eleganță:
În loc să accepte un față în față filmat și difuzat pe internet,
administratorul general al CEA, Bernard Bigot,
preferă să răspundă unei scrisori trimise de un internaut cu insulte.
Poți face haz de toată lumea pentru un timp,
poți face haz de anumite persoane mereu,
dar nu poți face haz de toată lumea mereu.
(citat de Bernard Bigot în răspunsul său și mă privește: nu este de Gaulle, ci de Abraham Lincoln)
"
Încredere în mine
":
http://www.dailymotion.com/video/xatls0_bernard-bigot-et-les-dechets-nuclea_news
Știm că după difuzarea unui document de 15 pagini, intitulat „ITER, cronică a unei falimente anunțate”, CEA a publicat pe site-ul său un text difamator despre mine, în franceză și engleză:
Răspunsul CEA la articolul „ITER – Crónica unei falimente anunțate” al domnului Jean-Pierre Petit, publicat pe data de 12 noiembrie 2011 în revista NEXUS nr. 77 (noiembrie-decembrie 2011).
Un răspuns întocmit de Comisia Franceză pentru Energie Atomică și Energie Alternativă în răspuns la un articol intitulat „ITER: Crónica unei eşecuri inevitabile” publicat de domnul Jean-Pierre Petit în numărul din 12 noiembrie al revistei Nexus ().
În ciuda cererilor mele de drept de răspuns legitim, acest text se află încă pe site-ul CEA. Așa că am trimis lui Bernard Bigot, reînnoit în 2011 în funcția de administrator general al CEA, o scrisoare de protest, care poate fi găsită mai jos pe pagină.
După citirea acestei scrisori, un internaut a scris lui Bernard Bigot următoarea scrisoare, iar cititorul poate citi răspunsul personal oferit de unul dintre actorii principali ai politicii nucleare franceze. Cititorul va aprecia și poate trimite propria scrisoare acelui important personaj. Dacă ne sunt transmise copii ale acestor scrisori, precum și eventuale răspunsuri, le vom reproduce pe site-ul nostru.
Scrisoarea adresată de domnul Gurkinger domnului Bernard Bigot:
Gilbert Guirkinger St Sulpice, 10 august 2013
Satele Montfort
73160 St Sulpice
către domnul Bernard Bigot
Administrator General al CEAEA
CEA, Saclay 91191 Gif sur Yvette
Domnule Administrator General,
Permiteți-mi să mă mir de ușurința cu care tratați pe domnul Jean-Pierre Petit când se pronunță asupra unui problemă major a mașinilor precum ITER, și anume perturbările, care sunt menționate de toți cercetătorii în domeniul fizicii plasmei.
Pretindeți că el își dezavantajează singur discuția pentru că se ocupă de informarea publicului despre aceste probleme, care altfel ar rămâne necunoscute pentru marele public. Trebuie să înțeleg că un fizician al plasmei nu este calificat să studieze aceste probleme și să pună rezultatele cercetării sale în spațiul public?
Sau trebuie să înțeleg că publicul nu are dreptul să fie informat despre aceste dificultăți viitoare, așa cum s-a întâmplat cu această glorioasă (și costisitoare) eșec care a devenit „Superphénix”, prezentată în timpul ei de inginerii EDF ca mașina minunată care va revoluționa industria nucleară?
Poate că dacă dumneavoastră sau predecesorii dumneavoastră ați adoptat un ton mai puțin categoric în afirmarea certitudinilor dumneavoastră privind rezultatele viitoare ale minunățiilor care nu doar că „nu funcționează” ca „Superphénix”, dar, de asemenea, ruinează, printre altele, finanțele publice, și că vă excomunicați pe oricine nu gândește ca dumneavoastră, atunci am putea acorda un minim de încredere.
În calitate de administrator general al CEA, îmi pare că vi se cuvine să „curățați” instituția dumneavoastră, pentru că site-ul CEA continuă să conțină aceste fraze acuzatoare împotriva domnului Jean-Pierre Petit.
Poți face haz de toată lumea pentru un timp,
poți face haz de anumite persoane mereu,
dar nu poți face haz de toată lumea mereu.
Cu cele mai bune salutări,
Gilbert Guirkinger
Răspunsul lui Bernard Bigot:
Bernard Bigot se înșală, când vine vorba de autorul citat de el:
You can fool some of the people all of the time,
and all of the people some of the time,
but you cannot fool all of the people all of the time.
― Abraham Lincoln
O altă, la trecere:
„Toute vérité traverse trois étapes :
D’abord, elle est ridiculisée.
Ensuite, elle subit une forte opposition.
Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence.”
Arthur Schopenhauer (1788 - 1860)
Traducere:
Orice adevăr trece prin trei etape.
În primul rând, este ridiculizat.
În al doilea rând, suferă o puternică opoziție.
În al treilea rând, este considerat ca fiind o evidență.
În final, o a treia:
Orice om care conduce, care face ceva, are împotriva lui
pe cei care ar vrea să facă același lucru,
pe cei care fac exact contrariul,
și mai ales, marea armată a oamenilor atât de severi
cât nu fac nimic deloc.
Jules Clarétie
Scrisoare adresată pe data de 4 august 2013 domnului Bernard Bigot, administrator general al CEA:
Jean-Pierre Petit, Fizician al plasmei
Ex-director de cercetare la CNRS
Pertuis, 4 august 2013
către domnul Bernard Bigot
Administrator General al CEAEA
CEA, Saclay 91191 Gif sur Yvette
Obiect: Textul difamator despre mine pe care îl publicați pe site-ul dumneavoastră de două ani
Domnule Administrator General,
Vă amintiți de scrisorile mele privind fizica proiectului ITER pe care instituția dumneavoastră o dezvoltă în cadrul unei colaborări internaționale.
În urma criticilor mele științifice și tehnice, un text a fost pus online pe site-ul instituției dumneavoastră, pe data de 17 noiembrie 2011. Încă îl puteți citi acolo, scris de inginerii dumneavoastră și validat de domnul Bécoulet, Director al IRFM:
Suntem afectați de ușurința cu care informațiile științifice publicate în reviste de prestigiu internațional, autori, dar și cititorii articolului însuși, sunt manipulate pentru scopuri străine cercetării și progresului cunoașterii.
Prin un astfel de comportament intelectual nedrept, domnul J.P. Petit își dezavantajează el însuși ipso facto din discuție, fie că este științifică, fie socială.
În ciuda cererii mele, mi s-a refuzat un drept de răspuns. Nu ați primit niciun răspuns la scrisorile următoare pe care vi le-am trimis în această privință.
Astăzi, aproape două ani mai târziu, s-a desfășurat la Princeton, în cel mai prestigios laborator de fizică a plasmei din lume PPPL, laboratorul de Fizică a Plasmei de la Princeton (consultați site-ul lor web), un workshop despre problemele majore ale acestui proiect. Printre acestea, problema perturbărilor este menționată ca problema principală care încă nu permite o înaintare liniștită a proiectului.
Fără îndoială, agenții dumneavoastră de la IRFM au de mai mulți ani,
singuri pe planetă
, soluția pentru acest problemă crucială pe care am menționat-o în articolele mele acum trei ani. Este esențial ca comunitatea științifică să fie informată acum!
Îi transmit deci fiecărui participant la acest simpozion versiunea în limba engleză a documentului redactat de grupul dumneavoastră de ingineri de la IRFM care au dorit să rămână anonime, document validat de Directorul IRFM, domnul Alain Bécoulet.
În concluzie, este deosebit de regretabil, după părerea mea, ca considerații strategice sau politice internaționale să îndrume fizicienii competenți să producă texte la fel de nedrepte ca cel pe care l-ați publicat în răspuns la articolele mele, despre care toți experții sunt astăzi de acord că sunt bine fundamentate și analiza pertinentă. Renomul și reputația instituției pe care o conduceți în prezent sunt îngrozitor afectate.
Cu cele mai bune salutări,
Jean-Pierre PETIT, Fizician al plasmei
Vedeți:
Răspunsul CEA la articolul „ITER – Crónica unei falimente anunțate” al domnului Jean-Pierre Petit, publicat pe data de 12 noiembrie 2011 în revista NEXUS nr. 77 (noiembrie-decembrie 2011).
Un răspuns întocmit de Comisia Franceză pentru Energie Atomică și Energie Alternativă în răspuns la un articol intitulat „ITER: Crónica unei eşecuri inevitabile” publicat de domnul Jean-Pierre Petit în numărul din 12 noiembrie al revistei Nexus ().
Pentru a vă clarifica obiectiv mintea despre realitatea acestui proiect, deoarece nu sunteți fizician, vă propun să vizionați seria de înregistrări de vulgarizare pe care le-am realizat recent despre ITER și perspectivele în fuziune nucleară. Numărul de vizualizări afișate vă va da o idee despre audiența producțiilor mele și succesul lor, mult mai mare decât toate înregistrările de comunicare banale și neobiective produse de Organizația ITER și de IRFM-ul dumneavoastră: