ITER: Navaul se scufundă normal
10 decembrie 2011
În toamna anului 2011, la cererea lui Michèle Rivasi, am redactat o notă de 13 pagini adresată Comisiei pentru Informații, Cercetare și Energie a Parlamentului European, pe care ea a început să o distribuie printre cei aproape patruzeci de deputați francezi interesați. De atunci, această notă a fost tradusă în limba engleză și distribuția se continuă, extinzându-se la cei 124 de membri ai acestei comisii. Titlul său, sugestiv:
ITER, cronică a unei falimente anticipate
Curând după aceea, revista Nexus a decis să publice o copie fidelă a acestei note în numărul său de noiembrie-decembrie.
În același timp, Michèle Rivasi a primit o scrisoare furioasă de la studentul Cédric Reux, autorul unei teze de doctorat susținute în noiembrie 2011 la IRFM, Institutul de Cercetare în Fuziune Nucleară, situat la Cadarache, teză dedicată studiului „disrupțiilor” în tokamaki. Adresa unde teza poate fi descărcată:
http://pastel.archives-ouvertes.fr/pastel-00599210/en/
În această teză am descoperit personal ceea ce se știa de mult timp (trei decenii bune): că tokamakii sunt mașini instabile, predispuse la instabilități de amploare mare, numite „disrupții”, care se manifestă prin fulgere interne deosebit de rapide, imprevizibile, violente și distructive. În mod foarte corect, acest tânăr spunea în prefață și concluzie că acest fenomen trebuie controlat, altfel ar putea provoca daune serioase în tokamakul uriaș pe care se pregătește să-l construiască în Franța, precis la Cadarache, tokamakul ITER.
Am citat câteva fragmente din această teză în această notă. În scrisoarea sa (care, după părerea mea, nu era scrisă de el) Cédric Reux se indigna față de faptul că aș fi folosit în mod parțial fragmente din teza lui pentru a le distorsiona sensul.
Era clar că această scrisoare, care evoca fără echivoc o posibilă acțiune juridică, se asemăna foarte mult cu prefața unui proces de difamație, pe care CEA și ITER ORGANIZATION ar fi putut sprijini puternic oferind plângătorului numeroase dovezi arătând că articolul meu i-ar fi cauzat prejudicii profesionale.
Foarte repede, am publicat versiunea completă a acestui document, care făcea complet ridicol conținutul scrisorii, având în vedere că în acest document de 115 pagini figurau 880 de linii extrase din teza lui Cédric Reux.
Nu distorsionam conținutul său, mă mulțumeam să-l prezint. Cititorul poate consulta acest document activând link-ul următor.
ITER, cronică a unei falimente anticipate, dosar complet
Împins tot de CEA, soldatul Reux a dorit să se întâlnească cu doamna Rivasi, fixând întâlnirea la o adresă din Paris, pe care o indica. În trecere, el arătase o anumită rezervă când deputatul european a cerut ca și eu să fiu prezent. Data a fost stabilită: 16 noiembrie 2011, ora 19:30.
Între timp, un jurnalist, intrigat de citirea articolului apărut în Nexus, a contactat-o pe Michèle Rivasi întrebând dacă i-ar fi posibil să filmeze întâlnirea, oferindu-i să reproducă fără tăieturi sau comentarii înregistrarea pe site-ul său Enquête et Debat. Ea a acceptat.
Trebuia doar să anunțăm pe domnul Reux de această decizie. Aici lucrurile s-au complicat. Michèle Rivasi a descoperit că adresa propusă nu era, cum credea ea, adresa părinților lui Cédric, ci adresa ... sediului parisian al CEA!
În același timp, Michèle Rivasi a primit o scrisoare lungă de la Bernard Bigot, administratorul general al CEA, care îi indica că un întâlnire față în față între Cédric Reux și mine era exclusă, că CEA se opunea ferm, și că el însuși și Alain Becoulet, responsabilul departamentului „încălzire a plasmei” și director adjunct al IRFM, ar fi prezenți de asemenea la această întâlnire, care nu ar putea avea loc decât la CEA, și fără jurnalist.
Deputatul european nu a fost de acord și a menținut locul întâlnirii într-un birou simplu al Adunării Naționale, aceasta fiind filmată.
La trei contra unu, această întâlnire ar fi trebuit să li se pară realizabilă. Mai ales că nu era deloc vorba pentru mine să lansez atacuri împotriva tânărului Cédric Reux, ci dimpotrivă, să-l felicit pentru claritatea și precizia tezei sale de doctorat. Dar m-aș fi refuzat să înghit o concluzie, zicând „reînnoită”, care ar fi fost în contradicție flagrantă cu conținutul său.
Fără a anunța, cei trei nu au venit la întâlnire. Jurnalistul a filmat deci o interviu în care doar Michèle Rivasi și eu am putut să ne exprimăm, în absența unui contracandidat. Poți găsi această filmare la adresa:
http://www.enquete-debat.fr/archives/michele-rivasi-et-jean-pierre-petit-a-propos-diter
A doua zi după această sesiune, adică pe 17 noiembrie 2011, CEA, fără a anunța în niciun fel interesații, și anume Michèle Rivasi, revista Nexus și mine, a instalat pe site-ul său un comentariu de 10 pagini în limba engleză și traducerea sa în limba franceză, referindu-se la nota distribuită în cadrul Comisiei pentru Energie a Parlamentului European. Un text