Document fără nume
„Alegerile” Angliei
21 octombrie 2013
Anglia tocmai a făcut alegerea, optând pentru construirea, pe teritoriul său, a două reactoare EPR.
Am adăugat ghilimelele pe 25 octombrie. Într-adevăr, un articol publicat online pe Agoravox oferă o perspectivă diferită asupra acestei „alegeri” engleze de a „decide” să construiască două reactoare EPR pe teritoriul său. Îl trimitem, așadar, cititorul către acest articol.
http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/accord-nucleaire-londres-edf-les-142527
Acolo se găsesc detalii utile. Citez:
| În realitate, deoarece nimeni nu dorește reactoare EPR, EDF a cumpărat pur și simplu, la un preț mare (15 miliarde), British Energy, redenumită EDF Energy, pentru ca aceasta să comande reactoare EPR. Sunt, așadar, în final, francezii care vând reactoare EPR altor francezi, datorită banilor de la EDF. Trucul este grosolan și ruină. |
|---|
Revin la ceea ce scrisesem înainte de a primi aceste detalii:
Totuși, dacă ar fi existat o țară care ar fi putut opta pentru alte soluții, aceasta ar fi fost tocmai aceasta. M-am distras un moment din redactarea dificilă a lucrărilor de cosmologie pentru a evoca această problemă.
Resursele de energie regenerabilă sunt indicate în figura de mai jos:
Se observă că în sud se găsesc resurse abundente de energie solară și, pe coasta marociană, resurse de energie eoliană, unde vânturile suflă cu o regularitate remarcabilă. De aici proiectul DESERTEC. Pe hârtie este magnific, dar din punct de vedere politic, bună ziua, când se cunoaște volatilitatea puterilor politice din țările arabe. Germanii poate își imaginează că, după ce sume importante au fost cheltuite pentru a echipa aceste regiuni, țările implicate vor exporta la prețuri mici această electricitate prețioasă către frații mai mari europeni. Dacă da, se înșală enorm. După șocul petrolier, „șocul electric”.
22 octombrie 2013: Citiți această informație foarte recentă. Țările arabe se gândesc să recupereze în avantajul lor proiectul DESERTEC (pe bună dreptate, este la ei). Costul estimat al unui astfel de proiect: 400 de miliarde de euro.
Ar fi suficient ca țările arabe bogate să pună mâna în portofel. Au mijloacele de a finanța o astfel de întreprindere, în loc să cheltui miliarde pentru a cumpăra imobil în Londra sau Paris, sau pentru a construi piste de schi climatizate, ca în Dubai. Priviți toate punctele galbene de pe această hartă. Acolo ar putea fi situat viitorul Eldorado energetic. Dar această resursă ar fi dedicată în mod prioritar dezvoltării țărilor implicate. Electricitatea poate fi utilizată pentru desalinizarea apei de mare, deci pentru valorificarea deșerturilor din interior. Cultivând roșii în umbra panourilor solare dotate cu lentile Fresnel, Emiratele ar putea deveni mari exportatori de legume proaspete.
Trebuie să știți că toată apa dulce utilizată în Emiratele Arabe Unite este produsă într-o uzină de desalinizare de coastă alimentată cu petrol, inclusiv apa de irigație pentru gazonul care mărginește autostrăzile, prin difuzie subterană.
Dar visul lui era să vadă gazonul crescând...
Aceste țări au o nevoie urgentă de dezvoltare, suferind sub greutatea unei creșteri demografice puternice. Occidentalii, cu conforturile lor moi, ar vedea atunci acordarea acestei electricități în cantități mici, în schimbul unor largi concesii politice (privind imigrația, extinderea hegemoniei coraniene). Rămâne de văzut.
Vor reuși aceste țări arabe să se înțeleagă, pentru o dată? Totul este aici. Lawrence al Arabiei, la vremea sa, a suferit din cauza disputelor tribale ale acestora. Aceste țări au găsit de multe ori un acord împotriva Israelului, singurul capabil să le unească energiile. Acorduri entuziaste, dar care s-au soldat de fiecare dată cu înfrângeri răsunătoare.
Aici, miza este de o altă anvergură.
Aceste resurse sunt, totuși, nelimitate. Doar echipând întreg litoralul Marocului cu eolian onshore ar fi suficient pentru a alimenta o bună parte din Europa cu electricitate; cu constanța remarcabilă a vântului marin. Cu reactoarele noastre EPR suntem cu adevărat proștii istoriei. Dar independențele naționale prevalează mai presus de orice, chiar dacă sunt adevărate sinucideri cu mod de utilizare. Cunoașteți proverbul englez:
Right or wrong, my country
(„Chiar dacă are dreptate sau greșește, înainte de toate, este țara mea”)
Am putea parafraza propunând:
Stupid or not, my country
(„Chiar dacă alegerile sale sunt inteligente sau stupide, înainte de toate, este țara mea”)
Paranteză; se va observa, de altfel, că SUA se bucură de o situație destul de excepțională. Dispun, pe teritoriul lor, de vaste întinderi, (Rocky Mountains și regiunile lor deșertice) care se pretează la un dezvoltare masivă a energiei solare și eoliene. Dar, pentru SUA, petrolul reprezintă energia cea mai ieftină și un instrument geopolitic major.
Englezii, în schimb, se află într-o situație a priori privilegiată. Dispun mai întâi de resurse eoliene și de energie hidrokinetică (în acest ultim domeniu, resursele potențiale reprezintă 13 la 23 Terawatt-oră. (vezi în acest sens acest document interesant, care arată varietatea formulelor posibile), dar care nu ar fi în niciun caz capabil să acopere necesarul lor. În schimb, se află la 1300 km de Islanda, care ar putea deveni, sub rezerva unor investiții ad hoc, Arabia Saudită a eolianului și a geotermiei.
Exploatarea energiei geotermice nu este lipsită de riscuri. Extracția unei astfel de energii din subsol (și este prezentă în numeroase regiuni) se însoțește de micro-seisme de augur rău. Acest fenomen a dus la oprirea unei astfel de exploatări lângă Basel, care fusese victima unui cutremur puternic în 1356.
Cutremurul din Basel, 1356
Referindu-se la acest eveniment, elvețienii și-au spus că exploatarea geotermiei nu era lipsită de riscuri și și-au oprit lucrările. În schimb, ar fi mai puțin consecvent în Islanda, care este o insulă foarte puțin populată. Esențialul populației se concentrează la Reykjavik, în vest. Insula este tăiată, de la sud-vest la nord, de o falie, care este prelungirea emergentă a dorsalei medio-oceanice.
Situația Islandei pare foarte diferită.
Emergențele de bazalt tholeitic, în maro, sunt urma dorsalei medio-oceanice. Reykjavik, în fundul unei mici golfuri, se află la vest de această linie de fractură. Cele două jumătăți ale insulei continuă, de altfel, să se îndepărteze una de cealaltă, și se arată turiștilor locurile unde acest îndepărtare este măsurabil. Mi se pare că exploatări de energie geotermică la scară largă, la est de această falie, nu ar reprezenta riscuri pentru populații, foarte concentrate în capitală.
Această hartă îmi amintește amintirea unei vizite conduse de soții Kraft, morți în curgerea unui nor de cenușă fierbinte în Japonia în 1991. În Islanda, anumiți geyseri nu mai funcționează, simplu pentru că temperatura la fund nu este suficientă pentru a declanșa fierberea. Mi-au arătat cum să raviveze geyserii, cu produs de spălare vase. Este suficient să golim o sticlă prin orificiul superior. Când produsul ajunge la adâncime, coboară temperatura de fierbere a apei și geyserul se ravivează, o singură dată. Atunci aruncă în aer sute de mii de ... bule de săpun.
La sud de insula Heimaey, dominată de vulcanul Hekla. Până în ianuarie 1973, acesta era considerat prototipul vulcanului stins, așa cum amintea veillea, în curs, deținătorul lanțului de vulcanologie din Islanda (autentic). Dar pe 22 ianuarie se trezește și îngroapă jumătate din oraș.
Insula Heimaey, parțial acoperită de cenușă vulcanică.
La puțin timp după aceea am avut ocazia de a vizita această regiune. La sud-vest se găsește insula Surtsey, care a rezultat din emergența unui vulcan submarin, din 1963 până în 1967. Geologii i-au dat numele unui gigant din mitologia nordică.
Câțiva ani mai târziu, un nou vulcan submarin s-a manifestat și o insulă fumegândă a apărut la suprafață. De data aceasta, guvernul islandez a decis că nu este treaba vulcanologilor să dea nume insulelor. Această decizie trebuia însoțită de un gest politic. S-a organizat atunci vizita reginei Danemarcei, însoțită de unul dintre descendenții săi. Guvernul islandez envisa să dea acestei insule numele acestei progenituri. Pregătirile mergeau bine și discursurile erau deja pregătite când, într-o noapte, fără să se anunțe, insula ... a dispărut.
LEYTE**
Mesaj de un cititor:
Bună seara, Referitor la articolul despre energie, iată un feedback de experiențe despre care mi-au vorbit exploatatorii acestor centrale, în Filipine, cu care am discutat. Personal, am lucrat cu ei în domenii mai puțin revoluționare.
(instalații de pe insula ).
Insula are două milioane de locuitori.
La început, este destul de entuziasmant, deoarece se injectează apă presurizată în vulcan și se recuperează abur.
Cu cât injectezi mai mult, cu atât recuperezi mai mult... până la un prag de debit (variabil) unde se recuperează mult abur pentru turbină, și apoi, brusc, nu mai controlezi nimic. Pământul începe să tremure periculos!!!
Există numeroși parametri necontrolați în geologie care fac această tehnică foarte delicată.
Cordial, Luc BARANGER
Revenind la posibilitățile de geotermie și eolian ale Islandei, amintim că transportul de putere electrică în curent continuu de înaltă tensiune se impune, de îndată ce distanțele (inclusiv terestre) depășesc 1000 km. Acest curent continuu este apoi transportat printr-un singur conductor sub tensiune foarte mare (până la 800.000 volți). În prezent, în lume există 142 instalații de acest tip, care vehiculează 100.000 megawați. Este în acest fel că francezii expediază și vând 5000 MW englezilor, printr-o linie de 70 km lungime care traversează Canalul.
Canadienii utilizează, de asemenea, acest mod de transport pentru a aduce către orașele lor curent produs de Hydro-Québec, în nord (instalații hidroelectrice, înălțimi mici de cădere, dar debit imens). Curentul este creat de alternatoare, tensiunea este ridicată de transformatoare, apoi redresată. La sosire, proces invers cu invertori și cascade de transformatoare.
Unitate de redresoare canadiană
Dar englezii au preferat să înceapă să se reechipeze cu reactoare EPR, funcționând 100% cu MOX, adică cu plutoniu, ceea ce face ca un accident la astfel de reactoare să aibă consecințe .. impensabile. Motivul unei astfel de decizii este dublu. Există mai întâi presiunea lobierilor nucleari, atât francezi, cât și englezi. Adăugăm că al treilea partener este China, ceea ce induce îngrijorare. Într-adevăr, conform soției mele, care este chineză, nu trece o zi în China fără ca un pod prost construit să nu se prăbușească. Și dacă, în plus, este pentru străinătate ..
Cealaltă rațiune este această obsesie a independenței:
Aceeași preocupare în Franța, sub îndrumarea celor doi deputați nucleari, deputatul Nordului Christian Bataille și senatorul Haute-Marne Bruno Sido. În departamentul său este implantat proiectul de îngropare profundă CIGEO, al ANDRA, la Bures. Bataille și Sido ne pregătesc un plan de independență energetică pentru următorii 5000 de ani, cu deployarea de reactoare regeneratoare cu neutroni rapidi, răcite cu sodiu, al cărui precursor este ASTRID (600 MW). Citiți acest articol, redactat pentru Apelul de la Geneva II , nu vă veți crede ochii.
Bătrâni schițează viitorul nuclear francez pentru următorii 100 (și chiar 150) de ani.
În această navă a nebunilor care este nuclearul francez, nu uităm proiectul de reutilizare a tehnologiei reactoarelor nucleare ale submarinelor, dezvoltate la Cadarache, proiectul Flexblue:
O imagine artistică care arată un reactor imersibil Flexblue, transportat către o zonă de coastă.
Același, imersat:
Grilajul este acolo pentru a împiedica trecerea algelor și meduzelor, susceptibles să obstrueze orificiile de pompare, pentru răcirea reactorului
Nu există (încă) un proiect de implantare a unor astfel de instalații în jurul coastelor franceze, dar știu din surse sigure că CEA (care nu se laudă) a negociat cu o țară străină implantarea acestui superb produs pentru export.
La Fukushima, japonezii pompează în continuare, ca niște nucléo-shaddock:
Angajați TEPCO
Un taifun a făcut să debordaze rezervoarele în care este stocată apa contaminată, care a curs în sit și s-a vărsat în Pacific. Ceasul a început să numere invers, în ceea ce privește operația de recuperare a celor 1300 de bare de combustibil uzat care sunt în piscina reactorului numărul patru.
25 octombrie: Un cutremur de magnitudine 7,3 s-a produs ieri, practic cu același epicentru ca cel din 2011.
Situl nuclear de Fukushima a fost evacuat.
Cutremurul din 2011 avea magnitudinea 9, dar acest eveniment de ieri este acolo pentru a ne aminti seismicitatea cronică a regiunii. Dacă epicentrul unui astfel de cutremur s-ar situa, nu la 200 km în mare, ci chiar în situl de Fukushima, acesta ar putea provoca prăbușirea piscinei reactorului nr. 4 care, se știe, a fost considerabil fragilizată, și al cărui ascare brusc ar putea provoca o catastrofă de anvergură internațională. Acest lucru îmi amintește tema conferinței susținute de un reprezentant al Cadarache în iunie trecut, la Școala de Arte și Metier de Aix-en-Provence, al cărei temă era „După ce situația a fost normalizată la Fukushima, punctul asupra repornirii colaborării franco-japoneze în materie de nuclear”.
Întoarcere în Franța. Consultați cele două pagini Internet despre situl de Tricastin:
AREVA: Situl de Tricastin: un sit industrial unic în Europa
WIKIPEDIA: Situl de Tricastin
În al doilea veți găsi, la capitolul vast intitulat Poluare și incidente (cel mai recent: 2013, explozia unui izolator)
Asamblări blocate din septembrie 2008
Pe 8 septembrie 2008, 2 asamblări au rămas agățate de structurile interne superioare în timpul unei operațiuni de înlocuire a combustibilului nuclear. De la constatarea anomaliei, operațiunea a fost imediat oprită. Cele 2 asamblări rămâneau suspendate sub apă în cuvă, în timp ce exploatarea făcea să se evacueze clădirea reactorului și să o izoleze.
Asamblările au rămas blocate mai mult de o lună.
EDF a propus soluții tehnice pe 14 octombrie pentru a recupera cele două asamblări. Autoritatea de Siguranță Nucleară le-a evaluat pe „maqueta” centrului de experimentare și validare a tehnicilor de intervenție asupra cazanelor nucleare cu apă presurizată (CETIC) de Chalon-sur-Saône. Pe 22 octombrie, ASN a dat avizul pentru operațiune.
Nu a existat niciun risc datorat criticității, nici deficienței de răcire a asamblărilor, în timpul acestui incident.
Un incident de același tip s-a produs deja în Franța pe o asamblare în 1999, la centrala nucleară de Nogent (Aube), care a fost și el rezolvat fără probleme particulare. Totuși, situația la Tricastin era diferită cu 2 asamblări contigue suspendate, în loc de una singură în 1999.
Dar, în noaptea de 24 spre 25 octombrie 2013 (ieri, în momentul în care scriu aceste rânduri) un reactor de la Tricastin, insuficient răcit din cauza stării fluidului care ajunge la pompe (un noroi vâscos, amestec de apă și sedimente), s-a plasat automat în oprire de urgență. Adică barele de control au căzut automat, în timp ce o evacuare de valoare a circuitului secundar, și el insuficient răcit, a fost declanșată automat. Vezi articolul și fotografia de mai jos:
A compara cu prezentarea sitului, rezolut optimistă, făcută de AREVA, deja citată:
Situl de Tricastin: un sit industrial unic în Europa
Noaptea de 24 spre 25 octombrie 2013: evacuare de urgență, automată, de abur din circuitul secundar, al cărui răcire nu mai este asigurată
Totul este pentru bine în cel mai bun dintre nuclearele posibile.
La Fukushima sunt 1300 de elemente de extras, la 30 de metri înălțime.
Pentru a revizui istoria Fukushima așa cum am urmărit-o pentru voi în 2011
