Ovni cenzură Stéphane Bern Ovni știință
După difuzarea emisiunii lui Stéphane Bern, „L’Arène de France”, pe data de 21 martie 2007
actualizat pe data de 28 martie 2007, ora 14:14
**** --- **
După difuzarea emisiunii lui Stéphane Bern, „L’Arène de France”, pe data de 21 martie 2007, am primit numeroase mesaje de telespectatori care, după ce au citit raportul pe care l-am redactat după înregistrarea emisiunii, pe data de 17 martie, și după ce au făcut o comparație cu ce a fost efectiv difuzat, au putut constata amploarea tăierilor. În special, numele asociației UFO-Știință, adresa acesteia etc. dispăruseră pur și simplu. Iată, printre aceste numeroase mesaje primite în ziua următoare emisiunii, cel al domnului José Ripoll, din Toulon:
Toulon, 22 martie 2007 Domnule, îmi place foarte mult modul în care abordați dosarul Ovni. De aceea, am citit cu mare interes raportul pe care l-ați scris după înregistrarea emisiunii „L’Arène de France”, prezentată de Stéphane Bern, la care ați participat.
Așa că am urmărit cu plăcere această emisiune, pe care o știam deja în detaliu după ce am citit textul dumneavoastră. Dar chiar din primele fragmente difuzate după primul dezbatere despre poligamie, am constatat o voință de cenzură. În tot cursul emisiunii, mi-am dat seama că am suferit o pierdere violentă a memoriei. Sau, cum a remarcat foarte bine psihologul emisiunii, care nu a încetat să-și impună cuvântul pentru a ne repeta mereu aceeași poveste, trebuie să fi fost și eu victima unei halucinații, atât vizuale, cât și auditive. Totuși, în adâncul sufletului, chiar dacă m-aș fi putut îndoi de mine, rămân convins de o singură lucru:
CEA MAI MARE PARTE A INTERVENȚIEI DUMNEAVOASTRĂ A FOST CENZURATĂ!
De către cine? Din ce motiv? Acestea sunt întrebări la care nu am niciun răspuns.
M-am interesat de dumneavoastră deja de câțiva ani, după ce ați participat la o emisiune similară. Pe scenă se aflau sceptici, martori de Ovni (unii dintre ei mai aveau legături cu psihanaliza decât cu altceva). Apoi ați intervenit dumneavoastră. În mod imediat, jurnalistul v-a retras cuvântul. M-am gândit atunci că e păcat să ai pe scenă un tip interesant la care îi este interzis să se exprime, pentru a lăsa locul unor incompetenți.
Dar cu emisiunea de ieri, constat că sunteți pur și simplu victima unei cenzuri permanente. Cine are atât de multă frică încât să vă îndepărteze, prin orice mijloace, posibilitatea de a vă exprima despre dosarul Ovni? Ce ascunde acest dosar, încât să interzici orice cercetare științifică reală? Și în același timp, de ce se încearcă sistematic să vă discredităm?
În articolele recente pe care le-ați publicat pe site-ul dumneavoastră, susțineți ipoteza, nu a unei trădări, ci a unei adevărate incompetențe a statului francez și a reprezentanților săi, în ultimii treizeci de ani. Dar cu emisiunea de ieri, încep să cred că oameni vreau să vă facă să tăceți! Este posibil ca aceasta să fie din cauza faptului că sunteți în stare să dezvăluiți această incompetență?
Când vezi montajul video al emisiunii, cine nu cunoaște lucrările dumneavoastră ar putea să vă considere un prost fără interes și să-l considere pe Velasco un savant de renume.
În ceea ce privește avocații, amândoi au profitat de partea adversă. Unul a susținut cu mult umor poziția scepticilor, iar celălalt a ridiculizat în mod sistematic orice încercare de a aborda dosarul Ovni în mod serios, pentru că, după părerea lui, totul face parte din vis, fiind vorba de un dosar care aparține imaginației.
De aceea, m-am simțit profund scandalizat de cenzura la care ați fost supus și de care am fost martorul, dar impotent.
José Ripoll, Toulon Totul nu este nou și ar fi fost ciudat dacă ar fi fost altfel. Încă așteptăm ca emisiunea lui Jean-Pierre Petit, dată pe 16 martie, să fie difuzată la France Inter, în care jurnalistul Sophie Becherel îi culegea comentariile despre lansarea iminentă a arhivelor Gepan-Sepra. Dacă cineva a reușit să prindă această emisiune și să o înregistreze, vă rugăm să ne contactați.
Există două concluzii care pot fi trase din această situație. Prima, deoarece toate emisiunile de acest tip sunt difuzate cu întârziere, este necesar să sistematizăm publicarea, online, a unui raport, ceea ce va permite telespectatorilor să măsoare amploarea tăierilor. A doua concluzie este că trebuie să creăm propriile noastre canale media. Încă nu avem un spațiu pentru UFO-Știință. În prezent, cineva ar putea să ne pună la dispoziție un spațiu oricât de mic, chiar o simplă pivniță, situat în Paris, pentru a putea înregistra conferințe video ale lui Jean-Pierre Petit, care vor fi ulterior editate, împreună cu imagini din arhivă și animații. Aceste documente vor fi puse online pe site și/sau înregistrate pe CD-uri care pot fi vândute în beneficiul asociației. Până acum nu am primit nicio propunere de alocare a unui spațiu sau a unei săli pentru conferințe publice (cu intrare gratuită).
Mai mult decât oricând, UFO-Știință este punerea în practică a frazei lui Guillaume d’Orange:
- Nu este necesar să speri pentru a începe.
După difuzarea emisiunii lui Stéphane Bern, „L’Arène de France”, pe data de 21 martie 2007, am primit numeroase mesaje de telespectatori care, după ce au citit raportul pe care l-am redactat după înregistrarea emisiunii, pe data de 17 martie, și după ce au făcut o comparație cu ce a fost efectiv difuzat, au putut constata amploarea tăierilor. În special, numele asociației UFO-Știință, adresa acesteia etc. dispăruseră pur și simplu. Iată, printre aceste numeroase mesaje primite în ziua următoare emisiunii, cel al domnului José Ripoll, din Toulon:
Toulon, 22 martie 2007 Domnule, îmi place foarte mult modul în care abordați dosarul Ovni. De aceea, am citit cu mare interes raportul pe care l-ați scris după înregistrarea emisiunii „L’Arène de France”, prezentată de Stéphane Bern, la care ați participat.
Așa că am urmărit cu plăcere această emisiune, pe care o știam deja în detaliu după ce am citit textul dumneavoastră. Dar chiar din primele fragmente difuzate după primul dezbatere despre poligamie, am constatat o voință de cenzură. În tot cursul emisiunii, mi-am dat seama că am suferit o pierdere violentă a memoriei. Sau, cum a remarcat foarte bine psihologul emisiunii, care nu a încetat să-și impună cuvântul pentru a ne repeta mereu aceeași poveste, trebuie să fi fost și eu victima unei halucinații, atât vizuale, cât și auditive. Totuși, în adâncul sufletului, chiar dacă m-aș fi putut îndoi de mine, rămân convins de o singură lucru:
CEA MAI MARE PARTE A INTERVENȚIEI DUMNEAVOASTRĂ A FOST CENZURATĂ!
De către cine? Din ce motiv? Acestea sunt întrebări la care nu am niciun răspuns.
M-am interesat de dumneavoastră deja de câțiva ani, după ce ați participat la o emisiune similară. Pe scenă se aflau sceptici, martori de Ovni (unii dintre ei mai aveau legături cu psihanaliza decât cu altceva). Apoi ați intervenit dumneavoastră. În mod imediat, jurnalistul v-a retras cuvântul. M-am gândit atunci că e păcat să ai pe scenă un tip interesant la care îi este interzis să se exprime, pentru a lăsa locul unor incompetenți.
Dar cu emisiunea de ieri, constat că sunteți pur și simplu victima unei cenzuri permanente. Cine are atât de multă frică încât să vă îndepărteze, prin orice mijloace, posibilitatea de a vă exprima despre dosarul Ovni? Ce ascunde acest dosar, încât să interzici orice cercetare științifică reală? Și în același timp, de ce se încearcă sistematic să vă discredităm?
În articolele recente pe care le-ați publicat pe site-ul dumneavoastră, susțineți ipoteza, nu a unei trădări, ci a unei adevărate incompetențe a statului francez și a reprezentanților săi, în ultimii treizeci de ani. Dar cu emisiunea de ieri, încep să cred că oameni vreau să vă facă să tăceți! Este posibil ca aceasta să fie din cauza faptului că sunteți în stare să dezvăluiți această incompetență?
Când vezi montajul video al emisiunii, cine nu cunoaște lucrările dumneavoastră ar putea să vă considere un prost fără interes și să-l considere pe Velasco un savant de renume.
În ceea ce privește avocații, amândoi au profitat de partea adversă. Unul a susținut cu mult umor poziția scepticilor, iar celălalt a ridiculizat în mod sistematic orice încercare de a aborda dosarul Ovni în mod serios, pentru că, după părerea lui, totul face parte din vis, fiind vorba de un dosar care aparține imaginației.
De aceea, m-am simțit profund scandalizat de cenzura la care ați fost supus și de care am fost martorul, dar impotent.
José Ripoll, Toulon Totul nu este nou și ar fi fost ciudat dacă ar fi fost altfel. Încă așteptăm ca emisiunea lui Jean-Pierre Petit, dată pe 16 martie, să fie difuzată la France Inter, în care jurnalistul Sophie Becherel îi culegea comentariile despre lansarea iminentă a arhivelor Gepan-Sepra. Dacă cineva a reușit să prindă această emisiune și să o înregistreze, vă rugăm să ne contactați.
Există două concluzii care pot fi trase din această situație. Prima, deoarece toate emisiunile de acest tip sunt difuzate cu întârziere, este necesar să sistematizăm publicarea, online, a unui raport, ceea ce va permite telespectatorilor să măsoare amploarea tăierilor. A doua concluzie este că trebuie să creăm propriile noastre canale media. Încă nu avem un spațiu pentru UFO-Știință. În prezent, cineva ar putea să ne pună la dispoziție un spațiu oricât de mic, chiar o simplă pivniță, situat în Paris, pentru a putea înregistra conferințe video ale lui Jean-Pierre Petit, care vor fi ulterior editate, împreună cu imagini din arhivă și animații. Aceste documente vor fi puse online pe site și/sau înregistrate pe CD-uri care pot fi vândute în beneficiul asociației. Până acum nu am primit nicio propunere de alocare a unui spațiu sau a unei săli pentru conferințe publice (cu intrare gratuită).
Mai mult decât oricând, UFO-Știință este punerea în practică a frazei lui Guillaume d’Orange:
- Nu este necesar să speri pentru a începe.
Imediat după înregistrarea emisiunii, pe data de 17 martie 2007, am redactat acest raport pe care îl puteți găsi online pe site-ul UFO-Știință și care a permis telespectatorilor să măsoare amploarea tăierilor.