Ovniuri la bătălia pierdută
Ovniuri: o bătălie pierdută
14 aprilie 2005
De ieri există două noutăți pe site-ul meu. Am șters din greșeală niște pagini de pe site-ul meu, care nu vor mai afișa decât mesajul:
Pagină ștearsă pe 13 aprilie 2005
Anul trecut, legea LEN, cunoscută și ca „Legea Economiei Digitale”, a fost adoptată, într-o indiferență aproape generală, în special în presa scrisă sau vorbită. De ce? Pentru că informațiile transmise pe internet reprezintă o competiție pentru aceasta, care este de asemenea foarte supusă puterii bănești și politice. Această lege împiedică sau încearcă să împiedice o presă web și nu ar trebui să ne așteptăm ca această presă să fie apărată de oameni care, deja, sunt împiedicați.
Legea LEN obligă administratorii de site-uri să se censureze singuri, iar ei o fac. Am făcut și eu același lucru. Nu există altă cale în fața unui nou arsenal juridic care permite unui judecător să declare închiderea unui site pe motivul că acea publicație „perturbă ordinea publică” sau „are tendința de a provoca dezordini”. Da, Franța este singurul stat din lume care a impus o lege de acest tip, cu excepția Chinei Populare.
Oamenii care doresc să continue să vorbească, să avertizeze, să „jucă rolul gâștelor de la Capitol”, trebuie deci să acționeze cu grijă pentru a nu risca închiderea bruscă și fără avertizare a site-ului lor. Există deja exemple.
Pături sunt de asemenea numeroase. De câteva luni am primit de la un „corespondent misterios”, acoperit de un pseudonim: + + + + ,+ + + @wanadoo.fr (nu rău, în stilul respectiv), două fișiere atașate. Acestea erau două fotografii inedite, care arătau extinderea norului radioactiv după explozia nucleară eșuată de la In Ecker, în Sahara, la începutul anilor 60. Aceste documente completa un dosar pe care îl aveam deja instalat, referitor la acea minunată greșeală a militarii franceze, care doreau să imite „colegii” lor de dincolo de Atlantic. În câteva cuvinte, francezii aflat că americanii efectuau acum experimentările nucleare în mod subteran. Au făcut la fel, săpând un tunel în spirală într-o munte „cel mai solid posibil”: granit. Presiunea fantastică legată de explozia nucleară a învins „închiderea” calculată de „inginerii militari francezi”: dopul de metal și beton a sărit și un nor imens a acoperit muntele, atingând mulți martori, inclusiv doi miniștri. Mesmer a dezvăluit acest incident într-o interviu acum douăzeci de ani. Dar un alt ministru prezent, Gaston Palewski, de asemenea expus la produse radioactive, a contractat în curând un cancer și a murit (și câți alții, pe care fotografiile le arătau în picioare, descoperiți, privind norul venind spre ei). Eroarea a fost că au vrut să confine aceste gaze „cu forță, în ceva dur”. Americanii au înțeles de la început că locul de operare era într-un teren „aproape moale”, dar la o adâncime suficientă. Prin detonarea încărcăturii la o adâncime crescută în funcție de mărimea încărcăturii de testat (în poligonul lor de testare din Nevada), se forma o cavitate, a cărei dimensiune depindea și ea de puterea. Energia era absorbită, în mod „inelastic”, de stratul calcaros care acoperă explozia. E puțin ca și cum ai încerca să testezi o grenadă și, pentru a păstra în loc fragmentele exploziei, ai plasa explozibilul pe un număr mare de straturi suprapuse de saci cu nisip, care ar amortiza unda de șoc produsă de declanșarea încărcăturii. Într-adevăr, când se efectuează explozii nucleare subterane, solul se ridică (uneori spectaculos pentru încărcături de mare putere. Au existat teste rusești, în Noua Zeelandă, unde ridicarea a atins o sută de metri). Este acest mișcare de ridicare care absoarbe energia. Într-o rocă dură ar exista fisuri și ejeție de gaze extrem de radioactive.
Testul eșuat de la In Ecker face parte din istorie, la fel ca tortura în timpul Războiului de Independență din Algeria. Peste patruzeci de ani, vorbim despre asta. Cadavrele revin la suprafață. Cu toate acestea, presupune că aceste două fotografii ale acestei explozii eșuate au stat toată această vreme într-un dosar al ministerului respectiv, cu sigla „confidențial apărare”. Cine îmi trimisese aceste imagini? Cum a avut acces la ele?
Desigur, peste patruzeci de ani nu mai are multă importanță. Toate aceste fapte sunt cunoscute și producția acestor două imagini nu ar fi schimbat nimic. Dar presupunem că este o manevră. Atunci Ministerul Apărării poate să aducă justiția, arătând aceste două documente „clasificate secret apărare din 1961”. Justiția închide imediat site-ul în aplicarea clauzei „... pentru salvarea ordinii publice, în funcție de nevoile apărării naționale” (am citat termenii exacti). Imposibil de oprit.
A trebuit deci să gândesc repede și să elimin aceste imagini. Veți găsi pagina htm care menționează acest test de la In Ecker la adresa de mai jos:
http://www.jp-petit.com/Divers/Nucleaire_souterrain/in_ecker.htm
Veți vedea că imaginile au dispărut.
Dar nu este ușor să „curăț” un site ale cărui dimensiuni depășesc acum 500 MB. Ar trebui să le relecturăm toate, sau să le facem relecturate de un jurist, foarte atent. Chiar dacă aceste texte ar fi fost relecturate, ar putea rămâne un punct uitat, care ar putea duce la închiderea site-ului. Nu este suficient să rupeți legăturile, așa cum s-a făcut în exemplul de mai sus. Dacă documentele rămân accesibile publicului, ceea ce poate fi constatat de un judecător, atunci infracțiunea rămâne. Acesta era cazul până ieri. Din fericire, mi-a fost semnalat de un cititor. Componând
http://www.jp-petit.com/Divers/Nucleaire_souterrain/dessins/in-ecker1.jpg
și
http://www.jp-petit.com/Divers/Nucleaire_souterrain/dessins/in-ecker1.jpg
se putea accesa aceste imagini. Le-am șters imediat, nu doar de pe distanță, ci și local, pe discul meu propriu. Permisul permite percheziții și simplul fapt de deținere a unor imagini de acest tip „care țin de Apărarea Națională” reprezintă o infracțiune care poate duce la închiderea site-ului și confiscarea echipamentului.
Faptul că aceste două desene au supraviețuit într-un dosar uitat mi-a fost semnalat de un cititor. Am... câțiva „îngeri păzitori”, fericit pentru mine.
Dar de ce am eliminat atât de mult conținut de pe site? În astfel de cazuri, este mai bine să faci prea mult decât prea puțin. În orice caz, nu are mare importanță, pentru că bătălia este definitiv pierdută, în această privință cel puțin.
Care ar fi riscul? Legea LEN oferă toate posibilitățile, jucând pe aspectul difamator al unor texte. O acțiune în instanță în regulă, depunerea unei plângeri nu sunt chiar necesare. E suficient ca o persoană menționată să trimită o scrisoare simplă spunând „în acest pasaj mă consider difamat”. Închiderea site-ului este atunci ordonată imediat, în mod conservator, fără ca justiția să fie sesizată, iar cei care cunosc încurcăturile acestei legi știu că s-a făcut tot posibilul ca publicarea textelor pe web să nu beneficieze de termenul de prescripție de trei luni valabil în presa scrisă și vorbită (o persoană difamată are trei luni pentru a „se constitui”, altfel plângerea sa nu este recepționată).
Ce este un comentariu difamator? Aici ne întoarcem la dosarul Ovni. De câțiva ani, responsabilul unui serviciu care se ocupa de studiul dosarului Ovni a fost menționat într-o mică revistă ufologică, tipărită într-un număr ridicol de exemplare. Ufologul obscur, de asemenea rm-ist, îl califica pe persoana respectivă ca „fumist”. Și avea dreptate. Prezentând analiza unui caz de observație (observați că textul este vag) care a mobilizat mulți martori, omul a doar demonstrat incompetența sa, iar ufologul, ani mai târziu, a produs dovezi imposibil de contestat ale acestei incompetențe. Dar, din punct de vedere juridic, a comis o eroare. Poți scrie fără risc de proces „lucrarea domnului X este o fumisterie”. Dar scrierea „Domnul X este un fumist” este un motiv suficient pentru a obține o plângere pentru difamare, cu cerere de daune și dobânzi.
A fost făcut și făcut bine. Ufologul a fost condamnat, în instanța de primă instanță și în apel, la o pedeapsă severă. Plângătorul, responsabilul acelui serviciu, a făcut să fie confiscate conturile sale bancare. Dacă ar fi avut un imobil, acesta ar fi fost pus în vânzare pentru a plăti datoria.
A fost... halucinant.
Demonstrează până unde poate ajunge puterea politică-militară pentru a ascunde publicului cum a fost gestionat în mod secret acest dosar Ovni în Franța timp de 30 de ani. S-a făcut tot posibilul pentru a ascunde publicului câteva elemente culese de gărzile de frontieră, care deveniseră, prin decret, singurii anchetatori (angajați la secret apărare) autorizați să efectueze anchete pe teren. Când aceste informații, documente, elemente au fost colectate, au fost încredințate unor oameni complet incompetenți, în general non-științifici sau oameni cu cunoștințe științifice complet insuficiente. Acesta este motivul pentru care, prin acest proces exagerat, se încerca ascunderea. În zadar, din cauza Internetului. Am publicat imediat procesul-verbal de confiscare a conturilor rm-istului. A fost repede pus în funcțiune un „Telethon”, care a adunat fondurile necesare pentru plata amenzii uriașe (în raport cu „greșeala” și condiția acuzatului). La momentul lansării procesului, ufologii care gravitau în jurul acuzatului au fost avertizați telefonic:
*- Dacă unul dintre voi se mișcă, dacă doar îndrăznește să mărturisească, va avea la fel de multe probleme. *
Afiara nu a depășit cadrul web și presa nu a făcut niciun comentariu. Dar a fost suficient pentru a duce la închiderea oficiului guvernamental. Se pare că organismul de supraveghere respectiv încearcă să constituie „un grup de științifici care să se ocupe de dosarul Ovni”. O altă minciună, doar. După treizeci de ani, nu mai contează o minciună în plus.
Până la 13 aprilie 2005, site-ul meu conținea încă multe documente care demonstrau, denunțau etc.
Între timp, a avut loc acest coloquiu la care m-am deplasat în ianuarie 2001, în Anglia, din care am extras un volum „Ovni și arme secrete americane”, publicat în 2003 de Albin Michel. M-am întors de la acest coloquiu sub șoc. Am aflat de la o bandă de americani (printre care unul, pe care l-am aflat mai târziu, deținea un post important în compania Carlyle!) pe rând:
*- Că yanke-ii au recuperat cu adevărat resturile în 1947
- Că din această cauză au fost imediat convinși, la nivel înalt, că fenomenul Ovni corespunde intruziunilor extraterestre
- Că au pus în aplicare o politică de dezinformare la scară globală, practic toate țările fiind victime, cu excepția rușilor, care ar fi putut avea, de asemenea, propriile lor elemente de evaluare.
- Înțelegând legătura dintre anumite aspecte ale fenomenului Ovni și MHD, au reușit miracolul (lăsând ostentativ să se destrame aspectele civile ale acestei discipline în țara lor) de a convinge numeroase țări, inclusiv toate țările europene, că această imensă disciplină nu are niciun interes.
- În paralel, au dezvoltat cercetări ultra-secrete, prin ceea ce se numește „programe negre” cu orientare exclusiv militară.*
Unii au ajuns, de exemplu, în domeniul nanotehnologiei. Americanii iubesc glumele. Nu este un accident dacă compania care produce „microcipuri”, RFID-uri pe care firma Gillette a planificat să le implante în 500.000 de rațe în aprilie 2005, obiecte de 100 de microni în diametru, se numea
Această lună de ianuarie 2001 a fost un adevărat șoc pentru mine. Am înțeles, și în toate țările lumii, că singura motivație a guvernelor, când arătau un anumit interes pentru subiectul Ovni, era visul de a extrage din acestea unele mașini noi de omor sau de a controla mai bine, de a abruma mai eficient. De fapt, întreaga tehnologie și știință terestră s-a pus în ultimii decenii la serviciul celor mai vile, cele mai îndepărtate de orice umanism. Niciodată nu aș fi crezut că lucrurile ar putea ajunge până acolo. Acest lucru se aplică și într-o scară mai mică, pentru cel puțin necunoscutul și minciunosul, pentru țara noastră, Franța. Prin intermediul unor oficii care funcționează ca vitrine, ca structuri de colectare a informațiilor, Armata a căutat mereu de-a lungul ultimilor 30 de ani să recupereze câteva cunoștințe „exotice” pe care le-ar putea aplica în domeniul „apărării”, un cuvânt care acoperă o nebunie globală și o deviere halucinantă a științei și tehnologiei noastre în favoarea lobiilor militaro-industriale.
Într-un cuvânt, era pierdut de la început. Cu treizeci de ani întârziere, europenii (și francezii) realizează astăzi că printre aceste „căderi deosebite” ale dosarului Ovni se afla MHD. Dar treizeci de ani nu se recuperează. Americanii, ei, au înțeles în 1947!
În trecere, vreau ca cititorii mei să înceteze să îmi trimită mesaje în care doresc „ca MHD franceză să se repornească”. Nu este dorit în măsura în care orientarea exclusivă a acestor activități ar fi producerea de arme noi. Și cred că în această privință cheltuim deja o parte foarte suficientă din activitatea noastră, fără a mai adăuga. În orice caz, este total exclus ca eu să colaborez la un proiect în acest domeniu, având în vedere acest context.
Am găsit o fotografie supraviețuitoare a unei distrucții complete a tuturor dosarelor pe care le-am constituit în materie de MHD. După abandonarea mea în 1986, am aruncat totul în gunoi. Această imagine a supraviețuit acestui curățenie prin golire, rămânând blocată în paginile unui cărții:
MHD-ul anilor '80, în alte părți decât în Franța. Observați dimensiunea scaunelor, în cabină
Ceea ce este extraordinar este să înregistrezi operațiunile de dezinformare conduse de americani, cum ar fi coloquiul de la Pocantico, unde fizicianul în pensionare Peter Sturrock (perfect conștient de „realitatea lucrurilor” în țara sa), în fața unui public de europeni creduli, a exprimat dorința „că de acum înainte, științificii să înceapă să se intereseze de subiectul Ovni”. Ce glumă! Ce piață de minciuni! Mi s-a spus că doamna Galbraight (soția unui fost ambasador al SUA în Franța, foarte legată de familia Rockefeller) se pregătea să publice sau tocmai publicase un nou volum în care face