Niciun dezbat la Adunarea Națională
9 ianuarie 2012
Mai jos, un dosar despre război cu dronă J
Sunt asaltat de mesaje de cititori, care mă cer să vorbesc despre aceasta, despre aceea. Fiecare subiect reprezintă un pachet de ore de muncă. În prezent m-am concentrat pe nuclear.
Aici, există urgență, pentru că viitorul nostru este în mâinile unor nebuni totali.
Pe data de 17 noiembrie 2011, la Adunarea Națională, a avut loc un audit, condus de doi pro-nucleari declarați: deputații Christian Bataille (Nord-Calvados, socialist, 65 de ani) și Bruno Sido (senator UMP, din Haute Marne, 60 de ani, fost inginer agronom, vicepreședinte al Oficiului Parlamentar de Evaluare a Alegerea Științifică și Tehnică).
Poate vă întrebați de ce precizez numele acestor oameni. O să înțelegeți mai târziu.
Faceți efortul de a viziona aceste două videoclipuri, care reprezintă audierile unei comisii parlamentare pe tema „Viitorul nuclear” (5-6 ore de ascultare!). Veți putea aprecia tonul paternalist al deputatului Christian Bataille, precum și tonul aparent obiectiv și nepărtinitor al lui Bruno Sido. Dar dacă analizați compoziția grupului de interlocutori, veți vedea că totul este aranjat pentru a ajunge la concluzia „Fără nuclear, nu există salvare!”
Deputatul din Nord, Christian Bataille
Bruno Sido, senator, coprezident al ședinței
Vicepreședinte al Oficiului Parlamentar de Evaluare a Alegerea Științifică și Tehnică
Absență totală a contestației științifice și tehnice. Un pseudo-dezbat. Este lamentabil, șocant.
Sylvain David, CNRS:
Implementarea reactoarelor de generația IV va fi finalizată în anul 2100 (...)
Pascal Garin, director adjunct pentru Franța al proiectului ITER
Este cu adevărat o întâlnire a unui club de bătrâni. Prezentarea lui ITER de către Garin este la nivelul unui iarbă. Dacă aș fi fost acolo și i-aș fi cerut ce este o disruptie, probabil ar fi deschis ochii larg. Dar acești bărbați ne conduc.
Participanții la acest „dezbat”
http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=3012&synchro=0
http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=3013&synchro=0
În timpul acestei zile (unde deputatul Yves Cochet a fost singurul „contestatar”, care a emis în timp de 10 minute câteva proteste față de proiectele prevăzute). Prezenții, în principal reprezentanți ai CEA, ITER-France (Pascal Garin), EDF, AREVA, au tras concluziile. Este simplu. Energia regenerabilă nu ar putea în niciun fel să facă față nevoilor energetice ale Pământului. Dar Franța are o soluție. Deține o rezervă de
300.000 tone de uraniu „împobățit”, rezultat din operațiunile de îmbogățire de la începutul nuclearului în Franța
Această rezervă, dacă ar putea fi utilizată, ar reprezenta
energie pentru 5000 de ani.
Formula este atunci vechea
surgenerator cu neutroni rapizi
. Încărcăm inima unui reactor cu acest uraniu 238 și plutoniu, și îl facem funcționând fără
moderarea
neutronilor, fără a-i încetini (în prezent, în REPs, reactorii noștri cu apă presurizată, cu apă ușoară).
Pentru a păstra neutronilor de fisiune energia lor de emisie (2 MeV), trebuie un
fluid termic
care să fie „transparent” față de acest flux neutronic, în cazul de față, sodiu.
Cunoaștem greutățile Superphénix, instalat la Creys Malville, în ciuda
manifestației disperate a 60.000 de activiști anti-nucleari
(un moart, doi răniți grav). Dar CEA proiectează construirea unui nou generator cu neutroni rapizi, ASTRID, care ar trebui instalat la Marcoule, în Gard. Decizie în 2012, finalizare în 2020.
Deci, această idee încă există. Iubitorii noștri de nuclear nu au renunțat. Ce urmează este extraordinar: de a înțelege în ce context se încadrează.
-
Reactoarele de generația I sunt primele instalate în Franța, înainte de anii 1970.
-
Cele de generația a II-a sunt mașinile actuale, cu uraniu și apă presurizată (REP, Reactoare cu Apă Presurizată, la 155 bar).
-
EPR (Reactoare Europene cu Apă Presurizată) ar reprezenta generația a III-a. Acestea sunt tot reactoare cu apă presurizată, dar mai puternice (1600 MW electrici), cu dublă închideră de siguranță și recuperator de corium (în cazul topirii inimii, a perforării vasului și a căderii combustibilului topit sub reactor).
EPR și recuperatorul său de corium, în galben
- Surgeneratoarele, generația a IV-a
MOX (oxizi amestecați) este un pas discret către combustibilul plutoniu, rezultat din reprelucrarea combustibilului uzat. Într-adevăr, combustibilul de bază al reactorilor este uraniu 235, extras prin rafinare (la centru Tricastin). Minereul natural conține 0,7% uraniu 235 și 99,3% uraniu 238.
Rafinarea, prin ultracentrifugare în fază gazoasă a hexafluorurii de uraniu (în centrifuge, care se rotesc sub vid, pe lagăre magnetice, la peste 1000 de rotații/secundă), a minereului permite obținerea unui uraniu îmbogățit cu 3-5% uraniu 235. Astfel, reactorul poate funcționa folosind apă ușoară (apă „normală”) ca moderator, ca încetinitor de neutroni.
Primele reactoare au funcționat cu minereu brut, ceea ce necesita trecerea la un moderator format din apă grea (unde atomii de hidrogen sunt constituiți din deuteriu).
Când reactoarele cu apă presurizată sunt încărcate cu aceste elemente combustibile, fisiunea creează deșeuri cu o toxicitate ridicată. Unele coliziuni ale nucleelor cu neutroni nu produc fisiuni, ci transformă atomii în izotopi radioactivi. Unii neutroni, destul de rapizi, provoacă transmutarea uraniului 238 în plutoniu 239. Chiar și într-un reactor „normal” există întotdeauna producție de plutoniu (plutoniul reprezintă 1% din sarcina reziduală).
Putem atunci extrage acest plutoniu chimic, deoarece nu are aceleași proprietăți chimice ca vecinii săi. În schimb, nu putem separa cele două izotopi de uraniu chimic. (Având aceleași cortegii electronice, au aceleași proprietăți chimice).
Obținerea uraniului de calitate militară (minim 90% uraniu 235) necesita operațiuni de îmbogățire laborioase și costisitoare. În schimb, era mai ușor să obținem un amestec cu conținut ridicat de plutoniu 239, prin simplă extracție chimică. De aceea este explozivul tipic al bombelor.
În reactoarele militare, producerea plutoniului este o prioritate. Nu există nicio diferență fundamentală, în principiile de funcționare, între reactoarele cu neutroni lenti și cele cu neutroni rapizi. Totul depinde de „tirul de sobă”, de regimul în care funcționează acea „caldară”. Totul este explicat în BD-ul meu
Energetic cu drag
, gratuit descărcabil pe site-ul
Savoir sans Frontières
.
Reactoarele actuale, cu apă presurizată, nu sunt concepute pentru a funcționa în regim de neutroni rapizi. Dar 50% dintre reactoarele noastre au inima încărcată cu un anumit procentaj de MOX, din viitorul combustibil: 94% U238, 6% Pu239.
EPR este conceput pentru a funcționa cu 100% MOX.
Va fi suficient să treceți la sistemul de surgenerator pentru ca MOX să funcționeze ca combustibil pentru aceste noi mașini. În acest mod de funcționare, neutronii rapizi vor transforma uraniul 238, care funcționează ca „acoperiș fertil”, în plutoniu 239. Acesta poate fi recuperat chimic. Astfel, „surgeneratorul va produce atât, sau mai mult combustibil decât consumă”. În această situație „de vis”, Franța ar deveni complet independentă în ceea ce privește energia electrică, având doar de exploatat această „mină” reprezentată de cele 300.000 tone de uraniu 238, care îi asigură 5000 de ani de autonomie.
Desigur, trecem peste periculozitatea acestor instalații, degradarea mediului și problema unei mase de deșeuri toxice.
Un parametru important, legat de toxicitatea substanțelor radioactive, este capacitatea lor de a se fixa în țesuturile umane. În acest sens, plutoniul este deosebit de periculos, deoarece poate se fixa în țesuturile umane, prin inhalare sau ingestie, și poate rămâne în corp timp ce depășește viața umană. Este vorba atunci de o contaminare, care nu poate fi absolut deloc detectată sau localizată. Un granul de un miligram poate astfel exercita acțiunea sa patogenă timp de ani și provoca cancere.
În acest sens, un accident de tipul celui de la Fukushima, cu reactoare încărcate cu plutoniu, ar putea avea consecințe catastrofale și ireversibile asupra populației. Răspunsul dat de „nucleariștii” noștri constă doar în a afirma că reactoarele franceze funcționează cu un nivel ridicat de siguranță.
În scurt, va trebui să așteptăm ca în Franța să se producă un accident major pentru ca mentalitățile să evolueze.
Și chiar...
Când auziți interlocutorii din aceste videoclipuri, vă întrebați dacă au copii sau nepoți. Încreșterea lor pare fără nicio scânteie. La gură au doar cuvintele „exporturi, balanța plăților, locuri de muncă”.
Vizita efectuată la Fukushima de către unii nu pare să fi schimbat punctul lor de vedere.
Pentru a trece la acest nou redirecționare, spune Sylvain David, „expert CNRS”, participant la această audiere de experți la Adunarea Națională, sunt necesare 1000 de tone de plutoniu. Într-adevăr, încărcarea de pornire ar fi de 16-20 tone plutoniu. Franța nu ar deține în prezent decât suficient pentru a încărca 15-18 reactoare. Pentru a implementa 60 de reactoare ar fi nevoie de 1000 de tone plutoniu.
Și Sylvain David adaugă că, în vederea unui astfel de redirecționare, trebuie considerat plutoniul produs nu ca un deșeu, ci ca o materie prețioasă, pe care nu trebuie să o „vitrifice”, să o amestece cu sticlă pentru stocare „pe termen lung”.
Trecem peste pericolele reprezentate de un astfel de stoc (60 tone la Hague, 240 în alte locuri). Ceea ce este fabulos este „timing-ul”, care apare la sfârșitul raportului produs de Oficiul Parlamentar de Evaluare a Alegerea Științifică și Tehnică, în 2011.
Imagine extrasă din pagina 69 a raportului:
http://www.assemblee-nationale.fr/13/cr-oecst/rapport-final-surete-nucleaire-20111215.pdf
Iată deci, concepute de „experții” noștri, viitorul industriei noastre nucleare pentru următorii 90 de ani!!!
Vă veți da seama că implementarea reactoarelor de generația IV, surgeneratoarele, nu va începe decât în 2061, într-o jumătate de secol, iar la acea dată niciunul dintre participanții la acest audit nu va mai fi în viață. Este surrealist. Dar nu le pasă. Calculul a arătat că este timpul necesar pentru a constitui acest stoc de 1000 de tone plutoniu (suficient pentru a ucide toți oamenii de pe această planetă)
Cine ar putea imagina că știința și tehnologia nu vor evolua într-o astfel de perioadă! Imaginați-vă experți care, în 1900, ar fi planificat implementarea mașinilor cu abur de generația IV, la orizontul anului 2000. Chiar și avioane cu abur, submarine cu abur, mașini cu abur...
Suntem cu adevărat guvernați de oameni neîndemânați.
Curtea de Conturi evidențiază numeroasele incertitudini legate de costul nuclearului
Pentru ITER, aceste incertitudini sunt chiar surreale...
Reuters:
În loc să închidă dezbaterea actuală despre nuclear în Franța, raportul care va fi publicat la sfârșitul lunii ianuarie de către Curtea de Conturi privind costurile acestei industrii va doar să o înceapă. Concluziile – dintr-o versiune neoficială – ale acestui raport, pe care l-a obținut La Tribune, sunt fără echivoc.
Extrem de ample în ceea ce privește costurile trecutului (construcția parcursului, cercetare) și actuale (menținere, exploatare), Curtea face referire la „incertitudini importante” legate de costurile viitoare, în special legate de demontarea centralelor și gestionarea deșeurilor de lungă durată. Așa cum confirmă unul dintre principalele argumente ale opoziției față de nuclear (vezi mai sus).
În ceea ce privește costurile siguranței, aflate într-o creștere certă după publicarea săptămânii trecute de către Autoritatea de Siguranță Nucleară (ASN) a raportului său privind lucrările de efectuat asupra parcursului francez pentru a învăța din lecțiile de la Fukushima, acestea vor fi doar ușor menționate.
Cum poate Curtea de Conturi, așa cum precizează primul ministru în scrisoarea sa de misiune din mai anul trecut, „expertiza datelor furnizate de operatori” înainte de 31 ianuarie, când EDF are până în iunie pentru a realiza estimarea lucrărilor cerute de ASN?
Evident, guvernul nu dorea să amâne după alegerile prezidențiale publicarea acestui raport, pe care îl speră că va consolida pozițiile sale în favoarea nuclearului.
André-Claude Lacoste, președintele ASN, a fost audiat marți, 10 ianuarie, în strada Cambon. În lipsa unui calcul detaliat de la EDF, s-a mulțumit să-și exprime opinia despre estimarea avansată de electrician, în jur de 10 miliarde de euro. „Aceste cifre îi par puțin optimiste”, afirmă o sursă apropiată.
A doua zi, mercuri, 11 ianuarie, cei 12 experți care „sprijin” Curtea în acest lucru au primit proiectul de raport final, înainte de o ultimă întâlnire programată luni, 16 ianuarie. Asta lasă foarte puțin timp pentru a integra în acest raport consecințele de la Fukushima în factura nucleară franceză.
După ce – pe larg – a stabilit că singura construcție a parcursului nuclear actual a costat 96 de miliarde de euro (pe cheltuielile totale ale nuclearului civil – cercetare, uzine Areva, reactoare oprite… – de 227,8 miliarde de euro), adică 1,5 miliard euro pe megawatt instalat (față de 3,7 miliarde euro pe megawatt pentru EPR, subliniază Curtea), raportul examinează investițiile necesare în demontare și gestionarea deșeurilor. Iar aceste două întrebări esențiale rămân fără răspuns, din cauza lipsei unor progrese concrete din partea operatorilor.
Cheltuielile legate de demontare sunt estimate la 22,2 miliarde de euro. Dar Curtea recomandă cea mai mare prudență în ceea ce privește aceste cifre, care „trebuie privite cu atenție, experiența în materie, atât a EDF [centrale de generația întâi], cât și a CEA sau Areva, arătând că estimările au tendința să crească foarte mult atunci când