De la Natură Omenească
7 februarie 2009
În urma publicării, pe site-ul Rue89, a unui dosar de „dezintoxicare”, care prezintă concluziile unui brainstorming realizat cu 30 de elevi ai unei școli de jurnaliști
Autorii acestei cercetări, condusă în patru zile, sub conducerea jurnalistului Guillaume Dasquié, „specialist în informații”
un dosar compus după un stagiu de patru zile, cu siguranță mult mai multă furtună decât gândire, am primit destule e-mailuri, solicitând o reacție din partea mea. Va trebui să fac acest lucru, să revin pe fiecare punct în parte. Grupul reopen 9/11 a publicat un comunicat pe care îl puteți consulta. Dar nu este suficient, nu va fi niciodată suficient. În scurt timp voi trimite cititorii mei către un dosar care datează deja de trei ani, în care se menționează cartea lui Guillaume Dasquié și Jean Guisnel:
L'effroyable mensonge : thèse et foutaises sur les attentats du 11 septembre
, cu Guillaume Dasquié, editura La découverte, colecția Cahiers libres, 2002
Guillaume Dasquié prezentat ca un „specialist în informații”
Jean Guisnel, prezentat ca un „specialist în probleme de apărare”.
O carte care este o împletitură de absurdități și lipsă de competență tehnică, pe care am comentat-o deja într-un dosar. Am reproducit deja ilustrații extrase din această carte, care vor singurele și dezvăluie lipsa de cunoștințe a autorilor despre accidentele de avion:
Cartea lui Dasquié și Guisnel. Extracția nr. 1
Cartea lui Dasquié și Guisnel. Extracția nr. 2, impactul asupra Pentagonului, așa cum îl văd cei doi jurnaliști
Cartea lui Dasquié și Guisnel. Extracția nr. 3. Impactul în Pennsylvania
Nu se poate comite greșeli majore atunci când se alătură titluri precum:
Mare reporter la Point
Profesor la Școala Specială Militară de Război
și la școlile de Coetquidan (Saint-Cyr)
Specialist în probleme de apărare și informații
Citiți: este pe coperta din spate a cărții lor, acestea sunt titlurile pe care le are Jean Guisnel, „veteranul”. Uitați-vă la desenul de pe pagina 39. Nici Dasquié, nici Guisnel nu știu ce este un avion. Acest desen este acolo pentru a explica de ce s-au găsit doar foarte puține fragmente (dar totuși, cutia neagră, mult timp după aceea) după impactul din Pennsylvania. Potrivit autorilor, este pur și simplu pentru că aparatul a ajuns vertical și s-a înfășurat în sol. Aici se vede aparatul de profil.
Sunt inginer de la Supaéro, de Școala Națională Superioară de Aeronautică din Paris. Orice student de la această școală, sau de la orice altă școală de aeronautică, știe cum sunt construite avioanele comerciale. Această observație este valabilă și pentru cazul Pentagonului. Partile cele mai rezistente ale unui avion, cele mai perforante, sunt axele motoarelor, din oțel. Sunt și cele mai dense, cele care pot crea impacte cele mai importante. Însă, atât în cazul „impactului din Pennsylvania”, cât și în cel al Pentagonului, aceste urme de impact ale motoarelor lipsesc. Orice cititor cu bun simț le va observa. Aceste motoare „se evaporă”, dar nu fuselajul. Menționăm că partea din față a unui avion comercial este un radom din plastic, iar întregul fuselaj este construit din table subțiri de aliaj ușor, cu o grosime care nu depășește 2 mm, cu excepția elementului care asigură legătura dintre aripi, unde este și sistemul de aterizare.
Apoi ajungem la un paradox. Aceste persoane scriu, de exemplu, că „aile aparatului s-au descompus sub acțiunea undei de șoc”. Ce undă de șoc? Zborul se face la viteză ridicată, 700 km/h, dar subsonic. Potrivit acestora, aile se descompun, „se vaporizează”, nu se găsește nimic. Dar fuselajul este capabil să străpungă mai multe ziduri de beton succesiv, până la cel din urmă, într-o curte interioară (în cazul Pentagonului). După ce a creat un gol atât de impresionant (foto care a constituit coperta cărții lui Meyssan, Pentagate), acest impactor se evaporă și el, miraculos. Nu există nimic în acea curte interioară.
Dacă urmăm argumentația, în cazul Pentagonului kerosenul arde foarte repede. Căldura generată de ardere face ca acea sferă de foc să se ridice, lăsând iarba neafectată. Dar când vorbim despre Twin Towers, acesta arde în schimb lent, îmbătrânind oțelul structurii.
Trebuie să știm. Într-un impact, kerosenul arde repede sau lent? Potrivit nevoilor argumentației, poate.
Și cum se comportă aliajul ușor al avioanelor, bazat pe aluminiu?
-
În cazul Pentagonului se vaporizează. Nu se găsește nimic în fața clădirii. Aile și coada sunt transformate în căldură și lumină de „unda de șoc” (aș fi curios să aflu răspunsurile domnilor Guisnel și Dasquié, dacă ar fi întrebați: „O undă de șoc, pentru voi, ce este exact?”)
-
În cazul turnurilor, acest aliaj se adună formând curgeri pe fațada clădirii, la temperatură ridicată.
Ciudat, nu? Ar spune Desproges.
Este doar un detaliu. Punctele expuse în Rue89 vor fi analizate unul câte unul. Competențele experților consultați vor fi evaluate.
Am terminat două dosare care mi-au cerut mult efort. Unul se numește „Țara suferinței și urii”. În el se retrace istoria sionismului și se încearcă iluminarea situației din Palestina oferind detalii puțin cunoscute sau ignorate. Aflăm citind:
Că sionismul a început la sfârșitul secolului al XIX-lea
Că acțiunile violente sunt mult mai vechi decât Holocaustul, care a fost real:
Îmi ofer un testimoniu personal despre punerea în aplicare a unei camere de gaz „experimentale” la marginea sudică a Parisului, încă din 1941
Că mai mulți prim-miniștri ai statului Israel au fost teroriști declarati, asasini (Yitzhak Shamir, Menachem Begin etc.)
etc...
Am continuat cu cazul lui Aymeric Chauprade, imediat excluderea sa din funcția de profesor la Școala de Război. Cred că Chauprade a anticipat această reacție. Dar, având o convingere fermă, nu mai putea continua să răspândească teze care sunt minciuni și să se privească în oglindă. Aș fi făcut la fel dacă m-aș fi aflat în locul lui.
Am mult de lucru. Trebuie să scriu un articol pentru a-l trimite revistei Physical Review, unde probabil va fi respins fără citire. Dar nu trebuie să renunțăm. O să scriu un altul pentru coloquiu internațional de fizică matematică din Praga, august 2009. Un al treilea împreună cu Julien Geffray, pentru coloquiul internațional din Bremen, octombrie 2009, despre zborul hipersonic.
Trebuie și să creez o mică editură, pentru a compensa pierderea salariului soției mele, la întoarcerea în casa mea de la Pertuis, programată pentru vara. Scriu cărți la un ritm nebunesc. Lucruri care nu au nicio legătură cu ceea ce am publicat anterior. Povești pentru copii, lucrări neclasificabile („gramatica sălbatică”). Am pus online 250 de pagini noi de bandă desenată științifică din august 2008. Mécavol, Universul Gémellaire, Mai Rapid Decât Lumina. Un vechi prieten mi-a spus ieri la telefon:
- Și cu urechile tale, ce faci?
Cu urechile mele ascult. Cu ochii mei citesc, încerc să văd.
Între 2 și 6 Geffray și cu mine coborâm la Pertuis, pentru a face planurile lipsă, pentru bancul nostru de testare MHD de joasă densitate (5000 de euro echipament). Îl transportăm în Paris, cu mașina. Va fi instalat în garajul de la Fontenay, 15 metri pătrați. Julien îl echipă deja cu unelte. Vom produce, în acel garaj, rezultate experimentale de clasă internațională, care vor fi publicate în reviste cu referenți, după ce vor fi prezentate la congrese. Prima comunicare prezentată la Vilnius, în septembrie trecut, a fost acceptată de referentul revistei Acta Physica Polonica. Așteptăm pentru celelalte două. Geffray va continua singur aceste cercetări în singurul laborator MHD din Franța, un garaj de 15 metri pătrați, împrumutat de un membru.
Un prieten a discutat cu Jack Krine, fost pilot de vânătoare, prezent pe platoul emisiunii lui Guillaume Durand „L’objet du Scandale”. A revenit consternat. Este la nivelul emisiunii de la Bern, „L’Arène de France” din 2007. Vă avertizez. Va fi difuzată pe France 2 pe data de 22 februarie, ora 16:15. Nu vă înarmați cu aspirină, e inutil.
Am să împlinesc 72 de ani. Sunt obosit. Am mare nevoie să îmi tratez spatele, în jacuzziul de 4000 de euro pe care îl voi instala în casa mea de la Pertuis. Dar trebuie să luptăm, altfel cine va face-o? Gândesc la tineri, la viitorul pe care îl au așa cum îl construiesc bătrânii lor. Adesea mă gândesc: „Nu aș vrea să am 20 de ani în anul 2009”.
Aveți adevărată dorință să continuați să fiți tratați ca niște prosti, de niște prosti precum autoriile minunate ale „Minciunii Teribile”? Acesta este alegerea voastră. Vă decideți dacă vă gândiți singuri sau lăsați oameni precum ei să facă asta în locul vostru. Oameni precum ei, sau copii de 20 de ani care joacă la jurnaliști.
Vă voi spune ce mă gândesc, sâmbătă dimineața, la răsăritul soarelui, cum de obicei. Mă gândesc că trăim cea mai gravă situație pe care oamenirea a cunoscut-o de când locuiește planeta. Multe lucruri se întâlnesc. Planeta noastră este supraîncărcată. Unele regiuni se desică. Genocidii discreți sunt în curs de desfășurare.
Genocidii discreți
(9 milioane de morți pe an)
În paralel, se cheltuie sume halucinante pentru crearea unor arme din ce în ce mai sofisticate.
Uitați-vă la aceste imagini. Vă arată un adevărat bijutier de tehnologie.
Aparatul american F-35B, supersonic, stealth, cu decolare verticală. Are o ventilator de susținere situat în spatele cabinelor pilotului, care, în zbor staționar, este acționat de motorul principal prin intermediul unei transmisii la 90 de grade și un cuplaj. Gura de evacuare, din spate, se îndoaie cu 90 de grade. Decolarea, aterizarea și fazele de tranziție fac apel abundent la pilotajul asistat de calculator, altfel manevrele ar fi dificile. Când avionul este în zbor orizontal și zboară cu o viteză suficientă pentru ca aripi să-l susțină, ventilatorul este deconectat iar flapsurile sunt închise. Gura vectorizată și posibilitatea de a trece de la un zbor „standard” la un zbor mixt sau staționar oferă aparatului o manevrabilitate fără precedent. Pentru inginerul aeronautic pe care sunt, este o realizare de înaltă tehnologie.
F-35B american (F pentru Fighter. Este un vânător cu decolare verticală)
En A: aparatul, văzut de față, ieșind din hangarul său.
En B: capace superioare și inferioare dezvăluie un ventilator de susținere situat în spatele pilotului. Se vede și o deschidere pe spatele aparatului care este o intrare suplimentară de aer pentru motorul principal, situat în axul aparatului. Acest aer servește și la răcirea cuplajului.
En C: înclinarea elementelor din spate ale fuselajului, pentru a permite orientarea de 90 de grade a gurii de evacuare, care se termină cu „petalele” clasice ale unei guri de evacuare cu secțiune variabilă. Acest dispozitiv se numește sistem „de tracțiune vectorizată”.
En D: secțiunea aparatului la decolare. Săgețile indică fluxurile de gaz.
En E: aparatul în zbor rapid.
En F: configurația corespunzătoare. Ventilatorul de susținere este deconectat iar capacele care acoperă intrarea și ieșirea aerului sunt închise. Turboreactorul axial funcționează normal.
Franțuzii au încercat de multe ani să echipăm un Mirage cu motoare de susținere. Rușii au făcut la fel. Dar greutatea suplimentară făcea ca sarcina utilă să scadă. Americanii au abordat problema diferit, cerând motorului principal să acționeze un ventilator mult mai ușor.
Videoclipuri cu evoluțiile acestui aparat:
Zbor staționar:
Decolare cu combustie simplă:
Ciclu complet al manevrelor:
De pe puntea unui portavion:
Această formă are un viitor promițător datorită versatilității aparatului, capabil să se comporte ca un vânător și ca un avion de atac „normal”, în același timp beneficiind de posibilitatea de decolare și aterizare oriunde, inclusiv pe puntea unui vas de tonaj redus. Este o variantă îmbunătățită a celebrului Harrier englez, vizibil în filmul True Lies (Adevărate minciuni), din 1994, în care Schwarzenegger reușește să învingă, datorită unei colaborări familiale curajoase, o conspirație a Jihadului Roșu, Schwarzie și apropiatul său jucând „bunii”, iar arabi „răi”; ca de obicei
Afisul filmului True Lies
Harrier, avion de atac terestru englez, apărut în anii 60
În jurul intrărilor de aer, fente care reprezintă intrări suplimentare de aer
Într-o zi va exista o variantă civilă a acestui aparat, sub forma unui avion de afaceri, rapid și care poate ateriza oriunde. Dar prețul pe care trebuie să-l plătiți pentru toate aceste jucări mortale, destinate menținerii ordinii într-un Nou Ordin Mondial, îl aveți în imaginea anterioară.
Dar revenim la filmul „True Lies”, pe care probabil l-ați văzut și care poartă bine numele, dacă citiți acest mesaj la un nivel secundar. V-ați amuzat. Fiica lui Schwarzenegger este răpită de teroriști arabi ai „Jihadului Roșu”
Fata lui Schwarzenegger, răpită de brigăzile Jihadului Roșu, într-o oraș din Statele Unite
Coafura palestiniană, AK-47, totul e acolo
Dar fata nu se lasă intimidată. Curajoasă, îi fură cheia de declanșare a unei bombe atomice care va face milioane de morți într-o mare metropolă americană. Alergături.
Teroristul arab al Jihadului Roșu urmărește fata lui Schwarzenegger pe brațul unei grămezi de cruce
Teroristul arab groaznic. Nu vă îngrijorați, Schwarzie îl va omorî ca pe ceilalți
Schwarzenegger salvează fiica sa, apoi la comanda unui Harrier reușește să fixeze șeful brigăzilor Jihadului Roșu pe un rachet, pe care îl trimite.
Privirea lui Schwarzenegger când trimite răufăcătorul spre moartea pe care o merită
Acesta este dus cu mare viteză, traversează un edificiu, apoi lovește helicopterul în care se aflau teroriștii pe care Schwarzie nu-i omorâse deja cu canoanele de pe aparatul său Harrier, a cărui capacitate de operare în zbor staționar îi permite să se poziționeze la o distanță imediată de etajul unde teroriștii sunt adăpostiți și să-i „înghită” fără milă. Final fericit. Toți răufăcătorii sunt uciși. Schwarzie aterizează aparatul, îmbrățișează fiica. Totul se luminează pentru soția sa: era de la CIA. Dar totul va fi rezolvat. Soția va intra și ea în organizație. Fiica și ea, mai târziu, probabil, când va termina studiile.
Ați înghițit imagini. V-ați amuzat. Ați găsit acțiunile pasionante, efectele speciale foarte reușite. Dar ați realizat ce v-a fost introdus în minte? Nu chiar. Acest „film cult” a fost văzut de sute de milioane de oameni și pe canalele nord-americane se difuzează o dată pe săptămână.
Un jurnalist canadian a publicat un dosar în care analizează imaginea arabului în cinematografia occidentală, mai ales hollywoodiană. Vă îndemn să vedeți această emisiune, difuzată pe data de 10 ianuarie 2008:
http://www.alterinfo.net/hollywood-et-les-arabes_a29177.html
Se menționează un film care datează aproximativ din aceeași perioadă și în care actorul principal este Samuel Johnson, un negru, vedetă a cinematografiei americane. Nu mai găsiți acest film închiriat în cluburile de video, dar se difuzează în bucle pe un ecran mare, într-un magazin aproape de locuința mea. Titlul este The rules of engagement (în română: „Infernul datoriei”)
Tematica este următoarea. Acțiunea are loc într-un stat arab, Yemen. Marines sunt chemați să recupereze personalul civil dintr-o ambasadă americană, cu helicoptere. Au avut loc manifestații agresive.
A fost decis evacuarea acestor persoane.
Un comandou de Marines americani vine să recupereze personalul ambasadei, undeva în Yemen
Dar acolo, Marines sunt ținta unor focuri abundente. Se află brusc atacați de teroriști, chiar pe acoperișul unui edificiu. Situația este tensionată și, într-o piață din apropiere, după plecarea lor, se numără două sute de morți, civili, bărbați, femei și copii.
Fotografii ale masacrului după focul intens al Marines: bărbați, femei, copii
O anchetă este deschisă, în urma raportului colonelului, rolul jucat de Samuel Jackson
Samuel Jackson, sub focul intens al teroriștilor yemeniți
Actorul Tommy Lee Jones joacă rolul avocatului care se deplasează acolo pentru a clarifica această afacere
Aude martori locali.
„Marines au tras asupra mulțimii”
Tommy Lee Jones vede apoi o mică fată, cu o singură picior:
Mică fată yemenită cu o singură picior
Aceasta îl conduce într-un spital local unde vede supraviețuitorii și supraviețuitoarele din tragerea de arme
O supraviețuitoare a masacrului
Sub un pat, avocatul militar al colonelului Samuel Jackson descoperă o bandă audio cu o inscripție în arabă.
Banda audio sub un pat din spital
Decide să solicite un interpret să-i traducă conținutul acestei benzi.
Ceea ce aude îl consternă
„Trebuie să omorăm americani și aliații lor. Este datoria oricărui musulman bun”
Tommy Lee Jones aude aceste cuvinte și este consternat.
Această bandă justifică astfel raportul făcut de colonelul Samuel Jackson. Astfel, se revede cum s-au desfășurat lucrurile.
Flash-back. Imaginile filmului arată că toți manifestanții, bărbați, femei și copii, erau armați.
și au deschis focul asupra Marines
Samuel Jackson lansează apoi replică filmului:
„Trebuie să omorăm toți acești răufăcători!”
Vă veți da seama în trecere că această „Permisiune de a ucide” (pentru a reia expresia celebră a agentului 007 James Bond) este dată de… un negru, care va fi apoi apărat de un avocat alb.
Marines ardoasează apoi această mulțime de oameni excitați cu mitralierele lor
Focul intens asupra mulțimii, văzut dintr-un alt unghi. Manifestanții nu au multe locuri unde să se adăpostească.
Dar, cum spune Jack Shaheen, sociologul canadian care a analizat o mie de filme pentru a desprinde imaginea arabului în cinematografia hollywoodiană: „În acel moment suntem de acord”. Și masacrul este total.
Dar este un masacru legitim
Sfârșitul filmului. Colonelul Jackson anunță la radio:
Către toate unitățile: „Misiunea a fost îndeplinită”
Ultima imagine din film: micuța fată cu o singură picior, care a provocat compasiunea noastră, scoate un pistol de 9 mm și dezvăluie adevăratul său vis de terorist:
Micuța fată cu o singură picior se transformă în terorist. Sfârșitul ultimelor noastre iluzii. Și ea...
Voi continua această pagină mai târziu. Este un muncă grea să fac toate aceste capturi de ecran, să le montez. Dar permite să ne oprim la imagini, în loc să le vedem fugind pe ecran. Ce vă pot spune este că fragmente din acest film se difuzează în bucle pe secvența care servește ca demo pentru ecranele de tip plasma, în centrul comercial aproape de casa mea.
Sunt din generația celor care au cunoscut filmele în alb și negru cu buni cowboy-uri luptând împotriva indienilor cu fețe de mincinoși.
Continui să schimb e-mailuri cu evrei care îmi spun: „Dar ce doresc ei după noi, acești palestineni? Le-am construit drumuri, spitale. Am valorificat țara. De altfel, în general ne înțelegem foarte bine. Dacă nu ar fi o bandă de excitați, totul s-ar desfășura foarte bine.”
Textual.
Eu investighez. Caut să aflu ce au oamenii în minte. Explor un trecut, cum în acest dosar despre istoria sionismului. Ceea ce se conturează este că de-a lungul istoriei am fost tratați ca niște prosti. Ne-au trimis să ne facem găuri în piele împotriva celor din față. Am mers și la alții, pentru a valorifica regiunile lor, pentru a le aduce cultura noastră. În spate: bani, resurse minerale, petrol, slăbiciunea umană.
Iată, voi încheia cu o glumă pe care mi-o învățase prietenul meu Vladimir Golubev, acum 40 de ani:
- Vezi tu, acasă, este exploatarea omului de către om. Iar la noi, e invers...
A urmat