Investigație despre nuclearul din Franța

Investigație privind nuclearele franceze

25 aprilie -

30 aprilie

4 mai 2011

12 iunie 2011

12 mai 2011

:

Cutremur în Spania, lipsa de pregătire pentru Centrala Nucleară Civaux (

audio

) L

e 18 aprilie 2011 Antenne 2 a difuzat, doar un lună după catastrofa de la Fukushima, o emisiune excelentă „Complément d'Enquête”, intitulată

Catastrofa care schimbă totul

În momentul în care scriu aceste rânduri, după ce am putut lucra pe baza difuzării emisiunii la:

http://www.pluzz.fr/complement-d-enquete-2011-04-18-22h10.html

În cazul în care acest fișier nu ar putea fi consultat la această adresă, iată altele semnalate de cititorii mei:

http://info.france2.fr/complement-denquete

și apoi, pe „la revedea în totalitate”

http://www.youtube.com/watch?v=g8Fp1Cn9DhM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=3Y9jW1jhBkQ

http://www.youtube.com/watch?v=fysP9Udo6Ag&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=XcBhnQECPSQ

http://www.youtube.com/watch?v=Fgh5hX3k4AQ

http://www.youtube.com/watch?v=D1EPZXrR5jI

http://www.youtube.com/watch?v=ZQp5vNwqV0g

http://videos.next-up.org/France2/Complement_Enquete_Fukushima_Lost_in_radiation/24_04_2011.html

Mulți cititori mă ajută foarte eficient, chiar dacă doar oferind informații utile. Aceasta este excepția într-un ocean de pasivitate.

Stare la 25 aprilie 201

Jurnalistul începe ancheta cu întrebări adresate lui Florent Vallier, tânărul responsabil al echipei 1, a reactorului de la Nogent-sur-Seine. Interviul are loc într-o sală care este o copie exactă a sălii de comandă și este utilizată pentru formarea personalului și simulări.

Florent Vallier, responsabil al echipei 1 în centrala nucleară de la Nogent-sur-Seine

În copia exactă a sălii de comandă a centralei de la Nogent-sur-Seine

Asigură siguranța și producția de electricitate a centralei în timpul serviciilor sale

Jurnalistul Benoit Duquesne care conduce această anchetă

Când Benoit Duquesne întreabă tânărul responsabil despre reacția sa după Fukushima, acesta răspunde în termeni de „experiență acumulată”, de îmbunătățire a siguranței. Vom avea același discurs de la toți oamenii care lucrează în această mașinărie nucleară franceză, Franța fiind „țara cea mai nuclearizată din lume”.

Totuși, se grăbește să adauge Duquesne că Franța a cunoscut avertizări serioase. În noaptea de 27 la 28 decembrie 1999, centrala nucleară de la Blayais, în Gironde, a fost inundată din cauza furtunii care a traversat Franța, un fenomen complet neașteptat.

EDF

afișând „o atitudine de transparență” Duquesne este primit de Etienne Dutheil, tânărul director al acestei instalații, care include patru reactori, fiecare dezvoltând 900 megawați.

Etienne Dutheil, tânărul director al centralei de la Blayais, în Gironde

În fața liniei de 400.000 volți care transportă electricitatea produsă

Localizarea centralei de la Blayais, la gura Gironde

Pentru a vizita centrala, trebuie să ne echipăm cu dozimetre și să schimbăm complet hainele.

Tânărul director al centralei, în vestiar

Echipat pentru această vizită

„Dincolo de o ușă groasă, inima: aproape 80 de tone de materie radioactivă în fisiune”,

o ușă imposibil de traversat când reactorul funcționează.

EDF

acceptă să facă vizită „piscinei”.

• Aici aveți piscina în care sunt așezate elementele uzate, ale reactorilor

Comentariul meu:

„Piscina” unui reactor este un bazin umplut cu apă obișnuită, câțiva metri fiind suficienți pentru a face ecran împotriva emisiilor de radioactivitate provenite din elemente noi și în special uzate. Aceste elemente au forme prismatice. Cele ale reactorilor de la Fukushima au patru metri lungime. Inima unei centrale de tip francez conține &&&. Inima este o încăpere din oțel, de formă cilindrică, cu 20 cm grosime, terminată cu un fund și un capac mobil hemisferic. Când se face încărcarea unui reactor, un pod rulant (de culoare portocalie pe imaginea de mai sus) transportă aceste elemente, suspendate ca prosciute, și le așază paralel în inimă. Acestea se află atunci într-o apă presurizată, la o presiune de 155 atmosfere. Această apă, cum vom vedea, are două funcții. În primul rând este un „fluid termic”, care va permite recuperarea căldurii produse în inimă și transportul acesteia către un

schimbător de căldură

. Circulă la o temperatură de 300°C. Va fi folosită apoi pentru a încălzi un circuit secundar.

Cred util să fac o pauză și să prezint schema de funcționare a reactorilor civilizați francezi „cu apă presurizată”. Apa în stare lichidă este un conductor mai bun al căldurii decât în stare de vapori. Pe de altă parte, aburul de apă este un gaz, care poate fi

extins

, a cărui căldură poate fi transformată în viteză, în energie cinetică, deci face funcționarea unei

turbine cu gaze

, care este cuplată la un

alternator

, care va produce curent electric în 50 de perioade și sub 4000 de volți. Apoi acest curent trece printr-un transformator care crește tensiunea la 400.000 de volți, ceea ce va avea ca efect reducerea intensității electrice (care crește ca pătratul intensității electrice, în conformitate cu efectul Joule) cu un factor de sută, în conformitate cu relația:

P

= putere electrică = V 1 I 1 = V 2 I 2

Puterea disipată prin efect Joule va fi astfel redusă cu un factor de 10.000

Această transformare la tensiune ridicată va permite reducerea pierderilor în linii, în timpul transportului curentului. Un transformator, la sosire, va scădea tensiunea până la 220 de volți pentru utilizatorul casnic

Pentru ca schimbul de căldură să se facă corespunzător, la ieșirea din această turbina aburul de apă este transformat din nou în apă lichidă într-un

condensator

. Pentru a răci acest abur și a-l transforma în apă lichidă trebuie să evacuăm căldura. Această căldură în exces, conținută în abur, este transferată apei unui circuit de răcire. Aburul evoluează într-un circuit închis. Apa din circuitul de răcire formează un circuit deschis. Acestea sunt turnurile mari ale căror aspect vă este familiar. Apa de răcire cade ca ploaie într-o coloană de aer ascendent. Aerul intră la baza turnului și iese în vârf. Dacă am încerca o comparație, în turn se formează un nor de picături și abur de apă. La baza acestui nor plouă. Această apă este recuperată. Dar coloana de aer ascendent transportă o parte din acest abur de apă. Circuitele turnurilor au nevoie să fie reîmprospătate, ceea ce corespunde celui de-al doilea țeavă albastră. Pierderea este de 500 de litri pe secundă. Vaporizarea acestei ape reprezintă o pierdere de energie. De aceea centralele nucleare funcționează cu un randament termic relativ scăzut, de 30 %.

70% din energia produsă în inimă servește la încălzirea păsărilor mici.

În această ilustrație, circuitul primar, apa care trece prin inimă, este în violet. Circuitul secundar este în albastru/roșu. Albastru când apa este în stare lichidă, roșu când este în stare de vapori. Am marcat în gri paletele etajelor turbinei cu gaze. Circuitul „terțiar”, „semiînchis”, este de culoare albastru-deschis. Se poate vedea, la stânga pompei de circulație, care returnează apa întoarsă în stare lichidă în condensator, o a doua pompă care preia dintr-un râu sau din mare acești 500 de litri pe secundă menționați mai devreme.

În inimă, în roșu, elementele prismatice care compun inima. Sunt făcute din „creioane”, numite și „mantale”, din zirconiu, care conțin pastile de „combustibil nuclear” în oxid de uraniu. Aceste pastile au diametrul unui comprimat de aspirină. Acest oxid are două componente. 97 % corespund oxidului de Uranium 238, nefisionabil și 3 % la oxidul de uraniu 235, fisionabil. Este acesta care, prin descompunere, furnizează energie, cu emisie de neutroni. Produsele de fisiune sunt radioactive, toxice. Printre aceste deșeuri periculoase, cu durată lungă de viață, se află Cesium 137 și Strontiu.

Într-un funcționare normală, aceste deșeuri rămân în creioanele din zirconiu. Când are loc „fuziunea inimii”, acestea se amestecă cu apa de răcire, ceea ce s-a întâmplat la Fukushima, compania TEPCO recunoscând „că a avut loc o fuziune parțială a inimilor (când elementele din partea superioară au încetat să fie acoperite de apă de răcire, aburul fiind incapabil să îndeplinească această funcție, din cauza conductivității termice mai mici).

În reactori, după un an de funcționare, bogăția amestecului în oxid de uraniu 235 scade. Când conținutul scade la 1 % se oprește exploatarea acestui încărcător. Reactorul trebuie atunci „oprit” și „descărcat”.

Se reglează regimul de funcționare al unui reactor cu ajutorul „barelor de control” din cadmiu, reprezentate deasupra inimii, în negru. Acestea absorb neutronii. Dacă sunt coborâte complet, reacțiile de fisiune se opresc. Dar nu reacțiile exoterme de dezintegrare a produselor de fisiune. Când barele sunt coborâte, trebuie să așteptăm un timp decent înainte ca temperatura inimii să scadă și să putem deschide vasul și să procedăm la înlocuirea elementelor „uzate” (cu 1% U235) cu elemente „noi” cu 3% U235. Aceste elemente uzate sunt radioactive, din cauza dezintegrării produselor de fisiune. Trebuie să le stocăm în aceste cununi familiare unde apa are două funcții. Permite evacuarea căldurii degajate de aceste elemente, datorită conductivității termice mari, și servește și ca barieră, față de radiații. Această barieră este suficient de eficientă pentru ca să putem privi fără risc deasupra suprafeței acestor piscine. Elementele uzate sau în așteptare de încărcare sunt așezate în rafturi. Documentarul de la France 2 ni le arată;

Rafturile care permit stocarea „elementelor” în piscină

,

elemente de MOX, un amestec de uraniu obișnuit, de 238 și plutoniu

Dacă această apă nu ar fi acolo, nu doar că oamenii prezenți ar primi radiațiile ionizante în plină față, dar elementele nu ar mai putea evacua căldura pe care o degajă prin simpla circulație a aerului, care este mult mai slab conductor de căldură decât apa. Elementele ar fi deteriorate. Tuburile de zirconiu s-ar topi, așa cum s-a întâmplat la Fukushima („Catastrofa care schimbă totul”, titlul emisiunii).

În trecere, de ce zirconiu și nu oțel inoxidabil obișnuit? Pentru că zirconiuul nu încetinește neutronii.

Sunt obligat să ofer în drum aceste precizări tehnice, altfel următoarea parte a documentarului nu este comprehensibilă decât parțial. Dezlegând acest documentar, veți înțelege o singură lucru. Dacă toate proiectele continuă în Franța, „pentru că mașina este pornită” și revenirea în urmă ar pune în pericol o politică grea, cu un întreg dispozitiv tehnico-stiințific și zeci de mii de locuri de muncă.

La Fukushima, cutremurul a determinat oprirea reactorilor. Barele de control au fost introduse în inimi. În Japonia, aceste bare urcă, trăgându-se de motoare electrice. Ele trec prin fundul vaselor din oțel de 20 cm grosime.

Fukushima este cu adevărat „catastrofa neanticipată care pune totul în discuție”

O precizare în trecere. Dimensiunea tipică a vasului unui reactor: 5-6 metri diametru, 10-15 metri înălțime.

Ilustrație extrasă din raportul oficial al TEPCO (nu am făcut decât să traduc legendele)

În Japonia, barele sunt deci ridicate, dar tsunamiul a inundat rezervoarele de combustibil care alimentează dieselurile de siguranță, rezervoare amplasate de japonezi sub nivelul podelei centralei (la 10 metri deasupra nivelului mării). Dar, din fericire, valul tsunamiului, în acea locație, s-a tradus printr-o creștere a apei la peste 14 metri. Calele au fost deci inundate și rezervoarele de combustibil au fost acoperite...

După cum vom vedea în reportajul realizat în Franța, dieselurile, pompele de siguranță și rezervoarele sunt în spații subterane, deci „pregătite pentru a fi inundate”.

La Fukushima, motoarele diesel nu au putut fi alimentate, așa că s-au oprit.

În subsol,

aceste grupuri electrogene de siguranță s-au oprit.

Fără curent, deci pompele de circulație, de asemenea în subsol, ca la Blayais, s-au oprit. Apa din rezervoarele reactorilor a încetat să circule. Temperatura a crescut. La fel și în piscine, unde elementele uzate au încetat să fie acoperite de apă. Mantalele de zirconiu s-au topit. Deșeurile radioactive s-au amestecat cu apa, atât cea din piscine, cât și cea care normal circulă în inimi.

Să revenim la centrala de la Blayais. Cum ne va spune mai departe reportajul, în 1999 o furtună, neașteptată și neanticipată, a inundat centrala. O furtună se traduce printr-un vânt puternic. Dar este și o

depresiune

care călătorește. Aceasta creează o „mare barometrică”. Nivelul apei crește. Vântul trage această masă lichidă spre coastă. În 1999 am fost la o catastrofă, și înțelegeți de ce. Dieselurile și pompele de siguranță,

în subsol

, au fost inundate. Din fericire, două din patru au continuat să funcționeze.

Ar fi putut fi mult mai rău dacă uraganul care a traversat regiunea s-ar fi produs când apele erau ridicate, la maximul mareei.

Jurnalistul va observa că tânărul director al centralei face tot posibilul pentru a evita întrebările despre posibilitatea scăderii nivelului apei în piscine. Răspunsul tânărului Dutheil:

• Euh .... euh ... nu îmi este posibil să fac un paralel pe plan tehnic .... bla bla bla ... bla bla bla ..

Datorită înregistrărilor CD trimise de cititorii mei, am putut revizui mai ușor, imagine cu imagine, planurile acestei emisiuni. Cel care urmează este elocvent. După ce ne-a spus că totul este pus în aplicare pentru ca elementele să rămână imersate, Etienne Dutheil merge spre dispozitivul pe care îl vedem în imaginea următoare.


Nu foarte convingător, acest sistem de alimentare suplimentară cu apă, când se consideră volumul piscinei....

.

Iată propria sa vorbire:

• Am integrat modificări pentru a garanta că piscinele rămân pline cu apă. Aici aveți un dispozitiv suplimentar de alimentare cu apă, un sistem care îmbunătățește siguranța instalației (...).

Și jurnalistul continuă:

• Domnule Dutheil ne arată un sistem de siguranță pentru umplerea bazinului.

Am privit aceste imagini, cu un prieten care este inginer pensionar, fost responsabil de nivel în protecția civilă. Reacția sa:

• Acest tip nu poate fi directorul centralei de la Blayais. Nu e posibil. Este un marionetă, un subaltern, un clovn. O astfel de instalație nu ar fi capabilă să debiteze un litru de apă pe secundă. La acest ritm, faceți calculul, ar trebui șase săptămâni pentru a umple această piscină de stocare a elementelor combustibile, care conține 4500 de metri cubi de apă. Acest lucru ar fi doar suficient pentru a compensa evaporația!

Și sunt de acord cu el în totalitate. Iată deci măsurile care au fost luate, la douăzeci de ani după evenimente, pentru „siguranța centralei”. Este grotesc, jenant. Acest băiat, cu doar 40 de ani, este un manager-imitator incompetent, care are doar cuvântul „siguranță” pe buze, dar care ar fi probabil incapabil să rezolve o problemă de certificat de studii, de genul: „avem un bazin care măsoară atât și atât. Calculați volumul apei pe care îl poate conține. Considerând o alimentare de siguranță care poate debita un litru de apă pe secundă, evaluați timpul necesar pentru...”.

La mine am un bazin de aquagym care poate conține 4 metri cubi de apă. Cu tubul meu de irigat, îmi ia 7 ore să-l umplu.

Mă închipui că știți ce s-ar întâmpla dacă circulația apei ar fi oprită, dacă căldura degajată de elementele combustibile ar înceta să fie evacuată. Această apă s-ar încălzi instantaneu, apoi s-ar fierbe, s-ar evapora. Când elementele combustibile, sub formă de elemente prismatice așezate în rafturi pe care le-ați putut vedea, ar fi fără apă (ceea ce s-a întâmplat la Fukushima când sistemele de pompare de siguranță au fost anulate), temperatura lor ar crește până la topirea mantalelor de zirconiu care le conțin.

La 1000°C, și este rapid atins, moleculele de apă se descompun în hidrogen și oxigen, amestecate într-o proporție, numită astfel „stoechiometrică”. Adică cea mai bună posibilă pentru ca acest amestec gazos să se comporte

ca un exploziv.

Elementele combustibile supraîncălzite furnizează energie apei, făcând-o să se descompună. Acest lucru poate dura minute, zeci de minute. Amestecul gazos, acumulat în această încăpere închisă, explodează atunci, la contactul cu cea mai mică scânteie, și restituie această energie într-o mie de secundă. Împinge clădirea, așa cum s-a întâmplat în reactorul numărul 1 de la Fukushima. Această explozie creează o ascensiune care atrage cu ea fragmentele radioactive ale pastilelor de combustibil, eliberate de mantalele de zirconiu, sparte de căldură, când căldura degajată sau scurgerea legată de fisurarea piscinei care le conținea a pus „elementele” fără apă. Aburul de apă produs urcă și dispersează particule fine de ... orice: uraniu 238, produse de fisiune, cesiu 137, iod, dacă vorbim despre elemente „uzate”, și, fie că vorbim despre elemente „noi” sau „uzate”, când reactorul este încărcat cu MOX,

particule fine de plutoniu, cele mai toxice dintre toate.

Și vă imaginați că dispozitivul de alimentare suplimentară cu apă ar putea opune un astfel de problemă, realizând „o alimentare suplimentară cu apă”. Nu am văzut și auzit niciodată ceva atât de idiot în viața mea. Este șocantă incompetența neîndreptată. Știe acest tip ce spune? Nu sunt sigur. Probabil că ascensiunea sa se datorează obedinței fără echivoc.

În 1999, uraganul (neanticipat) care a traversat Franța de la vest, a smuls stâlpii de alimentare electrică și a inundat subsolurile centralei, unde sunt amplasate cele patru grupuri de pompare de siguranță. Două motoare s-au ars. Două pompe au fost anulate.

1999: Centrala nucleară inundată, după trecerea unui uragan

Dacă cele patru pompe de la Blayais ar fi fost toate anulate de inundație (în loc de două din patru), inima reactorului, continuând să producă căldură în ciuda „opririi”, s-ar fi încălzit. Apa din circuitul primar s-ar fi transformat în abur. Tehnicianii ar fi trebuit să evacueze o parte și, elementele aflându-se fără apă, s-ar fi topit. Așa s-ar fi produs un Fukushima-bis. Elementele deteriorate, topite, împletite unele în altele, ar fi format o masă neînsemnată imposibil de evacuat (și prin unde? Cum, fără măsură în care explozia ar fi redus podul rulant de manipulare la starea de grămadă de fier inutilizabil.

În plus, funcționarea reactoarelor cu plutoniu (cu MOX) este o nebunie!

Un tehnician sau inginer încearcă atunci să facă o observație și spune „că la Fukushima s-au pulverizat elementele”, dar superiorul său, Etienne Dutheil, cu un zâmbet idiot, îl roagă repede să tacă. Numele centralei japoneze deteriorate este un cuvânt interzis, ceea ce vor înțelege perfect realizatorii emisiunii.

Un tehnician repede reamintit, imediat ce încearcă să vorbească despre Fukushima

La stânga, Etienne Dutheil zâmbește. Tehnicianul, arătând la improvizație:

• Euh ... nu ... nimic ... este doar un montaj ....

Voi face acum o altă observație. Într-un moment veți auzit comentatorul spunând că reactorul de la Blayais este încărcat cu

MOX

, un combustibil mai periculos decât încărcarea clasică cu uraniu îmbogățit la 3%. MOX conține 7% ... plutoniu. Aceasta necesită câteva explicații. V-am spus mai sus că inimile reactoarelor „clasice” sunt încărcate cu un amestec de doi izotopi ai uraniului, 238 și 235. Doar al doilea este fisionabil. Mineralele naturale conțin 99,3% 238, nefisionabil și 0,7% 235, fisionabil. Mineralele sunt îmbogățite, în Franța, într-un centru vast, la Tricastin, unde se face acest rafinare a unui minerale natural, importat din Gabon și Niger, prin centrifugare. Un tratament chimic permite obținerea unui compus de uraniu care este în stare gazoasă (un compus de fluor și uraniu, UF6).

Este posibil atunci să facem migrarea speciilor mai grele spre exteriorul centrifugei, uraniul îmbogățit fiind, mai puțin dens, fiind recuperat aproape de axă (235 este mai ușor decât 238). Îmbogățirea se face prin etape succesive, până la 3% 235 necesar pentru funcționarea reactorului civil.

Funcționarea acestor baterii de centrifuge consumă două treimi din energia electrică a celor patru reactoare nucleare de 900 MW, cu apă presurizată, instalate la Tricastin.

.

Localizarea centralei de la Tricastin, în apropierea Ronei, utilizând apa din barajul de la Donzère Mondragon

Aceste unități au fost puse în funcțiune în 1980, adică

acum treizeci de ani

. În mod inițial, finalitatea centrului de la Tricastin era de a furniza materiale fisionabile pentru utilizare militară.

Un cuvânt de comentariu despre

îmbătrânirea centralelor

. Vasele (din oțel, cu 20 cm grosime) sunt supuse unui flux intens de neutroni, care dezorganizează rețeaua atomilor de metal. Când am citit puțin despre această problemă am găsit, fără eroare, în special că iradierea cu neutroni creează în metal transmutări ale căror deșeuri includ heliu. Acesta nu poate face nicio legătură chimică standard, prin punerea în comun a electronilor. Astfel, într-un rețea metalică, prezența unui atom de heliu este echivalentă cu un „gol”, cu o „lipsă”. Această implantare a impurităților în metal va fi însoțită de microfisuri. Bombardamentul neutronic tendează să crească

fragilitatea

metalului și scade rezistența sa la șocuri termice (la variațiile rapide de temperatură).

În emisiune, auzim un responsabil al EDF spunând „cu cât centralele noastre îmbătrânesc, cu atât devin mai sigure”. Este fals.

Rezistența mecanică a vaselor scade în timp.

A fost nevoie de decenii de experimente pentru a realiza că bombardamentele legate de dezintegrări au un efect asupra materialelor care ar trebui să le confine. Acest lucru este valabil și pentru oțelul vaselor, dar și pentru betonul fără care s-a început să se înmoaie deșeurile, care a dobândit o porozitate din cauza unui fenomen dublu de îmbătrânire, chimic și legat de iradiere.

În prezent, la centru de la Hague se înmoaie deșeurile radioactive în rezine, fără a avea suficientul retroactiv pentru a ști dacă confinarea pe termen lung va fi eficientă. Acești oameni nu se îngrijorează.

Dar revenim la ciclul de viață al uraniului. Reactoarele erau inițial încărcate cu oxizi conținând 3% uraniu 235. După un timp de ordinul anului, bogăția în 235 scade la 1% și densitatea acestui izotop nu mai este suficient de ridicată pentru ca reacțiile de fisiune să se producă (probabilitatea de întâlnire a neutronilor emiși de fisiune cu „bărcile” de U235 devine prea mică pentru ca reacțiile în lanț să se producă). Cantitatea de energie furnizată de reacțiile de fisiune scade atunci rapid. Puterea termică furnizată de inimă scade. După un an, elementele conțin uraniu 238, 1% 235 și plutoniu 238 obținut prin capturarea unui neutron de către uraniu 238.

Aici vom face o pauză asupra a două tipuri de reactori - cu neutroni lentați - cu neutroni rapizi

Reacțiile de fisiune produc neutroni care zboară la 20 km/s. Această viteză este optimă pentru ca aceștia să fie capturați de nucleii de 238, pentru a produce plutoniu. Acest atom nu există în natură (cu excepția celebrei excepții de la

Oklo

, din Gabon), pentru că la scara timpului geologic durata sa de viață este prea scurtă. El trăiește doar 24.000 de ani.

Plutoniul existent pe Pământ este deci în principal legat de activitățile umane.

Este o substanță

cu radiotoxicitate maximă.

Dacă o particulă este înghițită sau inhalată de un om, va produce radiații ionizante care vor deteriora structurile biomoleculare din apropiere, vor afecta ADN-ul și vor provoca cancere. Plutoniul are proprietatea de a se fixa pe termen lung în țesuturile vii. „Jumătatea vieții biologice” sa este de 200 de ani. Dacă o persoană inhalează 1 miligram de plutoniu, moartea este asigurată.

Ca anecdotic, modul în care americani au procedat pentru a obține dovezi privind toxicitatea acestei substanțe a fost să o injecteze, fără cunoștința lor, unor tineri recruiți ai armatei SUA. Această experiență a fost realizată

cu acordul scris al lui Oppenheimer, tatăl bombei atomice americane

.

Plutoniul este în esență explozivul folosit pentru fabricarea bombelor A, prin fisiune, dar nu doar acesta, cum vom vedea mai departe, pentru că masa critică a sa este mai mică decât cea a uraniului 235. Acest plutoniu este produs pentru utilizare militară prin funcționarea reactorilor „la regim ridicat”.

Cum se reglează regimul unui reactor, adică viteza medie a neutronilor? Prin utilizarea unui

moderator,

care încetinește neutronii. Pentru uraniu 235 obținem un randament de fisiune mai bun cu neutroni lentați, care se deplasează doar la 2 km/s. Cel mai bun încetitor de neutroni este

apa grea

, apa în care atomii de hidrogen sunt atomi de deuteriu. Un izotop al hidrogenului unde nucleul este format dintr-un proton și un neutron. Această eficiență a apei grele, cunoscută deja înainte de cel de-al doilea război mondial, a dat naștere „bătăliei apei grele”, aceasta fiind produsă în Norvegia.

Folosind apa grea ca încetitor de neutroni, este posibil să se facă funcționarea unui reactor cu minerale naturale, conținând 0,7% uraniu 235.

Un al doilea moderator, abundent utilizat în aceste prime „piloți atomici”, este grafita. Reactoarele de la Cernobîl erau reactoare unde bare de uraniu erau încadrate într-un bloc mare de grafit, fiind răcite tot cu apă (ușoară).

Al treilea moderator: apa ușoară. Utilizarea apei ca moderator prezintă un avantaj, folosit de francezi, cu reactorii lor cu apă presurizată, și de americani cu „reactorii cu apă fierbinte”: posibilitatea de a servi ca fluid termic.

Auto-stabilitatea reactorilor cu apă

Grafita nu se dilată practic la căldură. Apa da. Dilatarea crește distanța dintre moleculele de apă. Sunt coliziunile dintre aceste molecule și neutronii emiși de fisiune care încetinește aceștia. Este posibil atunci să se considere utilizarea acestei proprietăți pentru a ajunge la o anumită

auto-stabilitate a reactorilor

al căror moderator este apa.

Într-adevăr, presupunem că reacțiile de fisiune cresc în număr, ritmul fisiunilor crește. Produția de căldură va fi mai mare, la debit de pompare egal. Apa se va dilata. Moleculele de apă vor forma un mediu mai puțin dens. Un neutron, trecând printr-o conductă plină cu această apă, are mai puține șanse să fie încetinit prin interacțiunea cu o moleculă.

Neutronii fiind mai puțin încetiniți, ritmul fisiunilor va scădea.

Feedback negativ, auto-stabilitate.

Reactoarele de la Cernobîl nu aveau această proprietate de auto-stabilitate și erau în schimb foarte instabile la regim scăzut. Vezi detalii pe Wikipedia.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl

Armele nucleare teratogene, cu efect amânat

Trebuie cheltuită energie pentru a îmbogăți uraniul extras din mineralele naturale, prin

centrifugare

. Astfel, se urmărește un optim și se ajunge la această îmbogățire la 3% 235. Am putea obține un procent mai mare de 235 continuând centrifugarea. Dar atunci s-ar cheltui prea multă energie, în timp ce cu 3% reactorii funcționează.

În trecere, când îmbogățim prin centrifugare uraniu, obținem de o parte un amestec mai sau mai puțin îmbogățit în 235 și, ca urmare a acestei „distilări”, un

uraniu epuizat

, conținând mai puțin de 0,7% 235.

Mineraiul natural nu este în mod fundamental periculos. În starea sa naturală, nu este susceptibil de a cunoaște fisiuni prin reacții în lanț. Uranul, chiar și la un procent scăzut de 235, în stare naturală, nu este bun pentru sănătate, la fel cum sunt toate metalele grele. Are aceeași toxicitate ca plumbul. Dar uraniul are o proprietate mecanică care a interesat imediat forțele militare. În timp ce este mai dens decât plumbul (19,1 g/cm³ împotriva 11,35 g/cm³), nu este moale precum acesta. De asemenea, este piroforic, se aprinde la temperaturi ridicate. Este deci proiectilul ideal anti-tanc, anti-blindaj. În interiorul tancului se aprinde și ucide echipajul. Dar acest uraniu împobățit are și proprietăți teratogene. Afectează testiculele mamiferelor și ale omului și degradează descendența lor (producerea de monștri), ceea ce permite „să pedepsească inamicul”, militari sau civilii într-un singur rând (Irak, Kosovo și alte locuri).

Utilizarea gloanelor cu uraniu împobățit reprezintă punerea în aplicare a armelor nucleare cu efect amânat.

Reactori funcționând cu plutoniu

Reacția plutonigenă este favorizată atunci când neutronii sunt rapizi. Reactorii plutonigeni, utilizați în scopuri militare, se bazează pe o moderare limitată. Neutronii rapizi lovește o „acoperire fertilă”, din uraniu 238, care se transformă prin capturare în plutoniu 239.

Plutoniul 238, la fel ca uraniul 235, este fisionabil, iar reacțiile în lanț se produc mai ușor cu neutroni rapizi. Am putea spune că plutoniul este de utilizat fără moderare.

Acești reactori nu pot utiliza un fluid termic precum apa, care este ea însăși un încetător de neutroni. Se ajunge astfel la reactori care sunt nevoiți să folosească un fluid termic „transparent neutronilor”, care nu-i absoarbe și nu-i încetinește, iar acest fluid este... sodiul.

Reactorul francez Phénix, primul nostru generator de combustibil, a decurge din această idee strălucitoare. A fost conectat la rețeaua EDF în 1974. Înainte de oprirea sa, era cel mai vechi reactor nuclear din Franța. Demontarea sa este prevăzută, dar costul estimat este de un miliard de euro.

Costul fabulos al demontării

În prezent, EDF nu a putut finaliza nicio demontare, a niciunui reactor.

De ce o demontare costă atât de mult? Pentru că în timpul funcționării un reactor nuclear creează radioactivitate indusă în toate structurile sale, în fiecare conductă, în fiecare robinet. Totul devine radioactiv. Demontarea nu se limitează doar la „îndepărtarea sarcinii radioactive de combustibil”. Întreaga structură se transformă într-un pericol de durată lungă. Trebuie demontat centrala piesă cu piesă, transformând totul în deșeuri de dimensiuni mici pentru a putea fi ambalate și stocate.

O problemă completă, costisitoare.

Periculozitatea extremă a reactorilor supergeneratori cu neutroni rapizi

Pentru a face funcționarea unui reactor cu plutoniu și pentru a-l face să producă această substanță prin bombardament cu neutroni rapizi, nu putem utiliza apa ca fluid termic, deoarece această apă încetinește neutronii. Trebuie deci utilizat sodiul, care este lichid la 550°C și fierbe la 880°C.

Sodiul are o proprietate bine cunoscută de chimici: pus în contact direct cu aerul, se aprinde spontan. Dacă este stropit, este și mai rău: explodează. Pur și simplu nu știm cum să stingem incendiile de sodiu de peste câteva sute de kilograme.

Adăugați periculozitatea absolută a sarcinii de plutoniu.

Un reactor cu plutoniu conține suficient pentru a ucide un milion de persoane.

Dar acești reactori cu neutroni rapizi pot transforma uraniu 238 și ... plutoniu 239. De aici provine denumirea de Phoenix, acest pasăre care se renaște din cenușă. Ulterior, noii noștri nucleocrați au conceput și construit Superphénix, un monstru care conținea 5000 de tone de sodiu și o tonă de plutoniu. Demonstranții anti-nucleari încearcă să se opună construcției sale, punerii în funcțiune. Reacțiile polițienești sunt violente. Un demonstrant, Michalon, este ucis. Forțele ordinii îi trag la distanță o grenadă lacrimogenă, chiar una defensivă, direct în piept.

Dar natura aduce pedeapsa pentru proiect. Reactorul este amplasat în Isère, la Creys Malville. Într-o zi din 1998, după o precipitație abundentă de zăpadă, acoperișul care adăpostea turbinele, pompele, calculat greșit, se prăbușește.

Reactoarea este oprit.

Dar pentru EDF și nucleocrații, asta nu este decât o întârziere. Într-adevăr, supergeneratorul intră într-un plan de independență energetică care este completat de construcția uzinei de reprelucrare a deșeurilor din La Hague. Vă spuneam că atunci când se face descărcarea inimii unui reactor, aceasta conține diferite elemente, sub formă de oxizi. Uranul este prezent sub forma celor doi săi izotopi, bogăția în 235 scăzând la 1%. Există radionuclizii care provin din fisiuni și care sunt radiotoxici. În plus, există plutoniu, rezultat din capturarea neutronilor de către nucleii de uraniu 238.

La sfârșitul ciclului de funcționare, inima unui reactor conține 1% uraniu 235 și 1% plutoniu 239.

Până la lansarea uzinei de reprelucrare din La Hague, unde din nou „francezii sunt lideri”, acest amestec, rezultat din descărcarea reactorilor, era considerat un deșeu de stocat. Dar francezii au dezvoltat tehnici care permit în primul rând izolarea deșeurilor de fisiune, care sunt „înțepate într-o rezină”. Am scris că plutoniul este extras prin centrifugare, dar un cititor mi-a semnalat greșeala.

Plutoniul 239 nu este un izotop al uraniului 238, ci o substanță chimic diferită, care are afinități chimice diferite față de alte corpuri.

Nucleul de uraniu conține 92 de protoni, deci cortegiul său electronic este format din 92 de electroni. Acest număr crește la 94 pentru plutoniu.

Numărul de electroni din cortegiul unui atom determină proprietățile sale chimice, deci vorbim de două substanțe chimic diferite.

Despre recuperarea plutoniului:

http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/InventairePlutonium.htm

Deci plutoniul este extras prin cale chimică, ceea ce este mai ușor și mai ieftin decât extragerea uraniului 235 prin centrifugare. Un cititor ne va oferi detalii suplimentare despre metodă și cost. Așa se proceda pentru a extrage plutoniul produs în reactorii militari, în „acoperirile fertile”. Este și pentru aceasta că utilizarea plutoniului s-a impus, pentru conceperea bombelor A, cu fisiune, față de bombele cu uraniu. Este mai ieftin să produci plutoniu prin bombardament, într-o acoperire fertilă, decât să atingi procentul de uraniu 235 necesar (90%) prin o rafinare costisitoare și interminabilă. Deoarece extragerea plutoniului prin cale chimică este mai ușoară și mai ieftină.

MOX-ul provine din aceeași logică. Acesta conține 7% plutoniu. În reactorii cu uraniu îmbogățit, se putea produce plutoniu plasând în apropierea inimii o acoperire fertilă. Activitatea plutonigenă a neutronilor depinde de viteza lor, care este determinată de prezența unei substanțe moderator (apă grea, grafit, apă ușoară). Se poate modula foarte bine geometric această moderare în funcție de cum se plasează moderatorul în inimă. În reactorii militari se asigură un flux de neutroni rapizi, lovind o acoperire fertilă plasată, de exemplu, pe partea superioară (uşurința manipulării la distanță).

În reactorii care folosesc MOX, „diluantul U238” constituie materialul fertil, distribuit în întreaga centrală. Barele de MOX sunt răcite. Dacă această răcire este realizată cu un moderator eficient, cum ar fi apa, atunci efectul plutonigen va fi limitat. Dar dacă acest fluid termic este înlocuit cu o substanță care nu asigură moderarea, cum ar fi sodiul topit, atunci efectul plutonigen funcționează la maximum. Din acest punct de vedere, MOX-ul este combustibilul tipic al unui supergenerator cu neutroni rapizi.

Trecerea de la plutonigenie slabă la plutonigenie puternică depinde de modul în care se poate juca asupra acțiunii moderatorului. Această observație ilustrează absența unei frontiere bine definite între nuclearele civile și nuclearele militare (reactori în principal plutonigeni). Documente și mărturii atestă faptul că proiectul de implementare a supergeneratoarelor cu neutroni rapizi reflecta o legătură strânsă, neîncrezătoare, între obiective civile (surgenerarea sau regenerarea combustibilului, plutoniul) și simpla producție de plutoniu pentru uz militar. Reactorul EPR este, din acest punct de vedere, o felie de legătură între aceste două lumi.

În orice caz, utilizarea plutoniului ca element fisionabil, ca „combustibil”, crește teribil periculozitatea funcționării centralelor.

Dar este mai ieftin și mai profitabil. Acest criteriu prevalează, în detrimentul siguranței.

Trebuie adăugat că această recuperare a plutoniului din stocuri provenite din încărcările de reactor era făcută pentru a funcționa în sinergie cu formula supergeneratorului cu neutroni rapizi. Supergeneratorul consta în funcționarea unui reactor de fisiune „la regim ridicat”, adică fără moderator, deci cu sodiu ca fluid termic. Sarcina de plutoniu ar fi fost locul fisiunii, dar neutronii eliberați ar fi refăcut plutoniu din uraniu 238 din jur.

Pe hârtie, cu numere, totul este foarte interesant. În practică, aceasta revine la programarea sinuciderii sau exterminării populației, un accident al supergeneratorului putând fi de mii de ori mai grav decât cel de la Tchernobîl.

În prezent, deci, proiectul de instalare a supergeneratoarelor în Franța este blocat. MOX-ul este, de asemenea, o modalitate de a face funcționa uzina din La Hague „așteptând ca situația să se dezblocheze și ca semnalul verde să fie dat pentru construcția supergeneratoarelor”, renumite „reactori de generația a IV-a”.

Francezii produc, folosesc și vând MOX. Reactorul numărul III de la Fukushima era încărcat cu MOX.

EPR-ul este conceput pentru a funcționa cu MOX la 100%.

Acest amestec are toate defectele. Asamblările sunt de cinci ori mai radioactive decât uraniul îmbogățit. Timpul caracteristic de răcire al asamblărilor uzate atinge cifra vertiginoasă de 50 de ani! Și în caz de accident, este o groază absolută. Ați văzut filmul exploziei reactorului numărul 3, de la Fukushima. Este încălțarea deteriorată? Această oală de oțel a putut rămâne intactă după o explozie atât de violentă, care a proiectat fragmentele de beton ale acoperișului la sute de metri înălțime. Această explozie este suspectă. În reactorul numărul 1, examinarea rămășițelor pare să arate clar că explozia a afectat doar sala superioară, situată deasupra reactorului. Dar pentru numărul 3, ce daune există? Este cuva fisurată? TEPCO pare să o admită...

În orice caz, pentru a evita explozia, japonezii au răcit mai întâi inima cu apă de mare, apoi au practicat un răcire prin dispersarea conținutului cuvei, în care 30% din asamblările s-au topit. Apa de răcire a acestui reactor numărul 3 ar putea conține... plutoniu!

Continuarea reportajului despre centrala de la Blayais, vârstă de 30 de ani, durata nominală a unei astfel de instalații. În 1999, uraganul neașteptat care a traversat întreaga Franța, sprijinind mii de copaci, a provocat inundația subsolurilor acestei instalații nucleare.

Jurnalistul întreabă dacă viața acestei centrale va fi prelungită. Pentru directorul său, Etienne Dutheil, întrebarea nici măcar nu se pune:

Etienne Dutheil, directorul centralei de la Blayais:

• Deși are 30 de ani, centrala de la Blayais va fi prelungită, pentru că este o centrală sigură, care a fost continuu modernizată

(am avut un exemplu de modernizare și cursă pentru siguranță cu reparația de instalații de canalizare arătat mai sus)

Această prelungire ar trebui să extindă durata de viață de la 30 la 60 de ani. Va funcționa cu MOX, cu o inimă încărcată cu 7% plutoniu. Încărcarea cu acest tip de combustibil a fost deja realizată.

Cum vreți să sperați că Etienne Dutheil poate avea o opinie critică sau chiar obiectivă asupra acestui subiect, când toată cariera sa depinde de poziția pe care o alege? Imperativele carierei i-ar interzice chiar să aibă o opinie diferită. Dacă ar fi exprimat critici față de „centrala sa”, nu ar fi tăbărât mult timp până să fie mutat. În cel mai bun caz, reușește să se convingă singur de propriile sale vorbe. Iar aceasta este valabilă pentru toți „responsabilii” care vor fi interogați în cadrul acestei emisiuni. Latura „suntem o mare familie (de privilegiați)” anihilează orice distanțare față de această „adherență la nuclear”.

Investigatorul vizitează apoi un ecologist, Patrice Lapouge, care trăiește în apropierea centralei și își dezvăluie ideile despre periculozitatea instalației.

Confruntarea dintre două universuri.

Cel al lui Etienne Dutheil și cel al lui Patrice Lapouge, ecologist militant

Patrice Lapouge, care locuiește în apropierea centralei, explică că aceasta este amplasată fără un adevărat conector către care convergă întregul sistem hidrografic al regiunii Aquitaine:

Vulnerabilitatea centralei de la Blayais față de un accident meteorologic

• Oamenii care au construit această centrală într-un loc atât de vulnerabil au refuzat să vadă adevărul în față

Vom vedea mai departe răspunsul lui Etienne Dutheil, care va arăta barajul ridicat după inundația din 1999. Adaugă că acest baraj ar putea acum face față larg la evenimentul din acea an. Dar în acest discurs se distinge o incapacitate completă de anticipare (este adevărat că acest tip are capul unui om capabil să anticipeze?). Mai sus, ecologistul vorbește despre „catastrofa maximă”. Adică simultaneitatea diferitor factori.

• Precipitații considerabile în întregul bazin de alimentare hidrografic

• O furtună violentă, ca cea din 1999

• Totul producându-se într-o perioadă de „mare mari”

(în timp ce evenimentul din 1999 s-a produs, norocul, într-o perioadă de mări joase)

În fața acestui lucru, Dutheil ar putea răspunde:

• Aici, nu vrei să măriți prea mult? Ar trebui ca toate aceste catastrofe să se întâmple în același timp. Și probabilitatea...

Probabilitatea: o răspuns tipic de polițean, adept al filosofiei „inexistenței riscului zero”.

Dar cine s-ar fi gândit că în 1999 ar fi apărut o furtună atât de violentă?

Rămâne că, în ciuda acestui incident, „care acum ar putea fi bine gestionat”, pompele de siguranță, grupurile electrogene, cuvele de combustibil rămân în subsol, vulnerabile la astfel de evenimente (cum s-a întâmplat la Fukushima). Probabil că modificarea instalațiilor ar fi prea costisitoare. Dacă la Fukushima s-ar fi plasat (în lipsa făcerea pentru întreaga instalație, ceea ce ar fi fost posibil, pe colinele învecinate site-ului) sistemul de siguranță, cuvele de combustibil, diesel, întregul grup electrogene,

zece sau cincisprezece metri mai sus

(ceea ce ar fi fost logic într-un țară unde cuvântul tsunami a fost inventat) și dacă s-ar fi dat întregului sistem capacități maxime de rezistență seismică, sistemul de pompare de siguranță nu ar fi fost anihilat de tsunami.

• Dar cine ar fi putut anticipa un tsunami de o asemenea amploare?

• Cine ar fi putut anticipa o furtună de o asemenea amploare?

• Cine ar fi putut anticipa că aceste fenomene (menționate mai sus) ar fi putut avea loc simultan?

Și așa mai departe...

Lista fenomenelor improbabile nu este exhaustivă. Unde de mare, dintre care una relativ recentă, care s-a produs doar cu câțiva ani în urmă și a afectat coastele portugheze, pot apărea, nu din cauza unui cutremur, ci din cauza unui alunecare subacvatică. Acestea s-au produs în multe regiuni ale lumii, fiind însoțite de unde de mare adesea uriașe. Când Claude Allègre, specialist în tectonica plăcilor, spune într-o interviu reproducă în numărul special dedicat nuclearului de la Point: „trebuie să încetăm să mergem pe cap. Nu va exista niciodată un tsunami în Franța”, el se înșală. Când declară că Franța nu este o zonă cu cutremure, spune pur și simplu prostii. Mai jos veți vedea ce se întâmplă, de exemplu, la Grevelines, în Pas-de-Calais.

Proprietățile tsunami-urilor și efectele lor se exercită la distanțe nelimitate, adesea măsurate în mii de kilometri. Istoric, unde impresionante au fost create, nu prin evenimente seismice, ci prin alunecări subacvatice. Acestea sunt atunci coastele care prezintă o ridicare a fundului foarte progresivă, care permite ca această undă de amplitudine mică și lungime de undă foarte mare să se întărească în apropierea coastei. Acesta ar putea fi exact cazul, cum mi-a făcut observație Xavier Lafont, pentru centrala de la Gravelines „care are picioarele în apă”, destinată unei producții de curent în vederea exportului în beneficiul Marii Britanii, pentru care

nu a fost prevăzut niciun dispozitiv anti-tsunami

și unde există o mare șansă ca sistemele de siguranță, situate în subsol, să fie... inundate.

A guverna înseamnă a anticipa

În anexă, raportul Adunării Naționale despre incidentul din 1999

Revenire la centrala de la Gravelines:

Localizarea centralei de la Gravelines, în Pas-de-Calais, „picioarele în apă”.

Centrala de la Gravelines, Pas-de-Calais, lângă plajă. șase reactori lipsiți de orice protecție

Într-o vizită recentă la televiziune și într-o interviu dat în numărul special al Point-ului, fostul ministru Claude Allègre a declarat că un scenariu similar celui de la Fukushima nu ar putea avea loc într-un țară precum Franța „unde nu există zone cu o seismicitate ridicată”.

• Trebuie să încetăm să mergem pe cap! Franța nu este o țară cu seismicitate ridicată!

O astfel de frază ar putea să ne liniștească în ceea ce privește riscurile pentru acest site de la Gravelines. Totuși, o privire într-o enciclopedie ne arată că regiunea a cunoscut un cutremur puternic în 1580. Acest lucru mi-a fost semnalat de cititori mei.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_1580

Magnitudinea sa a fost estimată, pe scara Richter, între 5,3 și 6,9. Este interesant să vedem unde se află epicentrul:

Epicentrul cutremurului din 1580 coincide cu locația centralei de la Gravelines!

Dar poate că Allègre nu știe despre acest eveniment din trecut? Sau poate că încearcă să devină din nou ministru. Sau... amândouă în același timp?

Centrala de la Blayais, în Gironde, a fost afectată de un uragan care a traversat Franța de la sud-vest la nord-est. Dar de ce nu invers? A fost prevăzut că grupurile electrogene de siguranță ale reactorilor de la Gravelines, probabil instalate și ele... în subsol, ar putea fi anihilate prin imersie?

Echipa canalului caută să afle ce s-a întâmplat la centrala de la Blayais în 1999. EDF cere personalului din acea vreme să „reînvie furtuna” pe simulator. Actorii acestei scene afirmă că niciodată nu s-au simțit neîn siguranță, la postul lor de comandă.

Echipa din acea vreme ne reface, pe simulator, scena mare a inundației din 1999

Directorul și unul dintre tehnicienii săi îi conduc apoi echipa de televiziune în subsolurile centralei de la Bayais, unde se află diferite dispozitive, inclusiv dispozitivele de siguranță, adică grupurile electrogene și pompele destinate menținerii circulației apei în inimi. În 1999, inundația provocată de furtună a inundat aceste subsoluri cu câțiva metri de apă.

Descendență în subsolurile centralei de la Bayais

Comentariul imaginii următoare:

• Această pompă preia apa rece din Gironde pentru a răci reactorii oprite și a preveni topirea. În acea vreme a fost anihilată de inundație.

• Apă până acolo...

• Aveam două pompe de rezervă și două pompe anulate...

Referindu-se la raportul Adunării Naționale și al Senatului, vom vedea că două dintre pompele din subsol au fost anulate prin inundarea motorului electric.

Jurnalistul întreabă apoi pe Etienne Dutheil, directorul centrului de la Bayais:

• Am fost la marginea celei mai rele situații?

• Nu, nu am fost la marginea celei mai rele situații, pentru că nu am pierdut mijloacele de răcire.

A fost o oprire gestionată prin proceduri normale și mijloace normale.

Etienne Dutheil încearcă să transmită ideea că, chiar din acea vreme, această centrală era „sigură”, deoarece a reușit să suporte această furtună total neașteptată. Nimeni, la nivelul proiectării, nu a considerat niciodată că plasarea dispozitivelor de siguranță în subsol (ca japonezii, pentru toate centralele lor) creează o insiguranță prin lipsa totală de previziune.

Limbaj de fum...

Diguă a fost ridicată și dotată cu o protecție anti-undă

În nuanța deschisă, la stânga sa, se poate observa amploarea lucrărilor de ridicare: un metru!

Altă vedere a lucrărilor destinate a face centrala „mai sigură”

• Astăzi, diguă ridicată cu un metru, cu protecția anti-undă, ne-ar proteja de un eveniment ca cel din 1999 cu o bună mărge de siguranță

În 1999, cu un lună înainte de furtună, într-o scrisoare datată de 19 noiembrie 1999, adresată EDF, ministerul industriei amintea că cerea de un an deja lucrări pentru a asigura siguranța centralei. Data furtunii este 29 decembrie 1999.

și și sursa:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_du_Blayais

O lună înainte de furtună...

O amintire insistență, o lună înainte de uragan

Dacă un inginer al siguranței centralei nu ar fi mânca bucată, telefonând la acest jurnalist de Sud Ouest, incidentul nu ar fi fost niciodată cunoscut de cetățenii francezi.

Jean-Pierre Deroudille, jurnalist la ziarele Sud Ouest

• Un inginer al siguranței centralei mi-a telefonat spunând: „Am avut un incident noaptea furtunii.

A fost ceva grav, și am fost la marginea topirii inimilor nucleare”.

Comentariul meu

Reportajul echipei de Complément d'Enquête a produs un document important, puternic. Dar nu au fost puse toate „întrebările bune”. Ne-am concentrat pe eveniment. Imaginați-vă că jurnaliștii ar fi spus:

• Când furtuna neașteptată a lovit centrala de la Blayais, sistemele de siguranță erau subterane, deci inundabile, și au fost inundate: două pompe din patru au fost anulate. Așa cum mi-a spus domnul Patrice Lapouge, norocul a făcut ca această furtună să se producă în timpul „marilor joase”, când nivelul mării era minim. O furtună este o depresiune care se deplasează. Deci acea undă care a provocat inundația era datorată atât faptului că vântul de 190 km/h împinge masa de apă spre coastă, cât și faptului că depresiunea a ridicat nivelul apei (efect de mare barometrică &&& un cititor ne va informa despre creșterea nivelului apei la Blayais, legată de acest efect). Ce s-ar fi întâmplat dacă această furtună s-ar fi produs într-o perioadă de mare mare, când nivelul mării ar fi fost cu &&& metri mai ridicat (&&& informații despre creșterea apei în această regiune, prin efect de mare, vă rog). Credeți că centrala ar fi putut conta pe două pompe funcționale din patru? Ce s-ar fi întâmplat dacă cele patru pompe ar fi fost anulate? Care erau „procedurile normale” prevăzute într-un astfel de caz? În plus, vulnerabilitatea instalației este în principal legată de faptul că sistemele de pompare de siguranță sunt subterane, deci inundabile. În mod inițial, cuvele de combustibil și grupurile electrogene erau, sau erau la acea vreme, în subsol. Sunt ele încă acolo, după 12 ani de la această furtună? Putem să le vizităm acum? Ați făcut lucrări pentru a aduce aceste elemente-cheie ale „siguranței” deasupra nivelului apei?

Precizia nu a întârziat să ajungă, venind de la o angajată EDF:

Nu, lucrările de „ridicare din apă a dieselului care alimentează pompele de siguranță ale centralei de la Blayais nu au fost niciodată efectuate. Totul rămâne inundat. Dar „este în proiect”, de la catastrofă, din 1999 și, în momentul în care scriu aceste rânduri, totul este rămas neschimbat de 12 ani!!!

Acești oameni au incompetențe ale irresponsabililor și ale unor prosti. Se bat pur și simplu de joc cu voi. Nu e ceva nou și va continua. Este rușinos, scandalos.

TINERUL DIRECTOR AL CENTRALEI, CARE ARE DOAR CUVÂNTUL „SIGURANȚĂ” LA GURĂ, ESTE PERFECT CONȘTIENT. ACEȘTI OAMENI SUNT PROȘTI.

După un mesaj de la un cititor:

Bună ziua, domnule Petit,

Din curiozitate am căutat tsunami și Blayais.

Acum 500 de ani un cutremur pe falie de la Lisabona a declanșat prăbușirea unui sat (vedeți în comentarii):

http://www.lefigaro.fr/sciences/2011/04/06/01008-20110406ARTFIG00691-depuis-1700-34-tsunamis-sur-les-cotes-francaises.php

Această primă legătură ne oferă harta tsunami-urilor franceze:

cu textul următor:

Din 1700, 34 tsunami-uri pe coastele franceze

Nu mai puțin de 34 de tsunami-uri s-au produs de-a lungul coastelor metropolitane din secolul al XVIII-lea încoace, dintre care 22 în Mediterană, 4 în Atlantic și 8 în Marea Britanică. Se numără 28 în Franța dincolo de mări. Este recensământul cel mai complet până acum. A fost realizat de Jérôme Lambert și Monique Terrier, din Biroul pentru Cercetări Geologice și Miniere (BRGM). „Cataloogul va continua să se extindă în următorii ani”, asigură Jérôme Lambert, geofizician și istoric în această privință.

Site-ul care prezintă tsunami-urile este bine făcut, însoțit de documente care au permis identificarea undelor mari care au atins coastele noastre. De obicei sunt articole de ziare sau mărturii care vor încânta iubitorii de istorie locală. „Este un instrument pentru a atrage atenția publicului asupra riscului de tsunami care ar putea afecta coastele franceze. Constituirea sa ne-a permis să descoperim tsunami-uri necunoscute de-a lungul coastelor mediteraneene între Marseille și Perpignan”, subliniază cei doi cercetători în ultimul număr al revistei Natural Hazards and Earth System Sciences, unde își prezintă „copilul”.

De la raz-de-marée la tsunami

Cercetările au început pe teritoriul francez după tsunami-ul de la Sumatra din decembrie 2004. Unda ucigașă a Japoniei, pe 11 martie, le va relansa din nou. Un proiect de cercetare numit Maremoti este în curs privind această problemă. Autoritatea de siguranță nucleară (ASN) a decis, de fapt, să reevalueze riscurile de inundații la care ar putea fi expuse cele cinci centrale EDF situate pe coaste: Blayais (Gironde), Flamanville (Manche), Paluel și Penly (Seine-Maritime), Gravelines (Nord).

Termenul „tsunami” a fost adoptat de științificii europeni doar în 1960, după cutremurul de magnitudine 9,5 din Chile care a provocat peste 5000 de victime. „Înainte nu se vorbea decât de raz-de-marée”, explică Jérôme Lambert, care a avut multă dificultate să facă diferența în arhive între tsunami-uri și false tsunami-uri (furtuni, uragane...).

„Franța metropolitană nu are vulcani activi, nici mari falii seismice. Rivajele noastre sunt mult mai expuse la evenimente meteorologice extreme”, subliniază Jérôme Lambert.

La fiecare 5000 de ani

Lucrurile sunt complexe. Astfel, mai multe (mici) unde au fost înregistrate între 1725 și 1850 în portul Cherbourg, a căror origine rămâne încă neexplicată.

În lipsa cutremurelor, Franța poate fi expusă colapsurilor de stânci sau, mai rău, a fundurilor subacvatice precum Storegga care, acum opt mii de ani, a văzut dispariția în mare a aproape 300 km de coaste norvegiene. „Ne dăm seama că au existat și vor mai exista evenimente majore precum acesta”, subliniază cercetătorii.

Poateți să vă protejați împotriva acestora, dacă apar la fiecare cinci mii de ani?”, se întreabă Alexandre Sahal, de la Universitatea Paris-I.

„Enciclopedia noastră liberă” vorbește despre aceasta:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_Lisbonne

(8,5 – 8,7 pe scara Richter)

Răspândirea tsunami-ului care a distrus portul din Lisabona (epicentrul era în mare, la o distanță de țărm)

O undă de 15 metri pe coasta sud-vestică a Spaniei, de 20 metri în Maroc, de 3 metri în sudul Angliei

CNRS vorbește și el despre aceasta:

http://www2.cnrs.fr/presse/thema/750.htm

și un senator a întocmit un raport, recomandând un sistem de alertă pentru fațada Atlanticului:

http://www.sudouest.fr/2011/03/20/un-systeme-d-alerte-au-tsunami-pour-l-atlantique-347951-5010.php

Dacă pompele și grupurile electrogene de la Blayais sunt în continuare inundabile, avem de ce să ne îngrijorăm și trebuie să găsim modalități de a informa vecinii noștri.

Bună ziua,

Pascall

Trebuie neapărat ca Claude Allègre, fost ministru și specialist în tectonica plăcilor, care susține că Franța nu este supusă seismicității, să se informeze.

Alt tip de întrebare:

• Centrala de la Blayais funcționează cu MOX, corect? Acest nou combustibil este compus din 93 % uraniu 238, nefisionabil, și 7 % plutoniu, fisionabil.

Centralele încărcate cu MOX „funcționează deci cu plutoniu” și nu cu uraniu. Este o schimbare majoră.

De ce se face în prezent această schimbare, prezentă în 20 % din centralele noastre, care constă în înlocuirea combustibilului bazat pe uraniu îmbogățit la 3 % cu un alt tip de combustibil conținând plutoniu? Ar fi pentru motive „economice”, pentru că instalațiile de la Hague sunt „foarte eficiente” pentru a extrage chimic plutoniul, o metodă mai ieftină, până acum considerată fie ca exploziv nuclear, fie ca deșeu? În aceste centrale cu MOX, este plutoniul care produce energia prin reacții de fisiune. Deoarece inelele sunt răcite cu apă, aceasta, jucând rolul de moderator, încetinind neutronii, nu permite ca centralele actuale să funcționeze ca reactori supranucleari, producând cantități mari de plutoniu; uraniul 238, fiind „diluant” în amestec, captează neutronii emiși și se transformă în plutoniu 239.

Nu prefigurează această funcționare cu MOX o trecere ulterioară la reactori supranucleari?

Nu reprezintă acest MOX (oxizi amestecați: amestec de oxid de uraniu 238 și oxid de plutoniu 239) modul de încărcare al viitoarelor reactori supranucleari, a căror „dezvoltare” este în prezent blocată? Înainte de a vorbi despre reactorii supranucleari, unde moderatorul este acea substanță extrem de periculoasă numită sodiu, care se aprinde spontan la aer și explodează la contact cu apa, nu reprezintă această formulă MOX o trecere discretă, o pregătire pentru trecerea la formula reactorului supranuclear?

Într-un cuvânt, EDF caută să crească „siguranța” sau priorizează rentabilitatea și satisfacerea nevoilor armatei în ceea ce privește plutoniul de calitate militară, la detrimentul siguranței cetățenilor francezi?

Investigația realizată de Elise Lucet despre deșeurile radioactive ascunse aici și acolo pe teritoriul francez. Emisă pe France 3 în „Pièces à conviction” din 11 februarie 2009.

De văzut sau re-văzut:

Scandalul Franței contaminate.

http://www.mefeedia.com/watch/33642140

sau

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tutm_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tuzj_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv1f_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv4d_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv6c_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tvfz_2hpl3_.html

MOX ESTE CHEIA TUTUROR

Sunt ca și voi. Descopăr lucrurile treptat și transmit informații, în acest roman al prostiei și a criminalității fără responsabilitate. Vă veți învăța lucruri frumoase.

După cel de-al Doilea Război Mondial, conform dorinței lui de Gaulle, nuclearele franceze au fost puse sub semnul aplicațiilor militare. Trebuia ca Franța să aibă „bombă sa”, „rachetele sale” și „submarinele sale nucleare”, pentru a intra în concertul marilor națiuni...

La adresa de mai jos veți găsi extrase dintr-un volum care descrie politica nucleară franceză, editia franceză fiind publicată în 1988 de Editura l'Harmattan

http://books.google.fr/books?id=m4u8rHTlp-kC&pg=PA45&lpg=PA45&dq=chinon+nucl%C3%A9aire+militaire&source=bl&ots=N3c7lgSm19&sig=fsgxlqZX5hqXXG6aB3rjXxe_gSI&hl=fr&ei=7dq2Tc30Dsqr8AOdjb1R&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=7&ved=0CEEQ6AEwBg#v=onepage&q=chinon%20nucl%C3%A9aire%20militaire&f=false

Continuare:

Vă veți întâlni, pe pagina 45, cu faptul că acoperirea fertilă a reactorului supranuclear Phoenix de la Marcoule produce plutoniu de calitate militară. Acesta produce între 75 și 100 kg plutoniu anual. Reactorul supranuclear Phoenix făcea parte din programul militar francez, camuflat ca program civil. De la sfârșitul războiului 39-45, armata a condus totul, într-un mod total indiferent față de viețile umane.

Puteți să vă procură o copie a cărții, dacă încă mai aveți câteva iluzii. Dar revenim la întrebarea despre MOX. Se putea citi că acest MOX este un amestec de oxizi de uraniu și oxizi de plutoniu.

Am fi putut crede că acest nou combustibil (Fukushima ne-a făcut să-l cunoaștem, deoarece reactorul numărul 3 japonez era încărcat cu acesta, fabricat în Franța) este o variantă a unui combustibil clasic, bazat pe uraniu 235 la x %, „dopat cu plutoniu”.

Deloc. MOX este un amestec de 93 % uraniu 238 și 7% plutoniu 239!

Ne confruntăm cu o schimbare calitativă radicală: aceea a funcționării „noilor reactori” prin fisiunea plutoniului 239 și nu a uraniului 235. De ce această schimbare?

Din două motive.

• Franța deține un stoc important de plutoniu de diverse surse, produs de reactorii săi, inclusiv plutoniu de calitate militară, acum în cantități excesive.

• Franța a procedat la recuperarea plutoniului conținut în elementele uzate, provenite din proprii săi reactori, și din elementele trimise de țările vecine, care ajung cu trenuri întregi. Această recuperare este efectuată la uzina de reîntoarcere de la Hague.

• Francezii „sunt foarte avansați” în acest domeniu al extracției plutoniului prin cale chimică, cum ne explică „prietenul nostru” AREVA, o companie privată.

PDF-ul în care AREVA ne prezintă unitatea sa superbă MELOX pentru recuperarea și condiționarea plutoniului

Iată acest document AREVA de două pagini

:

Faceți un zoom pe a doua planșă. Veți citi:

„Batch” în engleză se traduce prin „furnizare”. Este ... băcănia diavolului. Fiecare „pâine mică” de plutoniu reprezintă 3 kg.

Cu o densitate de 19 grame pe centimetru cub, acest lucru corespunde unui cub de 5,4 cm latură. Masa critică a plutoniului era de 8 kg, cu trei pâini mici, aveți suficient pentru a face o bombă A. Fiecare furnizare dă material pentru 200 de bombe atomice.

Lumea minunată a energiei electrice (document AREVA)

Se va observa că în aceste circuite nu există nicio loc pentru deșeuri

28 aprilie 2011:

După ce am tratat această primă parte, terminând-o cu o glumă, să rezumăm.

Nuclearul, în Franța, a fost creat din visul de mărire al unui general ale cărui cynism și machiavellism nu mai trebuie dovedite. Sub mâna lui fermă, Franța s-a dotat cu arma nucleară, a construit submarine nucleare (pentru a descuraja pe cine, acum, extraterestrii?). Toate aceste operațiuni au fost efectuate într-un mod total indiferent față de populația civilă, atât franceză, cât și străină sau metropolitană, nord-africană și polineziană.

În legătură cu stocarea discretă a subproduselor procesării minereului de uraniu disponibil pe teritoriul francez, consultați sau re-vizitați această anchetă realizată de jurnalistul Evelyne Lucet:

Franța contaminată

http://www.mefeedia.com/watch/33642140

sau

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tutm_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tuzj_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv1f_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv4d_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv6c_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tvfz_2hpl3_.html

De Gaulle a testat armele franceze în Sahara, și mai târziu în Polinezia, distrugând complet acea zonă de vis. Când voi avea timp, îți voi explica totul. În mod inițial, deoarece era mai simplu să săpăm în calcarul format prin acumularea coraliilor, acolo s-au efectuat primele explozii subterane.

Într-o zi, un prăbușire a terenului a făcut să se desprindă o placă uriașă de calcar, care a provocat un tsunami, simțit în insulele învecinate. Totuși „studii au arătat că...”.

Apoi inginerii au construit platforme anti-tsunami, pe care urmau să se urce în timpul testelor. Va trebui să scanez cartea „Atolurile bombei” și să o pun online, carte oferită de Christian Nazet, inginer militar, fost responsabil al instrumentației, pe atol.

Veți vedea oceanul de bani cheltuiți pentru ca generalul să aibă „bombina lui”.

Mă întorc la această întrebare esențială despre MOX, care în Franța a trecut complet neobservată. Faceți o anchetă proprie. Întrebați în jurul dumneavoastră ce este MOX. Majoritatea oamenilor nu știu. Eu însuși am aflat despre aceasta doar la momentul dezastrului de la Fukushima, aflând că reactorul numărul 3 va fi încărcat cu un „nou combustibil”, furnizat de Franța. Accentul este pus pe reutilizarea plutoniului produs în reactorii convenționali și recuperat din deșeurile primite din străinătate la uzina de reîntoarcere de la Hague.

Înțelegeți bine o singură lucrare: uzina de reîntoarcere de la Hague nu a fost concepută pentru „reîntoarcerea deșeurilor”, ci pentru recuperarea celor 1 % de plutoniu rezultat din fisiunea reactorilor și transformarea uraniului 238. Această metodă de recuperare provine direct din tehnicile utilizate de militari pentru a extrage, pentru uzuri militare, plutoniul produs de acoperirile fertile ale reactorilor plutonigeni.

Cetățenii au doar îmbunătățit această tehnică.

Înainte, militarii extrăgeau plutoniul dintr-o acoperire fertilă, făcută din 238 supusă bombardamentului neutronic. Lucrarea consta în a separa „grâul de paie”, adică plutoniul de uraniu 238 rămas. La limită, cu un pic de răbdare, întregul 238 se transforma în plutoniu.

La Hague, „cetățenii” știu acum să extragă plutoniul separând simultan amestecul de deșeuri (care nu era prezent cu sistemul acoperirii fertile).

Un cuvânt despre schema reacției plutonigene.

Un neutron rapid lovește un nucleu de uraniu 238

și se integrează în acesta

.

Lângă simbolul elementului, la stânga, avem două cifre. Cel de sus reprezintă numărul total de nucleoni (protoni plus neutroni) iar cel de jos numărul protonilor (care determină proprietățile chimice, deoarece acestea depind de „colecția electronică” și că acești electroni sunt în număr egal cu numărul protonilor).

Se deduce că nucleul de uraniu 238 conține 238 - 92 = 146 neutroni.

După capturare, obținem un izotop de uraniu, care conține un neutron în plus, instabil și care se descompune în Neptuniu prin

radioactivitate beta minus

. Perioada de (1/2) viață a acestui uraniu 239 este de 23 minute. Reacția este:

Cifra de sus nu s-a schimbat. Există întotdeauna același număr de nucleoni. Dar un neutron s-a transformat în proton. Deci cifra protonilor trece de la 92 la 93. Această transformare are loc prin emisia unui electron, încărcat negativ și a unui „antineutrino” (acesta, nu ne pasă, deoarece se scurge trecând prin orice).

Acest Neptuniu nu este stabil și se va transforma în plutoniu 239, în două zile, mereu prin transformarea unui neutron în proton în nucleu, și emisia unui electron și a unui antineutrino. Reacția este:

Numărul de nucleoni nu se schimbă, dar numărul protonilor trece de la 93 la 94.

Deci proprietățile chimice ale plutoniului 239 sunt

diferite

față de cele ale uraniului 238.

Aceasta va permite o

separare chimică

, complet diferită de separarea izotopilor 238 și 235 ai uraniului, care trebuia să se efectueze prin

centrifugare

, operând asupra fluorurilor de uraniu

U F 6 O

nu s-a putut proceda prin cale chimică, deoarece acești doi izotopi ai uraniului sunt

chimic identici

. La fel ca cele trei hidrogeni: ușor, deuteriu și tritiu, deși au respectiv 1, 2 și 3 nucleoni, sunt și ele

chimic identici

.

Frontiera dintre nuclearul civil și nuclearul militar a fost mereu inexistență. Cetățenii au deci dezvoltat tehnici de recuperare a plutoniului la scară industrială, nu doar în acoperiri fertile, ci și în deșeurile oferite cu bunăvoință de țările vecine, ale căror compoziții sunt

97% uraniu 238

1% uraniu 235 „neconsumat”

1% plutoniu „produs”

plus diferite deșeuri provenite din fisiunile nucleare ale uraniului.

Prin recuperarea plutoniului, AREVA fabrică „combustibil” din „cenușa” rezultată din reactorii vecinilor. Prin metoda chimică de recuperare, se obține plutoniu cu un grad ridicat de puritate, care ar putea fi perfect utilizat pentru a face bombe. Dar acest plutoniu este „în mod înțelept” diluat în uraniu 238 „apobit”, rezultat din îmbogățirea izotopică a minereului, prin centrifugare. Conținutul de plutoniu este de 7 % în MOX-ul actual (cel vândut japonezilor), dar ar crește la 11 % în cel care ar constitui până la 100 % încărcarea viitoarelor EPR (European pressurised reactors).

Prima observație: am trecut, fără să ne dăm seama sau fără a fi informați, de reactori care funcționează cu uraniu la reactori care funcționează cu plutoniu, infinit mai periculoși.

A doua observație: Această tehnică de recuperare a plutoniului prin cale chimică ar putea fi foarte bine aplicată și în MOX. Vândând acest MOX oricui vrea, Franța realizează o

diseminare total irresponsabilă a materiei fisionabile, recuperabilă pentru a face bombe.

Ne facem un mare scandal pentru că iranienii dezvoltă greu o filieră de îmbogățire izotopică prin centrifugare. Dar francezii livrează tuturor țărilor lumii care vor cumpăra, un combustibil nuclear ale cărui plutoniu poate fi extras prin cale chimică. Există, desigur, un anumit nivel de pricepere „unde Franța este foarte avansată”. Dar acest lucru va fi cunoscut în întreaga lume.

A treia observație: Ideea genială a francezilor era aceea a reactorului supranuclear cu neutroni rapizi (Phoenix, Super phoenix), adică un reactor care funcționează cu MOX, cu un fluid termic care nu încetinește neutronii, ceea ce ar fi permis refabricarea plutoniului din „diluantul” format din uraniu 238, transformându-se prin reacțiile de mai sus (nu mai era nevoie de „acoperire fertilă”). Pentru a nu încetini neutronii de fisiune și pentru a permite această „supranuclearitate”, trebuie abandonat apa ușoară ca fluid termic (care încetinește neutronii) și utilizat sodiul (care se aprinde spontan la aer, exploziv dacă intră în contact cu apa). Acest fluid termic circulă atunci în reactor la 550°C, față de 300°C pentru apă presurizată, o substanță care se vaporizează la 880°C. Dezavantaj.

În toate aceste proiecte, indiferent de natura lor, nimeni nu s-a pus, sau nu s-a pus niciodată, întrebarea:

• A periculozității intrinseci

• A deșeurilor – A costului demontării

Este pur și simplu nebunie furioasă.

A fost nevoie de tragedia de la Fukushima ca problema periculozității să revină pe masă.

Frenchii, CEA, AREVA etc. sunt toți tulburați de această nouă informație neplăcută. Totul mergea atât de bine. Într-adevăr, există mai multe aspecte în această trecere la reactorii de generația a III-a și a IV-a.

Această evoluție reflectă o simbioză profundă între sectorul civil și cel militar, pe fundal

de o responsabilitate completă.

Tehnica de recuperare a plutoniului la Hague este doar o adaptare la nivel civil a tehnicii utilizate de militari.

În trecere, reactorii supranucleari produc plutoniu de calitate militară.

Nuclearul francez fiind privatizat, singura preocupare a devenit profitul și veniturile provenite din export (construcția de reactori în străinătate, transferuri de cunoștințe, vânzarea plutoniului „momentan diluat în uraniu 238 sub formă de MOX”.

Când țările nu dețin toată tehnologia, puțin discretă, a îmbogățirii prin centrifugare, era posibil să li se ofere uraniu cu 3 % 235 pentru ca acestea să se joace cu un reactor „civil”, promițând să nu-l folosească ca reactor plutonigen. Dar dacă le vândem MOX, atunci diseminarea materiei fisionabile, susceptibilă de utilizare militară, devine planetaryă. Observăm, în special datorită politicii comerciale a nuclearului francez, o banalizare a diseminării. Este chiar

Suicid, manual de utilizare

Trecem la EPR, Reactorul European Presurizat, măiestria franceză în domeniul reactorilor cu apă presurizată. Acestea sunt „noi reactori”, destinate să înlocuiască „veteranii”, ajunși la sfârșitul vieții după treizeci de ani de serviciu loial”. Detaliu simplu: nu știm cum să demontăm aceste reactori la sfârșitul vieții, la fel cum nu vom ști cum să demontăm EPR-urile. AREVA se concentrează pur și simplu pe profitul așteptat. Cu aceste monstruozități (1600 MW electrici) vom putea produce 22% mai multă energie electrică. Cost: 6 miliarde euro. Gestionarea deșeurilor: nu există o soluție, vom vedea „mai târziu”. Costul viitoarei demontări: același motiv, aceeași pedeapsă.

Înainte de a ne pune întrebarea „trebuie să ieșim din nuclear?” am putea pune o întrebare prealabilă:

• Ar trebui să abandonăm imediat acest mod extrem de periculos de funcționare cu plutoniu în loc de uraniu?

Răspunsul imediat al nuclearilor irresponsabili:

• Imposibil. Ce am face cu uzina noastră de la Hague? Înainte, cumpăram minereu de uraniu de la africani și îl îmbogățeam la Tricastin. Dar Tricastin ajunge la sfârșitul vieții. Am găsit această soluție, cu Hague, de a fabrica combustibilul nostru recuperând plutoniul din deșeurile altor țări.

• Dar asta ne duce la funcționarea cu plutoniu. Devine extrem de periculos și implică o diseminare necontrolată a materiei fisionabile care poate fi transformată în bombe?

• Da, dar este mai profitabil. Altfel, ce să facem? Să închidem Hague? Ce să facem cu angajații? De asemenea, nu vreți să dezvoltăm reactori supranucleari, din cauza faptului că cu sodiul și tonă de plutoniu de sub ea, ar fi periculos. Cu toate acestea, am putea refabrica combustibil din stocul nostru imens de uraniu „apobit”, rezultat din 50 de ani de îmbogățire a minereului, și despre care nu știm ce să facem, cu excepția obuzelor, dar chiar și acestea sunt limitate. O soluție intermediară este construirea EPR-urilor

Care diferență există față de reactorii clasici cu apă presurizată?

• Sunt mai mari, mai puternici. Obținem mai multă energie electrică, datorită factorului de scară. Și am prevăzut o încăpere suplimentară și un recuperator de corium, dedesubt, în cazul în care ar exista fuziunea nucleului și ar trece prin vas, pentru a evita „sindromul chinezesc”.

• Nu e prea liniștitor, lucrul dumneavoastră? Și totuși sunteți mereu cu picioarele în apă, cum de obicei.

• Dar creează locuri de muncă și le putem exporta, le putem fabrica în străinătate. Țineți minte că a fost o adevărată fericire că nu le-am vândut lui Kadhafi când a venit la Elysée. Vândem MOX. Este un piață foarte promițătoare. Ne îmbunătățește balanța comercială, nu-i așa?

• În toate acestea, ce facem cu reactorii vechi, la sfârșitul vieții?

• Păi...

• Și cu deșeurile acestor noi reactori, ce vom face?

• Le vom trata la fel cum am tratat cele ale reactorilor anterioare.

• Vreți să spuneți că le... le vom stoca?

• O să găsim o soluție. Studiile au arătat că în argilă...

• Dar acești noi reactori, acești EPR, va trebui să-i demontăm la rândul lor. Ați calculat cât ar putea costa.

• O vom lăsa pe generația următoare.

Mă întorc la ultima idee a DCNS, Direcția Construcțiilor Navale și Submarinului, care constă în vânzarea reactorilor nucleari pentru submarine, condiționați într-un ambalaj cadou, care se imergă la 100 m adâncime lângă o coastă, iar bazarul era capabil să alimenteze 100.000 de gospodării ale unei orașe costiere mici. Un sector unde, conform studiilor realizate de casă, exista o cerere pentru 200 de unități. Deci un alt piață promițătoare.

Transportul unei unități Flexblue

Este tipul de navă conceput pentru a aduce platformele petroliere offshore la locul lor

Aceeași, imersată lângă o coastă

Cei care ar încerca să se opună proiectului, DCNS răspunde:

• Sectorul construcțiilor navale franceze, atât militare cât și civile, este în criză. Concurența străină, asiatică, este prea puternică. Aici, cu aceste unități Flexblue, am fi în vârf, competitivi. Am putea exporta maxim.

• Dar nu e puțin periculos totul?

• Nu există risc zero. Și dacă nu începem acest proiect, va trebui să concediem.

Credeți că cetățenii vor înțelege în cele din urmă că lumea atomului, în lume și în special în Franța, nu mai este decât o cursă suicidară, unde costurile sunt amânate generației următoare, pe care le vom lăsa în urmă deșeuri imposibil de gestionat?

Este o responsabilitate totală

Nu credeți că oamenii care conduc aceste proiecte gândesc sau sunt manipulați de o societate secretă teribil de machiavelică.

Oamenii de profit au pur și simplu o capacitate extraordinară de a se convinge că acțiunile lor merg în interesul general.

30 aprilie 2011:

Am pus pe pagina dedicată tragediei de la Fukushima ceea ce s-a întâmplat pe data de 28 aprilie 2011 în Alabama, devastată de un tornadă (1 km diametru, vânturi rotative care suflau la peste 300 km/h, 220 morți, 1700 răniți).

Alimentarea electrică a sistemelor de pompare ale centralei nucleare Browns Ferry s-a prăbușit. Sistemul a trebuit să treacă pe alimentări de rezervă, folosind grupuri electrogene.

http://www.world-nuclear-news.org/RS_Browns_Ferry_hit_by_major_storms_2804112.html

Așa cum a remarcat un cititor, Frédéric Requin, această tornadă ridică din nou

periculozitatea instalațiilor nucleare față de catastrofe naturale.

La Blayais, uragan „neașteptat”. La Fukushima tsunami de intensitate „neașteptată”. Imaginați-vă că „neașteptat” o tornadă „de tipul pe care Obama a spus că nu am mai văzut”, trece direct printr-o centrală nucleară, smulge plafonul unei săli-piscină, suge apa și elementele combustibile și le răspândește pe sute de kilometri pătrați, după ce le-a pulverizat. ......

La Hague: 60 de tone de plutoniu, în piscine acoperite doar cu acoperișuri din tablă (audio)

Japonezii, parteneri ai AREVA. Satisfacerea nevoilor clienților. Prezentarea reactorului III plus

AREVA este în măsură să ofere

acest nou reactor

ATEMEA1 clienților potențiali

Gama noastră de modele de reactori cu nivel ridicat de siguranță-competitivitate-flexibilitate

Un plus: ATEMA1 are un sistem de recuperare a coriumului în cazul fuziunii nucleului

Stefan Von Scheidt ne vorbește:

Ascultați-l. Sună ca un vânzător la salonul auto.

http://www.areva.com/FR/notreoffre-418/atmea1-un-reacteur-a-eau-sous-pression-pour-tous-reseaux.html

Reactoarele nucleare aduse la nivelul banalității unui vehicul auto. Când va fi „salonul reactorului”?

Bine, revenim la analiza emisiunii „Complément d'Enquête”. Veți vedea că mai există multe lucruri de extras din aceste documente.

În secvența următoare, echipa vizitează o doamnă cinstită ale cărei soț, decedat, lucra la centrală. Plină de energie, ea începe prin a arăta că are la îndemână plăcuța care indică comportamentul de urmat în cazul unui incident major nuclear.

30 aprilie 2011

Trecem la o scufundare în Franța profundă. Echipa se duce la doamna Beuzin, pensionară, fostă angajată la primăria orașului Brault-Saint Louis, cel mai apropiat de centrală. „Această centrală, o iubește”. Soțul ei, decedat, lucra acolo. Cunoaște instrucțiunile. Îndată ce anunță că are mereu broșura la îndemână, în caz de accident la centrală:

• Iată micul meu caiet, mereu la îndemână!

Și intră în living ținând broșura colorată, editată de serviciul de comunicare al centralei de la Blayais.

Broșura celebră, care dă instrucțiuni de urmat în cazul unui accident la centrala nucleară.

Și doamna Beuzin adaugă:

• Și iată pastilele, pe care toți oamenii ar trebui să le aibă acasă.

Jurnalistul îi cere să verifice data de valabilitate.

• Data de valabilitate? Așteptați... euh... 2009...

• Dar credeți că ne-ar proteja asta? Eu nu, desigur! Dacă într-o zi se va exploda, suntem toți morți, nu vă faceți iluzii. Și voi, la Paris. Muriți azi sau mâine, e totuna!

• Dar e mai bine să mori în bogăție decât în sărăcie.

Doamna Beuzin este ca milioane de francezi. Nu are nicio idee despre consecințele unui accident nuclear major. După ce a fost iradiat, moartea nu survine imediat, ci după un calvar atroce. Există un film, intitulat „Sacrificiul”, pe care un regizor, Valeri Tcherkof, l-a realizat în 2003, regăsind „lăcătușii” de la Cernobîl.

http://www.dailymotion.com/video/xeerd0_le-sacrifice-1-2_news

http://www.dailymotion.com/video/xeernw_le-sacrifice-2-2_news

sau:

http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_cite/science_actualites/sitesactu/question_actu.php?langue=fr&id_article=6003&id_theme=4&prov=index

sau:

http://www.dailymotion.com/video/xopal_tchernobyl_news

În acest film, urmărim destinul lor cumplit.

Ce spune lăcătușul Anatoli Saragovietz câteva luni înainte de a muri, la vârsta de 39 de ani, treisprezece ani după catastrofă?

• În noiembrie am pierdut sensibilitatea mâinii stângi, apoi a brațului stâng, apoi a părții stângi, apoi picioarele s-au paralizat. Medicii nu știau ce să facă, dar negau că ar putea fi din cauza radiațiilor.

Mergam la muncă. Conduceam troleibuzul și nu spuneam nimic, pentru că trebuia să hrănesc familia. Conduceam cu o mână și un picior. Până în ziua în care am pierdut cunoștința și m-au adus acasă. Acum nu pot merge, picioarele nu mai merg. Acasă mă țin de perete.

Doar cădeam, și cădeam. Soția mi-a spus: „Mergi în fotoliul cu rotile”. M-am așezat în el, și iată. Sunt în fotoliu cu rotile. Un coșmar. Omul e pierdut, asta e tot. Nu rămâne decât să te obișnuiești cu totul. Sunt încă tânăr, am 38 de ani. Se poate chiar spune 60, ce diferență? Înainte eram un om. Înainte mergeam. Înainte conduceam mașina. Dar acum nu pot face nimic. De atunci m-am obișnuit în acești ani de la Cernobîl.

Vodolajsky a murit. Migorok Klimovitch a murit. Lionka Zaturanov a murit. În scurt, am rămas Kolka Verbytsky și eu. Din cei cinci care erau, am rămas ca un corb alb.

Anatoli Saragovetz s-a căsătorit în 1983. A avut doi copii, un băiat și o fată. În '86 era deja la Cernobîl. Treisprezece ani mai târziu a murit.

Văduva sa spune

• A rămas culcat șase luni, după care s-a decompozit în viață. Toate țesuturile i-au început să se descompună, până la punctul în care oasele iliacale erau vizibile. Îl îngrijeam singur, urmărind recomandările medicului. Până în momentul în care inima s-a oprit.

Totul se ducea. Spatele întreg era gol, oasele erau la vedere. Oasele articulației femurului puteau fi atinse cu mâna. Introducem mâna acoperită cu o mănușă și dezinfectam osul. Extrăgeam aici reziduuri de os care se desprindeau, oase descompuse, putrezite. Ne-am adresat tuturor celor pe care îi puteam întreba. Ei au spus: „Nu cunoaștem această boală. Putem ajuta doar la reducerea suferinței”. În fața acestei descompuneri a măduvei osoase rămâneau șocati. Nu puteau ajuta.

Îi cerea să moară repede, ca aceste suferințe să se oprească. Spunea că e foarte dureros. Când îl întorceam de la unul la celălalt, uneori strângea din dinți, alteori geamăna. De fapt nu striga, suporta. Avea o voință puternică.

Anatoli Saragovetz

Văduva sa și fiul său

Anatoli a pierdut locul de muncă când sănătatea i-a mai permis să lucreze. Nu doar că sacrificiul său nu a fost deloc recunoscut, ca al zecilor de mii de oameni, dar el și familia lui au trebuit să facă o grevă a foamei pentru a obține un apartament. Afecțiunile de care suferise și care l-au dus la moarte la vârsta de 38 de ani nu au fost deloc recunoscute ca fiind eligibile pentru pensie.

Toți colegii lui Anatoli, vizibili în filmare, sunt morți în același fel, mai repede sau mai încet, descompunându-se în viață. Inclusiv, spune soția sa, un colonel care a intervenit cu elicopterul în zilele următoare catastrofei și care a murit foarte repede „în aceeași manieră”.

Năucire...

Va privi doamna Beuzin această filmare?

4 dimineața

. Acest text mi-a luat somnul. Aceasta este reacția unui cititor:

Domnule PETIT

Am citit tocmai completarea informațiilor: sfârșitul atât de oribil al acelui rus iradiat la Cernobîl... e emoționant, teribil de emoționant... și totuși am citit și văzut deja destul...

Cum putem face cunoscut site-ul dumneavoastră tuturor francezilor?

Mai mult în noi

Dominque DUTOUR

Un simplu extras din arhivele televizate:

Declarațiile lui Giscard d'Estaing, mare promotor al independenței franceze prin intermediul energiei nucleare, la sosirea norului de la Cernobîl:

• Trebuie să ne grăbim să liniștim francezii...

Filmare (2 minute)

Hulot a menționat ideea de a consulta populația prin referendum, pentru a afla dacă e pentru sau împotriva nuclearelor. În prezent, nu avem nicio iluzie privind răspunsul doamnei Beuzin. Nuclearele, în regiune, au creat locuri de muncă, adus bogăție.

Datorită centralei „va moare bogată”.

Cum s-ar putea comporta dacă i s-ar citi aceste rânduri? Probabil printr-o cenzură mintală imediată. Ar râde prost, apoi ar îndepărta aceste imagini din gând. Pentru că „centrala ei, o iubește”. Apoi, soțul ei a lucrat toată viața acolo. Există limite pentru posibilitatea de a pune în discuție lucrurile la nivel individual. Câți au fost ingineri, tehnicieni, muncitori în domeniul nuclear, sau încă sunt? Cum putem imagina că aceste rânduri ar putea ajunge la ei și, dincolo de asta, să-i facă să pună în discuție întreaga lor viață, cariera actuală sau trecută?

Fukushima este un șoc, o amintire. Paradoxal, Japonia e mai aproape de noi decât Ucraina.

Istoria nuclearelor, doamna Beuzin a trăit-o în modul ei, aducându-i ușurință și confort, la nivelul ei („mai bine mor bogat decât sărac”). Și cunosc mulți oameni care au trăit lucruri similare, la diferite niveluri, în diferite moduri. Gândesc la Christian Nazet, inginer militar, pensionar, care a fost responsabil cu instrumentația la Mururoa și care mi-a scris odată: „dacă aș mai face-o, aș face-o din nou”. Patriotism? Nu. Cum s-ar putea identifica participarea la forța de lovitură franceză cu patriotismul astăzi? A avea arme nucleare pentru a apăra patria? Cine mai crede în această poveste proastă?

În continuarea reportajului veți vedea cum octopusul atomului s-a instalat în Hexagon, cumpărând conștiințele, viețile, sufletele.

Reiau fraza pe care am scris-o deja în paginile mele:

Dacă continuați să vă comportați ca niște vitelii,

veți ajunge la abator!

1 mai 2011, 4 dimineața.

Verific mesageria. „

Ce părere aveți despre energia liberă? Despre fuziunea rece? Despre mașinile cu randament suplimentar?

” Sunt iritat de aceste prostii ale internauților ocupați, alături de amatorii de viitor incert. Soluțiile sunt altundeva, în urgență, și când voi termina această încercare disperată de a-i avertiza pe oameni, voi trece la faza a doua a planului meu, cu ajutorul echipei mele de... pensionari.

Este foarte simplu. Soluțiile există.

Le vedeți în fața ochilor.

Doar că trebuie să facem un salt uriaș înapoi, în domeniul tehnico-științelor și al investițiilor enorme, echivalente cu cheltuielile efectuate într-o război. Un război împotriva prostiei, a avaricii, a incompetenței. Nu vorbim despre „a face economii” sau doar „a face economii”, despre „a trăi mai aproape de natură”, mâncând legumele din grădina proprie (chiar dacă ar trebui să ai una) și călărind cu bicicleta. Trebuie să schimbăm complet sistemul socio-economic,

să ieșim din logica profitului.

Am auzit discursul pătimaș al lui François Hollande, un alt marionetă al politicii, care nu e mai bun decât soția sa anterioară. Aceasta urmează declarațiilor lui Strauss-Kahn, director al Fondului Monetar Internațional, „de stânga”, dar extrem de bogat, care a felicitat recent pe Ben Ali pentru rigurozitatea gestionării sale...

Liberalismul constă în a spune:

• Dacă întreprinderile private prosperă, atunci populația va beneficia neapărat. Lăsăm aceste întreprinderi să acționeze după cum doresc și vom merge spre un bine ființă general. Desigur, aceste întreprinderi urmează o logică a profitului. Dar trebuie să fie așa, pentru că este aceasta care asigură dinamismul lor. Șefii de întreprinderi sunt eficienți doar dacă pot deveni bogați. Altfel devin birocrați. Fără această logică, țările se prăbușesc într-o birocrație ineficientă. Această competiție, această cucerire a piețelor, cu flexibilitatea ei, este un fenomen viabil. Aici se află viitorul.

Chinezii au adoptat în cele din urmă această politică, după jumătate de secol de maoism și „sărituri înainte” care s-au soldat cu foamete. Amintiți-vă de prostia „metalurgiei villageșe”. Deng Tsiao Ping este autorul celebrei lui fraze: „nu contează ce culoare are pisica care prinde șoarecele, atâta timp cât îl prinde”. Găsim aceeași frază a lui Adolphe Thiers, cred, din secolul al XIX-lea: „îmbogățiți-vă!”.

Așadar, într-o logică de acces la mijloace de producție de energie puternice, rapide și eficiente, chinezii planifică construirea a zeci de reacțori nucleare. Cunosc China, nu pentru că am mers prin ea, ci pentru că soția mea este chinezoaică. Ieri îmi spunea:

• Chinezii sunt incapabili să dezvolte o industrie nucleară fără riscuri. Pentru că în această țară corupția, sistemul de mită, este peste tot, la toate nivelurile. Face parte integrantă din progresul nostru economic și din cultura noastră. Ați văzut asta cu construcția TGV-urilor unde această corupție a ajuns chiar la vârful piramidei, deoarece s-a dovedit că ministrul transporturilor era implicat. Când mă voi întoarce în China, voi evita să iau un TGV, pentru că îmi va face frică.

Amintiți-vă filmul „

sindromul chinez

”. Un film realizat de regizorul James Bridge, din 1979, cu Jack Lemon și Jane Fonda.

Aceste imagini din trailer

vă vor aduce aminte de ceva. Fukushima, asta a fost anunțat cu 32 de ani înainte.

Jurnalistul care descoperă că îi plătesc să zâmbească, nu să spună adevărul

Schema de la dreapta imaginii, vă amintește ceva?

Este „reactorul cu apă fierbinte”, de General Electric

Același care echipa cele șase unități ale centralei din Fukushima

Inginerul Jack Godel, care, fără sala de control, descoperă vibrații îngrijorătoare în sistemul de răcire

....

Investigația îi arată că centrala a fost construită în ciuda bunului simț

Același lucru, în Franța, în mod obișnuit

Pericolul este atât de mare în cazul nuclearelor, încât pentru fiecare element metalic din centrală se face o radiografie a tuburilor, a grinziilor, pentru a detecta orice defect de turnare. Comparând radiografiile a zeci de tuburi cuplate cu pompele, Godel descoperă că furnizorul a făcut doar o singură radiografie, copiată pentru întreg lotul, pentru a realiza economii semnificative. Mai jos, dialogul dintre inginer și industrial:

• Jack, am făcut mereu așa, și tot a funcționat. Nu vei face haos, nu-i așa!?

Pot să vă spun ceva, iar soția mea e de acord în totalitate: în centralele chineze, se va întâmpla exact așa. Printre cele treizeci prevăzute pentru construcție, va fi mereu una unde un om va falsifica controalele de siguranță ca să-și pună banii în buzunar. La fel cum, când vine un cutremur, școlile se prăbușesc asupra copiilor, pentru că un constructor le-a construit cu materiale ieftine.

Chinezii dezvoltă tehnici în domeniul agroalimentar? Periodic izbucnesc scandale, pentru că un producător a înlocuit un anumit component din laptele pentru bebeluși cu ceva necunoscut, cu var...

În minile de cărbune, exploatații private fac ca muncitorii să lucreze în condiții de siguranță care depășesc orice imaginație, doar pentru... a produce și a se îmbogăți. „În general, sănătatea țării se îmbunătățește. Oamenii trăiesc mai bine”. Acești noi miliardari cumpără la salonul anual de automobile din Beijing mașinile cele mai luxoase în numerar. Din când în când, când se produce un accident, unele preferă să facă explozie în galerii pentru a nu fi nevoite să plătească compensația în caz de accident.

Îmbogățiți-vă...

Câteva copii care mor încălziți sau otrăviți, se rezolvă. Când mor muncitori asficiati, se uită în altă parte, dacă e bine făcut. Cel mai bine, câteva capete cad... până la următorul caz. Un „detaliu”, ar spune Le Pen, într-o țară cu peste un miliard de locuitori. Statistic, s-ar putea spune că e normal. La fel cum e

statistic normal

, în orice țară, ca oamenii bolnavi mintali să comită violuri, crime în serie, de x ori pe an, și că putem alimenta rubricile de fapte diverse din „mediile” noastre.

Dar pentru nucleare, prieteni mei, va fi altceva. Nu va mai fi suficient să plângi în fața camerelor de televiziune, cum a făcut CEO-ul TEPCO, apoi să-și prezinte scuzele cu o plecăciune de 90 de grade, la japoneză, urmată de demisie. Ce se va întâmpla când o centrală nucleară „la chineză”, adică automat cea mai mare din lume, va porni în direct, cum ar fi putut fi cazul în Franța la Blayais, în Gironde, în momentul furtunii din 1999, dacă uraganul ar fi bătut în timpul marelor marilor, când apa era mai sus și cele patru pompe de siguranță ar fi putut fi înăbușite.

Un lider chinez ar putea răspunde:

• Da, dar cum să facem? Avem nevoie vitală de electricitate, pentru a ne dezvolta, pentru a scoate poporul dintr-un subdezvoltare miserabilă?

Răspunsul meu ar fi:

Aveți deosebite deșerte în nord. Instalați acolo centrale solare termice inspirate din realizarea spaniolă Andasol

( care funcționează perfect, cu sistemul de stocare a căldurii în săruri topite). Nu trebuie să echipați atunci sute de hectare, ci zeci sau sute de mii, „la chineză”. Dezvoltați o energie eoliană inteligentă, cu sisteme care au o durată de viață mult mai mare de 20 de ani. Este posibil. Știți că deșertul Gobi este o mină în ceea ce privește vântul, îl știți. Explorați resursele voastre geotermale. Știți că se poate transmite curent electric pe mii de kilometri, în curent continuu, cu o pierdere de 3% la fiecare mie de kilometri. Știți mai bine decât oricine, pentru că este așa cum veți transmite curentul de la barajul Trei Fântâni către orașele voastre de coastă. Este compania Siemens care finalizează această realizare pentru voi, cu puteri transmise de 5400 megawați, „doar pentru început”.

• Dar... va costa o avere!

Acum câțiva ani am fost invitat la Dubai, din cauza unor competențe pe care le dețin în domeniul... submarinelor. Acești oameni înoată în bani, toți știu asta. Am mers acolo, nu pentru a contribui la proiectarea submarinelor private pentru emiri, despre care mă bat cu totul, ci pentru a încerca să spun acestor urmași ai păstoriților de capre:

• Vreți să intrați în istorie, să deveniți, datorită banilor voștri, prima țară din lume care poate trăi fără petrol? Trăiți lipiți de un deșert imens, care este o mină de energie solară. Ați putea desaliniza apă de mare, să cultivați roșii în mijlocul deșertului.

Au deschis ochii mari și au continuat, făcând construit aceasta prin sclavii lor, din Pakistan sau China, turnul absurd de 880 de metri, cel mai mare penis din lume.

Hic jacet lepus: „Aici zace iepurele”. Da, trebuie cheltuit, în mod masiv, cu zeci de miliarde de dolari, euro, ruble, yen, huan etc., peste tot. Lansarea la nivel mondial a unor lucrări imense, cu o tehnologie scăzută, care ar putea fi profitate de toate țările, chiar și de cele care rămân subdezvoltate din punct de vedere tehnic. O politică care ar elimina problemele de ocupare a forței de muncă, ar elimina dependența față de cunoștințe științifice și tehnice. Dar o politică care ar face profiturile pe termen scurt problematice și care nu ar putea fi pusă în aplicare decât de puteri statale, prin o constelație de întreprinderi naționalizate.

Costul? Echivalentul, la nivel planetar, al unei a treia războaie mondiale.

Dar trebuie să alegem. În acest moment, oamenii joacă viitorul lor și al copiilor lor.

Avertizarea de la Cernobîl nu a fost suficientă. Iată cea de la Fukushima. Va fi suficientă? Nu e imposibil. Americanii au continuat testele nucleare atmosferice până când au găsit cesiu 137 în salatele lor. Apoi au trecut la testele subterane. Acum încep să-l găsească în California, „făcut în Japonia”. Și având în vedere incompetența TEPCO și mărinimia sa, există puține șanse ca asta să se oprească.

Trecem la secvența „cornul abundenței”.

Centralele nucleare sunt necesar imobilizate în comunități. Centrala Blayais a obținut, pentru a se instala, acordul comunității Braus & Saint Louis, 1400 de locuitori. În acea vreme, în 73, spune primarul, bărbierul satului, nu existau decât 2% dintre gospodării echipate cu sanitare. Acum administrația locală nu știe ce să facă cu banii. EDF reversează 60 de milioane de euro comunităților învecinate, în calitate de taxă profesională.

Asta face 1500 de euro pe locuitor pentru comunitatea Braud Saint Louis, care poate salaria

șaizeci

de angajați locali.

• Toate aceste echipamente sportive sunt datorate centralei

• Stadionul, cele trei terenuri de tenis...

• Piscina...

• Cu salariile, această piscină are un deficit de 1000 de euro pe zi.

• Pista de skate a fost plătită de centrală? Asta e tare!

În consecință, consiliul municipal a decis să includă centrala pe scutul orașului, la stânga sparanghelului.

După cum se poate vedea, reportajul realizat de echipa Complément d'Enquête ne arată în fața ochilor esențialul problemelor. Mai rămân de tratat: cel al demontării centralelor care au ajuns la sfârșitul vieții și cel al deșeurilor. În ambele cazuri vom vedea că nucleocrații nu dispun de nicio soluție care să reziste.

Următoarea secvență, regizorul Benoît Duquesne interoghează Dominique Minière, responsabil cu întregul nucleare francez.

Dominique Minière, director al producției nucleare la EDF

Investiția în construcția centralelor, fără a număra studiile: 58 x 5 = 290 de miliarde de euro

Dintre numerele produse de Duquesne, unul dintre cele mai importante este vârsta medie a centralelor nucleare franceze: 25 de ani. În raport cu nuclearele, Franța trebuie „să renunțe sau să dubleze miza”. Confruntarea dintre Duquesne și Minière e interesantă. Nu mai e vorba de un al treilea cuțit ca Etienne Dutheil, care pare mereu să se întrebe „Am dat răspunsurile potrivite, care îi vor mulțumi șefilor mei?”, pentru că aceasta a fost preocuparea centrală din cariera sa, loialitatea sa explicând ascensiunea sa.

Există cei care doresc un post. Apoi, când obiectivul este atins, toată energia este mobilizată pentru a rămâne în poziție (sau chiar a urca un nivel mai sus, dacă există). La fel cum nu există nicio locație în capul lui Etienne Dutheil pentru o singură reflexie, nu există nicio locație nici în capul lui Minière.

Când oamenii ajung la un anumit nivel de putere, s-ar putea să ne întrebăm, așa cum a spus Einstein vorbind despre militari, dacă pentru astfel de indivizi mai e necesar un creier și dacă un cerebel, motor al acțiunilor reflexe, nu ar fi suficient.

A face pe Dutheil să se întrebe dacă nuclearele sunt justificate e ca și cum ai încerca să-l faci pe un preot de sat să reflecteze asupra universalității credințelor sale religioase. (Mă amintesc de o conversație pe care am avut-o într-un tren, cu un tânăr seminarist plin de credință, la care i-am cerut direct: „La părerea ta, era Cristos genetic compatibil cu specia umană?”, o întrebare care l-a derutat pe acest băiat bun).

Dar a deruta pe Minière e ceva imposibil. Acest om este un bloc de beton, un monocristal al ambiției. A reușit să construiască un sistem de gândire în care confundă propriul său interes cu cel general. Fuziunea a devenit totală. La el nu e inima care s-a topit, ci creierul (sau... amândouă).

Duquesne îl interoghează în curtea unei centrale nucleare, adică într-o dintre cathedralele atomului, cum ai interoga un episcop în fideul său. Întrebările lui Duquesne lăsă pe Minière la fel de rece ca un bloc de marmură, beton. El gândește: „De ce au venit acei idiota japonezi să ne strice cu catastrofa lor de rahat? Când afacerea noastră mergea cel mai bine”.

Va fi singura dată când catastrofa de la Fukushima va fi menționată în timpul emisiunii. Minière va evita problema rostind o contra-adevăr:

• La Fukushima, cauza catastrofei este în primul rând tsunamiul.

Fals. Uitați-vă la această imagine, luată pe cheiul din apropiere.

Fisura vizibilă la suprafață în apropierea unității 2 de la Fukushima

Trebuie să vă imaginați puterea unui cutremur, care se bazează pe toate realizările umane „de dură”. Singurele lucruri care rezistă sunt construcțiile

flexibile

, capabile să absorbe energia și să o disipeze în mod ne-distructiv. Și acolo japonezii sunt foarte avansați (desigur, pentru clădiri recente). Ei se descurcă ca niște clădiri de 35 de etaje să nu-și rupă capul sub efectul cutremurelor, montându-le pe suporturi din cauciuc, asemănătoare cu „cilindri-bloc”. Aceasta e lecția cutremurului de la Kobe, din 1995, de magnitudine 7,2, adică de 80 de ori mai puțin puternic decât cel de la Fukushima (magnitudine 9).

Localizarea Kobe, departe de locurile unde plăcile se suprapun

Efectul cutremurului de la Kobe asupra unei clădiri fără protecții anti-seismice

Totul se petrece ca și cum nucleocrații (care sunt și pluto-crați) japonezi ar fi considerat că cutremurele afectează

doar

clădirile de locuit, care sunt acum concepute pentru a reposa pe structuri flexibile (altfel candidații proprietari nu ar accepta să cumpere apartamentele).

Altă ipoteză: japonezii, având achiziționat reacțori General Electric americani, ar fi urmărit planurile instalațiilor la litere, fără a se pune nicio întrebare. Într-adevăr, când consultăm nota tehnică lungă a acestor reacțori cu apă fierbinte, făcuți în SUA, pe care am făcut-o, printre evenimentele posibile nu apare niciodată mențiunea „în caz de cutremur”.

În nuclearele nipone am rămas la vechea structură de dură, în mastocul cel mai vulnerabil în caz de cutremur. Am auzit un responsabil al ASN francez (Autoritatea de Siguranță Nucleară) să ne declare:

• Nu trebuie uitat că reacțorii de la Fukushima se sprijină pe plăci de beton de 8 metri grosime.

A vrut astfel să liniștească oamenii în privința posibilității ca „coriumul topit” să nu piardă placa și să atingă stratul freatic.

Acest tip e un prost.

Când apare o fisură la suprafață, după un cutremur, aceasta este doar vârful icebergului unei fisuri care se înfunde la kilometri sau zeci de kilometri sub suprafața solului. Pare că în creierul acelui responsabil al ASN îi lipsește o casă „cutremur”. Când acestea apar, nu contează dacă plăcile au 2 metri, 8 metri sau 25 de metri grosime.

Se crăpă...

La Fukushima au existat daune datorate mișcării seismice, sub forma fisurilor. Poate, în mintea lui Minière, casa „cutremur” e și ea absentă. Aceste elemente trebuiau să fie absente în cursurile școlii prestigioase din care provine.

A fost și cazul în capetele japonezilor care au conceput întregul ansamblu de centrale nipone, sprijinite pe beton, cu cele cunoscute piscine de stocare a elementelor noi sau uzate. Dacă în prezent japonezii încep să irige continuu aceste piscine, în aer liber, este pentru că ele .. scurg continuu, de-a lungul fisurilor

imposibil de localizat și de etanșat

. Aceasta răspândește cantități nelimitate de apă foarte contaminată în subsoluri, unde este pompată la rândul ei, apoi păstrată în recipiente de stocare, așteptând...

Aceasta e imaginea oamenilor de la TEPCO:

Oamenii de la TEPCO, la muncă pe site-ul de la Fukushima

Când analizăm discursul lui Minière, găsim o altă frază în care spune: „oamenii de la TECO nu au reacționat suficient de repede”. Duquesne a lipsit de răbdare. Ar fi trebuit să ia mingea și să-i spună: „Ce ar fi trebuit să facă acești oameni, după părerea dumneavoastră?”.

Am mers pe pagina agenției Reuters căutând cronologia exactă a evenimentelor.

Vineri, 11 martie, la ora 14:46

se produce cutremurul de magnitudine 9.

Imediat, toate barele de control ale tuturor reacțorilor urcă și intră în inima lor, oprirea reacțiilor de fuziune.

Este o reacție automată, programată, declanșată de un sistem hidraulic, activat de senzori seismici, fără intervenție umană. Această manevră poate fi realizată cu ajutorul bateriilor de rezervă, deoarece cutremurul, deteriorând stâlpii, a întrerupt imediat alimentarea electrică. Și acest lucru înainte de sosirea tsunamiului. Mai rămân pompele de rezervă, instalate în subsol, cum este regula în toate reacțorii nucleare, inclusiv pentru cel de la Nogent-sur-Seine, locul unde se desfășoară interviul lui Minière cu Duquesne.

De ce în subsol? Pentru a fi cât mai aproape de reacțor, pentru a limita lungimea conductelor.

Oamenii de la TEPCO știu că un tsunami uriaș îi va cădea pe cap în câteva zeci de minute. Înainte ca valul să lovească centrala, pompele de rezervă erau în funcțiune? Nu e sigur. De fapt pare că în această centrală de la Fukushima,

nimic nu a fost conceput pentru a rezista unui cutremur

. Altfel, aceiași stâlpi, care s-au prăbușit și au provocat întreruperea alimentării electrice, ar fi trebuit montați pe suporturi elastice. O precauție foarte ușor de realizat, pentru orice intensitate a cutremurului.

Ce se îndoaie nu se rupe.

Mai sus am arătat un tehnician de la TEPCO arătând o fisură care merge spre o anumită groapă. Fotografia următoare arată interiorul acestei găuri, unde ies conductoare electrice care au suferit impactul unui bloc de beton, foarte vizibil.

În această groapă fisurată, conductoare electrice deteriorate de căderea unui bloc de beton

Au luat în considerare constructorii ai centralei vulnerabilitatea „sistemului nervos al centralei”? Nu e sigur nici acolo.

Înainte chiar ca tsunamiul să se abată, este posibil ca saloanele de control să fi fost lăsate în întuneric, grupurile electrogene să nu fi pornit, pur și simplu din cauza distrugerilor provocate de cutremur.

Minière spune „ar fi trebuit să reacționeze mai repede”. Ce ar fi făcut? Cu câteva zeci de minute după cutremur, apa de mare a inundat sala dieselor și a înecat rezervoarele de combustibil, pătrunzând prin orificiile de aerisire. La fel cum apa de mare a invadat subsolurile centralei girondine Blayais, înecând motoarele electrice de alimentare, îndoi portile de izolare, înecând rezervoarele de combustibil.

La Fukushima, apa de mare nu s-a retras imediat, ci după câteva ore, ceea ce i-a dat suficient timp să submerse tot ce se afla sub nivelul podelei centralei (instalată la 10 metri deasupra nivelului mării).

Excerpt din raportul oficial produs de TEPCO

Când consultăm cronologia evenimentelor, raportată de agenția Reuters, vedem că prima explozie (cea a reacțorului numărul 1) s-a produs după 24 de ore de la cutremur și inundație.

Sâmbătă, 12 martie,

la ora 17:547, oră locală, explozie în sala de manevră a reacțorului numărul 1.

Duminică, 13 martie,

la mijlocul zilei, reacțorul numărul 3 explodează.

Marți, 15 martie,

reacțorii numărul 2 și 4 urmează.

(Ultima, tehnicienii de la TEPCO vor face ... găuri în plafonul unităților 5 și 6, pentru a evita acumularea amestecului gazos explozibil)

Joi, 17 martie:

încercări timide de irigare cu elicopterul armatei (probabil inspirate de ruși, de la Cernobîl). Apoi japonezii încep irigarea cu apă, folosind furtunurile echipate pe vehiculele anti-amețe, aduse la locul incidentului.

Mă întorc la întrebarea pe care Duquesne ar fi putut-o pune lui Minière: „Și dumneavoastră, ce ați fi făcut?”.

Chiar și când un reacțor este „oprit”,

el continuă să elibereze 6% din puterea sa termică

. Puterile reacțorilor afectați, la

Fukushima

, se întind între 450 și 740 megawați. Când aceste unități sunt „oprite”, descompunerea produselor de fuziune, conținute în inima reacțorului,

eliberează încă între 27 și 44 megawați

, care încălzesc apa prezentă în reacțor, care a încetat să circule.

Presiunea vaporului crește. Tot ce pot face tehnicienii este să deschidă robinetele care permit vaporului să iasă, și să invadeze sala de manipulare, situată deasupra reacțorului.

Dar în vasul reacțorului nivelul apei scade. Partea elementelor prismatice de 4 metri lungime, care nu mai sunt acoperite de apă, dar pot evacua căldura prin vapori, mult mai puțin conductori de căldură. Aceste elemente cresc în temperatură.

La o sută de grade, și e repede acolo, mantalele de zirconiu descompun moleculele de apă la contactul cu aerul, formând un amestec de hidrogen și oxigen.

Când tehnicienii de la TEPCO deschid robinetele, suntem deja acolo. Și nu e doar abur de apă care invadează etajul de manipulare, un spațiu închis situat deasupra închiderii reacțorului, ci un amestec explozibil de hidrogen și oxigen.

Sâmbătă, 12 martie,

explozie în sala de manipulare a reacțorului 1

Duminică, 13 martie,

A doua zi, reacționerele 2 și 3 fac același lucru. Cu o întrebare majoră privind natura exactă a exploziei unității 3.

Când temperatura „îmbrăcămintei” de zirconiu atinge 2500°C, acestea eliberează conținutul lor: pastile de combustibil, precum și produse de fisiune, radioactive, plus plutoniu, în cazul unității 3, încărcată cu MOX, un material extrem de periculos.

• Domnule Minière, dacă ați fi în locul acelora, ce ați fi făcut?

Întrebarea nu a fost pusă. Păcat. Dar nu se poate gândi la totul. S-ar fi putut spune și acestui „politician al nuclearelor”:

• Să transpunem această situație în istoria Blayaisului. Să presupunem că consecințele uraganului ar fi fost mai grave și că cele patru pompe de siguranță ar fi fost inundate. Ce ar fi trebuit făcut în aceste condiții?

Mai sus, Dutheil a eliminat imediat problema. Minière ar fi făcut la fel imediat, pentru că dacă ajungi acolo, e o catastrofă asigurată, un Fukushima-bis. Și această sabie a lui Damocles părea să atârne deasupra celor 1480 de reacționere din întreaga lume:

• Oprirea grupurilor de pompare, inclusiv a unităților de siguranță – creșterea temperaturii apei în reacționere – obligația de a elibera abur pentru a preveni explozia

• Scăderea nivelului apei în reacționere, expunerea părții superioare a inimii reactorului (70% în unitatea nr. 3 de la Fukushima)

• Generarea amestecului explozibil hidrogen plus oxigen prin descompunerea moleculei de apă în contact cu tuburile de zirconiu încălzite peste 1000°C

• La 2500°C, ruperea îmbrăcămintei, eliberarea conținutului.

Același scenariu se întâmplă și în piscine, unde elementele uzate eliberează tot căldură și unde apa de răcire trebuie să circule obligatoriu. Adăugăm că piscinele pot conține de 10 la 30 de ori cantitatea din inima reactorului (rezultată din decenii de funcționare).

Dusquesne are dreptate să spună lui Minière: „Nu e oare asta jocul cu diavolul?”, întrebare cu atât mai pertinentă cu cât Minière îi răspunde: „nu există un risc zero”.

Apoi vom auzi acest „nuclearocrat” de înaltă clasă să ne ofere lucruri care te lasă fără suflare:

„Cu cât reacționerele îmbătrânesc, cu atât sunt mai sigure.”

Chiar va ajunge să afirme că cel de la Fessenheim, unul dintre cele mai vechi, este unul dintre cele mai sigure,

pentru că progresul în codurile de calcul permite o evaluare mai bună a reacției acestei unități față de un cutremur.

El uită să spună că inimile reacționerelor pierd din soliditate, din cauza bombardamentului cu neutroni, care distruge oțelul lor (aceeași problemă și pentru beton, care devine... poros, cum vom vedea mai jos). Dar poate acest parametru a fost uitat în codurile de calcul utilizate de „autorii studiilor savante”? Și cine cunoaște valoarea exactă a rezistenței vaselor de la Fessenheim la creșterea presiunii (presiunea din reactorul nr. 3 s-a „fisurat” deja).

Dar Minière arată o încredere invulnerabilă. El evocă crearea unei fel de Task Force a nuclearelor, a unor grupuri presupuse a interveni în caz de derapaj, alcătuite din „specialiști ai imprevizibilului”. Știți deviza:

• Ce e posibil, îl facem imediat

• Pentru ce e imposibil, cerem un termen.

Transpunând la nucleare, s-ar putea scrie:

• În fața previzibilului, reacționăm imediat

• Pentru imprevizibil, cerem un termen.

Mai sus am redat o animație arătând cum Fukushimenul pompează. Menționăm în treacăt că nu s-a realizat niciun progres în ceea ce privește strategia adoptată (în data de 2 mai 2011,

adică 52 de zile după catastrofă

). Dacă autoritățile pretind „că situația este sub control”, rămâne că se arde totul (acum proiectând apă cu pompe puternice de beton) reacționerele și piscinele, iar această apă, aducând cu ea mase de radionuclizi rezultați din fisiune, devenită extrem de radioactivă, curge peste tot, invadează subsoluri, unde este pompată și trimisă în tancuri de stocare.

Suntem mereu în provizoriu.

Așa cum a remarcat recent Michio Kaku într-o interviu, pe teren se găsesc o sută de tehnicieni ai TEPCO. Ce ar face ei, acești oameni, nu contează – acumulă efectele radiației din mediul înconjurător. Kaku spune că ar fi mai inteligent să aducă armata (100.000 de oameni) și să înlocuiască echipele pe rând, când oamenii au primit doza maximă, de 100 milisievert.

Dar guvernul japonez a găsit soluția. A crescut această doză maximă la 250 milisievert.

Nimeni nu i-a pus, sau nu va pune lui Minière întrebarea:

• Ce ar fi fost oportun să se facă la Blayais, dacă cele patru pompe de siguranță ar fi fost distruse de inundații?

Răspunsul său, implicat, este că „asta e invizibil”. În tot cursul interviului, va insista asupra aspectului pozitiv al incidentelor și accidentelor

„care permit în fiecare caz progresul spre o siguranță sporită”.

Minière este Shadock-ul francez al nuclearelor

Dominique Minière, director al producției electronucleare la EDF

Articolele despre seismicitate sunt de obicei mai bine făcute în Wikipedia în limba engleză

(mai multe articole despre partea franceză sunt de fapt doar traduceri din engleză)

Undele P

(superficiale, propagare fie liniară, fie radială, pornind de la epicentru)

http://en.wikipedia.org/wiki/P-wave

Undele S

(unde de torsiune)

http://en.wikipedia.org/wiki/S-wave

Undele Rayleigh

(comparabile cu valurile de la mare)

http://en.wikipedia.org/wiki/Rayleigh_wave

Undele Love

(același lucru, cu propagare „discretă”, de-a lungul dislocațiilor)

http://en.wikipedia.org/wiki/Love_wave

Aceste pagini conțin animații foarte sugestive

Ar fi naiv să crezi că cutremurele se produc doar la punctele de frecare ale marii plăci tectonice, așa cum s-a întâmplat cu cutremurul de magnitudine 9 care a avut originea la 240 km în largul Fukushima.

Cutremurul de Kobe

, de magnitudine 7, avea epicentrul la o adâncime mică... sub portul Kobe.

Epicentrul cutremurului de la Kobe, 1995 (6500 de morți):

departe de orice linie de contact a plăcilor

Geologic, acest cutremur s-a produs pe o falie relativ tânără, care nu prezentase activitate seismică semnificativă până atunci. Astfel, regiunea Kobe era considerată sigură, în comparație cu alte zone din Japonia.

Dăunătorile suferite de clădiri sunt legate de faptul că acest cutremur a produs amplitudini verticale mari (până la un metru).

Cele 55 de reacționere nucleare amplasate în Japonia în ultimele trei decenii sunt o adevărată sabie a lui Damocles. Se poate considera că, față de ceea ce ar putea avea loc în cazul unui cutremur cu epicentrul mai aproape de reacționere (mai ales încărcate cu MOX, deci conținând plutoniu!), evenimentul Fukushima constituie „un fel de avertizare fără cost”, față de ceea ce ar putea avea loc într-un viitor imprevizibil. Consecințele radiologice ale acestei catastrofe nu au fost încă evaluate

Societatea TEPCO vă prezintă cele mai plate scuze

Având în vedere consecințele unui accident nuclear major, alesul unei politici electrice nucleare a fost o lipsă gravă de bun simț din partea decidenților japonezi (înainte de catastrofă, 68% dintre japonezi erau pentru nuclear, prezentat ca „energie curată”). O retrogradare completă și un dezvoltare accelerată a exploatarei energiilor regenerabile se impun.

Construirea de reacționere nucleare într-un țară supus unei seismicități cronice echivalează cu a pune pe o raftă sticle pline cu un produs extrem de toxic.

Emisiunea Complément d'Enquête din 16 aprilie 2011 continuă cu întrebarea stocării deșeurilor radioactive.

O emisiune bună „C'est pas Sorcier” unde toxicitatea elementelor și diferitele deșeuri și sisteme de stocare sunt prezentate clar

:

1 -

http://www.youtube.com/watch?v=2SOWCy9N8o4&feature=related

2 -

http://www.youtube.com/watch?v=PGCgqecxBUQ&feature=related

3 -

http://www.youtube.com/watch?v=QNxAuntjsow&feature=related

În trecere, iată o hartă

a siteurilor franceze, centrale și locuri de stocare

. În total 58 de reacționere. 12 reacționere nefuncționale, 2 în curs de demontare (...).

În Franța, într-o pădure din Aube, la Soulaines (hartă), s-a început amenajarea unui site format din 500 paralelipipeduri goale, din beton armat, de 8 metri înălțime și 50 cm grosime.

Ca și voi, descopăr cea mai mare necropolă nucleară din lume,

la Soulaines, în Aude

Un diapozitiv despre site-ul ziarului Le Monde


Cimitirul nuclear

Aici, mi-ar plăcea să inversez ordinea prezentării temelor. O întrebare prealabilă este „de ce deșeuri nucleare, și în ce cantitate?”.

Vă imaginați dimensiunile centralelor nucleare. Există vasul care conține inima, cu 6 metri diametru, 15-20 metri înălțime, 20 cm grosime, din oțel. Vă imaginați mai întâi, ca deșeuri, elementele combustibile. Apoi toate elementele care alcătuiesc „cenușa” acestei mașini moderne cu abur. Cenușă îmbolnăvitoare, extrem de radioactivă. Dar tot acest lucru reprezintă doar o parte minuscule din ceea ce moștenim când vrem să demontăm, să dezmembrăm o centrală.

Aici, intrăm în absurditatea totală.

Într-adevăr, doar două procente din elementele unei astfel de centrale vor fi recuperabile... reciclabile.

Suntem în non-reciclabilul absolut, în ultra-poluant. Pur și simplu pentru că practic tot ceea ce se află într-o centrală nucleară este supus unui bombardament și devine radioactiv inducționat.

Radiația creează în interiorul oricărui țeavă, a oricărei grinzi, a oricărui robinet, prin transmutare, nuclee care nu existau în componentele lor și care se dovedesc a fi radioactive. În documentar veți auzi o tânără vorbind despre deșeuri radioactive „de scurtă durată” și veți învăța atunci că vorbește despre elemente care vor rămâne radioactive, periculoase, timp de „doar trei sute de ani”.

Există deșeuri care vor rămâne radioactive timp de perioade mult mai lungi, timp de sute de mii de ani!

Ce obiecte?

EDF lucrează la demontarea unei centrale de douăzeci de ani, și în acest interval 50% din obiectele care o compun au putut fi „tratate”.

Tratate, cum?

Uitați-vă la aceste imagini. Doi tehnicieni se ocupă de tăierea unei grinzi lungi și grele din oțel în bucăți de 50 de centimetri lungime

.

Iată o grinda grea în „I” pe care doi muncitori o termină de tăiat

Și iată aceeași imagine, cu legende.

Aici, un muncitor își ia bucata de grindă tăiată. La dreapta, se vede șurubul care a căzut.

Doi muncitori își iau bucata tăiată

și o pun într-un container, alături de alte bucăți de același fel

Comentariul ne spune că demontarea unei centrale este extrem de lungă și poate dura... 35 de ani, sau mai mult. Centrala unde echipa a filmat aceste imagini a fost oprită în 1991 și de atunci lucrul de „demontare” (prezentat de EDF ca un model) nu s-a oprit niciodată. În douăzeci de ani, jumătate din muncă a fost făcută. Iar aceasta este una dintre cele mai mici centrale din Franța, alături de care EPR-urile pe care le proiectăm să le construim ar părea niște monștri.

Aici, vedeți muncitori manipulând fragmente metalice cu mâinile goale. Acestea sunt doar slab radioactive, dar prea mult pentru a le „elibera în natură”, pentru a le recicla. Imposibil de reutilizat acest metal într-o fuziune.

Alte deșeuri sunt mult mai emisive, iar cei care le gestionează nu pot sta aproape mult timp. Aici vă arătăm un schimbător greu de abur, unde a circulat, pe tot parcursul „vieții” reactorului, apa radioactivă care servise la extragerea căldurii.

Acest schimbător va trebui decontaminat (o sarcină care va dura luni)

• Acest schimbător conține apă contaminată

Apoi se va proceda la tăierea sa (...). Mai departe, tot ceea ce vezi pe imagine va trebui „dezmembrat”, tăiat în bucăți mici, tot ceea ce se află în fundal, inclusiv podul greu care a servit la depunerea acestui schimbător.

Un pic mai departe în dosarul montat de echipa Complément d'Enquête, vom vizita centrala bretonă de la Brennilis, oprită de 25 de ani. De un sfert de secol încercăm să o demontăm.

Demontarea centrului de stocare al asamblajelor și a unor clădiri anexe a costat deja jumătate de miliard de euro.

Clădirea reactorului în sine este intactă. Nimeni nu știe cum să se atace aceasta.

În trei decenii, EDF nu a reușit să demonteze niciun singur reactor, dar dorește să construiască zeci de altele!

Demontarea celor 58 de reacționere franceze reprezintă 100.000 de tone de deșeuri care trebuie stocate „undeva”,

adică o medie de 2000 de tone pe reactor.

Deșeurile radioactive, cu durată lungă (de ordinul a sute de mii de ani), reprezintă 482 de tone

Producerea de electricitate cu ajutorul nuclearelor înseamnă cheltuirea a 5 miliarde de euro pentru fiecare reactor construit. Apoi, după treizeci de ani, demontarea fiecăruia dintre aceste unități echivalează cu tăierea unui clădire militară de tonaj mediu în elemente suficient de mici pentru a fi încăpătoare în bidonuri de două sute de litri. Mai rămâne să manipulăm aceste deșeuri periculoase, cu o toxicitate depășind durata de viață a speciei umane, să le transportăm, să le stocăm, să asigurăm supravegherea lor pe o durată absolut nelimitată.

ABrennilis,

un început de demontare a costat deja jumătate de miliard de euro.

Cât va costa demontarea Fessenheim, Super Phénix? Și cum?

Centralele franceze au o vârstă medie de 25 de ani. Multe sunt la sfârșitul vieții și vor trebui demontate. Cine a estimat costul unei astfel de operațiuni pentru cele 58 de reacționere existente în prezent?

Când se vorbește despre „costul scăzut al producției de electricitate prin electronucleare”, se ține cont de costul demontării, al stocării și supravegherii deșeurilor?

Nu am văzut aceste cifre.

Baronii atomului sunt pregătiți să dezvolte EPR-uri, reacționere de generația a IV-a, așteptând următoarele. Dar cine va plăti „demontarea” tuturor acestora? Descendenții noștri, presupun. Un moștenire frumoasă.

E timpul să construim un proiect alternativ de amploare pentru a scăpa de această nebunie!

În secțiunea de gestionare a acestor deșeuri, veți descoperi continuarea acestei lipsi de responsabilitate generalizate.

Se plasează deșeurile în beton, numind întregul „pachet”. Dar cu timpul, acesta devine... poros și lasă să scape moleculele mici, cum ar fi tritiul, un izotop radioactiv al hidrogenului, lanțul unei procese de descompunere. Având în vedere că aceste sisteme de stocare trebuiau inițial să genereze o poluare nucleară nulă, legislativul este nevoit să revină asupra textului și să decidă că această deșertărie nu trebuie să elibereze radionuclizi „cu un rata care să nu depășească o valoare care ar putea afecta sănătatea publică”.

Calitățile celor mai bune betoane nu pot fi menținute mai mult de 120 de ani. Niciun oțel, vopsit, nu poate asigura un închidere indefinită și se oxidează în cele din urmă. Toate containerele aruncate în mare între 1950 și 1980 s-au oxidat, s-au deteriorat și au eliberat conținutul în ocean. Absorbate de microorganisme, peștii au ajuns în cele din urmă... în farfurii noastre.

Soulaines: te simți ca într-un spital psihiatric. Dar nu, ești în Franța. În necropola secolului al III-lea, se amestecă tonurile. O strat de tonuri, un strat de beton.

Reportajul vă va duce la alte locuri, unde se contemplează stocarea subterană pentru deșeuri cu durată lungă. Sute de mii de ani. Totul la 450 de metri adâncime, într-un filon de argilă, unde se vor săpa tuneluri unde un robot va împinge, cu grijă, tonurile mortale, constitind vinul diavolului.

Într-adevăr, tone de combustibil uzat sau deșeuri rezultate din „retratarea” așteaptă, în piscine mari, în diverse locuri, inclusiv la La Hague, în Cotentin.

Sub apa limpede, veninul

.

Bure, situat la granița dintre Meuse și Haute-Marne.

Galeries săpate la 490 de metri adâncime,

într-o strat de argilă de 60 de metri grosime

Jacques Delay, campion al „stocării geologice”

• Toate studiile noastre au arătat până acum .....

• Pachetele radioactive vor fi împinse în acest canal, amenajat în filonul de argilă

Foraje costisitoare, noi studii. Echipamente sofisticate.

Pentru nuclear, nimic nu e prea frumos, nimic nu e prea scump...

Poate crezi că alegerea acestui loc de stocare provine din studii geologice minuțioase. Dar un alt criteriu intră în joc: desertificarea regiunii. Se presupune că într-o zonă puțin populată, unde există șomaj, acceptarea instalării siteului va fi mai ușor de obținut.

O modalitate de a contracara această politică, care implică investiții grele, ar fi să cerem construirea unor centrale solare termice într-o zonă unde hectarele sunt neutilizate. Aceste centrale (1 megawatt pe hectar, în zonele soarele, cu stocarea energiei în sare topită) ar oferi energie și locuri de muncă, readucând viață unei regiuni care se prăbușește.

Simplă observație:

reconvertirea siteului Cararache (1625 de hectare) în centrală solară ar permite producerea a 1625 megawatturi în „termosolar”, suficient pentru a alimenta cu electricitate o mare parte a regiunii. În plus, am putea reutiliza personalul, echipamentele.

Comentatorul adaugă, revenind la acest site de la Bure:

• Acest laborator, doar pentru experimentare, a costat deja un miliard de euro. Mai ar fi nevoie de treizeci și cinci de miliarde pentru săpat un site capabil să primească toate deșeurile franceze timp de o sută de mii de ani, și ni se cere să credem că totul e sub control. Suntem în fața unor ingineri care cred că aici pământul nu va mișca niciodată. Dar înaintea lor, colegii lor din Germania credeau, la rândul lor, că au găsit soluția finală, stocând, încă din anii 70, o sută treizeci de mii de tonuri radioactive într-o mină de sare, cea de la Hasse.

Geologii le juraseră că această zonă era stabilă de milioane de ani și că sare era cel mai bun izolator.

.

Dar acest stocaj s-a transformat într-un adevărat dezastru, o bombă cu întârziere.

• Uitați: munții lucrează. Piloții se îndoaie sub presiune. Mină s-a mișcat cu șase metri, amenință să se prăbușească. Sarea s-a fisurat. Mișcarea atinge zece centimetri pe an. Există infiltrații de apă. Această apă, devenită radioactivă, se acumulează în pâlnii. Tonurile nu mai sunt etanșe. În final, conținutul lor va polua acviferul. Aceste tonuri va trebui scoase.

5 mai 2011:

mă promis să adaug acest lucru, deși nu a fost menționat în emisiunea Complément d'Enquête.

Este interesant să facem o retrogradare în această problemă a deșeurilor. Cunoaștem istoria bombei, minunat povestită într-un film unde Paul Newman joacă rolul generalului Groves, organizatorul proiectului Manhattan. Un film intitulat The Shadow Makers (

călătorii din umbra

).

În locuri precum Hanford, situat lângă râul Columbia, în mijlocul deșertului, s-au construit mai multe reacționere plutonigene, inimile fiind răcite cu apa fluviului. În acea vreme, considerând atât ignoranța efectelor radiației cât și urgența războiului, americani se mulțumeau să ia apa, s-o folosească pentru răcirea inimilor, apoi s-o elibereze în Columbia, lângă locul unde mulți angajați ai acestui centru secret înotau, pentru a combate căldura caniculară.

Ulterior, s-a dovedit necesar să se gestioneze mase de deșeuri radioactive. S-au construit atunci containere uriașe din beton, de formă elipsoidă. Dar, după decenii, aceste încăperi, deși groase, s-au transformat în cioburi. Trebuiau întreprinse lucrări pentru extragerea conținutului lor îmbolnăvit. Ușile și fundul fluviului, unde vițeii se înmulțesc și sunt apoi consumați, sunt iremediabil poluate.

4 mai 2011:

Față în față între Benoît Duquesne și doamna Kusciusko-Morizet

Emisiunea continuă cu o față în față între Duquesne și doamna Kusciusko-Morizet, ministrul Ecologiei, Dezvoltării Durabile, Transporturilor și Locuințelor (cât de multe competențe reunite într-o capul atât de mic!). ...

Această întâlnire va fi destul de scurtă. Ministrul nu va fi prea strălucitor.

Duquesne și doamna Kusciusko-Morizet, nu chiar în formă la unt.

Ministru al Ecologiei, Dezvoltării Durabile, Transporturilor și Locuințelor

Secvență video (2 minute)

Duquesne evocă încercările de demontare, cum ar fi cea a centralei de la Brennilis, precizând că estimarea globală anterioară fusese de 25 de milioane de euro, dar după 25 de ani a crescut la 500 de milioane de euro, iar din cele 2000 de tone de deșeuri care constituie o centrală de „dezmembrat”, doar un sau două procente pot fi recuperate, „reciclate”.

Răspuns bine antrenat al ministrului.

• Acestea sunt primele centrale. Tehnologiile și metodele sunt în dezvoltare.

Ați văzut imaginile mai sus, arătând doi muncitori binevoitori tăind greu o grindă puternică din oțel. Cum să imaginați că „metode și tehnici mai fine” ar putea reduce costul acestor „dezconstrucții” cu un factor de douăzeci? Tăierea acestor grămezi la laser? Această femeie se joacă cu capul nostru. Răspunde cu cuvinte. Cel mai frumos termen este:

• Trebuie să existe o claritate mai mare în lanțul de aprovizionare

Ea e destul de bună, aceasta. În orice caz, când politicienii sunt prinși în flagrant delict de absurditate și de risipă, răspund întotdeauna că toate aceste lucruri nu au fost suficient de explicate francezilor.

Blablatronul pornește.

De multe decenii, domnul Escarpit, lingvist și umorist, a publicat un cartea minunată intitulată „Le Litteratron”. Când a scris acest volum, informatica era la început. Subiectul era că un calculator, suficient de alimentat cu date, putea genera limbaj fără dificultate (la fel cum mai târziu,

Logotronul meu

putea crea zeci de mii de neologisme).

Îmi pare rău că nu mai găsești (sau poate există și eu nu știu) versiuni ale programului creat în anii 70, numit „Eliza”. Acest program simula un comportament non-directiv (cel al psihanalistului) returnând întotdeauna întrebările tale, ca un „perete” de tenis care arunca mingile înapoi. Dacă nu mai există, cineva ar trebui să facă o versiune javascript a acestuia.

Ar trebui scris un program, care ar fi POLITOTRONUL. Dacă aș avea timp, l-aș scrie.

Să rezumăm.

Programul era conceput astfel încât cel care-l manipula să creadă că are în față un adevărat fiu al omului.

5 mai 2011:

Mă informează că există versiuni franceze ale acestui program. Dar sunt puțin performante, în comparație cu versiunea creată în anii 70. Trebuie îmbunătățite. Îți poți arunca o privire la:

http://eliza.levillage.org/index.html

În afară de asta, cititorii mei mă semnalizează

Un generator aleator de texte filozofice:

http://www.charabia.net/gen/gendisp.php?gen=1

Un generator de discursuri prezidențiale:

http://www.presidentielle-2007.net/generateur-de-langue-de-bois.php

Exemplu de „dialog” cu Eliza (conform programului creat în anii 70):

Utilizatorul:

Bună ziua, aș vrea să vorbesc cu Henri.

Eliza:

De ce vă tineți mai ales să vorbiți cu Henri?

Utilizatorul:

Pentru că aș vrea ca el să-mi returneze casetele video pe care le-am împrumutat.

Eliza:

Dar nu manifestați acolo o atitudine de proprietate?

Utilizatorul:

Dar în fine, e normal ca eu să încerc să recuperez ce îmi aparține!

Eliza:

Liniștiți-vă. De ce considerați această acțiune ca fiind normală?

Utilizatorul:

Ce fel de comportament este acesta. Trebuie să-mi puneți pe Henri, drace!

Prin ce miracol poate fi făcut ca un program simplu de calculator să formuleze răspunsuri care să creeze iluzia că ai în față un adevărat interlocutor?

Eliza era un program foarte primitiv, care funcționa pe un simplu Apple II (cu o frecvență de 2 megahertz și 48 K memorie centrală). De fapt, programul nu făcea decât să recunoască secvențe, „șiruri” de caractere. Extragea alte șiruri și îți le returna. Repetați acest dialog și imaginați-vă că schimbați întrebările (tastate la tastatură):

Utilizatorul:

Bună ziua,

aș vrea

RSDFHYU.

Eliza:

De ce vă tineți mai ales să

RSDFHYU?

Calculatorul recunoaște șirul de caractere „aș vrea” și îți returnează... ceea ce urmează, adică șirul de caractere RSDFHYU.

Să continuăm.

Utilizatorul:

Pentru că

aș vrea ca el să-mi returneze

NHDCOP

pe care le-am împrumutat.

În continuare, programul recunoaște textele în albastru și formulează o răspuns pre-programat:

Eliza:

Dar nu manifestați acolo o atitudine de proprietate?

Utilizatorul:

Dar în fine,

e normal ca

KMFEDSXB!

Programul detectează că propoziția se termină cu un punct de exclamație, pe care-l interpretează ca un semn de nervozitate la interlocutor.

Astfel, un prim element de răspuns:

Eliza:

Liniștiți-vă.

Apoi, după ce a detectat șirul de caractere „e normal ca”:

programul va afișa:

Eliza:

De ce considerați normal că

KMFEDSXB?

Utilizatorul:

Ce fel de comportament este acesta

la dracu. Trebuie să-mi puneți pe Henri,

drace!

Șirurile de caractere subliniate în albastru sugerează că interlocutorul, furios, a comis câteva abateri de limbaj. Astfel, urmează o reprimandă:

Eliza:

Dacă nu reușiți să vă păstrați calmul și să rămâneți politicos, să întrerupem această conversație.

Cu capacitățile actuale ale calculatoarelor, multiplicate de milioane, ar fi posibil să se producă un program mult mai elaborat decât era Eliza, capabil să recunoască un număr mai mare de șiruri de caractere, segmente de limbaj și să ofere răspunsuri care ar face identificarea supercheriei mai dificilă. Repetați schimbul dintre Duquesne și această femeie, și transpuneți:

Duquesne:

Aș vrea să citez câteva cifre. Astfel, WXCVBGY care fusese inițial bugetat la 25 de milioane, a văzut bugetul său explode în 500 de milioane.

Dama Kosciusko-Morizet:

Îți spun că această problemă a lui WXCVBGY este o preocupare importantă. Dar suntem doar la început. Metodele și tehnologiile vor progresa.

Duquesne:

Nu crezi că guvernul comite o greșeală continuând într-un angajament în această filieră PMKGTFD?

Dama Kosciusko-Morizet:

Există mai întâi un problemă de comunicare. Guvernul nu a comunicat suficient despre PMKGTFD. Ceea ce contează este o claritate a acestei filiere PMKGTFD.

Robotica a făcut progrese mari. Duquesne s-a lăsat prins. Nu era în fața ministrului, ci a unui robot sau, altfel spus, a unei femei ale cărei creier era deconectat. Doar cerebelul funcționa.

Este același lucru pentru numeroase personalități politice din lumea actuală. De asemenea, uneori firele se ating și acestea comit greșeli, care dezvăluie erori de programare sau amintiri ale programărilor anterioare, cum ar fi „fellation”, „gode” sau „gaz de shit”.

Începând de astăzi, veți asculta cu mai multă atenție discursurile politicienilor, pentru a percepe elementele de programare care sunt în funcțiune.

Eliza avea propoziții pregătite, când programul se confrunta cu o întrebare pe care nu era în stare să o analizeze. Printre aceste secvențe tipice, una a avut un succes deosebit:

• Vorbește-mi despre mama ta...

Transpus în lumea politică, acest lucru ar fi dat următorul rezultat:

• Aceasta este o întrebare bună, și îți mulțumesc că mi-o pui...

Francezii se dădeau peste cap de râs descoperind conținutul primului discurs electoral al lui François Hollande, care repeta fără să știe aceleași teme folosite de Nicolas Sarkozy în campania sa. Dar poate că primul secretar al Partidului Socialist a folosit același program automat de generare a discursurilor?

Programatori, la tastaturi! Creați programe de generare automată a discursurilor politice. Vă veți uimi de ușurința operațiunii, de rudimentaritatea structurilor informatice de implementat, la îndemâna oricărui elev de liceu (dacă cititorii creează astfel de programe în JavaScript, acestea vor fi puse pe site-ul meu, ca demonstrație a viabilității, pe tema „deveniți politician. Veți vedea cât de ușor este. Orice persoană poate face politică”, la fel cum se face bucătărie, cum spunea maestrul Gustot, în desenul animat Ratatouille).

În cartea sa, Escarpit a imaginat deja primul discurs electoral complet creat de calculator.

Vă prezint propria mea încercare personală:

• Oameni ai Franței, femei și bărbați ai Franței. În momentul în care puterea de cumpărare se dizolvă, când morositatea se instalează, când descurajarea pare să câștige teren în rândul unora, dezorientați, tentați de abstinență, eu vă spun: nu este momentul pentru abandon, dimpotrivă. Francezii au știut mereu, în cursul istoriei lor, să-și găsească în ei înșiși resursele care le-au permis să se ridice din fața unor situații pe care le-am trăit și care păreau, cu multe, mai desperate decât sunt în prezent. Îi invit pe francezi să se ridice împreună cu mine. Împreună, să ne ridicăm, să ne concentrăm energiile pentru a construi un lume de care copiii noștri să fie mândri, să ne inventăm un viitor nou. Totul trebuie făcut, imaginat. Alăturați-vă partidului ridicării.

Citiții mi-au trimis imediat către numeroase generatoare concrete care realizează ideea lui Escarpit, de acum 40 de ani:

http://www.presidentielle-2007.net/generateur-de-langue-de-bois.php

Există și generatoare de articole științifice, cu grafice, referințe etc.

Introduceți-vă numele ca autori și apăsați pe „Generate”.

http://pdos.csail.mit.edu/scigen/

Aici, un generator de limbaj de lemn:

http://narcissique-corp.fr/generateurs/langue-de-bois/

Mi se pare că aceste mașini de cuvinte ar putea fi îmbunătățite până când nu mai vom face diferența între ceea ce produc și discursurile lui Sarkozy.

Dacă reascultați discursul doamnei Kosciusko-Morizet, veți găsi acolo câteva aberații.

De exemplu, deoarece demontarea centralelor nucleare constituie un problemă insolubilă, ea evocă energia necesară pentru producerea senzorilor fotovoltaici și problema... demontării fermelor solare.

Este cu adevărat o mare prostie.

Când vorbește despre energie solară, pare că nu cunoaște decât celulele fotovoltaice și ignoră complet energia solară termică la scară largă (Andasol). Unul nu exclude pe celălalt, să ne grăbim să adăugăm.

Trebuie urgent să producem o descriere completă a echipamentului pentru mari regiuni franceze în curs de deșertificare, transformate în centrale solare (termice), ceea ce va pune capăt argumentului privind importul de celule fotovoltaice din Asia, capabile să producă sute sau mii de megawatt, să stocheze energia în volume îngropate și izolate, alcătuite din săruri topite la 400°C, echipate cu schimbătoare de căldură, turbine cu gaz, alternatoare, redresoare de curent, pentru a asigura transportul pe distanțe mari sub formă de curent continuu (de asemenea subteran, ceea ce nu va mai strica peisajul, cum fac cele 250.000 de turnuri de înaltă tensiune existente în prezent). Acest lucru nu exclude deloc energia eoliană (puțin reînnoită), hidroelectrică și geotermică.

Știți, de exemplu, că Islanda ar putea exploata la infinit potențialul său geotermal prin exportul curentului către nordul Angliei, folosind un conductor subacvatic care funcționează în mod continuu, la tensiune ridicată.

Un fel de „Orașul Roșu”. Înainte de a epuiza resursele geotermale ale Islandei, va trebui să așteptăm mult timp.

Asemenea instalații, amplasate pe teritoriul francez, trebuie considerate ca făcând parte din echipamentul țării, la fel cum sunt barajele hidroelectrice, și nu va fi necesar să le „demontăm”.

Într-adevăr, iată o „ministru a ecologiei” care face exact opusul ceea ce ar trebui să facă funcția ei.

Defindește compania cea mai poluantă posibilă: nucleare, se agață de argumente false, arată, ca Allègre, ignoranța și incompetența sa.

Cu toate acestea, în aceste înălțimi, se simte frica. Recent, doamna Kusciuscko-Morizet a făcut să fie întocmite, de „specialiști”, „experti”, „servicii oficiale”, o hartă a seismicității în Franța. Iată-o, actualizată:

Harta seismicității în Franța, actualizată la cererea doamnei Kusiosko-Morizet

În partea de sus: Gravelines, epicentrul unui cutremur puternic din 1580. Stând pe acest loc istoric, președintele Sarkozy a avut recent, la începutul lunii mai 2011, această frază istorică:

• Nu la seismicitate!

Se pare că este o hartă de „macroseismicitate”, care nu ia în considerare evenimentele care s-au produs sau ar putea apărea la scară mai mică. Pertuis, unde locuiesc, se află la câteva leghe de satul Lambesc,

total distrus de un cutremur de magnitudine 6,2 în 1909

.

Cutremurul de la Lambesc, 1909 (46 de morți)

„Franța nu este un țară supus unei seismicități” (Claude Allègre, aprilie 2011)

Dăunătorile s-au extins și la orașele vecine, cum ar fi Salon de Provence (astăzi 40.000 de locuitori)

Dăunători în orașul vecin Salon de Provence

„Microseismicitate regională”

Locuința mea a trebuit serios reparată (închidere cu chingi), după evenimentul memorabil.

Privind continuarea videoclipului, veți fi confruntați cu politica de frânare aplicată de guvern în ceea ce privește energia solară și eoliană, care va deveni doar mai accentuată în situația actuală. Trebuie să salvăm industria nucleară.

Jurnalistul Benoit Duquesne investighează acum filiera fotovoltaică. În 2009, președintele Sarkozy a avut un discurs foarte ferm, semnalând sprijinul guvernului pentru această filieră.

Sarkozy, în timpul vizitei din 2009

urmărit de declarația sa înregistrată de media:

• Franța decide să se angajeze în fotovoltaic, pe termen lung, pe termen lung

Secvență video

Multe companii investesc în această filieră. Întreprinzători își asumă datorii mari.

„Fermă solară”

Pentru a stimula dezvoltarea acestei filiere, statul anunță că va cumpăra energia produsă la un preț mai mare decât cel de pe piață. Sectorul se dezvoltă rapid. Dar în decembrie 2010, frână bruscă. Statul revine asupra angajamentelor sale. La începutul anului 2011, această filieră fotovoltaică este pur și simplu în curs de prăbușire, în tăcerea generală și indiferența.

Întreprinzători forțați în faliment, îndatorați până la gât, care au crezut în aceste angajamente

Scrisori inutile de protest la ministru, invocând declarațiile frumoase din Grenelle de l'environnement

Nu suntem „guvernate de elite”, ci de oligarhii și politicieni incompetenți,

care mint în mod constant și servesc în primul rând puterile financiare și lobby-urile dominante.

Benoit Duquesne interoghează apoi Cécile Duflot, care confirmă că această măsură este într-adevăr destinată să protejeze sectorul nuclear, care a beneficiat în ultimii ani de 98 % din fondurile acordate pentru cercetare în domeniul energiei, față de doar 2 % pentru energiile regenerabile.

Argumentul adus de Nathalie Kusciuslo-Morizet, referitor la costul celulelor fotovoltaice, al materialelor, durata lor de viață, poate fi ușor circumventat prin evocarea „energiei solare termice”, așa cum este dezvoltată în Spania în instalația

Andasol

, unde energia este acum captată de simple oglinzi din tablă.

Locația Andasol, în Andaluzia: 50 megawatt

Oglinzile Andasol

O astfel de instalație nu este „experimentală”, ci complet funcțională. Oglinzile produc un fluid la 400°C, care alimentează un ansamblu turbine cu abur, alternator, în toate privințele asemănător cu cel care alimentează vasul unui reactor nuclear.

În centrul instalației: rezervoarele cu săruri topite care stochează permanent 30 % din energia produsă pentru a acoperi nevoile nocturne și pot asigura 7 ore de producție la plină capacitate când cerul este înnorat. Alternatoarele produc curent la tensiune ridicată, care este injectat în rețea.

Ne gândim să vizităm această instalație, pentru a vedea ce ar fi designul și costul extinderii unei astfel de centrale solare la 1500 megawatt, adică producând cât o centrală nucleară. În regiunile dezertificate, nu lipsesc spațiile, peste tot.

Bine, finalul acestei analize a emisiunii excelente „Complément d'Enquête” din 16 aprilie 2011. Acum vom trece la constituirea unui program pe care l-am putea numi

Europa - Energia - Ecologia

„Cele Trei E” (sună bine, nu?)

Mai rămâne doar să găsim un candidat sau o candidată pentru alegerile prezidențiale.

Hulot? Nu. A lăsat în urmă pe politehnicieni pro-nucleari

Jean-Marc Jancovici

, după ce a fost aclamat de râs la Strasbourg, la sfârșitul lui aprilie 2011.

Taxa pe carbon

nu mai pare un concept vândut.

10 mai 2011:

Bernard Bigot

(Administratorul CEA):

Nuclearul se bazează pe încredere

....

Radioactivitate fără frontiere

Energia solară termică

12 iunie 2011:

Înainte de a scrie orice, doresc să reproduc această imagine, care în sine rezumă întreaga disperare a poporului japonez de la Fukushima:

Este rău acolo. Începem să știm. Nu am timp să mă extind asupra acestui subiect actual, complet ignorat de media oficială franceză. Compania TEPCO dezvăluie, treptat, minciunile sale. Știm că inimile reactorilor au intrat în topire în orele următoare inundației dispozitivelor de siguranță, instalate stupid în subsoluri (așa cum se întâmplă la centrala franceză din Blayais, în Gironde. Vedeți mai sus). Ar fi fost suficient să poziționeze grupurile diesel și cuburile la câteva zeci de metri mai sus, pe dealul apropiat, așa cum au făcut inginerii TEPCO, precum toți cei care au instalat celelalte centrale: la nivelul apei.

Gândire stupidă, incompetență, mărinime.

Demonstrația nu mai este necesară. Ce ar trebui făcut acum? Nimeni nu știe nimic, și trei luni s-au scurs fără ca o măsură corespunzătoare situației să fie luată.

Am menționat măsuri care ar trebui luate, cum ar fi aducerea la locul de muncă a unor pontoni-grămezi telecomandate de mare dimensiune (50 metri) pentru a curăța deșeurile care, pe reactori, împiedică accesul, în special la piscinele deschise. Pentru aceasta ar fi trebuit să se pună miliarde de euro sau dolari pe masă. Dar nimeni nu face asta, și nu va face. Nici sectorul privat, nici responsabilii corupți ai guvernului fantomă, la ordinele puterilor financiare. Iar aici atingeți filosofia acestui liberalism globalizat.

Acești oameni sunt acolo pentru a încasa dividende.

Dar când afacerea devine o catastrofă, toți fug, lăsând factura contribuabilului.

O operațiune grea ar fi putut fi încercată, foarte costisitoare, având ca scop extragerea din aceste deșeuri, cel puțin, a conținutului acestor piscine, pentru a le transporta în altă parte, imersându-le în alte bazine de stocare suficient de mari pentru ca răcirea activă să nu fie necesară. În schimb, angajații TEPCO încep să irige de trei luni. Această apă se contaminează, la contactul cu radionuclizii eliberați de asamblările topite, și va invada subsolurile centralei. Deoarece reactorii și piscinele s-au transformat în tonuri ale Danaidei. Această apă se scurge și prin fisurile fundației din beton, cu opt metri grosime, foarte probabil fracturate de cutremur în multe locuri, și va contamina lent, insidios, ireversibil apele Pacificului.

Ar trebui să blocăm intrarea în portul de la Fukushima, apoi să pompezi apa de mare din această mini-radă, pentru a putea etanșa, betona coasta în acest loc?

Dar ar fi suficient? Nimeni nu cunoaște situația sub reactori. Amintiți-vă, la Tchernobîl, ingineri și tehnicieni de la Institutul Kurtchatov au ajuns la inima topită a reactorului nr. 4, folosind galerii care plecau de la unitatea vecină. Acolo au perforat grafitul și au atins partea centrală, lăsând un orificiu cu o torță de plasmă. Acolo au putut măsura amploarea catastrofei, realizând că temperatura coriumului, foarte concentrată, deci în stare critică, era astfel încât nimic nu ar fi putut rezista, și că foarte curând, după ce va perfora plăcile de beton, se va afla în contact cu o masă de apă acumulată în subsolurile centralei.

A fost luată o altă decizie: sacrificarea unor pompieri, care au mers să golească acea apă. Apoi a fost săpat rapid, într-o temperatură de 50°C, un tunel pentru a se poziționa sub reactor și a turna o placă groasă de beton de 30 pe 30 metri, pe care coriumul, scurgându-se, va vedea criticitatea scăzând.

Pomparea apei și oprirea coborârii coriumului urmăreau să evite ca acesta, la contact cu apa, cea din subsoluri, apoi cu apa freatică, situată la câteva zeci de metri sub reactor, să provoace o explozie monstruoasă, care ar fi făcut Ucraina și Belarusul neîncăpătoare, contaminat Dniestrul și Marea Neagră.

Nu știm ce ne rezervă viitorul la Fukushima. Un proces de acest gen este poate în curs, într-o regiune cu densitate foarte mare de populație. Placa este foarte probabil fisurată. Nimic nu poate rezista unui cutremur de forța 9, chiar dacă ar fi 8, 20 sau 30 metri de beton.

Pare că tehnicienii TEPCO, continuând să irige și consultând ecranele și instrumentele de măsurare defecte de mult timp, așteaptă doar... un miracol.

Suntem acolo...

Vreau să comentez aici ultimele imagini ale acestui reportaj „Complément d'Enquête”. Echipa jurnaliștilor a însoțit o japoneză, ale cărei părinți trăiesc lângă Sandaï, care s-a deplasat pe loc, în ciuda recomandărilor soțului ei francez. Acesta ar fi putut, în trecere, să o însoțească, din solidaritate, sau chiar pur și simplu din iubire. Dar probabil afacerile îl țineau în Franța.

Pe loc, această japoneză de 50 de ani colectează eșantioane diverse și efectuează măsurători. La întoarcere, aceste eșantioane vor fi analizate și vor revela ceea ce toți se așteptau deja: că valorile comunicate populației japoneze sunt foarte sub reale. Dar cel mai mult mă impresionează concluziile acestei femei. Părinții ei, este clar, nu vor părăsi pământul unde au trăit, chiar dacă ar trebui să moară acolo. Și această femeie japoneză concluzionează: „dacă părinții mei decid asta, atunci voi rămâne cu ei”.

O altă frază importantă provine dintr-un telefon între un jurnalist canadian și un jurnalist belgian, care trăiește la Tokyo. Înregistrarea este recentă, din începutul lunii iunie. Aici se învață două lucruri. Un grup de tehnicieni și ingineri pensionari, cu vârste peste 65 de ani, s-au declarat dispuși să se sacrifice, considerând că cancerele pe care le vor dezvolta ar avea un timp de instalare care depășește durata lor de viață. Aici, totul este o chestiune de doză. Există doze care duc la evoluții mult mai rapide. Cazul Tchernobîl este acolo pentru a-l dovedi.

A doua poziție provine de la un tehnician de 62 de ani, care și-a petrecut întreaga carieră la centrala Fukushima, și care spune: „Această centrală m-a făcut să trăiesc timp de 40 de ani. Este normal că îi voi veni în ajutor”.

Atașamentul angajatului japonez față de „compania-mamă”, compania-patrie

În niciun moment, niciunul dintre aceștia nu formulează critici în legătură cu imbecilitatea crimină a creatorilor acestei centrale. Nici măcar nu par capabili să se răscoale împotriva conducătorilor acestei companii sau a responsabililor guvernamentali, care au lăsat lucrurile să meargă timp de decenii, eventual corupți.

Pare că în rândul populației japoneze orice revoltă împotriva ordinii stabilite, a ordinii existente, este o acțiune insuportabilă, la care mulți preferă acceptarea tacită și pasivă, mascată sub curaj, pentru „a ridica Japonia din această teribilă încercare”. Manifestările anti-nucleare se organizează doar timid, încă puține.

Mă gândesc la filmul lui Clint Eastwood „Lettres d'IWO Jima”. Această insulă, dacă cade în mâinile americane, va pune Japonia la îndemâna bombelor americane. Astfel, soldații japonezi se vor lupta cu energia disperării. Ofițerul superior responsabil de organizarea apărării încearcă să acționeze cât mai inteligent și eficient posibil, cu puținele mijloace de care dispune, fără nicio acoperire aeriană.

Se poate înțelege acest patriotism al unui om hotărât să-și dea viața pentru patria-mamă. În această situație de coșmar, atitudinea acestui comandant pare foarte umană, care condamnă brutalitățile împotriva „celor care cedează”.

Dar la sfârșitul filmului, ce face el? Îi îndeamnă pe soldații supraviețuitori să facă o ultimă ieșire, cu arme albe, deoarece nimeni nu mai are cartușe. Pentru... a găsi o moarte glorioasă, în locul rușinii unei capitulări.

Și asta se întâmplă. Ieșesc și sunt tăiați stupid de mitralierele americane. Unde este gloria într-un gest asemănător, suicidar, care se apropie de cel al celor care se fac să explodeze cu ultima lor grenadă?

Aici atingem caracterul perfect neînțeles, opac, al acestei mentalități japoneze. În niciun moment acești oameni, sau acest om, cult, informat, nu vor îndrăzni să pună în discuție alegerile politice aberante care au precipitat Japonia în război. Alegeri precedate de un plan machiavelic, urzit încă din anii treizeci, la momentul invaziei Manșuriei, cel de a dezvolta arme bacteriologice pentru a decima și a teroriza populația americană. Tulpini de anthrax și pestă, conținute în bombe, lăsate de avioane-suicide, aduse la loc prin cei mai mari submersibile vreodată construiți, în containere etanșe. Avioane catapultate pe puntea submersibilului.

Aceasta nu a fost improvisată în haosul unei sfârșit de război, ci răcitor urzit de militari afectați de boli grave.

Nu spun asta pentru a arunca piatra asupra poporului japonez. Această atitudine o găsim peste tot, ca de exemplu la acei nazisti care se sinucideau când Hitler a decis să-și pună capăt vieții în bunkerul său. Vedeți filmul „The Fall”. Asistăm la suicidul nu doar al unor militari de înaltă rang, probabil vinovați de ceea ce se numește „crime de război”. Dar și al membrilor tineretului hitlerist. În niciun moment acești tineri nu au ideea de a pune în discuție imaginea liderului lor, a Führerului lor, care a condus Germania în haos. La fel și acești japonezi, la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, care au continuat să aibă un respect religios față de împăratul lor, Hiro-Hito, despre care știm acum că a fost mult mai mult decât o marionetă în mâinile înaltului comandament nipon, ci a dat consimțământul scris

proiectului inuman, etnocid al generalului Hishi,

constructorul unității 731, în Manșuria, unde sute de mii de chinezi au servit ca cobai pentru dezvoltarea armelor bacteriologice.

Când Italia a fost eliberată de Alianți de puterea Duce-ului, acesta a încercat să fugă cu iubita sa, Clara Petacci. Au fost descoperiți, executați, apoi expuși, spânzurați de picioare la clești de morar. Mulțimea le agresa pe cei care, ca Hitler, au dus țara în haos.

Benito Mussolini și iubita sa Clara Petacci spânzurați de clești de morar

Japonezii ar putea recruta liderii TEPCO și să-i facă să participe la operațiunile de pe site. Sau chiar să-i instaleze, legați în apropierea clădirilor reactorilor, până când vor muri. Pentru că a lor avarice de corupți a creat o situație evitabilă.

Să se întâmple ca sacrificiul a sute de mii de bărbați și femei japoneze să nu fie în zadar și să facă oamenilor conștientiza că nuclearele, militare sau civile, sunt

Suicid, instrucțiuni pentru utilizare

și nimic altceva. Și că soluția constă în a pune totul în energiile regenerabile, și foarte repede...

12 iunie 2011:

De vizionat absolut

http://fukushima.over-blog.fr/ext/http://envoye-special.france2.fr/les-reportages-en-video/nucleaire-faut-il-avoir-peur-de-nos-centrales-9-juin-2011-3530.html

Această anchetă arată că închiderile de siguranță ale unor centrale, cum ar fi Fessenheim, construite cu beton compus din nisip de calitate proastă, sunt... poroase. EDF a procedat la etanșarea fisurilor cu plăcuțe de rezină. Rapoarte interne ale EDF, comunicate de angajați, arată că în cazul unui accident nuclear aceste etanșări nu vor rezista din cauza radiației puternice și că această supraînchidere va scădea rapid la zero. În prezent, nu există nicio soluție tehnică.

Soluția găsită de EDF: creșterea ratei maxime de scurgere de la 1,5% la 3%

În plus, EDF a procedat la falsificarea unor instalații, tăind structurile cu hârtie de șmirghel pentru a ascunde începutul fisurilor, „altfel rezultatul examinării ar fi fost catastrofal”.

În concluzie, nu suntem mai buni decât exploatații japoneze, în această privință. Totul este gestionat cu o neglijență completă a vieților umane și a riscului asumat de populație. Navigăm într-o totală lipsă de responsabilitate, pentru povești de bani mari!

Noutăți

Ghid (Index)

Pagina de pornire

• .