O experiență de cincisprezece miliarde de euro

Această pagină, în format PDF

ITER :

o experiență de 15 miliarde de euro

Reactorul de fuziune: periculos

Litiu plus apă = explozie!

13 iulie 2011

: Un cititor mi-a semnalat că un hacker a modificat, pe server, un cuvânt în cod, „search” fiind înlocuit cu „custom”, ceea ce a făcut ca motorul de căutare să nu mai funcționeze. Această modificare a unui cuvânt complet nu poate fi considerată un bug.

Repararea a fost efectuată. Mulțumesc

Linia de cod modificată:

Acolo se regăsesc lucruri interesante J

îți recomand cu tărie cititorilor să apese pe acest link, care îi va face să descopere lumea surrealistă științifico-tehnică

cu cât învăț mai mult

cu atât mă constern mai mult

Se poate rezuma astfel:

cheltuieli inutile

improvizare

neglijență

„Nu a fost prevăzută problema”

negocieri

metoda Coué

„Cine nu încearcă, nu obține nimic”

13 iulie 2011 :

O a doua reacție a unui cititor, pe care o veți aprecia:

Dragă coleg,

Fizician al plasmei la CNRS, am parcurs cu interes documentul despre ITER „Experiență de 15 miliarde de euro”.

Este excelent și nu conține erori.

Dar trebuie știut că toți fizicienii plasmei serioși și onesti știu foarte bine toate acestea, inclusiv inginerii-fizicieni de la CEA (din păcate, în proiectul ITER, există tot mai puțini fizicieni ai plasmei).

Este perfect clar că cei care susțin contrariul sunt fie total neonesti, fie complet incompetenți, fie teoreticieni blândi, departe de această lume.

De aici, refuzul de a avea un dezbate contradictoriu asupra subiectului...

Ce să facem? Desigur

trebuie să reacționăm.

Dar, cunoscând destul de bine anumiți reprezentanți locali, v-aș propune un țintire anumitor persoane la Consiliul General 13 și la Consiliul Regional. Este local, acolo că se poate acționa, în timp ce ITER Organisation este doar o structură de management tehnic goală (fără management științific, în special).

Reprezentanții Ecologiști în instanțe ar trebui să fie un bun sfat în această direcție.

Nu am terminat încă cariera la CNRS, așa că mă bazez pe discretia ta de fost coleg pentru a păstra acest mesaj confidențial.

(Am contactat recent E...., și am avut o lungă discuție în timpul căreia am constatat viziuni similare pe un mare număr de puncte).

Cu cele mai bune salutări,

......, din Grupul de Fizică a Plasmei Aplicate al CNRS

Pagină web profesională:

http://www.........

Email personal: ..........

Persoana este șef de laborator......

În concluzie:

1 - Ai dreptate în totalitate, argumentele tale sunt științific relevante

2 - Trebuie să reacționezi!

3 - Dar ține-mă departe de toate acestea, deoarece nu am terminat încă cariera la CNRS....

12 iulie 2011 :

Ieri, 11 iulie, trei persoane am întâlnit un membru al comisiei de anchetă publică privind proiectul ITER, la Hotelul de Ville, pe locul Jules Santini, 13115 Saint Paul lez Durance. Două reprezentante ale unei mică asociații ecologice locale, venite să aducă câteva sute de semnături ale unei petiții și un singur științific-ingenior: eu.

Un singur semnatar cunoscut: Albert Jacquart

Înainte ca timpul acestei anchete să se termine, deja știm răspunsul comisiei. În primul rând, nu s-a luat în considerare că eu, în prezența responsabililor acestei comisii, să pun întrebări responsabililor științifici ai acestui proiect, este o demers complet inadecvat, fără sens. „Dezbaterile științifice au avut loc deja”, ne-a spus. Unde, când, cum? Mistere.

Comisia are trei tipuri de opinii posibile, pe care le va furniza un lună după închiderea „anchetei publice”.

• O opinie negativă (exclusă)

• O opinie pozitivă, fără rezerve

• O opinie pozitivă, cu recomandări.

A treia formă va prevalea. Recomandările vor fi compuse într-un mod în care ITER ORGANIZATION să poată formula o răspuns care să satisfacă ASN, autoritatea de Scurtări Nucleare. Se poate aștepta la răspunsuri precum:

• În privința punctului următor, ridicat în timpul anchetei publice, o atenție deosebită va fi acordată măsurilor de siguranță și protocolurilor experimentale, condițiilor de eliberare a gazelor, etc.

Astfel, proiectul va putea fi clasificat ca „proiect de interes public” și lucrările vor putea fi efectuate la plină capacitate și banii vor curge liber.

Dintre cei 14 membri ai comisiei delegați de Parlamentul European, 12 s-au pronunțat deja în favoarea continuării proiectului.

A fost reamintit de mai multe ori că ITER este „un proiect de cercetare și dezvoltare, și nimic altceva”. Este deci normal ca un număr mare de aspecte să nu fi fost testate anterior pe JET englez, deoarece ITER este o instalație în principal

experimentală

,

o experiență de 15 miliarde de euro.

În broșura care este pusă la dispoziție, se poate citi că primele teste de fuziune Deutériu-Tritiu vor începe pe ITER în 2027, adică în 16 ani. Pentru DEMO, data de 2047 a fost menționată.

Anunțul privind această anchetă publică

ITER

este proiect:

• Lansat înainte ca studiile preliminare, indispensabile, să fie efectuate, în numeroase domenii (rezistența unei prime pereți din beriliu la un flux de neutroni de 14 MeV, controlul poluării plasmei prin ioni grei, în special al tungstenului care acoperă „divertorul”. Garanții de nepericulozitate a implementării unei acoperiri tritigene cu litiu, etc). Studii care ar fi trebuit efectuate pe mașina engleză JET.

• L-aș califica ca avanturnism științific și tehnic, ca un jucău de 15 miliarde de euro, cerut de ingineri și cercetători, nu pentru a rezolva problemele nevoilor energetice ale planetei, ci pentru a se distra pe o perioadă nelimitată de decenii.

Periculozitatea proiectului este întotdeauna vizibilă pe site-ul CEA, la adresa:

http://www-fusion-magnetique.cea.fr/cea/next/couvertures/blk.htm

Am făcut descărcarea acestui document pe calculatorul primăriei și l-am așezat în caietul anchetei, ca dovadă. Un sistem WCLL (water cooled lithium lead: sistem care conține un amestec lichid de litiu plumb, răcit cu apă presurizată) este extrem de periculos, având în vedere că amestecul litiu plumb este imediat exploziv, dacă se găsește accidental în contact cu apa, un sistem care se află în apropiere de magnetul supraconductiv fragil.

Aceasta nu este

doar unul dintre exemple

de ușurință cu care acest proiect a fost condus, în stilul:

• Dați-ne 15 miliarde de euro (pentru început), și libertate totală, pentru a ne putea amuza între prieteni, fără să răspundem către cineva.

Pe baza informațiilor tehnice pe care le-am inclus pe această pagină de internet, asociațiile și persoanele fizice au început să reacționeze (650 până în prezent). Vă puteți face și voi, semnând petiția redactată de asociația Mediane și trimițând-o primăriei din Saint Paul lez Durance, unde trimisul dumneavoastră va fi imediat adăugat dosarului.

Scrisoare de susținere pentru colectivul STOP ITER

Argumentele colectivului ITER

Cererea de prelungire a anchetei publice

de trimis la

Hotelul de Ville, pe locul Jules Santini, 13115 Saint Paul lez Durance

Am cerut personal să fiu pus în fața, în prezența membrilor comisiei de Anchetă, față de responsabilii științifici ai proiectului ITER și nu de reprezentanții „serviciului lor de comunicare, încărcat de ... răspunsuri la întrebări”. Cetățenii au cerut să fie prezenți în această întâlnire, și aveți dreptul să vă alăturați, la fel cum este dreptul dumneavoastră de cetățean francez să fiți prezenți la 15:00 pe 11 iulie, la primărie, în timpul predării unei petiții la care vă puteți alătura.

Reprezentanții francezi ai Asamblării ar fi incapabili să se exprime despre acest proiect ITER, altfel decât prin a transmite un „bătător de cap intensiv” pe care l-au primit, venind din serviciul de propagandă („un soare într-un pahar, o energie nelimitată, etc...). La fel pentru parlamentarii delegați de Parlamentul European în mai 2011, pentru a se pronunța asupra legalității extinderii bugetului de la 5 la 15 miliarde de euro.

Sunt destul de pesimist privind rezultatul demersurilor noastre, atât de mare este pasivitatea francezilor. Aceasta se adaugă la neînțelepciunea reprezentanților municipalităților învecinate, orbite de perspectiva unei adevărate mănuși providențiale, complet conștienți de riscul pe care această instalație îl face asupra populațiilor învecinate.

În Japonia, cetățenii japonezi cumpără sistematic legume contaminate „pentru a susține economiile locale, afectate”. Se prevede schimb de terenuri între regiuni contaminate și regiuni necontaminate. Normele de contaminare sunt ridicate. Produsele contaminate sunt diluate în produse sănătoase, pentru ca amestecul să poată satisface „normele”

Câte Fukushima vor fi necesare pentru ca populația să înțeleagă că trebuie dezvoltate

masiv

mai multe sisteme bazate pe surse de energie regenerabilă (termică solară, eoliană, hidroelectrică, geotermală, etc, alături de moduri de transport al acestei energii pe distanțe mari prin curent continuu de înaltă tensiune (70.000 megawatt pentru în prezent, în lume, obiectul acestor transporturi de energie electrică, pe distanțe atingând mii de kilometri).

După această întâlnire din 11 iulie, s-a confirmat că comisarii încărcați cu ancheta erau complet ignorați (la fel ca și reprezentanții, „decidenții”, politicienii) asupra soluțiilor alternative de mare putere. Pentru cel pe care l-am întâlnit, „termică solară” se limita la încălzitorul de apă solar instalat pe acoperișul casei sale. Fost submersibilist, el nu știa de existența proiectelor DCNS de a construi și vinde reactoare imense, de putere mică, complet automatizate, în vederea aprovizionării instalațiilor costiere

M

otorul de căutare intern

, care funcționa din 2005 pe site-ul meu, apelând la pagini cache Google, este defect de săptămâni. Dacă un cititor poate indica ce remediu să aplice în acest stadiu, ar fi binevenit.

Altfel, va rămâne așa.

13 iulie 2011

: Un cititor mi-a semnalat că un hacker a modificat, pe server, un cuvânt în cod, „search” fiind înlocuit cu „custom”, ceea ce a făcut ca motorul de căutare să nu mai funcționeze. Această modificare a unui cuvânt complet nu poate fi considerată un bug.

Repararea a fost efectuată. Mulțumesc

Linia de cod modificată:

Link către rezumatul final al acestei pagini

Pe 16 mai 2011, o delegație a Parlamentului European a coborât la hotelul Roy René, în Aix-en-Provence, unde a ascultat diverse prezentări făcute de responsabilii proiectului ITER. Am putut să îi dau parlamentarului Michèle Rivasi, chiar înainte de întâlnire, 40 de exemplare ale unui memorat pe care l-am imprimat acasă, jumătate în culori, reprezentând o versiune scurtă a textului care va urma. Acesta le-a distribuit parlamentarilor.

În fața hotelului, aproximativ 200 de manifestanți anti-nucleari s-au adunat. Este puțin, având în vedere implicațiile, și

eu eram singurul științific

, sau chiar singurul inginer sau tehnician. Manifestanții erau „anti-nucleari de bază”.

Este adevărat că oameni ca mine se trezesc după șocul reprezentat de Fukushima. Dar această conștientizare, în cazul meu, privind caracterul mortal al nucleului, este definitivă. Nu m-am interesat niciodată de această problemă. Înainte, activiștii de primă oră au suferit lovituri de baston de la „forțele de ordine”, aruncări de grenade lacrimogene, sau chiar aruncări de grenade defensive care au dus la moartea activistului Michalon, manifestând împotriva implantării unui reactor de fisiune, pe 31 iulie 1977, care a primit una dintre aceste grenade în plină piept, unde a explodat.

Încă astăzi, există persoane care se înlănțuiesc la șinele pe care vor trece convoiurile care aduc deșeuri radioactive la „centrul de reprezentare a Haguë” (de fapt un centru de extracție a plutoniului, cu care este fabricat combustibilul nuclear francez MOX, care echipa 20 de reactoare în Franța, reactivul numărul 3 de la Fukushima, și pe care Franța îl vinde în străinătate). Aceștia sunt dezlănțuiți cu brutalitate, răniți, în timp ce se luptă pentru ca noi și copiii noștri să rămânem sănătoși, să scăpăm de acțiunile lucrative ale nucleariștilor.

Trebuie ca caravana ucigătoare să treacă, oricând.

Admit că mă simțeam de rușine pentru a reacționa atât de târziu, și un anumit disconfort pentru a nu vedea niciun coleg științific, sau inginer, să se alăture acestei proteste legitime. Conștientizarea periculozității nebune a nucleului este în curs de dezvoltare, stimulată de catastrofa Fukushima, și în ciuda blocării asupra carei se asistă în marile medii, acționată de baronii atomului.

Dar înainte ca acest lucru să se întâmple, cei care manifestau împotriva nucleului erau percepuți ca fiind marginali, visători, în timp ce ei aveau doar o viziune mult mai clară și mai precoce asupra situației.

Cum se va vedea mai târziu, lucrurile sunt mult mai rele decât se poate crede.

Până acum, argumentele aduse împotriva implantării ITER erau în principal de natură environmentală, chiar și paisajistică. Am văzut o videoclipă grotescă, șocantă, luată în timpul prezentării site-ului, unde ghidul spune că au mutat cu grijă șoareci, deranjați în habitatul lor natural, pentru a-i încuraja să se încălzească în altă parte. Au luat, de asemenea, grijă de specii florale protejate

Ce prostie, când vei descoperi ce urmează.

Cunoaștem critici privind radiotoxicitatea tritiului, substanță radioactivă care are o jumătate de viață de 12,3 ani. Da, problema este reală. Tritiul este un izotop al hidrogenului, al cărui nucleu conține un proton și doi neutroni, fiind însoțit, la fel ca hidrogenul ușor, obișnuit (nucleul format dintr-un singur proton), ca și izotopul deuteriu (nucleul format dintr-un proton și un neutron) de un singur electron. Acest electron reprezintă ceea ce se numește „colecția electronică a atomului considerat”. Este această colecție care determină proprietățile chimice ale substanței considerate.

Astfel, din punct de vedere chimic, hidrogenul ușor și cele două izotopi, deuteriul și tritiul, au exact aceleași proprietăți chimice.

Când hidrogenul „greu” se compune cu oxigenul, obținem ceea ce se numește „apă grea”.

Toate combinațiile sunt posibile, inclusiv cele în care molecula de apă poate conține unul sau doi atomi de tritiu.

Această apă tritiată va fi radioactivă.

Opozanții programului ITER vor argumenta că, deoarece tritiul este hidrogen, este extrem de dificil să-l confine cu siguranță (nu există un risc zero, vor spune ei). Moleculele de hidrogen greu, la fel ca moleculele de hidrogen ușor, sunt minuscule și au tendința de a trece peste obstacolele formate din robinete sau garnituri. Mai rău încă, hidrogenul trece prin pereți solizi! Tritiul este un campion al evadării, trece prin garnituri și majoritatea polimerilor.

Când vine vorba de hidrogen ușor, sau chiar de deuteriu, pericolul este inexistent, la nivel biologic. În cazul tritiului, este o altă poveste. Molecula de hidrogen are proprietatea de a se lega de o mulțime de alți atomi, pentru a da un număr considerabil de molecule, aparținând chimiei „minerale” sau biochimiei.

Prin această legătură, tritiul poate intra în lanțuri alimentare și chiar în ADN-ul uman.

Susținătorii ITER pot răspunde că o eliberare sau o scurgere de tritiu, corespunzătoare funcționării mașinii de testare, sau a descendenților ei, nu ar reprezenta decât o poluare insignifiantă, „care nu prezintă un pericol din punct de vedere al sănătății publice”.

Am devenit obișnuiți să auzim acest lucru din gura tuturor nucleariștilor, de decenii.

Alte argumente, prezentate de susținătorii proiectului ITER: există, în corpul uman, „cicluri ale apei”. Dacă apa tritiată este absorbită, corpul uman o va returna în natură relativ rapid. „Perioada biologică” (de la un lună la un an) este mai scurtă decât „perioada radiologică” (Wikipedia).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tritium#Fixation_biologique_du_tritium

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tritium#Cin.C3.A9tique_dans_l.27organisme

Lucrurile ar fi diferite dacă atomii de tritiu ar fi legați, de exemplu, la molecule de ADN. Aici se ating consecințele legate de poluări foarte slabe, exercitându-și efectele pe o perioadă lungă, afectând în special femeile însărcinate și copiii.

În același timp, susținătorii proiectului ITER vor ridica din umeri, spunând că cantitățile de tritiu puse în joc vor rămâne foarte mici, iar chiar o rezervă de apă potabilă aproape, va primi apă tritiată, acesta va fi cu un nivel de diluare atât de mic, că ... etc...

Așadar, poate nu este pe acest teren că trebuie căutat critica eficientă.

Există, desigur, costul proiectului, care explodează și triplarea sa nu este decât un început, cum vom vedea mai târziu, împreună cu alăturarea calendarului, cu această întrebare:

• De la energie electrică, când?

Aspectele tehnico-științifice pe care le vom evoca în ceea ce urmează fac ca aceste previziuni să fie imposibile, atât în timp, cât și în costuri, și pur și simplu în termeni

de fezabilitate și rentabilitate.

Să începem mai întâi prin a căuta originea proiectului ITER.

http://www.iter.org/fr/proj/iterhistory

Se citește că acest proiect rezultă dintr-o discuție între Gorbaciov și Reagan, la Geneva, în 1985, înainte de Războiul Rece.

Reagan și Gorbaciov la Geneva, în 1985

Pentru omenire, deținerea unor stocuri halucinante de arme nucleare și rachete dă unui atom o imagine complet negativă, doar ușor atenuată de conotația pozitivă venită din energia nucleară civilă. Știm într-adevăr că un reactor civil poate fi transformat într-un reactor plutonigen și astfel să producă explozivul de tip bombe de fisiune: plutoniul.

• A

jutăm problemele inextricabile legate de stocarea deșeurilor și de dezmembrarea centralelor nucleare, față de care nu exista nici o început de soluție.

• A

jutăm fenomenul incontournabil de răspândire a armelor nucleare.

La trecut, un an după această întâlnire a fost Treciobul

A fost nevoie să găsim un „atom pacific”, care nu poate da o nouă armă, al cărui deșeu este format dintr-un gaz inofensiv: heliul, care nu poate duce la răspândirea „materialelor sensibile”.

Imediat, s-a gândit la generatoare de fuziune deuteriu-tritiu,

imediat pregătite cu toate virtuțile.

O energie „neprețuită”, spuneau. Și de evocat cantitățile enorme de deuteriul și tritiul (sau de litiu, din care se poate fabrica tritiul) conținute în apa oceanelor (vezi mai jos).

L

’energia obținută prin fuziune este deci un mit, foarte puternic, al „atomului bun”, fără pericol, pacific și al „energiei nelimitate”.

Adăugăm o imagine care vorbește imaginației umane, aceea a „soarelui într-un pahar”.

L

’om a legat întotdeauna mari fenomene ale naturii de construcții mitologice. Apa care cade din cer permite obținerea unor recolte bune. La precolombieni, se implora cerul să ofere acest lichid vital: ploaia. Dar apa este și cea a inundațiilor, cea care distruge, care ucide.

Este la fel și cu Soarele. La vechii egipteni, zeii nu erau adesea decât o desfășurare a zeului central, solar. Ra era soarele bun, care asigură recolte bune, în timp ce Seth era fratele său, zeul solar al deșertului arid, care usucă recoltele și face să moară de sete călătorul rătăcit.

Există un mit al atomului. Când Oppenheimer, care știa să citească sanscritul, a văzut pentru prima dată focul nuclear se dezvăluie sub ochii săi, a recitat instinctiv un poem indian din Baghava Gita (versetul 33, capitolul 11), care se încheia cu:

Sunt moartea, distrugătoarea tuturor lumilor

http://en.wikipedia.org/wiki/Bhagavad_Gita

L

’atom a început să se amestece cu istoria, să ia loc în imaginația oamenilor, sub forma expresiei unui zeu teribil, comparabil cu fulgerul lui Jupiter, cu ciocanul lui Thor, cu amintiri biblice de Apocalipsă, de sfârșitul lumii.

Apoi a venit timpul atomului pacific, care oferă confort, o viață mai bună. Un atom care încălzește casele, alimentează motoarele TGV care ne transportă atât de confortabil și rapid.

Dar drama lui Treciobul și Fukushima se impun ca amintiri brute, violente. Atunci atomul devine o anumită boală albă, invizibilă, fără miros, lent mortală.

• Ei nu vor muri toți, dar toți vor fi afectați.....

Chiar și atunci când funcționarea centralelor pare să se efectueze fără probleme, se constată impacturi, la nivel sănătate, asupra celor care lucrează acolo. O studiu al INSERM

m

ostră că se găsesc de două ori mai multe cancere la cei care lucrează la întreținerea centralelor, chiar dacă dosimetrul lor indică doze sub limitele stabilite (arbitrar) de Autoritatea de Scurtări Nucleare.

Link audio

Așa este atomul civil, în ciuda lobby-ului puternic făcut de nucleariști, care ia o aspecte îngrijorătoare.

Atunci, de ce nu ne putem întoarce spre „acest soare într-un pahar”, acest atom care s-a întors

bun, fără risc

. Într-adevăr, dacă un avion de linie se prăbușește pe un tokamak, sau un terorist îl dă naștere cu un exploziv, ce mare problemă! Ce ar fi consecințele? Un pic de deuteriul, tritiul, litiul și heliul vor pleca în natură, fără mai mult, spune-se, și a doua zi, nu vom mai gândi la asta.

Cu fuziunea, apare mitul unui „atom fără risc și fără deșeuri”.

Pe acest al doilea plan, este doar parțial adevărat. Fuziunea deuteriu-tritiu produce neutroni. Aceștia vor contamina toate structurile reactoarelor, care vor deveni radioactive prin „activare”, din cauza transmutațiilor create în toate materialele de acest flux de neutroni. Astfel, dezmembrarea unui reactor de fuziune va fi la fel de complexă, problematică și costisitoare ca și dezmembrarea unui reactor de fisiune.

Susținătorii programului ITER vor obiecta că atunci vor fi doar deșeuri ale căror jumătăți de viață

nu se calculează decât în secole

, în timp ce fisiunea generează radionuclizi morți

pe mii de ani.

Acest preambul fiind făcut, trebuie să încercăm să ieșim din mit, să uităm frumoasele fraze, precum „soarele într-un pahar” și „energia nelimitată”, să coborâm puțin pe Pământ și să examinăm lucrurile în termeni de

fezabilitate

.

Pentru aceasta, voi trebui să folosesc un discurs de fizician. În măsura posibilă, mă voi strădui ca acest discurs să rămână accesibil.

Fuziunea rămâne o turn de șarpe, protejată de complexitatea excesivă a fenomenelor care i se atașează, ceea ce permite nucleonului să răspundă scurt la orice întrebare spunând „este foarte complicat”. Atunci va arăta în fața interlocutorului, posibil politic, norul de cerneală al acestei complexități, care îi va permite să evite întrebările, așa cum păianjenul lăsa norul de cerneală.

Să intrăm deci în inima

acestor întrebări științifice și tehnice

, depășind blabla obișnuit pentru neînțelepți.

Proiectul ITER se bazează pe două seturi de rezultate. Pe de o parte, rezultatul englez, cel al JET (Joint European Torus),

obținut la laboratorul Culham în octombrie 1991

, unde, timp de o secundă, injectarea forțată a diferitelor forme de energie a permis menținerea reacțiilor de fuziune, cu un coeficient

Q = 0,7

Ce înseamnă acest coeficient Q? Este raportul între energia brută, eliberată de fuziune, și cea care este injectată sub formă de unde radio, injectarea de „neutri”, etc…

Un reactor de fuziune produce o energie al cărei flux este proporțional cu volumul căminului său nuclear, deci cu cubul dimensiunii caracteristice (să luăm de exemplu diametrul torului de plasmă).

Pierderile de energie se efectuează la perete, deci sunt proporționale cu suprafața camerei, care variază ca pătratul dimensiunii caracteristice.

Consecința este că coeficientul Q urmează legea de evoluție:

Dacă JET se mulțumește cu această valoare Q = 0,65, este pentru că mașina era prea mică. ITER, de două ori mai mare, trebuie să permită un coeficient de două ori mai mare, adică:

Q = 1,4

În plăcuțele ITER se citește că conceptorii săi speră să obțină un factor mai mare de 5, cu un timp de funcționare de 400 până la 1000 de secunde.

Câteva detalii despre această experiență efectuată pe JET. Acest tokamak nu este echipat cu un magnet supraconductor. Câmpul magnetic este creat de un solenoid cu înfășurări de cupru. Intensitatea care îl străbate se numără în megaamperi, iar degajarea de căldură prin efect Joule interzice prelungirea experimentului.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Joint_European_Torus

http://claude.emt.inrs.ca/VQE/sources/fusion_futur.html

Sistemele de încălzire ale lui ITER (unde radio, injectarea de neutri) sunt extrapolări ale celor utilizate în JET.

Deci, ITER „va funcționa”.

Nimeni nu îl îndoi. Fuziunea deuteriu-tritiu va fi obținută, cu un coeficient Q mai mare decât unitatea, și timpul mult mai lung, posibilizat de utilizarea unui magnet supraconductor.

Dar este totul?

Mașina, cum vom arăta, este incompletă.

În prezent, nu poate nici măcar să aibă aparența unui prototip, axat pe validare. Pur și simplu, lipsește un element, și chiar mai multe elemente esențiale, dacă includem cele al căror funcționare nu a fost niciodată testată.

Reactorul va fi încărcat cu un amestec 50/50 format din doi izotopi ai hidrogenului, deuteriul și tritiul. Reacția de fuziune epuizează acest amestec, producând un nucleu de heliu, dotat cu două sarcini pozitive, transportând o energie de 3,5 MeV și un neutron, dotat cu o energie de 14,1 MeV.

Fuziunea deuteriul tritiu

O imagine care a fost înfierbântată publicului timp de decenii, deși reprezintă doar jumătatea poveștii!

Câmpul magnetic de confinare se opune evadării acestui nucleu de heliu, atâta timp cât este posibil. Prin schimbarea energiei cu ionii deuteriul și tritiul, acesta va contribui la menținerea temperaturii plasmei, care tinde să se răcească continuu prin radiație. Dar acest câmp nu are efect asupra neutronului, care, fiind neelectrizat, va merge inevitabil să lovească peretele. Capturat de materialele sale, va crea radioactivitate în elementele sale, prin „activare”, transmutări diverse.

În trecut, premiul Nobel Gilles de Gennes a fost îndoiat că se poate proteja materialul delicat al magnetului supraconductor de bombardamentul neutronilor de fuziune. Elementele supraconductoare sunt fragile. Dăunătorii cauzați de neutroni pot, prin transmutări, face să dispară local supraconducerea, să pună magnetul foarte scump în funcțiune, sau chiar să-l distrugă.

În fața acestuia, responsabilii de la ITER răspund că între prima perete („the first wall”) și magnet se interpozează o înveliș de litiu, sau mai degrabă un compus bazat pe litiu, care, de altfel, prin absorbirea neutronilor, regenerează tritiul, prin reacție exo-energetică:

http://www-fusion-magnetique.cea.fr/gb/cea/next/couvertures/blk.htm#ch1

Vedeți și:

:

http://books.google.fr/books?id=eK3ks5zUiScC&pg=PA294&lpg=PA294&dq=alliages++lithium+plomb&source=bl&ots=iF4xpNYTrt&sig=Oip0rtjFigNUWbN42FScsiPtM4E&hl=fr&ei=FPnUTZfiI8qCOtD6hOQL&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CDEQ6AEwAw#v=onepage&q&f=false

Se va observa în trecut că această reacție este o reacție de fisiune, stimulată, de fisiunea unui atom de Litiu 7, care se găsește într-un stat instabil și se descompune în doi atomi, având respectiv 4 (heliu) și 3 (tritiu) nucleoni.

Această

acoperire tritigene

este starea lichidă, formând un amestec de litiu și plumb. Plumbul are rolul de a încetini neutronii și, lovit de un neutron, poate emite doi. Această masă lichidă la 500°C este răcită de apă presurizată. Este imposibil ca acest amestec de metale în stare lichidă să fie în contact cu această apă. Litiul se topește la 180°C și se vaporizează la 1342°C.

Litiul nu arde în aer, la temperatura obișnuită, așa cum face într-adevăr, de exemplu, sodiul, un alt metal alcalin. Dar, dacă temperatura este suficientă, arde așa cum arde și altul dintre verișorii săi: magneziul, iar această ardere este foarte exotermică.

http://www.plexiglass.fr/materiaux/metaux/lithium.html

Excerpte

:

Litiul este singurul metal alcalin care poate fi manipulat în aer fără pericol, în timp ce ceilalți se oxidează, de obicei, cu inflamare. În aer uscat, litiul se acoperă lent cu o peliculă de oxid și nitrură.

În aer umed, atacul, catalizat de aburul de apă, este mult mai rapid.

Metalul nu se aprinde în oxigen uscat

decât deasupra 200 °C

dând oxizul Li2O și nu peroxidul, o proprietate care îl diferențiază clar de verișorii săi superiori și îl apropie de metalele alcalino-pământene.

Arderea litiului este foarte exotermică și este însoțită de emisia unei lumină albe intense, așa cum este și cea a magneziului.

Litiu arzând în aer, în prezența apei: explozie imediată

http://www.youtube.com/watch?v=ojGaAGDVsCc

Foc de litiu în apă

:

http://www.youtube.com/watch?v=hSly84lRqj0&feature=related

Litiu plus apă

:

http://www.youtube.com/watch?v=oxhW7TtXIAM&feature=related

În prezența apei, la 500°C, el o descompune, luându-i oxigenul și eliberând ... hidrogen. Găsiți o reacție similară cu cea a garniturilor de zirconiu care înconjoară pastilele combustibile, în reactorii Fukushima, și în general în toți reactorii răziți cu apă, când temperatura crește atât de mult încât apa trece în stare de abur.

Hidrogenul eliberat de reacția litiului cu apa, care trebuie să-l răcească, eliberează hidrogen, care, combinându-se cu aerul, poate provoca o explozie, așa cum ați văzut la Fukushima. Litiul este un corp

extrem de reactiv

, care poate se combina cu oxigenul, hidrogenul (, dând hidrura de litiu, explozivul tipic al bombelor cu hidrogen). Poate chiar se combina cu ... azotul, la temperatura obișnuită, dând nitruri de litiu. Toate aceste reacții sunt exoterme, pot cunoaște o accelerare dăunătoare.

Și asta, nimeni nu v-a spus nimic

Nimeni nu a evocat ce s-ar întâmpla dacă, într-un reactor "de fuziune", litiul ar începe să arde, sau să se combine cu apa care este supusă să-l răcească. Aceste acoperiri tritigene nu au fost testate. Cum a remarcat Michèle Rivasi în această întâlnire, ar fi mai bine să testăm comportamentul acestor acoperiri tritigene pe alte mașini, cum ar fi JET, sau mașinile germane (ASDEX, de la Institutul Max Planck), sau japoneze, înainte de a ne lansa într-un proiect

• costisitor - periculos - problematic

În jurul acestor celule tritigene, pe care le veți descoperi imaginea mai jos (sursă: site-ul CEA), aveți două lucruri:

• Direct în contact, prima perete, din beriliu. Este un metal care se topește la 1380°C. Comportamentul său într-un tokamak nu a fost testat nici el. Beriliul este

foarte toxic

, provoacă o boală care se numește

berilioză

, o afecțiune pulmonară incurabilă. De asemenea este cancerigen.

Sursă

:

http://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9ryllium#Contamination_du_corps_humain

Element al unei acoperiri tritigene (o altă "experiență inedită")

Unii ar putea obiecta că litiul se găsește, în aceste elemente, sub formă de aliaj, poate fi mai puțin inflamabil, din cauza componentei de plumb. Temperatura de fierbere a litiului este de 1342°C și cea a plumbului de 1749°C. În caz de creștere a temperaturii, litiul se vaporizează primul și se separă de plumb, formând bule, mult mai puțin dense.

De cealaltă parte veți găsi magnetul superconductor, răcit cu heliu lichid, la 3 grade absolute. La orice creștere a temperaturii, această superconducție încetează. Partea magnetului care pierde această proprietate de superconducție devine rezistivă, sursă a unui efect Joule puternic, care propagate progresiv această distrugere a superconducției, vaporizând răcitorul, heliul lichid.

Când acești conductori sunt în stare de

superconducție

, nu există efect Joule, nu se eliberează căldură. Sistemul criogenic care îi gestionează este acolo doar pentru a preveni ca căldura provenită din mediul înconjurător să vină să încălzească aceste elemente, care se află în stare lichidă de heliu.

Dacă într-un loc această superconducție este întreruptă, elementul respectiv devine rezistiv, eliberează căldură. Un accident s-a produs la CERN, în 2008. S-a pierdut superconducția la nivelul unei suduri. Curentul care parcurge magnetele este de 9000 de amperi. A avut loc un arc electric care a vaporizat heliul lichid din jur. Explozia a mutat magneti de 40 de tone cu câțiva metri (...).

Pe un reactor de fuziune, dotat cu acoperirea tritigenă indispensabilă, o catastrofă este atunci posibilă, cu:

• Ardere violentă a litiului conținut în acoperirea tritigenă (acesta arde ca magneziul. Va trebui să facem o demonstrație pe un platou de televiziune).

• În prezența apei: explozie.

• Căldura eliberată perturbă magnetul superconductor din apropiere, care se vaporizează.

• Acest foc de litiu aduce cu el vapori de plumb (toxici: saturnism) precum și tritiu (radioactiv) care a fost sintetizat în acoperirea tritigenă.

• Prima perete (unul sau doi milimetri de beriliu) este, de asemenea, vaporizată și se amestecă cu poluanții toxici.

• Adăugăm dispersia câtorva kilograme de tritiu reprezentând sarcina reactorului.

Totul....

Liniștiți-vă, o astfel de explozie a reactorului va opri imediat orice reacție de fuziune în interiorul său. C'edst deja asta. Asta este ceea ce vă spuneți de decenii, prezentându-vă securitatea acestor reactoare nucleare ale secolului viitor.

Dar, din punct de vedere chimic, este ... Seveso.

În timpul acestei întâlniri despre ITER, Michèle Rivasi a creat o neplăcere evidentă atunci când a întrebat: "Cine ar plăti în caz de problemă, de catastrofă? Cine va fi considerat responsabil?"

.

Răspunsul a fost un tăcere neplăcută, semnificând:

• Dar de ce vorbim despre asta? Ce catastrofă? Toate măsurile de siguranță vor fi luate, desigur!

Prezența litiului, esențială pentru a constitui această acoperire tritigenă

face reactorul

foncier periculos.

Această periculozitate inevitabilă a fost ascunsă cu grijă publicului, în fața căruia s-a aruncat ceara de fum a "reacției de bază a fuziunii", aceea a amestecului de deuteriu-tritiu.

Înțelegem bine. Un "reactor de fuziune" funcționează, nu cu o singură reacție, ci cu două.

Detaliați-le:

2

Deuteriu

• 3

Tritiu

dă

4

Heliu

plus 1

neutron

,

plus de

energie.

( reacția cea mai promovată din istoria nucleară )

Neutronii reprezintă singuri 80% din energia emisă: 14 MeV, (Mega electron-volți)

Heliu reprezintă 20% din această energie. Ne bazăm pe această energie, transmisă în plasma prin ciocniri pentru a menține temperatura de 100-150 de milioane de grade în reactor.

Neutronii, fără sarcină electrică, trec prin "bariera magnetică" și lovesc "prima perete", din beriliu. Sau trec fără interacțiune, sau interacționează și sunt implicați într-o reacție:

9

Beriliu

neutron

dă 2

4

Heliu

plus  2

1

neutron

A doua reacție,

dacă nu altfel

pentru un reactor de fuziune, este aceea

care regenerează tritiul

:

1

neutron

• 6

Litiu

dă

4

Heliu

plus 3

Tritiu

,

plus de energie.

Putem grupa aceste două reacții de bază:

2

Deuteriu

• 3

Tritiu

dă

4

Heliu

plus 1

neutron

,

plus de energie (fuziune).

1

neutron

• 6

Litiu

dă

4

Heliu

plus 3

Tritiu

,

plus de energie

(fisiune stimulată)

într-o singură:

2

Deuteriu

• 6

Litiu

dă  2

4

Heliu

,

plus de energie

Astfel "un reactor de fuziune", care are un legătură de rudenie cu surgeneratoarele, consumă, nu un amestec de Deuteriu și Tritiu, ci Deuteriu și Litiu, aceste două substanțe fiind de fapt abundente în apa de mare.

Din această cauză această idee "de energie nelimitată".

Totul este adevărat. În continuare trebuie să știți să funcționeze reacția de regenerare a tritiului, foarte periculoasă și nesupusă la testare. Ea va fi doar "testată pe ITER".

A fost nevoie de un intens lucru de dezinformare, de anestezie medială, care a durat decenii, pentru ca populația locală, dacă nu exceptăm câțiva "ecologi exaltați", să vadă cu o așa pasivitate un proiect periculos instalat în regiune. Maryse Joissains, primarul Aix, a reafirmat în mod indiscutabil sprijinul său pentru ITER.

Acoperirea tritigenă ar trebui să fie formată dintr-un număr N de elemente ca cel descris în figura de mai sus. În experimentul ITER vor fi puse doar câteva elemente de acest tip. Probabil chiar unul singur, celelalte fiind înlocuite cu o coajă care funcționează ca barieră față de neutroni. Din simplu plumb, probabil.

Dezvoltarea acestei acoperiri tritigene, în toate jurul camerei, va fi pentru DEMO, jucăria următoare.

Din orice parte te uiți, în ceea ce privește proiectul ITER, întâlnești probleme foarte complexe, cu soluții, nu testate, care nu sunt mai puțin complexe. Și care spune complexitatea spune durata de finalizare și explozia costurilor.

La nivelul complexității, există atât de multă distanță între ITER și un reactor nuclear de fisiune, cât între un turbojet și o șemineu.

Conceptorilor ITER li se poate pune întrebarea

:

• Comportamentul ansamblului «prima perete», înconjurată de acoperirea tritigenă, asociată cu un sistem de evacuare a căldurii va da satisfacție? Nu este vorba de o „experiență inedită”?

Un alt problemă legată de funcționarea ITER se referă la ablația primei perete, sub efectul impactului ionilor de hidrogen. Aici, direcțiile principale se bazează pe rezultatele obținute în Franța pe aparatul Tore Supra, un tokamak francez instalat la Cadarache, dotat cu un magnet superconductor dezvoltând 4 tesla. Temperaturile obținute nu au atins valorile care permit fuziunea. Dacă am greșit (sunt deschis la precizări) acestea erau de câteva milioane de grade. Dar durata de funcționare a atins o durată record de 6 minute.

Așa s-a putut studia comportamentul peretelui, foarte aproape sau în contact cu un plasma cald. Camera a fost apoi tapistă cu plăci de carbon (CFC), destul de asemănătoare cu cele ale navetei spațiale. Adică un amestec de carbon și fibre de carbon. Carbonul conduce bine căldura și are o bună rezistență la temperatură. Cercetătorii au studiat deci captarea căldurii, prin conducție, prin o perete numită „limitator”. Această specie de cale circulară se vede în partea de jos a camerei torice.

Camera Tore Supra. În jos, limitatorul său

Peretelii camerei au fost testați cu fluxuri de căldură de 1 Megawatt pe metru pătrat, acest flux crescând la 10 Megawatt pe metru pătrat la nivelul limitatorului, a cărui temperatură de suprafață atinge 1200-1500°. Acest limitator este un schimbător de căldură, în spatele căruia circulă apă la 220°, sub 40 de bari, această instalație permițând testarea posibilității de a recupera căldura într-un tokamak.

O precizare în trecere, pe care am primit-o recent. S-a anunțat la toate măsurile „că fuziunea Deuteriu-Tritiu, aceea a „perechii magice”, a fost efectuată pe JET. În realitate, și este probabil foarte puțin cunoscut, majoritatea experimentelor de fuziune au fost efectuate cu deuteriu, aceasta cerând o temperatură puțin mai mare, 150 de milioane de grade.

Reacțiile care se produc într-un reactor care folosește deuteriu ca combustibil de fuziune

Sursă

:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusion_nucl%C3%A9aire

• deutériu + deutériu → (hélium 3 + 0,82 MeV) + (neutron + 2,45 MeV)

• deutériu + deutériu → (tritium + 1,01 MeV) + (proton + 3,03 MeV)

• deutériu + tritium → (hélium 4 + 3,52 MeV) + (neutron + 14,06 MeV)

• deutériu + hélium 3 → (hélium 4 + 3,67 MeV) + (proton + 14,67 MeV)

Englezii au făcut câteva încercări cu deuteriu-tritiu, pentru a valida conceptul. Dar, conform sursei mele, majoritatea încercărilor ar fi fost realizate cu deuteriu, poate pentru motive de cost al produsului.

Pierderile radiative.

Plasma pierde energie prin radiație, specia radiantă fiind „gazul de electroni”. Mai întâi este radiația sincrotron, care traduce pierderea de energie a acestor particule încărcate electric, orbitând în câmpul magnetic al mașinii. A doua sursă de pierdere este „radiația de frânare”, sau bremsstrahlung. Când un electron trece lângă un ion, aceasta îl deviază. Se încetinește și emite acest tip de radiație, a cărei intensitate crește ca pătratul sarcinii electrice Z a ionului.

Radiație de frânare

(

bremsstrahlung

) L

e carbon era interesant din cauza:

• unei bune rezistențe la temperatură (aceste „plăci” sunt foarte asemănătoare cu cele ale navei spațiale)

• unei bune conductivități termice

• ale unui mic număr de sarcini electrice portate de ionii de carbon (patru).

Deci, în acest mecanism de pierdere prin radiație de frânare, un ion de carbon (îndepărtat de la perete și venind să polueze plasma) dă o pierdere de 16 ori mai mare decât atunci când se întâlnesc un electron și un ion de hidrogen, care are o singură sarcină.

Dar carbonul suferă un fenomen de uzură și se comportă ca o adevărată pompă de hidrogen, pe care o absorbe, dând naștere în același timp la hidrocarburi. Dacă acestea se amestecă cu atomi de tritiu, aceasta înseamnă o poluare a carbonului care devine radioactiv (perioada tritiului este de 12 ani).

Deci, afară de carbon, dacă nu este (vom vedea mai târziu) ca absorbant de deșeuri.

Pentru ITER, a cărui perete intern reprezintă 1000 de metri pătrați, alegerea este făcută. 700 de metri pătrați vor fi acoperiți cu beriliu, cel mai ușor metal, a cărui temperatură de topire este de 1280 °C. Se speră că acesta va putea suporta șocul termic prin o circulație subpereteană care va transporta căldura (apă presurizată). În ceea ce privește poluarea plasmei prin ruperea ionilor, acesta va avea 6 sarcini electrice, deci va duce la pierderi prin radiație de 36 ori mai mari decât aceea care însoțește o întâlnire electron-atom de hidrogen.

Fuziunea produce în orice caz heliu. Un reactor ca ITER nu ar putea funcționa cu 10% heliu, care constituie „cenușa” reacției. Trebuie deci să-l eliminăm în mod continuu.

C

’era și funcția limitatorului, dar inginerii au fost nevoiți să imagineze o altă geometrie care a dus la concepția unui divertor. Acesta corespunde celor două șanțuri care se întind la baza camerei torice:

Divertorul este format din module, segmente care pot fi manipulate și înlocuite. Iată unul dintre ele.

Modulul divertorului

Partea verde corespunde unui acoperire cu tungsten. Acest metal, care constituie firele lămpilor incandescente, are o temperatură de topire de 3000°C, cea mai mare dintre toți metalele. Forma sa se explică dacă i se adaugă o geometrie magnetică particulară, care permite captarea și închiderea ionilor:

În albastru deschis, beriliul. În albastru închis, tungstenul. În negru, carbonul.

Se distinge o geometrie magnetică în formă de coadă de pește. Șanțurile care se află în fundul acestor două șanțuri sunt destinate să constituie orificiul, marginea care permite pomparea plasmei, apoi reîncărcarea acesteia în cameră, după eliminarea „cenușii”, heliului și a ionilor nedoriti (cauza răcirii radiative): carbon, beriliu și tungsten.

Tungstenul este poluantul cel mai dăunător din acest punct de vedere. Într-adevăr, atomul are 74 de electroni. Specialiștii mi-au spus că ionii de tungsten ar putea, amestecați cu plasma de fuziune, să aibă 50-60 de sarcini electrice. Prin urmare, întâlnirea unui electron cu unul dintre acești ioni va duce la o pierdere prin radiație de frânare de 3600 de ori mai intensă decât atunci când se întâlnesc cu un ion de hidrogen.

Se vorbește aici de pierderi radiative prin radiație de frânare, bremsstrahlung. Dar există altele care sunt mult mai importante, asociate cu tranziții „liber-legat”.

Când electronii vor întâlni ioni de Deuteriu, Tritiu, Heliu, sau Beryliu, nucleele vor fi pierdut toți electronii. Nu va fi cazul tungstenului, în condițiile de funcționare. Cincisprezece până la douăzeci și cinci de electroni (din 74) vor rămâne legați de nucleu. Întâlnirea cu un electron liber va provoca o excitație a acestei învelișuri electronice rămase, urmată imediat de o deexcitație radiativă, cu emisia unui foton. Nouă pierdere, foarte importantă.

Poluarea prin ioni de tungsten ar putea duce la o scădere a regimului până la extincție.

După consultarea unui specialist, am aflat că pomparea ionilor grei va fi efectuată în fundul șanțurilor separate de două elemente ale divertorului, prin orificii centimetrice.

JET a fost inițial echipat cu un

limitator

, asemănător cu cel de la Tore Supra. Englezii au modificat montajul într-un mod care a dus la acoperirea camerei cu tungsten și la amenajarea unui divertor la baza sa. Ca a spus Michèle Rivasi pe 16 mai ultim, ar fi fost poate judicios să așteptăm rezultatele experimentelor engleze, înainte de a ne lansa în proiectul ITER.

Aceeași observație privind peretele din beriliu.

Sistemul divertor a fost testat undeva?

Va putea garanta puritatea plasmei de fuziune?

Răspunsul specialiștilor:

• Doar experiența va aduce răspunsul.

Concluzie:

Când te aventuri în mașina ITER descoperi o complexitate care dă dureri de cap. Această mașină este de 100 de ori mai complexă decât un reactor nuclear de fisiune. Ea aduce zeci de probleme, cu soluții care nu au fost testate. Eficiența divertorului și capacitatea de a suporta un perete din beriliu rămân în domeniul speculativ. Însă succesul acestei formule de decontaminare continuă a plasmei este o condiție

dacă nu altfel

pentru a continua dezvoltarea.

Din acest punct de vedere, ITER este o experiență fascinantă, o colecție de subiecte de teze și studii sofisticate. Dar este și

O experiență de 15 miliarde de euro

(pentru moment)

Orice problemă suplimentară va duce la o nouă explozie a bugetului. Parlamentarii noștri trebuie să fie conștienți și să nu se lase înșelați de formulele mari obișnuite, destinate să-i anestezie, să-i înșele:

• Soarele într-un tub de laborator

• Energie nelimitată …

Când am pus un cercetător implicat în proiect întrebarea:

• Când, și la ce preț vom putea spera ca această mașină să devină un generator de electricitate?

Răspunsul a fost:

• Nu trebuie să fim la câteva miliarde de euro departe, nici la câteva decenii departe.

Meniul este pe masă. Prea scump, prea lent, prea problematic.

Din punct de vedere al nevoilor de energie, ce sunt atunci soluțiile?

Nuclearul, prin fisiune:

• Dangeros - Dăunător pentru mediu, sănătate.

• Nici o soluție pentru gestionarea deșeurilor.

Fuziunea, prin ITER:

• Trop scump

• Trop problematic

• Trop lent

Eu voi fi prezent

la conferința DZP

(dense Z-pinches) de la Biarritz, între 6 și 9 iunie viitor.

http://www.dzp-2011.com

DZP2011 este conferința principală pentru specialiștii care lucrează în domeniul cercetării Z-pinches dens și teme conexe. Precedentul a fost ținut la Laguna Beach (1989), Londra (1993), Vancouver (1997), Albuquerque (2002), Oxford (2005) și Alexandria (2008) și a atras peste 100 de delegați din până la 20 de țări.

Subiectele care vor fi acoperite de DZP2011 includ toate aspectele cercetării Z-pinches dens, inclusiv fizica de bază a Z-pinches și gama largă de aplicații a Z-pinches la astfel de domenii ca fuziunea de conținere inertială, plasmă astrofizică de laborator, laseri de raze X moi și fizică de înaltă densitate de energie. Configurații plasme dense asemănătoare, cum ar fi X-pinches, focuri de plasmă și descărcări de curent ridicat în canale sunt printre subiectele de interes.

Luni, 6 iunie 2011 la 8:30, prietenul meu Malcom Haines va „deschide” prezentând analiza rezultatelor obținute pe Z-mașini din 2005, și va persista în concluzia sa „la Sandia, peste două miliarde de grade au fost obținute deja în 2005”. Intervenția sa, în această conferință internațională dedicată Z-mașinilor, este esențială.

Extrase din programul conferinței de la Biarritz, despre Z-mașini (6-9 iunie 2011)

(un jurnalist francez va veni să acopere evenimentul, sau se va mulțumi cu spusele CEA și alte locuri ? )

L

’explicația fenomenului ține în aceste cuvinte: „rezistență turbulentă”.

Voi susține prezentarea lui Malcom.

Malcom Haines,

pionier al fizicii plasmei și MHD

În anii precedenți am putut auzi americani spune că astfel de temperaturi nu au fost niciodată obținute, că concluziile pe care le-a publicat în 2006 în revista prestigioasă Physical Review Letters, în 2006, sub forma unui articol intitulat „

Over two billions degrees

”, erau eronate. Dar niciodată contracandidații lor, în cinci ani, nu au publicat o linie pentru a susține afirmațiile lor, sau au oferit explicații care țin loc.

Cred că americani

dezinformează

, și vizează concepțiile

de bombe de fuziune pură

(unde fuziunea este inițiată prin compresie MHD și nu prin bombă A, energia primară fiind livrată de un exploziv convențional, conform metodei vechi rusești). Bombe miniaturizabile și „verzi” (fuziune Bore-Hidrogen)

J

’au spus că Haines va fi prezent, dar nu avem certitudinea. Are în acest moment probleme de sănătate care ar putea să-l împiedice să meargă la conferință.

Dacă Haines nu este prezent, nimeni nu va putea contracara, cum doar el poate face, cu tot greutatea credibilității sale științifice, minciunile deschise, odioase, ale americani.

Va fi, de asemenea, prezent

Eric Lerner

, care lucrează pe o manip

Focus

și milită puternic pentru o filieră de fuziune necontaminantă Bore-Hidrogen, foarte slab neutronigene, reacție care începe la un miliard de grade.

Eric Lerner

,

campionul fuziunii aneutronice

Ca și cum aș fi spus pe site-ul meu de 5 ani, cred că într-o zi vor apărea generatoare de electricitate bazate pe această fuziune aneutronică (pe care am menționat-o deja în banda desenată Energéticamente vôtre, gratuit descărcabilă pe site-ul Savoir sans Frontières), funcționând ca „două-timpuri”, cu o excursie de temperatură la sfârșitul compresiei MHD.

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/energetiquement_votre.htm

Ca și motoarele „cu explozie”. Există un secol că le-au înlocuit mașinile cu aburi.

ITER nu este altceva decât ... mașina cu aburi a secolului al treilea, foarte complicată.

Dacă nucleul trebuie să recâștige o nouă respirație, acesta se va face cu generatoare de fuziune impulsivă.

Vom vedea apărând o fuziune

fără deșeuri de niciun fel, nici sub formă de produse de fuziune, nici sub formă de structuri transformate în radioactive prin bombardament de neutroni.

Persistența în fisiune, acumulând deșeuri foarte radiotoxice (100.000 de tone doar în Franța), stocând deșeuri cu o durată de viață care se măsoară în sute de mii de ani este o absurditate, față de progresul științific viitor.

Este o negare a puterii progresului științei.

Descoperirea Sandia arată că o cale este posibilă. Dar, ca de obicei, va fi:

• Bombele mai întâi, energia apoi

Nimic nu spune că explorarea acestei filiere de fuziune pură Bore-Hidrogen ar putea duce la generatoare de electricitate rapid.

Dar aceste mașini costă de 500 de ori mai puțin decât ITER.

Revenim la examinarea soluțiilor

:

Fisiunea: periculoasă, foarte poluantă, dăunătoare pentru sănătate

Filia de fuziune prin ITER: problematică, incertă, prea scumpă

Filia de fuziune aneutronică: orizont nedefinit, dar cu cost scăzut. Deci începe cercetări la nivel fundamental.

Gazul de șist: poluarea apei subterane

Întoarcerea la gaz, la petrol: greutatea importurilor, resurse limitate, poluare (inclusiv prin mări negre), emisii de gaze cu efect de seră.

Rămân energiile regenerabile, imense, variate, cu un nivel scăzut de tehnologie cerut.

Dacă toate țările lumii acceptă să investească

masiv

în aceste formule (bine în afara de instalații casnice), alocând aceste eforturi banii investiți în nucleare și în dezvoltarea armelor, toate problemele vor fi rezolvate rapid!

Dar o astfel de abordare ridică multe opoziții așa-zise, pentru diferite motive.

• Eforturile, investițiile fără măsură făcute în nucleare vor deveni inutile. Vrem să adăugăm că dacă aceste investiții au fost făcute, și continuă să fie făcute, este mai ales în vederea aplicațiilor militare (orientat spre generarea de plutoniu).

• Nivelul scăzut de tehnologie cerut de dezvoltarea energiilor regenerabile (în deșerturi, regiuni geotermice active, oceane, etc) va pune la același nivel țările tehnologic avansate și cele considerate până acum inabile să urmeze trenul tehnologiei moderne.

• Această abordare reprezintă o politică „anti-Nou Ordin Mondial, anti-globalizare și chiar anti-capitalistă”.

Opinia Președintelui Nicolas Sarkozy, în timpul vizitei la Tokyo, 31 martie 2011

Două minute de videoclip

• Franța a ales nuclearele.....

Ce Franță? Cea a reprezentanților alesi, manipulați de noștrii nucleari, de inginerii din corpul de mine, de militari? De baronii atomului?

Franța „nu a ales nuclearele”

.

Opinia Premiului Nobel Japonez Masatoshi Koshiba despre ITER

Un rezumat al argumentației prezentate pe această pagină.

ITER este un proiect care a fost extrem de promovat de mult timp. Promovat și simplificat în mod excesiv, încercând să reducă acest proiect la imagini atragătoare precum „soarele într-un tub de laborator”, „energie nelimitată”, etc. Dar știința nu se joacă cu imagini fantastice și videoclipuri, însoțite de frumoase imagini de sinteză.

Ideea de a extrage energie prin fuziunea a doi izotopi de hidrogen, deuteriu și tritiu, se bazează pe

două reacții

, nu pe una singură. Deuteriul este abundent în natură. Nu este radioactiv. Tritiul nu există în cantități semnificative în stare naturală. Are o durată de viață de 12,3 ani, este radioactiv și, prin urmare, biotoxic.

Pentru a începe, un reactor de fuziune ar trebui să fie încărcat cu un amestec D-T la 50/50. Apoi diferite metode de încălzire ar aduce acest amestec la o temperatură peste o sută de milioane de grade, pentru ca reacțiile de fuziune, care dau un nucleu de heliu și un neutron de mare energie, să poată începe. Un sistem de confinare magnetică, de multe ori descris, este acolo pentru a preveni scăparea acestui plasma.

În 1991 această fuziune D-T a putut fi obținută în tokamakul englez JET, la Culham, Anglia, timp de o secundă. În această perioadă de funcționare, fuziunea a produs o energie brută echivalentă cu 70% din energia care a fost injectată. Aceasta se numește coeficientul Q.

În general, energia eliberată crește proporțional cu volumul plasmelor, în timp ce pierderile evoluează proporțional cu suprafața lor. În mod foarte schematic, se poate spune că dacă luăm o mașină de două ori mai mare (ceea ce corespunde raportului ITER față de JET), acest raport Q va fi dublat. Este foarte probabil ca acest scop să fie atins, un coeficient Q > 1 să fie obținut, dar acest lucru lasă un vast cadru de probleme nerezolvate.

Pe de altă parte, ceea ce se urmărește în ITER este un timp de funcționare mai lung (400-1000 secunde) care nu poate fi asigurat decât prin crearea câmpului magnetic cu ajutorul unui sistem superconductor, băruit în heliu lichid, răcit la -270°C. În această optică, proiectul s-a bazat pe lucrările realizate de francezi, la Cadarache, asupra unui tokamak echipat cu un magnet superconductor, dezvoltând 4 tesla, de dimensiuni mai modeste, dar care a permis crearea acelui câmp magnetic timp de 6 minute, temperatura la care plasma era adusă rămânând mai mică decât temperatura de pornire a reacțiilor de fuziune.

Lucrările realizate asupra Tore Supra, precum și asupra altor mașini au oferit câteva indicații privind interacțiunea plasma-perete, fără a duce la o formulă valabilă. Suprafața interioară a torului a fost acoperită cu plăci de carbon. Dar acestea s-au comportat ca niște "pompe de hidrogen", absorbând în special tritiul, radioactiv. Acest alegere nu a fost deci reținută.

Proiectul ITER este deci destinat să înceapă fără ca comportamentul "primei pereți" să fi fost testat, în contact cu plasma de fuziune. În această cameră de 1000 de metri pătrați, 700 trebuie acoperite cu un metal ușor, beriliul. Acesta este notoriu pentru toxicitate (boală profesională: beryllioza) și este carcinogen. Se topește la 1280°C, fierbe la 2400°C. Cele 300 de metri pătrați rămași ar trebui să fie tapetați cu tungsten, mai rezistent la temperatură (3000°C), dar prezentând alte neajunsuri.

Problema cea mai importantă a fost tăcută. Un generator de fuziune nu poate funcționa cu un aport extern de tritiu. Nu va exista "o fabrică de tritiu" în afara reactorului. Acest tritiu va trebui sintetizat într-o acoperire de litiu, imediat în contact cu prima perete. Această sinteză produce tritiu și heliu, absorbând în același timp neutronii emiși de fuziune, care trec fără probleme prin bariera magnetică. Substanța tritigenă este (doar) litiul, un metal cu punct de topire scăzut: 180°C, fierbe la 1300°C. Reacția este deci:

neutron

plus

litiu

dă

heliu

plus

tritiu

plus energie (reacția este exotermă)

Aceasta face ca funcționarea generală a unui reactor de fuziune să fie:

deuteriu

plus

litiu

dă doi

heliu

plus energie.

Se vede că acest lucru este destinat să asigure în același timp o protecție indispensabilă a magnetului superconductor fragil, care se află imediat după această acoperire tritigenă (care, a spus chiar premiul Nobel Gennes, este fragil, în timp ce Masatoshi Koshiba, alt premiu Nobel, japonez, se îngrijora de impactul neutronilor cu o energie mare: 14 MeV (față de doar 2 MeV pentru neutronii emiși în fisiune).

Litiul poate fi în stare lichidă, amestecat cu plumb. Răcirea ar fi asigurată atunci de apă presurizată. În a doua formulă, litiul ar fi integrat într-o ceramica, caz în care răcitorul și fluidul termic ar fi heliul.

Nu este prevăzut în experimentul ITER să se testeze întregul ansamblu. Adică mașina va fi

incompletă

. Doar teste slabe privind comportamentul elementelor tritigene vor fi prevăzute, în timp ce, înainte de lansarea acestui proiect, aceste teste ar fi trebuit, în mod logic, să fie efectuate pe JET. În fapt, în

experiența

ITER, magnetul superconductor fragil va fi protejat doar de bombardamentul neutronic printr-o strat protector, de exemplu de plumb, care va face în același timp funcția de sursă de căldură.

Acest lucru va avea loc doar în DEMO, mașina următoare, unde producția de energie prin fuziune va fi asociată cu o regenerare a tritiului prin acoperirea tritigenă indispensabilă. Nu pare rezonabil să angajăm un proiect atât de costisitor și greu fără ca aceste elemente tritigene să fi fost testate anterior, pozitiv. ITER are prea multe incertitudini, prea multe probleme nerezolvate. Pe margine, litiul este extrem de reactiv, arde în aer și explodează la contact cu apa. Se compune cu numeroase substanțe, oxigenul, apa și chiar azotul, iar compușii săi sunt toxici.

Lista problemelor nerezolvate pentru acest proiect ITER este lungă. Nimeni nu poate prevedea comportamentul primei pereți de beriliu. În ciuda deceniilor de lucrări, plasmele de fuziune rămân în mod fundamental instabile. Imaginea oferită despre confinarea lor magnetică este de a le compara cu o cameră de cauciuc rău umflată care ar fi încercată să fie închisă cu benzi elastice. În urma acestor manifestări ale instabilităților, plasma intră în contact cu peretele și-l abradează.

Un reactor de fuziune este o căldări, care produce "cenușă", în cazul de față heliu, pe care trebuie să-l extragă în mod continuu. Nu mai mult de 10% heliu, altfel oprirea. Deci, reactorul de fuziune include un sistem de extracție și reîncărcare, denumit

divertor

, situat la baza camerei, având două șanțuri, foarte vizibile. Aici, plasma va fi în contact cu peretele și va trebui să fie folosit tungstenul. Va exista inevitabil o eliberare de atomi, atât de beriliu, cât și de tungsten, care vor

polua

plasma. Divertorul, pe lângă faptul că este acolo pentru a extrage "cenușa-heliu" și a reîncărca combustibilul proaspăt, amestecul D-T, trebuie să decontamineze plasma în mod continuu. Poluarea cu tungsten este foarte problematică, deoarece acești atomi sunt sursa unui răcire radiativă intensă, care poate duce la oprirea reacțiilor de fuziune.

Totul acesta nu a fost testat, iar acest lucru reprezintă multe experimente inedite pentru o mașină de 15 miliarde de euro.

La nivelul DEMO, mașina va deveni, de asemenea, fundamental periculoasă, din cauza prezenței litiului și a plumbului. Extracția căldurii, deja testată pe Tore-Supra, se face prin canale cu apă presurizată. O coexistență problematică și periculoasă.

Se obișnuiește să spunem că un generator de fuziune nu prezintă riscul generatoarelor de fisiune, deoarece orice defect de funcționare va duce imediat la oprirea reacțiilor de fuziune.

Adevărat. Dar pericolul constă în "periferice". Dacă litiul intră în contact cu aerul, arde. Dacă este în contact cu apa, explodează, ceea ce va duce imediat la dezintegrarea primei pereți de beriliu, toxic și carcinogen. Dacă se alege formula de amestec litiu-plumb, va avea loc o emisie de plumb, de asemenea biotoxic. Emisia de tritiu, radioactiv, conținut în cameră și cel produs într-o acoperire tritigenă dezintegrată. Orice defect de funcționare a reactorului va deveni imediat incontrolabil. Dacă litiul arde, nu știm cum să-l stinguem. Heliul lichid învecinat va fi vaporizat. Energia enormă conținută în magnet va fi eliberată prin efect Joule, prin forțe considerabile.

Au fost intenționat lăsate în ignoranță publicul și decidenții privind aceste aspecte pe care concepătorii proiectului nu pot nega, aducând argumentul etern "nu există niciun risc zero".

Concluzie:

Este vorba de un proiect costisitor, problematic și, în final, extrem de periculos pentru sănătatea publică.

Schema oficială a generatorului de fuziune, complet

(1): Injectarea amestecului de deuteriu-tritiu, prin divertor

(2): Plasma, în galben

(3): Fluxul de neutroni de 14 MeV lovind acoperirea generatoare de tritiu (4), care servește și ca sistem de captare a căldurii, aceasta fiind direcționată către un ansamblu schimbător-turbină-alternator (5)

PDF-ul acestui document

Schema unei petiții, pentru folosința asociațiilor și grupărilor de cetățeni (pdf)

Noutăți

Ghid (Index)

Pagina de Start