Douăzeci și doi de ani mai târziu
6 octombrie 2010
Încep prin a aminti că am publicat (al treilea articol fiind semnat și de colegul și prietenul meu Maurice Viton), în 1988-1989, primele articole referitoare la un model cosmologic cu „constante variabile”, în special cu viteza luminii variabilă. Potrivit acestui model, viteza luminii creștea pe măsură ce ne îndepărtam în trecut, ceea ce rezolva problema orizontului cosmologic, fără a fi nevoie să apelăm la greua teorie a rusului Linde, cunoscută sub numele de „inflație” (de la verbul englezesc to inflate: a se umfla).
În trecere, modelul meu implică o redefinire a timpului cosmologic, care, în același timp, se identifică cu entropia, aceasta din urmă nefiind mai constantă și ajungând să corespundă ceea ce se numește „timp conform”. Pe măsură ce această nouă „variabilă cronologică” evolua, ceea ce numim Big Bang dispărea, fiind respins la infinit.
Asta poate părea ciudat, dar în acele vremuri am imaginat să considerăm ca „ceas elementar” un sistem format din două mase egale care orbitează în jurul centrului lor de masă, presupunând că, în urcarea în trecut, ceasul meu mic nu a avut nicio întâlnire nefericită cu alte particule, ceea ce, din punct de vedere conceptual, este posibil.
Calculăm atunci câte rotații ar fi putut face acest ceas mic, în urcarea în trecut, în direcția acelui mitic moment „timp t = 0”, unde t corespunde definiției clasice a „timpului cosmologic”. Dar, ceea ce știu doar specialiștii, este că în ceea ce privește Relativitatea Generală, această variabilă timp nu corespunde decât unui alegere arbitrară.
Această observație poate părea ciudată. Dar un model cosmologic nu este altceva decât o hipersuprafață cu patru dimensiuni, unde alegerea coordonatelor rămâne la discreția alegerii. La fel cum o sferă este o sferă, indiferent de coordonatele alese pentru a o descrie.
Când decidem să luăm această variabilă timp t și să ne îndreptăm în trecut, cât mai aproape de acel mitic „moment zero”, care fascinează atât de mult jumătățile noastre mediatici, care este sensul unui timp pe care nu-l putem măsura? Cu ce ceas să-l măsurăm, dacă acel ceas s-ar volatiliza imediat? Cum să construim un ceas din particule a căror viteză de agitație crește până la a deveni relativistă?
Timpul cosmologic nu este altceva decât o iluzie. La fel cum orice percepție sau concepție a timpului, în general. Cine ne poate garanta că „cursul timpului nu se accelerează toate luniile, pentru a se încetini în ziua următoare”? În măsura în care această perturbare ar afecta toate obiectele din cosmos, inclusiv noi, nu am putea să o simțim.
Aici ne lovim de un problemă de esență filozofică. Uitați-vă fix la secundarul ceasului dumneavoastră. Ce vă permite să afirmați că rotația sa este regulată, că nu se accelerează și nici nu se încetinește, ceea ce nu ați putea observa dacă „timpul biologic” sau „timpul conștiinței” dumneavoastră ar evolua la același ritm?
Dar atunci, în ceea ce privește timpul, ce are sens?
Măsurarea sa unghiulară –
- O minută este o rotație a secundarului.
- O oră este o rotație a acului mare al ceasului.
- Un zi este o rotație a Pământului în jurul axei sale, în raport cu poziția Soarelui.
- O an este o rotație a Pământului în jurul aceluiași Soare.
Și așa mai departe...
De aceea, în acest model, am încercat să iau ca definiție a timpului, ca fir conductor cronologic, un unghi, numărul de rotații efectuate de ceasul meu elementar – format din două particule care orbitează în jurul centrului lor de masă comun.
Și am găsit infinitul.
Acest lucru face să dispară „singularitatea inițială”, celebrul Big Bang. Înseamnă că timpul „îngheață” pe măsură ce ne îndepărtăm în trecut, pe măsură ce urcăm „cursul evenimentelor”?
Nu. Când cele două particule fac o rotație, este un eveniment microscopic elementar. Sensul acestui calcul înseamnă pur și simplu că, atunci când încercăm să ne întoarcem în trecut, spre acel „moment zero”, spre acea „pagină zero” a marei cărți a istoriei cosmice, unde Creatorul ar fi trebuit să-și scrie în prefață intențiile, ne confruntăm cu un număr infinit de evenimente elementare.
Să considerăm o altă imagine. Mergeți la un editur și îi propuneți să publice un volum. Acesta vă întreabă cât de gros ar trebui să fie, iar dumneavoastră îi răspundeți indicând o anumită distanță între degetul mare și cel arătător. Fără să se îndoiască, editurul semnează contractul, dar se confruntă cu faptul că nu a pus întrebarea corectă, aceasta fiind: „Câte caractere conține textul dumneavoastră?”. Dacă i-ați fi răspuns „infinit”, ar fi renunțat la acest proiect ruinător. Altfel, pentru a edita un astfel de volum, urcând spre începutul său și respectând grosimea cărții, ar fi trebuit să folosească hârtie a cărei grosime ar ajunge să se apropie de zero.
În concluzie, un volum cu grosime finită („timpul cosmologic obișnuit”) dar cu un număr infinit de pagini (noua definiție a timpului).
La revedere, prefața, dispărută la infinit – „fața lui Dumnezeu”.
În afară de faptul că am fost primul care a considerat o variație a vitezei luminii în timpul evoluției, am imaginat și un „Univers fără Big Bang”, deși nu am fost primul care a avut această idee, îmi închipui.
Acum, și chinezii fac același lucru. Este domnul:
Wun-Yi Shu
Institute of Statistics
National Tsing Hua University
Hsinchu 30013, Taiwan
care publică lucrarea:
Cosmological Models with No Big Bang
Puteți descărca articolul la:
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1007/1007.1750.pdf
Veți găsi o mențiune a acestui eseu pe Agoravox:
http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/nouveau-modele-cosmologique-sans-82065
Descărcând pagina articolului, veți găsi comentarii de tipul următor, foarte aspre, emise sub un pseudonim prudent, cum se cuvine:
Dar, vă rog, încetați să citați pe JP Petit. În vremea mea, cinci greșeli însemnau „zero”, notă eliminatorie. Era o practică bună.
Și JP Petit a depășit de mult pragul celor cinci greșeli între:
- torpila Schkval propulsată prin MHD, deși este autocavitația care nu are nimic de-a face (…?).
- Ummitii, locuitorii planetei Ummo, cu care și-a făcut banii.
- explozia de la AZF cu MHD sau apropiată (…?).
- exploziile nucleare din mina Gardanne, închisă.
- scufundarea Koursk-ului cu un foc combinat de un submarin american.
- și așa mai departe…
E suficient să te râzi de acest personaj, nu mai ai nimic de extras.
În contrast cu Moffat și Magueijo, acest chinez are corectitudinea de a mă cita ca fiind un predecesor, scriind, la pagina 22 a lucrării sale ample:
„Începând cu Dirac (20) în 1937, unii fizicieni au speculat că mai multe constante fizice ar putea fi în realitate variabile. Teorii pentru o viteză a luminii variabilă (VSL) au fost propuse independent de Petit (21-23) din 1988, Moffat (24) în 1993 și Albrecht și Magueijo (26) în 1999, ca o alternativă la inflația cosmică.”
Am notat, la pagina 7, următoarea frază:
„Într-un cosmologie cu c variabil și G variabil, este nevoie de o ecuație nouă pentru a asigura consistența, astfel încât G(t)/c(t)² să fie o constantă absolută.”
Aceasta este exact una dintre concluziile la care ajunsesem eu, cu douăzeci și doi de ani mai devreme. Un cuvânt pentru specialiști. Acest raport intervine în constanta lui Einstein, prezentă în ecuația sa de câmp, unde tensorul geometric G apare în membrul stâng, construit din metrica g, iar tensorul energie-materie T în membrul drept. Tensorul G este, prin construcție, fără divergență. T trebuie să aibă aceeași proprietate pentru ca, în aproximația newtoniană, această condiție de divergență nulă să permită reobținerea ecuațiilor lui Euler, ale mecanicii fluidelor. Prin urmare, constanta lui Einstein trebuie să fie o constantă absolută, ceea ce nu implică în mod obligatoriu că G și c ar trebui să fie constante. Veți găsi această observație a mea pe pagina Wikipedia dedicată precis acestei constante Einstein, singura pe care am putut-o compune înainte de a fi „exilat definitiv” din această enciclopedie de o mână de administratori anonimi, pentru că am dezvăluit identitatea unui anume Yacine Dolivet, care îmi făcea greutăți cu comentariile sale inutile și continue, în momentul în care încercam să adaug această pagină în enciclopedie. Acest fost student al École Normale Supérieure (care, după ce a susținut o nouă teză despre supercoarde, lucrează acum într-o bancă). Acesta sugera că încercam să introduc subteran lucrări personale, în timp ce eu făceam doar o reproducere a unui clasic al cărților dedicate Relativității Generale, o ignoranță care m-a ajuns să mă enerve. I-am sugerat atunci o explicație, față în față și în cadrul unui seminar, în laboratorul École Normale unde se pregătea teza (se poate remarca că atunci când fac această propunere, Alain Riazuelo știe despre ce e vorba, puțini o iau în seamă).
Într-un mod oarecare, veți găsi „versiunea BD” a lucrării mele în fișierul:
http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/plus_rapide_lumiere/plus_rapide_lumiere.htm