Ufologii-științifici

Ufologii-științifici

8 august 2009

Illbrand Von Ludwiger

Născut în 1937 (avem deci aceeași vârstă), persoana a manifestat de mult timp interesul pentru dosarul OVNİ și poate fi astfel încadrată printre „ufologii-științifici”, sau pretinși așa. Recent, un „ufolog” neștiințific mi-a atrăsat atenția asupra unei cărți pe care această persoană tocmai o publicase, în care dezvolta ideea că știința actuală nu va descifra niciodată secretele OVNİ-urilor, pe care pretinde că le studiază de 40 de ani.

L-am întâlnit personal, la congresul de la Brighton (2001) despre „propulsie avansată”, întâlnire care m-a îndemnat să scriu „OVNİ și arme secrete americane” (Albin Michel, epuizat, disponibil pe piața de second-hand. Cota sa crește în prezent la 80 de euro). În acea vreme, a citit un text interminabil despre lucrările lui

Burkhard Heim

, decedat, pe care îl considera un geniu.

Von Ludwiger probabil nu-și dă seama de slăbiciunea cunoștințelor sale științifice. Discutarea științei cu el nu are niciun interes absolut. Spunem că face parte din acei oameni „care seamănă cu oamenii de știință”, dar în realitate sunt doar științifici foarte mediocri.

A participat la

congresul de la Pocantico

, un masterpiece al dezinformării

A reușit performanța remarcabilă, în cadrul acestei prezentări de o oră, să doarme fizic majoritatea prezenților, printre care unele persoane râgâiau zgomotos. Mai jos, un comentariu pe care l-am făcut pe loc, la congresul de la Brighton, care rezumă perfect situația:

Mai jos, biografia impresionantă care îl însoțește pe acest personaj:

Aceasta este traducerea, adresată de un cititor, a unui articol dedicat lui pe Wikipedia germană

http://de.wikipedia.org/wiki/Illobrand_von_Ludwiger

Viața

[Modificare]

V. Ludwiger a studiat fizica, chimia, matematica și astronomia la Hamburg, Erlangen și Göttingen. În plus de aceste studii, a petrecut doi ani la Observatorul Universității din Bamberg și în 1964 a obținut diploma de fizician astrofizic la Universitatea din Erlangen. De atunci lucrează ca fizician și sistem în industria aerospace, de exemplu pentru EADS. Între echipa de lansare a rachetei europene ELDO în 1966 la Woomera (Australia), a lucrat la proiecte militare în Statele Unite, Franța și Marea Britanie. [1]

În 1974, a fondat secția europeană centrală a societății americane UFO Mutual UFO Network (MUFON), MUFON-CES în Feldkirchen-Westerham.

Este o asociație privată de științifici care investighează obiectele zburătoare neidentificate. De-a lungul timpului, V. Ludwiger a scris numeroase cărți și articole pentru reviste despre fenomenul OVNİ. Susține că unele fenomene OVNİ, aflate în cauze cunoscute de pe Pământ, pot fi atribuite acestora și pot fi dovedite științific. În recunoașterea investigațiilor sale de lungă durată asupra fenomenelor OVNİ, în 1990 a primit premiul Dr. Hedri din partea Fundației private Hedri din Elveția. De la 1999 trăiește în pensie anticipată.

Publicații [Modificare]

• Teoria unificată Heims a câmpurilor cuantice. Resch Verlag, 1981, ISBN 3853820158

• Căutarea stării OVNİ-urilor. Zweitausendeins Verlag, 1992, ASIN B0011P4LVC

• OVNİ-urile, martorii și caracteristicile. Q Edition Verlag, 1995, ISBN 978-3861241737

• Obiectele zburătoare neidentificate în Europa. Herbig Verlag, 1999, ISBN 978-3776621105

• OVNİ - dovada unui fenomen (carte). Terminer die Medien Verlag, 2004, ISBN 978-3831260782

• Noua viziune a fizicianului Burkhard Heim. Terminer die Medien Verlag, 2006, ISBN 978-3831203451

• Anomalii în științe. Disciplină: Filosofia științelor (carte). Terminer die Medien Verlag, 2007, ISBN 978-3831261444

• OVNİ - adevărul neplăcut. Kopp Verlag, Rottenburg, 2009, ISBN 978-3938516843

• Ghid de vizitare a literaturii engleze și germane mai importante ca ghid de cercetare OVNİ. P. 116-221, în: Cercetarea istoriei, biologiei și fizicii OVNİ, raport MUFON-CES nr. 12, 2009

Participare la documentare TV

[Modificare]

• OVNİ-urile - și există încă!. ARD / NDR, 1994

• OVNİ-urile, minciunile și războiul rece. Arte TV, 2005

• Măreția mondială: OVNİ-uri de urgență în Germania. Pro7, 2007

• OVNİ-urile - sunt aici!. 2009 Filme DVD, VEMP

• (R)evoluția 2012. DVD, Scorpio, 2009

Linkuri externe

[Modificare]

• Articole și despre Illobrand V. Ludwiger în catalogul Bibliotecii Naționale Germane (Pentru Illobrand V. Ludwiger • înregistrări • Wikiquote)

• Biografie pe site-ul MUFON-CES

• Interviu video cu Illobrand V. Ludwiger

• „Pentru moartea fizicianului Burkhard Heim”, anunț de deces de la I.V. Ludwiger despre moartea lui Burkhard Heim (pdf, 16 pagini, 2001; 436 kB)

• „Teoria casei structurilor de particule elementare”, articol de T. Auerbach și I.V. Ludwiger din revista de explorare științifică, 1992, vol. 6, nr. 3, p. 217-231 (24 februarie 2009; descărcare pdf, 216 kB)

• „Sociologia științelor, cercetarea bazelor de date OVNİ-psihologice și perspectivă teoretică-științifică”, conferință video de I.V. Ludwiger, Erfurt 2009

• Interviu cu Illobrand V. Ludwiger, OVNİ-uri: o realitate multidimensională, inițiativă germană pentru Exopolitică, 2009

Linkuri externe

[Modificare]

1. ↑ Biografie: Illobrand V. Ludwiger. MUFON-CES, 2000, accesat pe 30 iunie 2009

18 august 2010:

După publicarea acestei pagini pe site-ul meu, un „ufolog”, complet lipsit de competențe științifice, mi-a comunicat protestele indignate ale lui Von Ludwiger „care nu știa că am o opinie atât de proastă despre el”. Și este adevărat. Am fost unul dintre cei care s-au plictisit grozav în timpul prezentării sale lungi de la Brighton în 2001, deși, spre deosebire de mulți alții, am reușit cu mult efort să rămân treaz. Germanul, în comentariul său, a și apărat idolul său, Heim (decedat), citind articole apărute în reviste precum „New Scientist”, cu titluri impresionante precum „un salt înainte în hiper spațiu”. Nu a putut apăra propriile sale idei, pentru că nu le-a avut niciodată. Dar un științific, un cercetător,

are datoria să producă idei noi

,

funcția sa.

Trebuie să fie, într-un moment oarecare al carierei sale, un

descoperitor.

Are datoria să fie fertil. Altfel este un funcționar al cercetării, și cel mai bine un bun profesor sau istoric al științei, un popularizator (sarcini de altfel extrem de utile și respectabile).

Mă țin de ceea ce am spus. Subiectul OVNİ necesită intervenția științificilor care nu doar să fie la cel mai înalt nivel al cunoașterii epocii, dar și dotat cu o creativitate științifică reală, ceea ce este extrem de rar în acest mediu. De 33 de ani Franța a încredințat oficial gestionarea acestui „problemă OVNİ” unor oameni de o mediocritate fără cusur, inclusiv ex-technicieni, care ar lua Piraeusul pentru un om, „găsindu-și locul de inginer și teza de doctorat într-o pungă surpriză”.

Mi-a fost întâmplat să explodez, într-o emisiune TV, auzind unul dintre acești mediocri, un băiat prost norocos numit la conducere, un ex-technician în optică, spunând „suntem aici între științifici...”. Greșeala nu era de vinovăția acestei persoane, ci a celor care, precum inginerul polițian Yves Sillard, menționat mai jos, au pus oameni care nu aveau „profilul pentru post”.

Nu mă interesează să fiu acuzat de pretențiozitate. Am produs în 35 de ani rezultate concrete, inclusiv experimentale, am introdus concepte total noi și inedite, cum ar fi evoluția aeriană supersonică fără undă de șoc. Lucrarea care va fi prezentată la congresul din Coreea în octombrie 2010 este strălucitoare. Revendic acest calificativ, și vor urma altele.

Este un datorie să te situezi în excelent atunci când încerci să aduci o contribuție la efortul de înțelegere a unuia dintre fenomenele majore ale epocii noastre. Pe de altă parte, cum spun eu în această pagină, acest dosar atrage de cinci decenii oameni de toate tipurile, opportuniști, mitomani, chiar și ... comercianți, precum cel ridicol Denocla. „Bandar-logs”, pentru a folosi imaginea lui Kipling din Cartea Junglei. Acest punct am vrut să-l evidențiez. Oameni ca Ludwiger, Meessen, Vallée, Poher și alții nu vor lăsa urme științifice remarcabile în moștenirea lor. Cel mai bine, dacă sunt cazul, sunt doar profesori universitari obscuri care sunt fericiți să apară în mass-media, să iasă din întunericul academic. Nu au nimic de spus, nimic de oferit concret și nu fac decât să arate mediocritatea lor sau să se referă la lucrări pe care le consideră geniale, foarte avansate pentru epoca lor, dar rămân în primul rând extrem de speculative, precum cele ale lui Heim.

În epoca noastră, fizica traversează o criză fără precedent și mai mult decât oricând experiența rămâne piatra de temelie a metodei, singurele lucruri la care trebuie să te agăți, ca la niște coșuri de salvare, așteptând o nouă înțelegere conceptuală, paradigmatică, decisivă, revoluționară, comparabilă cu cea pe care am trăit-o la începutul secolului, și despre care presupun că va apărea în curând, rămânând experiența și observarea. Cunoscuta teorie a supercorzilor, care nu descrie nimic, nu explică nimic, nu prevăd nimic, o munte care alături de o șoarece, este simptomul acestei crize a gândirii, iar numeroase sunt teoriile geniale, dar inconsistente, precum cele ale ... universonilor.

În acest ocean al mediocrității, tăcerea și diplomacia nu sunt de loc potrivite.

„Ufologii-științifici”

Această evocare a personajului Von Ludwiger ne aduce la discuția fenomenului „ufologilor-științifici”, oameni de știință, doctori în științe, care au manifestat sau manifestă de mult timp un interes pentru dosarul OVNİ, dar nu au adus niciodată nimic concret în domeniu, niciun articol publicat legat de dosar, direct sau indirect, în reviste științifice reale (adică punându-se în fața lumii științifice). În lumea științifică, chiar dacă poate fi foarte lung și greu, trebuie să marchezi goluri pe teren, nu să rogi mecanici în vestiare.

Ceea ce este grav este că această colecție de mediocri, dintre care unii nici măcar nu merită calificativul de științifici, în ciuda tuturor titlurilor pe care le purtă (există oameni prosti chiar și printre doctorii în științe și profesorii universitari), formează o aripă care s-a integrat în „ufologia științifică”, sau pretinsă așa. Se pot cita în această categorie persoane precum francezul

Jacques Vallée

, care trăiește în Statele Unite, autor al multor cărți despre OVNİ, care s-a prezentat o vreme ca „astrofizician”, dar a lucrat doar ca informatician, specialist în baze de date, în anii 70. A fost doar deținătorul unei masterări în astrofizică, foarte veche.

„Ufologul”, Jacques Vallée, după părerea mea: pseudo-științific

În 1978, nu mult după înființarea Gepan (1977), reprezentantul unui stat, Grenada, martor la OVNİ, a cerut ca subiectul să fie supus unei audieri la ONU, ale cărei președinte era atunci germanul Kurt Waldheim. Acesta a primit în acea ocazie oameni de știință, printre care Jacques Vallée și Claude Poher. În scurt,

pseudostiința ... la ONU

.

Iulie 1978: Jacques Vallée la ONU (în spatele lui, Hynek)

La ONU:

C. Poher

, E. Gairy (Grenada), K. Waldheim, Gordon Cooper (astronaut), Allen Hynek și

Jacques Vallée

Laurel și Hardy la ONU

În plus,

Kurt Waldheim

avea un trecut de ofițer nazist

A aparținut unei unități responsabile de atrocități în Iugoslavia în timpul războiului,

ceea ce nu a fost cunoscut decât în ... 1986, când s-a prezentat și a fost ales președinte al Austriei!

http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/kurt-waldheim-le-president-de-l-25832

Kurt Waldheim ca ofițer nazist

Deși este decedat, voi cita și

Allen Hynek

, pe care l-am întâlnit în 1976 la un congres OVNİ pe care l-a organizat în Chicago (sau mai precis în Evanston, Illinois). Acolo am putut constata că Hynek, cunoscut în întreaga lume pentru intervenția sa ca consilier științific al proiectului Blue Book în anii 50, era doar un mic astronom științific mediocru, fără mari realizări. CUFOS (Centrul de Studii OVNİ) din Evanston era doar un apartament unde o secretară gestiona „cursurile maeștrului”. În acea vreme Hynek, la fel ca Vallée, urma ipoteza „tot paranormal”, în ceea ce privește fenomenul OVNİ. Edita o revistă mică a cărei pagină centrală părea să fie „OVNİ-ul lunii”. În scurt, această participare la congres a fost o pierdere completă de timp.

Allen Hynek și tânărul Jacques Vallée

În Evanston, în 1961, am fost întâlnit de inginerul CNES

Claude Poher

, alt „ufolog-științific” care fusese sedus de această interpretare a fenomenului ca manifestare paranormala. Cu un aer înțelept (mă amintesc ca și cum ar fi fost ieri) mi-a spus:

• Când te confrunți cu o manifestare OVNİ, prima lucru de făcut este să vezi dacă nu există adolescenți prepuberi în apropiere. Pentru că aceștia generează cele mai multe manifestări paranormale.

În mijlocul acestei faune heterogenă am ajuns cu rezultate ale experimentelor MHD, fotografii și chiar un film. La sfârșitul prezentării mele de o oră, un texan urma să preia. Dar când a venit rândul său, a declarat:

• Ceea ce spune acest francez este prea interesant. Vreau să-i dau timpul meu de vorbire.

Așa că am continuat, observând totodată că Hynek nu aprecia faptul că îi deranjam planificarea parodiei sale de congres științific, cu chairmen, președinți de sesiune, badge-uri și pauze pentru cafea. Am sperat că, venind acolo, Hynek mă va pune în legătură cu Peter Sturrock, despre care știam că avea un laborator de fizică a plasmei funcțional. Vox clamat in deserto.

Claude Poher este un „ieșit din rând”, un simplu tehnician devenit inginer Arts et Métiers datorită cursurilor serale (o cale care poate da subiecți foarte buni, uneori. Am cunoscut pe alții care au ajuns foarte departe ulterior). Poher, el, a datorat ascensiunea sa la CNES doar relațiilor sale cu Alain Poher, președintele Senatului. Primul responsabil al Gepan, la momentul înființării sale, în 1977, nu a publicat niciodată nimic serios din punct de vedere științific, nu este autorul niciunui contribuție concretă. Înainte de a se ocupa de Gepan, a fost „director al departamentului de rachete sondă” la CNES. A fost numit la conducerea Gepan de către inginerul militar polițian Yves Sillard, atunci președintele CNES, și a demisionat în mai puțin de un an, spunând că vrea să navigheze pe un vas pe care l-a construit. Pentru vas, confirm. L-am văzut la Toulouse, în grădina lui. În ceea ce privește „motivele turistice”, nu are sens.

Claude Poher, autorul unei teorii de pseudo-știință: cel al „Universonilor”

Când s-a ocupat de Gepan, în 1977, eu era deja internat din cauza accidentului de muncă din octombrie 1976 (căderea unui electro-îmbrățișător de 250 kg pe rinichi, în subsolul Observatorului din Marsilia, unde am instalat un laborator clandestin, cu complicitatea directoarei și prietenului meu, lucru pe care nu l-am dezvăluit decât după plecarea sa în pensie).

Trebuie lui Poher o opinie pe care a emis-o într-un schimb de vorbire cu jurnalistul Bernard Thouanel, care a confirmat acest punct, cum că, potrivit lui, eu aș fi făcut să pară un accident de deltaplân pentru un accident de muncă pentru a primi o pensie de invaliditate.

Acest zvon, lansat de Claude Poher, a fost preluat de un anumit Denis Roger Denocla

,

într-un forum ufologic.

Denis Roger Denocla, comerciantul OVNİ

Fotografiat aici de jurnalistul Bernard Thouanel în Muzeul Roswell

Denocla nu poate fi încadrat printre „ufologii-științifici”. Este o altă specie, cea a

comercianților OVNİ

. În acest domeniu, el bate toate recordurile. Dar înainte de a aborda acest aspect al personajului, vreau să închei acest infam zvon, care dezincorează pe cei care l-au lansat și/sau îl răspândesc.

Dacă, cum a pretins Claude Poher, eu aș fi făcut să pară un accident de deltaplân pentru un accident de muncă, pentru a primi o pensie de invaliditate, logica ar fi vrut ca eu să primesc cu mulțumire această pensie după ce am înșelat astfel experții medici ai CNRS.

Acest accident s-a produs în octombrie 1976, în timpul descărcării unui electro-îmbrățișător de 250 kg, la Observatorul din Marsilia, unde am instalat un laborator unde, parafrazând personaje din Muppet Show, am scris pe ușă:

Viitorul aparținea deja trecutului

Am fost imediat transportat la spital. Am trăit o perioadă lungă și dureroasă de internare, complet întins timp de trei luni (nu puteam chiar să mă așez). Mi-au trebuit ani pentru a recupera o parte din mobilitate și sufer din 34 de ani de secunde ale acestui accident, care mi-a făcut imediat să renunț la activități care îmi erau dragi, cum ar fi condusul safarilor în Kenya, și numeroase alte activități similare.

După un anumit număr de luni, starea mea a fost considerată de CNRS „consolidată” și un medic expert din instituție mi-a acordat un grad de invaliditate de 8%, ceea ce corespundea unei pensii,

nereevaluabile

, de 540 F

pe trimestru

(81 de euro). Dar, așa cum mi-a semnalat asistenta socială a CNRS, doamna Eldin, aș putea, în cazul în care starea mea mă face total invalid, beneficia de ajutoare sociale, în special pentru a îngriji fiul meu Jean-Christophe, care avea atunci 7 ani la momentul accidentului și pe care îl aveam în grija mea.

Mă amintesc că în acea vreme l-am sunat pe doamna Eldin la pat (eram încă imobilizat). Am avut următorul dialog:

• Doamnă Eldin, există o lucrare pe care aș dori să mi-o faceți

• Oh, domnule Petit, știți bine că nu pot face prea multe...

• Da, aceasta, o puteți face.

• Ce?

• Du-te dracului!

Când am început să mă ridic din nou, greu, cu ajutorul unor bățuri, vecinii compasiună mi-au făcut cumpărături și, datorită acestui lucru, am putut continua să îmi cresc fiul singur. Am putut continua călătoriile noastre. Dar, deoarece aveam dificultăți la mers, am abandonat excursiile în Kenya, pentru a ne concentra pe sejururi de scufundare subacvatică, la Cuba, în Marea Roșie. Îmi amintesc de un sejur pe care l-am făcut la Cuba, la Jibacoba, unde, în afară de momentele „de imponderabilitate” în care mergeam să vântăm, Jean-Christophe și eu, am trebuit să rămân în pat pentru restul timpului.

O anecdotică anterioară, aceasta din 1977, când mă târâam încă prin apartamentul meu din Aix cu două bățuri. Am avut vizita unui anumit Couturier (pe care l-am reîntâlnit mai târziu pe platoul unei emisiuni conduse de Bernard Tapie. Între timp, devenise director al Observatorului din Paris). Dar în 77, Couturier a venit ca mesager al comisiei de astrofizică a CNRS, la care eu aparțineam. Mi-a spus atunci:

• Am venit să-ți spun ce dorește comisia. Poate te voi șoca, dar „vrem ca tu să epurezi cartofi”. Înțeleg: iei o fotografie mică a unei galaxii, faci un calcul ușor, nimic foarte extraordinar, și publici. Iar atunci ne vei lăsa în pace și totul va reveni la normal. Dar lucrurile ca universurile gemene și alte prostii de genul ăsta (venisem să public în 1977 o notă prezentată Academiei Științelor din Paris de matematicianul André Lichnérowicz), le uita.

Mă aflam față de el, sprijinit pe bățuri. Într-o clipă, lacrimi pe care nu le-am putut reține au curat pe obraji.

• Ce? Ce am spus?

• Nimic, nu poți înțelege. Ar fi mai bine să mă lași acum.

O a treia anecdotică. În momentul în care am avut accidentul de muncă, încă căutam să obțin un drept de răspuns, în legătură cu afirmațiile pe care astrofizicianul-academicianul Evry Schatzman (decedat în 2010) le făcuse când auditoriul său, venit să-l asculte la Grenoble, îi povestea pentru a zecea oară că OVNİ-urile nu sunt decât halucinații și povești de bătrâni. În legătură cu principiile de funcționare ale acestui „aerodinamă MHD”, pe care l-am descris, tot într-o notă prezentată Academiei Științelor din Paris de Lichnérowicz, el a declarat că această mașină este absurdă, nu poate fi susținută „pentru că creează singurul său câmp electric și magnetic”. Preciza: „există teoreme care se opun acestui lucru” și, batjocoritor, compara acțiunea mea cu cea a baronului de Munchhausen, care, așezat pe calul său înmuiat într-un mlaștină, l-a scos din această situație fără să părăsească șeaua, „trăgându-și coama”.

Totuși, Schatzman fusese președintele juriului tezei mele de statut, susținută în 1972. Se deplasase la Marsilia pentru această ocazie și era bine plasat să știe că nu eram primul prost venit. Dar atunci când vorbea despre OVNİ-uri, reacționa ca un preot apărând instituția științifică, pe care o percepea ca pe o instituție religioasă.

Am obținut acest drept de răspuns, chiar când erau încă imobilizat. Era la Annecy, la ședințele Uniunii Raționaliste, ale cărei președinte era atunci. Așa că am mers acolo la sfârșitul anului 76, într-o ambulanță pe care prietenii o aveau pregătită și am intrat în sală pe un război. Schatzman, după ce președintele secțiunii locale a pus problema dezbaterii, mă aștepta la tabla neagră, cu o cretă în mână. Dar ceea ce i s-a întâmplat l-a lăsat fără cuvinte. Viton a făcut o mică manipulare unde baronul de Munchhausen, așezat pe calul său, era scufundat într-un apă acidulată, conținută într-un mic acvariu. În interiorul calului: un magnet permanent cilindric. În locul sporelor baronului, electrozi. Când Viton a conectat firele, calul a ieșit din apă. Schatzman s-a înfășurat, iar eu i-am spus:

• Dacă ceea ce pretinzi este adevărat, atunci această experiență nu poate funcționa.

El a recunoscut.

• Recunosc că am fost ușor în declarațiile mele de la Grenoble...

Am făcut un duș mort.

Ambianța din sală s-a încins. Așezat pe războiul meu, nu puteam vedea prea mult. Întrebam pe Viton, care mă însoțise.

• Ce se întâmplă? Aud oameni strigând...

• Pot să-ți spun ceva. Dacă am trăi în secolul al XIII-lea, tu și eu am fi deja fixați pe un foc, arzând în curte.

În acea clipă am înțeles pentru prima dată că atingem un tabu complet și că nu trebuie să ne așteptăm la o reacție rațională din partea multor persoane în viitor.

Mă întorc la povestea pensiei de invaliditate, pentru a lumina lanterna ufologică a domnului Denocla.

În situația problematică în care mă aflam, am realizat brusc că nu aveam nicio familie, trăiam ca un funambul. Nu aveam nici frate, nici soră. Toți ceilalți erau morți sau doar rude îndepărtate. Când am avut accidentul de muncă, mă gândeam că voi fi considerat o victimă, un fel de erou. Mă făceam iluzii mari.

Se pare că CNRS este propriul său asigurător în caz de accident de muncă. Când am făcut ancheta mea, ceea ce am descoperit m-a șocat. Securitatea socială avea chiar o listă proprie de produse toxice. Serviciul de accidente de muncă al CNRS a adoptat această listă. Se dovedea că cercetători se aflau grav intoxicați, cu consecințe neurologice definitive, din cauza unor produse neînregistrate pe această listă.

Astfel, CNRS contesta cererile lor ... deoarece produsul nu era pe listă.

Unii suferiseră consecințe ale iradiilor, având lucrat la acceleratoare de particule, de exemplu. Și așa mai departe...

Într-o astfel de „bucătărie”, care include cam 30.000 de cercetători, accidentații și pensionari nu erau numeroși. Dar mulți, părinți ai unor copii numeroase, înfrânați de credite, „lăsați la o parte”, erau tratați în mod scandalos.

Când am înțeles asta, am pierdut orice respect față de angajatorul meu.

Ar fi trebuit un proces lung la instanța administrativă ca acești oameni să-și poată face valoarea drepturilor (situație similară cu cea a militarilor iradiați în timpul campaniilor nucleare). Nu știam cum va evolua starea mea de sănătate. M-am descurcat printr-un miracol, iar asta mi-a luat

ani

, făcând gimnastică în piscină până am avut scârțâit (așa cum am făcut aici timp de șase luni, primăvara anului 2010, datorită bazinului de aquagym pe care mi-l construisem acasă).

De fapt, în CNRS, un cercetător grav rănit în exercițiul profesiei sale poate fi comparat cu o mașină accidentată pe o drum, pe care o împingem pur și simplu în șanț, pentru a elibera traficul, ca să se rostogolească și să se strice în colțul ei.

Informați-vă și vedea ce primește un pensionar la 100% pentru accident de muncă, la CNRS. Pentru el, dacă nu are o familie care să-l ajute, lipsa, chiar sărăcia, vor fi la întâlnire.

Când am primit această notificare, că voi beneficia în continuare de o pensie de 81 de euro pe trimestru, neevaluabilă, am luat decizia inițială de a-mi crea venituri suplimentare, care ar putea deveni venituri de siguranță, în cazul în care lucrurile ar merge prost. Astfel s-a născut, în 1978, colecția de benzi desenate științifice a Aventurilor lui Anselme Lanturlu. Apoi am scris la serviciul pentru accidente de muncă spunând acestor oameni:

• Există printre accidentații de muncă ai CNRS oameni mai puțin bine tratate decât mine, care nu dispun de talente precum ale mele. Refuz această pensie și vă cer să o transferați către cercetători, ingineri sau tehnicieni accidentați, care trăiesc în îngrijorare după ce li s-a întâmplat.

Direcția pentru accidente de muncă a CNRS mi-a răspuns „că această pensie nu poate fi retrasă”. Într-un an, am returnat sistematic banii aceștia CNRS, care mi-i plătea pe contul meu CCP. CNRS avea propriul său. Mi-era suficient să fac un transfer.

Această returnare neașteptată, neînscrisă în regulile de funcționare, era sursa unui disfuncționare foarte costisitoare din punct de vedere financiar. Am primit numeroase apeluri de la serviciu, cerând să încetăm să returnăm banii, „din toate necazurile pe care le provoacă”. CNRS chiar a propus „un reglementare forfetară a indemnizației mele”, pe care am refuzat-o de asemenea.

După un an m-am obosit să fac aceste transferuri. Acei 81 de euro au ajuns apoi pe contul meu CCP, la fiecare două luni. Apoi am plecat în pensie în 2005. Și acolo am primit o scrisoare care m-a făcut să strig „în sfârșit, îl am pe acești prosti!”. Această scrisoare mi-a anunțat că continuarea plății pensiei mele este supusă semnării unui ... certificat de ne-deces. Mi-am închipuit că trăiesc o nouă poveste a lui Marcel Aymé.

Desigur, am ignorat această cerere.

Biroul de pensii a reiterat cererea pentru a doua oară. Apoi pentru a treia oară în ... recomandat cu confirmare de primire (documentul de mai jos)

Am semnat confirmarea de primire pe care mi-a întins-o curierul, automat, dar nu am returnat atestarea cerută, pe care CNRS o adăugase din nou la expedierea sa. În sfârșit, după 29 de ani, CNRS a încetat în 2005 să-mi plătească această pensie de 81 de euro pe trimestru. Și lucrurile au rămas așa. În acea zi am avut senzația că îmi recâștig o parte din demnitatea mea de om.

Pe baza acestui document învățați totuși o lucrare care merită să fie semnalată. Nu este pentru că un individ gestionează un site internet cu 100.000 de cititori, că îl vezi pe ecranele televizorului, că poți citi cărți semnate de el și că îl găsești pe un răspuns poștal semnătura sa, sau presupusă așa, că asta dovedește că este încă în viață. Pentru asta ar trebui să trimită, purtând semnătura sa:

O atestare pe cinste de ne-deces

Când am auzit, într-un interviu pe care l-a dat un jurnalist canadian numit Bourbeau, Thouanel făcând referire la ceea ce pretindea că a aflat din gura lui Claude Poher, și anume că aș fi făcut să pară un accident de deltaplân pentru un accident de muncă, am scris lui Poher explicând ce stătea în spatele lucrurilor. Trebuia să fie în jurul anului 2007, cu două ani după pensionarea mea. A răspuns la e-mailul meu într-un mod batjocoritor. Dacă aș fi sperat la scuze, era ratat.

Atunci e simplu. Dacă vreodată soarta îl pune pe Claude Poher pe drumul meu, îi dau un direct în față imediat. Va fi necontrolabil și instantaneu. Chiar la 73 de ani, îmi păstrez un pumn destul de bun, care mi-a fost de folos în trecut. Același avertisment pentru domnii Thouanel și Denocla, acum perfect conștienți, dacă aceștia ar risca să continue să răspândească acest minciună calomnioasă.

Să revenim la Denis Roger Denocla, „comerciantul OVNİ”. Cu el, lucrurile au atins vârfuri pe care nu le-am fi imaginat posibile. Uitați-vă: oferă spre vânzare 172 de articole. Compuneți acest link:

http://www.denocla.com/?p=717%E2%8C%A9=fr

Vei auzi cântecul pe care l-a compus „în limbaj ummit”. Iată albumul:

Denis Roger Denocla, comerciantul de OVNIs

Veți găsi și la vânzare T-shirt-uri, sacoșe, cani și chiar ... cămăși de noapte:

În vizită la Muzeul Roswell, cu un stand de vânzare de T-shirt-uri

Punctul de plecare al acestor delirii este site-ul web pe care îl veți ajunge inevitabil dacă scrieți Ummo pe Google. Acolo se află un link care duce la „studii științifice” pe care acest personaj oportun a depus chiar și cu drepturi de autor, scriind pe site-ul său „atenție plagiatorilor!”.

Va fi vorba despre dosarul Ummo la coloquiu de la Strasbourg?

Nu.

Am ordonat subiectele. Nu vom vorbi nici despre cercuri de grau, nici despre abducții, altfel nu am mai ieși niciodată. Dar vă pot spune o lucrare. La UFO-science am creat un nou site, dedicat acestui fascinant dosar Ummo, axându-ne pe aplicațiile autentic științifice pe care le-a generat. Va fi altceva decât kilogramele de vorbărie oferite de cei care gestionează site-ul principal legat de acest dosar.

Vom pune site-ul online în ziua următoare a coloquiului. Pe internet, lucrurile merg foarte repede. În ceea ce privește documentele Ummo, internauții le vor găsi și pe site-ul nostru, fără drepturi de autor și alte prostii, texte care nu aparțin nimănui, având în vedere că nimeni nu știe cine sunt autori. Aceste texte vor fi însoțite de comentarii care vor avea altă tonalitate decât prostiile pe care alții le târăsc de zece ani. Așadar, va fi ca și cum am scutura merele stricate de pe un copac. Micul comerț al lui Denocla va primi un lovitura. „Site-ul principal” va cădea repede din vârful ierarhiei. Cel care l-a creat, ocupându-se de aceste texte și le însemnând cu un ridicol drept de autor (și originalele în spaniolă cu un tatou ADUMMO, sau „Asociația de Apărare a lui Ummo”), conștient că a ratat ținta, a părăsit deja vasul de mult timp și acum infiltrează lumea altermondialistă.

Operațiunea Augias continuă. Mă dau seama că Bernard Zappoli continuă o carieră destul de confortabilă în cadrul CNES. Veți găsi ecoul acestuia compunând numele său pe Google. Dar nu am o fotografie bună a lui. Nu am reușit să o găsesc. Dacă cineva poate trimite una, sunt deschis. În schimb am o imagine a lui Alain Esterle.

Voi dedica un dosar în aducerea la suprafață a unor fapte din anii 1978-1979. La CNES, colegii lui Zappoli vor putea descoperi poate cu surpriză cât de nedrept a fost, cu treizeci și trei de ani în urmă, în a deveni complice al planurilor ambițioase și cynice ale lui Esterle, așezat de un alt polițian, Gilbert Payan, cel care a spus astronomului Pierre Guérin în 1977:

• Într-o bună zi, Petit va trebui eliminat din cercetări, din cauza contextului.

Ce s-a întâmplat cu inginerul militar, strălucitul Henri Bondar, ucis pentru că a dezvăluit această haos urât, cu dovezi la îndemână (raportul redactat de Zappoli, pe care îl dețin încă)?

Aș fi de asemenea recunoscător pentru o fotografie a omului din umbră, al polițianului Gilbert Payan. Nu există prescripție în materie de „crime științifice”. Starea de degradare a MHD franceză se datorează acestor trei persoane. Site-ul meu are o audiență destul de mare. Aș fi încântat dacă oamenii, simplii contribuabili, l-ar opri pe stradă și i-ar spune:

• Plătim impozite pentru ca cercetarea să progreseze în Franța. Sunteți unul dintre cei care, la sfârșitul anilor 70 (până la începutul anilor 80 pentru Payan), au făcut ca cercetarea MHD din țara noastră, care era în frunte în 1975, să se prăbușească în mizerie, până când singurul om la înălțimea domeniului a fost nevoit să facă experimentele sale într-un garaj de 9 metri pătrați?

Istoria OVNIs este plină de episoade puțin lăudabile. De curând am avut la telefon un „ufolog” cunoscut, un francez care locuiește în străinătate. Într-un moment mi-a spus:

• Aș putea să vă spun ceva despre Padrines

(organizatorul coloquiului de la Strasbourg din octombrie 2010)

• Bine, dacă suntem la telefon, spune-mi!

• Nu, nu e stilul meu să vorbesc despre oameni în spatele lor (...)

• Știi că are cancer, deja cu metastaze, o tumoare în creier și altele în oase.

• Știu. Eu însuși am insomnii, dureri de articulații și colesterol (...)

În final, acest animal mi-a trimis, pe recomandarea avocatului său, o scrisoare cu confirmare de primire, ordinându-mi să elimin numele, fotografia și adresa sa de e-mail de pe site-ul meu. Am obținut imediat. Dar am instalat pur și simplu copii de ecran, arătând paginile unde totul era expus în lung, în lat și în gros.

Păi, ce dracu' de ufologi

care se tem cu adevărat că acest coloquiu de la Strasbourg va ruina mica lor afacere.

Poher, un „pseudouștiințific” perfect, s-a ridiculizat în urmă cu câțiva ani publicând o lucrare, rezultat al unor meditații solitare de ani, intitulată „Universons, energia viitorului”. „Lucrări teoretice”, susținute cu ramuri de zmeură, care au fost prelungite prin lucrări experimentale, conduse în laboratorul pe care Poher l-a construit în casă. A redescoperit acolo proprietăți ale substanțelor piezoelectrice, cunoscute de aproape un secol. Într-adevăr, atunci când lovești un corp dotat cu proprietăți piezoelectrice, produce o tensiune puternică, capabilă să producă, în aer, o scânteie. Așa că aceste cristale au înlocuit pietrele de chibriturile părinților noștri sau ai bunicii noastre (în funcție de vârsta cititorului). Dar invers, atunci când aplici o tensiune puternică asupra acestor cristale, ele produc o impuls care poate comunica un impuls unei mase. Proprietatea pe care Poher a atribuit-o universonilor. A fost evident incapabil să publice aceste „lucrări” într-o revistă cu comitet de evaluare, ceea ce i-a fost o mare durere.

După demisia sa din GEPAN (care a fost urmată de demisia succesului său, polițianul Alain Esterle), am perceput mereu noua sa atribuire ca o felie într-un dulap aurit. A dedicat cele douăzeci de ani care au precedat pensionarea sa unei „prospectări pe termen lung”, ocupându-se între altele de antimaterie (…) și publicând „note interne CNES”. Este inclus printre participanții de top ai cinaurilor ufologice franceze, unde „se ia Pirée pentru un om”.

Alt „ufolog-științific”: profesorul Auguste Meessen, pensionar al Universității din Louvain-la-Neuve, Belgia.

Auguste Meessen, fostul mare sfetnic al SOBEPS belgiene

Cel puțin acesta a fost autorul unor publicații științifice autentice relativ interesante, în special un eseu dedicat cuantificării spațiului-timp (dar care, din păcate, s-a oprit brusc). A fost pus în evidență de valul OVNIs din Belgia din 1990 și trebuie recunoscut că a avut ideea că o emisie de infraroșu, de la OVNIs, ar putea inhiba luarea imaginii acestor vehicule pe filme argintice. O idee foarte interesantă. Într-adevăr, un fotograful profesional, Ferryn, martor al OVNIs în timpul acestei valuri, a făcut mai multe poze ale unui vehicul care îl supraveghea, emițând o lumină similară cu cea emisă de farurile unui camion. La dezvoltare, acești „faruri” nu erau decât puncte roșii, aproape invizibile. Acest lucru, în timp ce Ferryn, fotograful profesional, a testat echipamentul și filmul mergând să-și termine rolul luând imagini de aparate care se aterizau noaptea pe un aeroport vecin. Meessen a sugerat că această slăbiciune a înregistrării imaginii ar putea fi datorată unei emisii de infraroșu și a făcut o demonstrație strălucitoare la SOBEPS.

Aici se situează contribuția majoră a lui Auguste Meessen la studiul fenomenului OVNIs. La momentul afacerii F-16, armata belgiană, prin reprezentantul său, colonelul Schweicher, profesor de microonde la Școala Regală Militară din Bruxelles, i-a încredințat înregistrările provenite din cutiile negre ale aparatelor. Dar s-a dovedit incapabil să le exploateze și această cercetare a fost încredințată unui inginer militar de la Școala Militară, care a făcut o teză interesantă pe subiect, reconstituind cu succes traiectoria 3D a OVNIs. Pe de altă parte, Meessen s-a încurcat într-o explicație pseudo-științifică în termeni de fenomen meteorologic.

Am făcut cunoștință cu Vallée și Meessen în 1976 la un coloquiu despre fenomenul OVNIs, care în acea vreme a fost organizat de Universitatea din Poitiers (o chestiune devenită rapid impensabilă, și mai ales astăzi). Vallée s-a simțit imediat profund deranjat că se confruntă cu un nivel științific la care niciodată nu ar fi putut pretinde. Ne-am întâlnit multe ani mai târziu pe platoul emisiunii lui Polac „Drept de răspuns”. Îmi amintesc încă fraza cu care a început intervenția sa:

• Bine, eu aș fi extrem de dezamăgit dacă fenomenul OVNIs ar reprezenta doar vizite de extraterestre!

care în sine rezumă personajul. În domeniul OVNIs, fiecare acționează pentru a menține subiectul în domeniul cunoștințelor sale. Cunoștințele unui Vallée fiind strict nule în domeniul fizicii, nu putea decât manifesta imediat o respingere față de o poziție ca a mea, calificată de anglo-saxoni ca „nuts and bolts” („suruburi și piulițe”). Aceeași poziție la un Allen Hynek, care mi-a spus în 1976 „pe tonul glumei”:

• Tu ești genul de științific pe care îl urăsc...

Pe parcursul aproape zece ani, între 1970 și 1985, am încercat în zadar să intru în contact cu Auguste Meessen, sperând că poziția sa de profesor la Universitatea din Louvain ar permite implantarea unor cercetări, atât teoretice, cât și experimentale, legate de dosarul OVNIs, într-un cadru universitar-cercetare. În această privință am fost mereu foarte „generos”, nimeni nu poate susține contrariul. Din păcate, numeroasele mele scrisori au rămas fără răspuns.

Meesen, ca și toți ceilalți „ufologi-științifici”, nu a publicat niciodată un articol într-o revistă științifică cu comitet de evaluare legat de fenomenul OVNIs, limitând difuzarea scrierilor sale la paginile revistei Inforespace, o revistă cu o difuziune foarte limitată, publicată de asociația Sobeps (Societatea Belgiană pentru Studierea Fenomenelor Spațiale).

Poziția lui Meessen a devenit extrem de neplăcută când acesta, profesor de fizică teoretică, a auzit că trebuie să se plaseze pe terenul MHD. Într-o anumită perioadă a publicat (întotdeauna în revista asociației belgiene Sobeps: Inforespace) un articol care repeta ideile de bază ale „aerodinamicii MHD cu inducție”, pe care am început să lucrăm, Jean-Christophe Doré, și care a fost recent obiectul a trei comunicări la coloquiile internaționale de la Vilnius (2008), Bremen (2009) și curând în Coreea (2010), precum și o publicare într-o revistă cu comitet de evaluare poloneză, Acta Physica Polonica (2009). Nu am putut decât să-i semnalez, modest, propriul meu lucru în această direcție, de altă natură decât propozițiile sale vagi, publicat în Comptes Rendus de l'Académie des Sciences de Paris în .. 1977, notă prezentată de matematicianul și academicianul regretat André Lichnérowicz. Vă puteți imagina ușurința sa.

De ani de zile am deranjat Auguste Meessen, ca ... concurent, față de un ... lider în materie de abordare științifică a dosarului OVNIs. Acest climat imbecil de rivalitate nu este din partea mea. A apărut atunci când ar fi trebuit să colaborăm strâns. Dar, în realitate, nivelul lui Meessen în matematici nu era suficient pentru a înțelege conceptele pe care le-am pus în practică în cosmologie încă din 1977 („Univers enantiomorfe cu timp propriu opus”, o altă notă la Académie des Sciences, tot prezentată de Lichnérowicz). În loc să pună întrebări pentru a clarifica lucrurile, a avut imprudența de a face o atac frontal, publicând în Inforespace un articol în care pretindea să distrugă complet modelul meu (de altfel direct inspirat de ... texte ummite, la care Meessen se declara imediat alergic!). Desigur, a pierdut și această parte.

Când Claude Poher a fost pus la conducerea GEPAN-ului, și el m-a perceput imediat ca un concurent periculos și a făcut tot posibilul să mă „dilueze” într-un grup vast de „colaboratori externi ai GEPAN-ului”, reunind toată lumea OVNIs. Această teamă era nedreaptă, pentru că, dacă aș fi dorit, ceea ce nu era cazul, nu aș fi fost niciodată în poziția de a-i crea vreo îngrijorare profesională (mai ales dintr-un pat de spital unde aș fi fost greu de „manevrat”).

Îmi amintesc că, când l-am chemat în zadar la ajutor, în această situație jenantă, la sfârșitul anului 1976, rămânând în fața atacurilor neînduplecate ale academicianului Evry Schatzman, președinte al Uniunii Raționaliste (care a fost totuși președinte al juriului tezei mele în 1972) și care făcea tot posibilul să mă conducă pe un rug de foc, la CNRS, Poher mi-a răspuns:

• Nu pot face nimic. Sunt prea ocupat. Întâlnesc miniștri...

Se spune că adevărul nu triumfă niciodată, dar că nebunii mor întotdeauna. Moartea este o chestiune foarte obișnuită și o vom întâlni pe toți într-o zi (născut în 1937, am în prezent 73 de ani). Faptul de a muri nu curăță un individ de toate prostiile pe care le-a făcut în viață. Schatzman este mort, ironia situației pentru un om care era atât de mândru de capacitățile creierului său, după două ani cu Alzheimer (un alt accident de parcurs față de care nimeni nu e protejat! Oare voi avea, peste zece ani, agilitatea intelectuală pe care încă o pot demonstra astăzi? Nimic nu e sigur). În timpul vieții sale,

demonstrând cea mai mare lipsă de onestitate intelectuală,

Schatzman a fost cel mai îndârjit opozitor al oricărei abordări științifice a fenomenului OVNIs. Această atitudine o considera un adevărat „datorie sacră”, pe care o împărțea cu fizicianul teoretician Lévy-Leblond și mulți alți științifici cunoscuți, cum ar fi René Pellat (fizician al plasmei, decedat într-un accident, la momentul în care era Înalt Comisar pentru Energie Nucleară și încerca din răsputeri să promoveze proiectul ITER).

Voi cita o frază a lui Schatzman, când era președinte al Societății Franceze de Fizică:

• Nu știu cum zboară un avion și nu mă interesează.

O deschidere remarcabilă a minții.

Schatzman a fost președintele juriului tezei mele, susținută la Marsilia în 1972. Abordarea mea a dinamicii galactice prin calculul tensorial l-a interesat (la fel ca Lichnérowicz, care mi-a salvat cu adevărat viața, în ultimul moment, în 1969, când am fost ținta atacurilor asasine ale directorului Institutului de Mecanică a Fluidelor din Marsilia, profesorul Jacques Valensi, maestru după zeu în acest laborator la care am aparținut 7 ani consecutiv, și unde am comis imprudența, în 1967, de a produce lucrări de MHD potențial susceptibile de aplicații industriale de mare amploare).

Schatzman a fost confruntat direct, în 1979, la o prezentare a manipulării MHD în simulare hidraulică la centrul CNES din Evry, cu eliminarea valului de coadă (analog al unei unde de șoc), de către forțele electromagnetice. Văzând asta, a recunoscut că o mașină MHD ar putea anihila în mod posibil unda de șoc frontală care se stabilește atunci când un obiect intră cu viteză supersonică într-un gaz. Dar s-a grăbit să adauge „că nimic nu permite să afirmăm că această undă de șoc nu se reface puțin mai departe” (...)

Spusele unui om care nu înțelegea nimic despre mecanica fluidelor

Nu este vorba doar de a rezolva conturi cu decenii întârziate. Vreau doar să semnalez că, din punct de vedere științific și uman, nu am fost îngăduiți timp de mai mult de trei decenii, iar din păcate, peisajul rămâne extrem de problematic în acest sens. Cred că dacă ceva s-ar mișca, ar putea veni doar din SUA, unde se găsesc bogați care pot finanța operațiuni precum editarea la scară mare a bonetelor cu rețea auto-adesive pentru telefoane mobile.

Bonete auto-adesive cu rețea, transformând un telefon mobil în spectrometru (J.C. Doré)

16 august 2010

.

Jean-Christophe Doré tocmai a primit primul exemplar al bonetelor cu rețea auto-adesive pe care vrem să le punem în vânzare la coloquiul de la Strasbourg, pe data de 16 și 17 octombrie 2010. Iată fotografiile:

Boneta, fabricată în China, în ambalajul său

Aceeași, fixată cu ajutorul dispozitivului adesiv, pe obiectivul unui telefon mobil

Gata de utilizare

,

sau ... aproape

Din păcate ... nu complet. Fabricantul chinez a echipat această bonetă cu o rețea de 50 de linii pe mm. Trebuie cel puțin 500. Dar seria de mii nu este încă fabricată, fericit pentru noi. Jean-Christophe se informează. Este posibil ca producătorul să fi pus „o rețea” doar pentru a da o idee despre cum ar arăta. Aceste rețele se cumpără sub formă de plăci, care apoi sunt tăiate cu o tipărie. Totul ar trebui să fie remediat. În acest stadiu, lucrarea este finalizată la 99 % și este meritul lui Jean-Christophe Doré, care a avut ideea, și al soției mele Jie, chinezoaică, care s-a ocupat de contactele de acolo.

Serviciul CNES ar fi putut avea această idee și de o sută de ori mai multe resurse materiale pentru a o gestiona. Știu deja de două ani despre acest proiect, dar nu au fost în stare să-l recupereze pentru propriul lor beneficiu. Ar trebui să fie 100.000 de astfel de bonete în circulație, dacă e posibil. Atunci am avea unul dintre acele spectre prețioase ale OVNIs.

Am pus în circulație (le dând) 3000 de bonete cu rețea de difracție, sub formă de diapozitive:

Harta „bonetelor-diapozitive” distribuite de UFO-science în trei ani

http://www.ufo-science.com

Iată cum arată un spectru, luat cu un astfel de dispozitiv. După cum arată un spectru luat cu lumina zilei. Gradarea acestei „lumini naturale” este continuă:

Iată acum spectrul obținut cu un „tub cu neon”. O precizare: de mult timp aceste tuburi fluorescente nu mai conțin acest gaz rar, neonul, ci „vapori de mercur” (de unde caracterul nociv și poluant al tuturor acestor noi becuri economice, dar care conțin mercur și emite, la scurtă distanță, raze X).

Gazul din tub este la zeci de mii de grade (vorbind despre temperatura electronică, temperatura „gazului de electroni liberi”). Electronii, rapidi, lovești stratul fluorescent care acoperă interiorul tubului și diferitele componente reemitem în diverse frecvențe, prin fenomenul de

fluorescență

. S-a încercat, compunând acest amestec, să reconstituie cât mai bine lumina zilei. Dar veți observa că există linii, corespunzătoare unor lipsuri. În albastru, verde, există frecvențe pe care nu le putem produce prin fluorescență. De aceea există aceste lipsuri în spectru. Ochiul dumneavoastră este perfect capabil să facă diferența. Este motivul pentru care această lumină a „neonului” (numele rămâne) vă pare puțin ciudată, diferită de lumina zilei. De fapt, pentru că nu reușește să reconstituie perfect această lumină provenită din soare.

Așadar, dacă v-ar arăta aceste două imagini, într-o singură privire ați putea spune:

• Aici e lumină solară, dar acolo e un „tub cu neon”.

Vedeți deci interesul acestei căutări a spectrului OVNIs:

identificarea naturii chimice a emițătorului.

Dacă liniile identificate corespund celor care pot fi emise de componente ale atmosferei terestre, putem presupune că am putea fi confruntați cu un fenomen natural, greu înțeles, neidentificat. Dar dacă nu este cazul, dacă găsim, de exemplu, linii de cesiu sau de litiu, care nu există în atmosfera terestră, atunci fenomenul natural va fi exclus, analiza va oferi materie pentru o reflexie științifică, în timp ce imaginea sau filmul luat cu un simplu aparat foto sau un camcorder nu aduce ... nimic, doar o mică pată albă, de care nu se poate extrage nimic.

Un astfel de proiect de bonetă cu rețea nu este nou. La momentul creării GEPAN-ului, în 1977, Claude Poher a făcut să fie fabricate bonete cu rețea, inspirându-se dintr-un proiect american mai vechi, din 1952. Se vorbea despre un dispozitiv cu două obiective, folosind film de 35 mm. Unul dintre obiective lua o imagine în vizibil, celălalt, echipat cu o rețea, lua un spectru.

Videonul distribuit echipajelor armatei americane

Același, prezentat în revista Mechanics Illustrated, în anii cincizeci

Am recuperat unul și l-am încredințat unui specialist în aparate vechi de fotografiat, care este la Paris și încearcă să-l pună din nou în funcțiune. Cu o fericire, am putea să vi-l arătăm la Strasbourg. Poher a făcut studiată această tehnică de către inginerul Louange, al companiei Fleximage (vizibil pe fotografia coloquiului de la Pocantico, în centru, și recunoscut după înălțimea sa mare și părul tintat, vezi mai jos), consultant al CNES-ului și al GEPAN-ului de la crearea acestuia. A cerut companiei de optică Jobin și Yvon să construiască bonete cu rețea, destinate să fie adaptate (exclusiv) pe aparatele de fotografiat ale gărzilor de coastă. În același timp, polițianul Gilbert Payan, „Domnul OVNIs” în Franța, devenise președintele companiei Instruments S.A., al cărei filială era compania Jobin și Yvon.

Dar în loc să distribuim o bonetă pe gărză (sunt peste 100.000 în Franța), am distribuit ... o bonetă pe gărză. Acestea au rămas deci în sertare și niciun spectru nu a fost obținut în trei decenii. Nimeni nu știe ce s-a întâmplat cu aceste dispozitive care, foarte repede, nu mai se pot adapta pe noile aparate care constituie dotarea brigadelor. Imposibil să recuperezi un manual de utilizare, dacă acesta a existat vreodată.

Doré a întâlnit pe Yves Sillard, creatorul GEPAN-ului (vezi fotografia sa mai jos) în 1977, la locuința sa, și i-a evocat ideea de a relua acest proiect.

• Da, a spus Sillard. Atunci ar trebui să dotăm oamenii care sunt specializați în observație, astronomii...

Dar nu există nimeni mai alergic la fenomenul OVNIs decât un astronom, profesional sau amator. Gândirea „principală”, vehiculată, de exemplu, de revista Ciel et Espace, este acolo pentru a-i menține în această poziție de respingere. Din nou ne-am confruntat cu o sugestie pe care am putea-o numi cu blândețe „nefuncțională”.

Numărul este un element esențial. La începutul anilor 70, limitarea acestui echipament la gărzile de coastă era motivată de dorința de a păstra controlul, prin orice mijloace. Deci operațiunea a fost un eșec complet. Singura soluție este deci să distribuim aceste obiecte cât mai multor oameni posibil,

în rândul publicului

. Cu cât vor fi mai multe în circulație,

în întreaga lume

, cu atât mai mari vor fi șansele de a capta aceste spectre mizerabile. Ideal ar fi ca un producător de telefoane mobile să adauge, la costuri minime, acest gadget la aparat, pe care utilizatorul îl poate alinia în fața obiectivului mic cu o simplă apăsare a degetului.

După această vizită la Sillard, am înțeles că trebuie să ne descurcăm singuri. Nimeni nu va putea să se prezinte ca posesorul unei idei atât de simple și dacă oamenii vor fi dispuși să favorizeze o distribuție masivă a acestor bonete, de exemplu prin atașarea lor la un număr al unei reviste, le vom pune direct în contact cu producătorul chinez, fără a pretinde să jucăm rolul de intermediar.

Mai jos, o altă realizare a lui Jean-Christophe Doré: UFOcatch:

Pentru detalii suplimentare:

http://www.ufo-science.com/wpf/?p=485#more-485

UFOcatch, îmbrăcat de Doré cu culorile amfibianului pe care le imită comportamentul

O observație în trecere:

o rețea de UFOcatch poate permite înregistrarea traiectoriilor în 3D, cu măsurarea vitezei. În plus, astfel de stații ar putea localiza punctele de cădere a fragmentelor de sateliți sau ale meteoritelor, la câteva zeci de metri. În final, echipându-le cu camere infraroșii, aceste sisteme ar putea detecta începutul unor incendii și semnala locația. Ar fi suficient să le plasăm înălțime. Un UFOcatch echipat cu o mică cameră infraroșie poate, cu sistemul său de zoom automat, să permită fotografia animalelor.

În Brighton, era evident că o altă „mărețe epistemologico-ufologică”, în persoana lui Von Ludwiger, nu a înțeles niciun cuvânt din ceea ce am prezentat. Dar totuși, pentru fauna ufologică de bază, persoane precum acestea reprezintă ... valori sigure, care nu pot decât să fie actorii principali ai unui coloquiu internațional despre fenomenul OVNIs, pe care actorii „mesei ufologice” încearcă să-l organizeze în 2012.

Vom prezenta lucrările noastre pe data de 16 și 17 octombrie 2010 la

un congres de Astronomie - Spațiu - Fenomen OVNIs, la Strasbourg

. Această prezentare va urma imediat după o prezentare a lucrărilor noastre de MHD într-un autentic congres internațional de MHD care va avea loc în Coreea între 10 și 13 octombrie, adică câteva zile mai devreme, unde vom fi prezenți, Jean-Christophe Doré și eu. Acest coloquiu este organizat de Michel Padrines, afectat de un cancer deja generalizat (metastaze în creier și în coloana vertebrală). A fost recent rehospitalizat. Dacă nu va fi în stare să prezinte coloquiul în octombrie, îl vom face în numele său. O astfel de situație nu împiedică răufăcătorii ufologici să spună mai rău decât oamenii, preferabil sub pseudonime, în forumuri. Nu știam că oamenii pot fi atât de inumani, de mediocri în umanitate și de josnice. De lașitatea și curajul de a face față adversarilor cu fața descoperită nu este virtutea dominantă în acest mediu, despre care un prieten a spus acum 30 de ani:

• Cunosc acum fundurile gândirii.

Vom încerca la această ocazie să intrăm în contact cu una dintre cele mai mari organizații mondiale ocupate cu OVNIs, MUFON Statele Unite (Rețeaua Mutuală OVNIs). Această organizație este în contact cu bogați americani, care ar avea ușor mijloacele pentru a asigura dezvoltarea unor proiecte simple și concrete precum cel al bonetelor cu rețea și mai ales al UFOcatch. Dar vom reuși să stabilim vreun contact, să provocăm o acțiune pozitivă, chiar dacă Mufon are ca consilieri științifici oameni precum cei pe care îi menționăm în această pagină, în special Von Ludwiger? Răspuns după acest coloquiu. Sunt a priori destul de sceptic.

SOBEPS, până la dizolvare, a fost sprijinită de Auguste Meessen și un simpatic profesor universitar belgian, conferențiar.

Leon Brenig


Leon Brenig

Ferryn la stânga, Brenig la dreapta, la o întâlnire „de ufologie”

Brenig nu a produs o contribuție științifică remarcabilă legată de subiectul OVNIs. A atras atenția în anii anteriori pronunțând un discurs, la momentul dizolvării asociației belgiene SOBEPS, care lasă posterității zeci de kilograme de rezultate ale investigațiilor sărace în informații, științific exploatabile (fără spectre, fără măsurători. Doar înregistrări ale martorilor, schițe și câteva fotografii). În această ocazie Leon Brenig a declarat:

• SOBEPS nu mai avea nicio justificare pentru existență, deoarece acum poate trece mătasea la serviciul CNES, Geipan (...)

Peter Sturrock

Peter Sturrock, măiestru în dezinformare, foarte legat de Rockefeller

Fisa sa Wikipedia

Născut în 1924. În momentul în care scriu aceste rânduri are 86 de ani și avea 52 când m-am dus în Statele Unite, la coloquiul organizat de Hynek, sperând să-l pot întâlni. Dar nu a fost prezent la această întâlnire.

Cazul lui Sturrock este diferit. O privire rapidă la fișa sa arată că a fost un științific important, în special un bun specialist în plasme, perfect capabil să înțeleagă lucrările mele de MHD. M-a vizitat la Aix la începutul anilor opt, pentru a vedea dacă am posibilitatea de a crea vreun dezordine în epistemologia. Constata că nu dispun de nicio metodă, s-a întors liniștit să-l informeze pe șeful său, CIA.

Sturrock a fost cu Rockefeller co-organizatorul

întâlnirii de la Pocantico

din 29 septembrie 1997 (o întâlnire dedicată subiectului OVNIs, organizată de acesta într-o dintre proprietățile sale, aproape de New York, la care au participat și Auguste Meessen, Jean-Jacques Vélasco, Von Ludwiger, inginerul francez Louange, niciunul dintre aceștia nu a perceput că această întâlnire a fost doar un „bărbat de băut” complet).

Sturrock a declarat în special, salutând munca realizată în Franța, că ceea ce îi lipsește SUA este un ... SEPRA.

Întâlnirea de la Pocantico, organizată de Sturrock și Rockefeller (într-o dintre proprietățile sale)

De la stânga la dreapta: T. Holzer, V. Eshleman, Rodeghier, Schuessler, H. Melosh,
J. Jokipii,
H. Puthoff

D. Pritchard,

Sturrock

, C. Tolbert,

Louange

, Laurance Rockefeller,

Vélasco, I. von Ludwiger,

H. Diamond, M. Sims,

Vallée

, B. Haisch, Veyret, Haines, Swords, J. Papike, G. Reitz, E. Strand

În roșu, cei pe care i-am întâlnit personal

Această listă completă a participanților, împreună cu titlurile lor, se poate găsi pe

această pagină web

.

Sturrock a fondat împreună cu Jacques Vallée revista "The Journal for Scientific Exploration", care a refuzat un articol pe care i-l trimisem în anii '80 despre propulsia MHD, ceea ce a convins pe fostul astronom Pierre Guérin că Sturrock și Vallée participau la o operațiune concertată de acoperire și dezinformare, sarcina lui Vallée fiind de a folkloriza cât mai bine subiectul, ceea ce a făcut vândând milioane de cărți.

Michel Bounias

Michel Bounias, cercetător șef la INRA din Avignon (Institut National d'Agronomie), a fost un savant de mare talent. A făcut teza la CEA, studiind modificările provocate asupra plantelor de radiațiile nucleare. Ulterior, a luptat foarte devreme, în zadar ca atâția alții, împotriva acțiunilor dăunătoare ale pesticidelor, în special asupra albinelor.

În 1981 a fost solicitat de Gepan să efectueze analize asupra unor eșantioane vegetale colectate pe un teren din localitatea

Trans en Provence

, unde un martor de origine italiană, Renato Nicolaï, susținea că a observat aterizarea unui vehicul discoidal cu un diametru puțin peste doi metri. Intrigat de diferența semnificativă pe care o putuse evidenția în ceea ce privește echipamentul pigmentar al plantelor (măsurători efectuate prin cromatografie pe straturi subțiri), s-a întors la locul evenimentului și a colectat eșantioane la fiecare metru, de-a lungul „restanque”-ului pe care M. Nicolaï susținea că a văzut obiectul aterizând.

Revenind la măsurători, a evidențiat o corelație extrem de puternică între fenomen și distanță, coeficientul de corelație atingând, dacă îmi amintesc bine, 0,95.

Trans en Provence: Scăderea echipamentului pigmentar în funcție de distanță

Ceea ce era interesant era că nu se cunoștea niciun agent capabil să producă un astfel de fenomen. Și astăzi, în ciuda afirmațiilor unui simplu profesor de școală Eric Maillot, complet neînțelegător (menționat în

pagina Wikipedia

dedicată acestei afaceri) „specialist OVNIs” în cadrul „laboratorului de Zetetică”, creat și condus de profesorul Henri Broch, la Nice. Menționăm în treacăt că această disciplină auto-proclamată, zetetica (ceea ce are în comun cu ufologia), rămâne complet necunoscută epistemologilor din cadrul departamentului de filozofie al acestei universități, de la care ar trebui să facă parte.

O singură lucru e sigur. Fiindu-se exprimat imprudent în mass-media, Bounias a fost metodic lipsit de material, de spații, de personal și deportat într-un birou simplu al Universității din Avignon de către conducerea INRA (la fel cum a făcut INSERM, cercetare medicală, cu Jacques Benveniste). Acest efect al vânătorii de vrăjitoare nu a rămas fără impact asupra sănătății sale și a decedat din cauza unui cancer în 2004, mult înainte de pensionare.

Așa cum spunea și regretatul Aimé Michel:

• Această lucrare este primul exemplu de analiză științifică reală a unui caz de OVNIs.

Da, Michel Bounias a fost unul dintre puținii savanți de valoare care s-au aventurat în dosarul OVNIs și a lăsat acolo nu doar cariera, ci și viața.

După cum mi-a semnalat un cititor, „ufologia” are și ea „academicieni”:

Jean-Claude Ribes a contribuit la broșura „Cometa” și este, împreună cu Guy Monnet,

autorul teoriei conform căreia călătoriile interstelare s-ar efectua în nave uriașe,

transportând zeci de mii de bipede pentru un viagiu fără întoarcere.

Dacă căutați bine, veți găsi și alți oameni care s-au îngrupat într-o asociație numită „Societatea Științifică”.

Yves Sillard

Fostul director al DGA (Délégation Générale à l'Armement, sau cercetare militară)

Yves Sillard

Este responsabilul real al dezordinii OVNIs franceze de 33 de ani, datorită laxității sale și a absenței oricărui urmărire.

Vă veți informa, apăsând pe link, despre cariera prestigioasă a acestui polițian, creatorul Gepan (Groupe d'Etude des Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés) în 1977. După o lungă conversație pe care am avut-o cu el în 2005, la momentul creării Geipan (Groupe d'Etude et d'Information sur les Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés).

Cei care au citit cărțile mele, acum epuizate, dar găsibile pe piața de uzură, cum ar fi „Enquête sur les OVNI” (Éditions Albin Michel, 1988), știu că intervențiile CNES, între 1977 și 1981, au fost doar o succesiune de manevre mai catastrofale una decât alta, în care actorii au fost Claude Poher, apoi succesorul său

Alain Esterle

, sprijinit de inginerul, doctor în științe Bernard Zappoli. Pentru jurnaliștii care doresc să-l întrebe despre această perioadă puțin strălucitoare din cariera sa,

vedeți fișa CNES

. (și, de asemenea,

nota pe care a publicat-o despre MHD la CNES-Gepan, nu mult timp după integrarea sa în serviciu). Alain Esterle a fost pus la o parte de un alt polițian,

René Pellat

( decedat ). În spatele acestor acțiuni, un alt polițian (desigur...) , Gilbert Payan, „știind să mănânce”, pensionat forțat la 55 de ani, mentorii săi militari ajungând să-și dea seama de amploarea greșelilor sale. În loc să revin personal asupra acestor eșecuri, această incredibilă dezordine care a condamnat orice reluare a MHD în Franța, prefer să vă trimiți spre

acest link

. Textul a fost redactat într-o perioadă în care autorul (la fel ca mine) încă credea într-o anumită răutate din partea armatei, mai ales atunci când menționa faptul că eșantioane vegetale, colectate corect de data aceasta, în cadrul

afacerii Amarante,

ar fi fost trimise către un copil al laboratorului Bounias pe care armata l-ar fi creat la ETCA (Etablissement Technique Central de l'Armement).

Știm că eșantioanele din Amarante au fost colectate în ciuda bunului sens, apoi trimise unui laborator din Toulouse, în loc să fie direcționate spre cel al lui Bounias, din Avignon, cum ar fi fost logic. Ascunse de polițiști „în coșul cu legume al brigăzii”, închise în „sacoșe etanșe”, aceste eșantioane de amarant au ajuns complet stricate la Toulouse. Veți găsi detalii despre această afacere grotescă în arhivele puse online pe site-ul Geipan.

E dificil de imaginat că acest lucru se datorează doar incompetenței persoanelor implicate. De aceea, această ipoteză a studiilor-știrbă, care a eșuat, în timp ce studii corecte ar fi fost făcute de armată, în cel mai mare secret.

Adevărul este mult mai simplu și prosaic, și a ieșit din gura lui Yves Sillard în 2005, în timpul conversației noastre telefonice de peste o oră. Dacă eșantioanele au fost trimise unui laborator de biologie din Toulouse, a fost pentru că responsabilul care devenise Sepra, Jean-Jacques Vélasco, a considerat că era doar

mai aproape de CNES

. Dacă Michel Bounias ar fi fost informat, ar fi revenit imediat la locul evenimentului, ar fi colectat noi eșantioane, le-ar fi congelat în azot lichid pentru transport și stocare, apoi le-ar fi analizat. El a demonstrat în 1981 că fenomenul evidențiat persistă timp de luni întregi și a menționat explicit acest lucru în raportul pe care l-a prezentat CNES.

În lucrarea colectivă semnată de Yves Sillard în 2007, această afacere este menționată. Într-un capitol datorat, dacă îmi amintesc bine, lui Jacques Patenet, atunci responsabil al Geipan, se spune că martorul, după ce gendarmii au efectuat prelevările, a curățat grădina de la fund la vârf și în special a tăiat iarba. Pentru cercetătorii CNES (și mai grav, pentru succesorul său și pentru Yves Sillard) „nu mai era nimic de analizat”. Dar nu se taie iarba cu o arătura. O bucată de un centimetru ar fi fost suficientă pentru a efectua analizele adecvate, cum a precizat Bounias în raportul său. Dar iată că nu a fost consultat.

De ce? Pentru că laboratorul de biologie din Toulouse era doar mai aproape. Nu căutați nicio machiajă sau dorința de secret în toate acestea. E doar... incompetență.

Responsabilul acestui lanț neîntrerupt de incompetențe, pe o perioadă de peste trei decenii, aveți poza lui mai sus. După ce a creat Gepan dintr-o singură mișcare de stilou, a lăsat Hubert Curien (atunci director al CNES, care devenise ministru al cercetării, acum decedat) să se ocupe „de detalii”. Aflând în 2005 tratamentul suferit de Bounias, Sillard s-a declarat regretat, „nefiind informat”.

În prezent pensionar, pierzând astfel multă influență, Yves Sillard a încercat să scoată Sepra din impas creând Geipan, dotat cu un „comitet de pilotaj”, format dintr-o nouă bandă de incompetenți. În timpul apelului nostru am auzit Sillard spunând (și era acum cinci ani):

• Ar fi bine dacă ați fi auzit de comitetul de pilotaj.

Pare o scenă proastă dintr-o piesă de teatru de tip „boulevard”. Nu există nicio răutate în Sillard. Pentru el, MHD este doar un acronim de trei litere. Administrator până la capăt, pe o carieră „stratosferică”, a crezut, ca și De Gaulle, că „intendența va urma”. Din păcate, intendența nu a urmat. Acum e irecuperabil.

Un tânăr tehnician din Rochefort, Jean-Christophe Doré, ține în brațe MHD-ul francez în garajul său de 9 metri pătrați.

Bancul de testare pentru experimente MHD la densitate scăzută, construit de Jean-Christophe Doré

în garajul său de 9 metri pătrați din Rochefort. Fundalul alb este un drapel oferit de soția sa

care acoperă cu greu restul conținutului acestui spațiu, unde se află bicicletele copiilor

Aceasta e... MHD-ul francez în 2010

În octombrie vom merge amândoi să prezentăm rezultatele acestor experimente într-un mare congres internațional de MHD, în Coreea.

Un rezultat experimental nou și strălucitor: confinarea periferică prin inversarea gradientului de câmp magnetic

(

ce veți vedea cu ochii voștri dacă veniți la congresul din Strasbourg

)

Comunicarea la congresul internațional de MHD din Coreea, 10-13 octombrie 2010

Pe parcursul a trei decenii în Franța, ne-am lovit de peretele pe care nimeni nu-l ia în seamă.

Cel al incompetenței, aliat cu o mediocritate umană fără scăpare

Doré este cheia de arc a UFO-stiinței. Dacă ar dispărea, totul s-ar prăbuși imediat și eu aș dizolva asociația, returnând averea donatorilor, ca am fost la două degete să fac după congresul din Bremen, în octombrie 2009, unde am fost într-un scaun cu rotile, după ce Julien Geffray a eșuat toate înregistrările, din lipsa totală de pregătire (acuzarea aparatelor noastre descărcate).

Dacă Doré poate continua acest efort tehnic, singur în garajul său de 9 metri pătrați, unde el însuși prelucrează piesele pe un set tur-freză pentru amatori de modelism (1000 euro), următorul pas va fi anihilarea instabilității Velikhov, apoi un sistem de ionizare periferică pulsativă. Vom testa aero-dinamica MHD discoidală în camera de presiune scăzută, apoi într-o șosea hipersonica cu curent rece, evitând astfel etapa „anihilarea undei de șoc în curent cald, în tubul de șoc”.

Dacă vom reuși să finalizăm acest program de cercetare, marcat de publicații și comunicări la congrese internaționale, unde vom putea merge dacă cititorii mei continuă să ne finanțeze, vom trece imediat la fuziunea nepoluantă, optând pentru „o filieră neconvențională”.

10 august 2010:

Christian Nazet,

fost inginer general al armamentului, vezi mai jos, îmi scrie că „Sillard este un om de bine și nu are rost să-i dăm peste cap”. E posibil. El crede, de asemenea, că Geipan, cu care a colaborat o vreme, de departe, este un eșec complet.

Oare Sillard va înțelege că „comitetul de pilotaj” pe care l-a solicitat pentru „a dirija activitățile acestui serviciu” nu este decât o adunare de incompetenți? Va înțelege că Yvan Blanc, la fel ca predecesorul său Jacques Patenet, nu sunt, nu pot fi la nivelul acestui problemă uriașă, pentru că sunt pur și simplu ingineri Cnes mici, în ultima fază a carierei, fără talent.

Ce poate face în situația în care se află?

Nimic... cu excepția demisiei din funcția de președinte al acestui comitet de pilotaj-fantoc, semnând acest eșec care durează de la 1977, de 33 de ani, la cheltuiala contribuabilului, în momentul în care scriu aceste rânduri. În aceste ani, serviciul CNES nu a adus nimic, ci a jucat un rol de abces de fixare, oferind publicului iluzia că „se face ceva”. Îmi amintesc de un Jean-Jacques Velasco repetând, emisiune după emisiune:

• Analizele sunt în curs. Când vom avea rezultatele, veți fi informați.

Nu exista nicio analiză, nicio cercetare. Responsabilul Sepra nu făcea decât să repete ceea ce i se spusese să spună. De ce o astfel de politică de dezinformare? Pentru a ascunde secrete vertiginase? Nici măcar. Pentru a avea pace, traducând un mecanism psihosocial imunologic (numit de alții disonanță cognitivă). În rândul celor care resping din toate fibrele lor aceste fapte, discursul ar putea reia cunoscuta frază a surrealistei Picabia:

• Chiar dacă e adevărat, e fals

În cadrul Direcției Generale CNES există o faction extrem de puternică, majoritară, total alergică la orice legătură cu dosarul OVNIs (raționalitatea nu are nimic de-a face cu aceasta), suficient de puternică pentru a bloca orice evoluție. Mecanismul care funcționează la aceste persoane: FRICA, „frica cosmică” veche, despre care vorbeam în cărțile mele, irațională, capabilă să invadeze un om întreg, să determine toate gesturile sale, să preia controlul gândirii.

De acum cinci ani, la telefon, Yves Sillard mi-a spus:

• Înțelegeți, trebuie să mă mișc foarte prudent. Într-un prim timp...

„Într-un prim timp”, o frază rostită în momentul în care treceau deja

28 de ani

de la crearea GEPAN! Alungat pe podeaua biroului meu, am avut impresia că mă înfundam treptat în covor.

Sillard cunoaște proiectul UFOcatch. Doré i l-a prezentat acasă. Știți ce a fost reacția lui? A găsit că dacă am elimina cuvântul OVNIs, ... sună mai bine...

• Ascundeți acest ovni, ca să nu-l văd.

Fost director al DGA (Délégation Général à l'Armement, sau cercetare militară franceză), a crezut că un astfel de proiect ar avea șanse mai mari să fie bine primit și susținut într-un cadru militar. Desigur, UFOcatch este și camera de supraveghere cu vedere pe toate părțile, datorită obiectivului fish eye, este sentinela automată, capabilă să tragă sigur la orice mișcare. Echipată cu o cameră infraroșie, poate detecta cea mai mică prezență a unui om. Cu două camere putem evalua distanța targetului uman, regla înălțimea, opera un foc impecabil la distanță mare. Asemenea sisteme sunt operaționale de mult timp în Statele Unite, unde servesc la protejarea, fără barieră vizibilă, a zonelor sensibile, cum ar fi zona 51, lângă care se poate citi pe panouri:

Trespassers will be shot on sight

(Cei care depășesc acest avertisment pot fi împușcați la vedere)

Aero-dinamica MHD este și racheta de croazieră hipersonică, imposibil de interceptat de orice rachetă convențională, capabilă să zboare la Mach 10 la nivelul solului. Hidrodinamica MHD este torpedoul hipervite, capabil să alerge spre țintă cu 3000 km/h. Este și un submarin a cărui viteză își depășește imaginația, despre care filmul „Octombrie Roșu” nu era decât o palidă prefigurare.

Compresorul MHD în Z-pinch, ale cărui Z-machine este doar o prefigurare, despre care vom vorbi abundent în Coreea, între 10 și 13 octombrie 2010, „bombelor de fuziune pură”, a căror principii generale le-am dat pe site-ul meu, energia primară fiind cea a unui exploziv chimic, creând milioanele de amperi necesare prin sistemul de magnetostricție, derivat din invenția lui Andrei Sakharov, din anii 50.

Acesta ar putea fi energia viitorului, cu fuziunea Bore

11

• Hidrogen H

1

, care dă trei heliu He

4

și puțini neutroni (sub formă de reacții secundare). Nazet și eu am luptat luni pentru a face această idee să fie acceptată. El a obținut scrisoarea celebră a lui Smirnov, directorul departamentului de fuziune din Moscova, inventatorul „liniilor cu fire” (cheia succesului Z-machine).

De ani în urmă am întâlnit doi oameni de la DGSE, la Paris, despre afacerea Kursk. Am schimbat informații. Unul dintre ei mi-a spus:

• Nu vă faceți griji. Site-ul dumneavoastră nu va fi închis, pentru că pentru noi este o sursă de informații prețioase.

• Vă trimite Alliot Marie?

• Da, ea petrece adesea ore întregi, lipită de site-ul dumneavoastră, spunând „Ce păcat că tipul ăsta nu a vrut să lucreze cu noi!”

Am încercat în zadar să-l întâlnesc pe tânărul de la Pirey, consilier științific al Valérie Pécresse. I-am trimis un scurt memorand despre Z-machine. Când l-am văzut la minister, mi-a spus:

• Nu am avut timp să-l citesc...

I-am dat copia scrisorii lui Smirnov, recomandând deschiderea unui front „Z-pinch” paralel cu ITER, spunând:

• Dacă șefa dumneavoastră acceptă să fie destinatarul, putem cere lui Smirnov să-i trimită acest mesaj, foarte oficial.

A luat scrisoarea și probabil nu a înțeles nimic. Nici șefa sa. Cercetarea, de mult timp deja nu mai e știință, ci politică, iar ITER este un plan social, nimic altceva. Toată lumea știe asta. Astăzi am văzut că și Nobelul nostru Charpak începe să solicite oprirea construcției acestei „catedrale pentru ingineri”, pe care Nazet o numea așa.

I-am trimis un scrisoare

în formă de scrisoare deschisă.

Ieri, la Vinon, am discutat cu un tip legat de proiect. Pe loc ierarhiile s-au deja instalat. Există o mulțime de șefi, subșefi, secretați, responsabili de misiune, bine plătiți.

• Aceștia săpă găuri. Apoi fac rapoarte despre găurile săpate și altele despre noile găuri pe care le sugerează să fie săpate. Trebuie să dea impresia că se face ceva...

Vedeți pe loc. Pare o furnicară în șomaj.

Când locuiam încă la Bruxelles am primit un apel telefonic de la Jean-François Léon, un tânăr inginer militar care a conceput la Gramat, în Lot, mașina Sphinx, un alt compresor MHD în Z-pinch, instalat în acest centru militar, al cărui scop principal a fost, ca și Z-machine, producerea unor fluxuri intense de raze X pentru testarea „întăririi ogivelor nucleare”, rezistența lor la arme antimisil.

Z-machine-ul francez din Gramat (Lot). 2,5 milioane de amperi în 800 nanosecunde. Prea lent.

Trebuie să fi fost vara anului 2007, cred. Leon a vorbit despre o întâlnire care tocmai se desfășura la Gramat, cu DGA, CNRS, CNES, pentru „a lua măsuri”. El a ales să mă sună. I-am vorbit despre întâlnirea mea viitoare cu consilierul Valérie Pécresse. Îi interesa:

• Am putea merge împreună. Cunosc mulți oameni...

Într-un e-mail i-am scris:

• Când ești față de posibilitatea unei astfel de întâlniri, trebuie să ai o cerere de formulat. Cred că prima lucrare ar fi un tur de orizont în diferite țări, dacă este posibil. Ar trebui să mergem la Sandia, unde se află Z-machine-ul. Aș dori să discut cu Yonas sau Deeney. În Anglia există aparatul Magpie. Aceeași dorință față de colegul meu Malcolm Haines. Și desigur, ar trebui să întâlnim rușii, stăpâni absolui în acest domeniu. Aș vedea bine o misiune cu de Pirey. El, având titlul său, ar putea deschide ușile, iar eu aș dezlega limba.

Răspuns imediat al tânărului Jean-François Léon, prin e-mail:

• Nu cred că ar fi o idee bună pentru un ne-specialist să formuleze o astfel de cerere, în primul rând.

Am făcut tăcere trei luni. A apelat în cele din urmă:

• Vroiam să știu: pentru această întâlnire cu de Pirey, e valabilă?

• Ascultați, domnule Leon. Când m-ați sunat, v-am ascultat o oră. V-am pus multe întrebări de natură științifică, suficiente pentru a-mi da seama că nu atingeți problema din punct de vedere teoretic. Suficient pentru a-mi da seama că sunteți doar un inginer, nu un fizician al plasmei la nivelul problemei abordate. În fine, e opinia mea. Când relectez e-mailul pe care mi-l-ați trimis, unde mă calificați ca „ne-specialist”, mă gândesc la două lucruri. Sau aveți dreptate și nu am ce căuta în această poveste. Sau aveți greșit și este chiar dumneavoastră care nu are ce căuta acolo. În ambele cazuri, nu mai avem nimic de spus unul altuia.

Am întâlnit pe de Pirey la Ministerul Cercetării, câteva luni mai târziu. Nu cred că a înțeles prea mult din ce i-am spus. Este tânăr, fost absolvent al Normale Supérieure, care a făcut o teză în geometrie diferențială, care nu știe chiar ce e un plasma. Nici Valérie Pécresse, presupun. I-am spus ce cred:

• Militarii francezi au transmis mesajul că nimic nu se va face fără acordul lor, pentru că spun „această tehnologie este potențial proliferantă”. Dar sunt incompetenți. Mașina din Gramat nu poate servi la nimic. Funcționând în sec, e prea lentă, iar asta nu poate fi îmbunătățit. În Franța nu există oameni capabili să ia în greutate problema fuziunii pure. Ar trebui să punem în aplicare un proiect european, cu mai puțin de o sutime din bugetul ITER, așezându-l într-un „neutru” țară, ca să nu facă umbra acestei dansatoare de lux. Ar trebui să axăm cercetările pe aplicații civile, încredințând conducerea cercetărilor rușilor. A pune totul sub cortina secretului de stat ar fi o greșeală.

De Pirey a luat proiectul scrisorii lui Smirnov. Întâlnirea nu a durat treizeci de minute. Ne-am despărțit și nu a venit niciun răspuns. La Vilnius, în septembrie 2008, am văzut că americanii începeau să dezinformeze (vedeți cartea mea). De vara anului 2009 știm că acolo bombele de fuziune pură încep să se miște. Ca de obicei, e:

Bombele întâi, energia apoi

Să revenim la Geipan. Unde ne-a dus această strategie a avansului prudent, cu un ou proaspăt lipit sub fiecare picior, cinci ani după reacția Geipan? Niciunde. Yvan Blanc, care a sosit fără să știe nimic despre dosarul OVNIs, fără idei clare, se plimbă prin aceste locuri înalte unde suflă spiritul: „cina ufologică”. În mod repetat scoate explicația luminilor observate de către niște baloane mici lansate de oameni amuzanți.

Încearcă, pentru a satisface ierarhia sa, să ne facă să considerăm OVNII ca fiind lanterne

Există această afacere engleză, aceste noi „eliberări de informații”, această poveste conform căreia Churchill ar fi impus un black-out despre o întâlnire dintre echipajul unui bombardier și un OVNIs în timpul războiului 1939-45. Logic, presa franceză ar trebui să dea un minim de ecou. La TF1 am auzit un jurnalist prost spune:

• Nu știam că Churchill era interesat de ficțiune științifică.

Vor fi televiziunile întrebând pe Yvan Blanc, trecând sub tăcere

congresul din Strasbourg

, 16 și 17 octombrie 2010?

În treacăt, vești proaste de la organizator, Michel Padrines, tot atacat fără milă de mulțimea urlătoare a „ufologilor”, care au teama că acest congres îi va ruina micul comerț. Nu știam că se poate atinge un astfel de nivel de josnicie și lăcomie. Atins de un cancer generalizat (prostata, apoi metastaze în creier și coloana vertebrală), Padrines, care are dificultăți să meargă, a fost din nou internat. Dacă în octombrie nu poate asigura gestionarea acestui congres, o vom face în numele său.

Va răspunde Yves Sillard unei invitații media pentru a ne vorbi despre Geipan și despre „comitetul de pilotaj” (fără pilot sau avion), cum a făcut deja de multe ori din 2005?

Nazet nu mai crede în viitorul serviciului CNES. Prea multe blocări și incompetență. Vélasco, la câteva luni de pensionare, a fost imediat demis pentru că a publicat un cartea în care prioriza ipoteza intruziunilor extraterestre. Blanc, așezat pe același scaun ejectionabil, nu va lua acest risc.

Totul nu are sens, nu are viitor. Și dacă Sillard ar vrea să facă ceva care ar avea un anumit ecou, ar demisiona explicând totul: că OVNII sunt gătite la CNES. Avem aceeași vârstă. Oare va avea curajul?

Cred că e mai bine să nu existe niciun serviciu decât acest serviciu fals, care în realitate este doar dezinformare.

Oameni de sus doresc să dezinformeze? Aș zice, chiar și nu.

Toată lumea se îngrijorează, pur și simplu.

Sarkozy gândește la realesarea sa, asta e tot. Tinerii din periferii, disperați, ard mașini, în timp ce jurnaliștii noștri ne adorm cu al nouălea episod al eşecului echipei naționale de fotbal sau cu altceva de același fel.

Normal, e vara

10 august 2010:

Am un mesaj de transmis.

Doré și eu încercăm să găsim (vechi) magneți din ticonal, de acum treizeci de ani, care dădeau 900 gauss la suprafață. Nu avem nevoie de mai mult, pentru unele manipulări. Interesul: sunt izolatori din punct de vedere electric și le putem prelucra cu piatra diamantată. Magneții permanenți de astăzi sunt cel puțin de două ori mai puternici, dar acoperiți cu metal.

Trebuie să existe multe laboratoare care au așa ceva în fundul sertarelor sau în cămări. Dimensiunea standard era în jur de 4,5 cm x 2,5 cm x un centimetru grosime. Dar existau și mai mari. Totuși, lipindu-le, putem face plăci.

Suntem, de asemenea, interesați de orice magneți, cum ar fi cele din difuzoare. Din orice formă, orice dimensiune.

Vom construi și un solenoid alimentat cu tensiune scăzută. I-am dat pe al meu lui Benveniste, când am crezut nebunește în „proiectul Rouen”, în anii '80. I-am dat tot materialul, crezând că nu mai am nevoie de el. Dar poate oamenii care au preluat lucrările sale încă au acea bobină mare, care trebuia să dea 2000 gauss într-un diametru de 15 cm. I-am dat și alimentarea lui Jacques. Douăzeci de amperi, dacă îmi amintesc bine.

2 septembrie 2010:

Continuăm numărarea prostiilor, expresia incompetenței aliate cu cele mai banale ambiții, adesea aliate cu cea mai grea avaricie, care s-au succedat fără întrerupere timp de peste trei decenii.

Un fost specialist în bombe îmi scria ieri: „Este fantastica ceea ce faceți în acel garaj din Rochefort!”. Este fantastic,

dar e de plâns.

Singura diferență, cum aș putea scrie lui Yves Sillard, creatorul Gepan în 1977, responsabilul numărul unu al acestei dezordini extinse pe trei decenii, datorită simplului său laxism, este că acum treizeci de ani, sprijinindu-mă pe două bățuri, făceam singur cercetări MHD într-o cameră de serviciu din Aix-en-Provence cu un material recuperat din gunoiul laboratoarelor din regiune, cercetări (sau mai degrabă descoperiri) care mi-au permis să prezint comunicări la congrese internaționale ale specialității (1983, VIII-lea congres internațional MHD la Moscova), unde trebuia să mă duc din proprii mijloace, supraviețuind tot ziua cu „viennoiseries” adunate în sacul meu de mic dejun (nu am avut suficient ban pentru a cumpăra biletele de masă la congres, iar în acea vreme nu exista niciun snack unde să mănânc acolo. Atunci, când colegii mei îmi spuneau „Mănânci cu noi?”, pretextam un apel telefonic și mergeam să mănânc departe, ascuns după un copac din parc.

Dar la Tsukuba (Japonia) în 1987 și la Beijing, 1991, unde comunicările mele au fost acceptate de asemenea, nu am putut merge. Cu ce bani? Marea mândrie a CNRS că m-a lipsit de fonduri, de spații, de personal, de cheltuieli de misiune, timp de treizeci de ani. DGA a încercat chiar să mă arunce afară din observatorul din Marseille unde locuiam, ca într-un bunker, rezistând asalturilor cu „hârtie-pen”, în timp ce ea a reușit să-și ia pielea lui Bounias (decăzut din cauza unui cancer în ) și a lui Benveniste (mort pe masa de operații în &&&). Pe parcursul a zece ani, când mă ridica greu după accidentul de la locul de muncă din 1976, am fost protejat, „acoperit” de doi directori inteligenți și umani: Yvon Georgelin și Georges Comte.

Următorul, James Lequeux, a acceptat să se îmbrace în rol când armata, transmitându-și dorințele către Direcția Generală a CNRS, a cerut ca eu să-i fie livrat cu mâinile și picioarele legate. Următorul, James Lequeux, a acceptat să se îmbrace în rol când armata, transmitându-și dorințele către Direcția Generală a CNRS, a cerut ca eu să-i fie livrat cu mâinile și picioarele legate.

Astrofizicianul James Lequeux, care a ratat excluderea mea din observatorul din Marseille

Operațiunea a eșuat la limită, datorită publicării a două lucrări de cosmologie în revista Modern Physics Letters A, proiect pe care imprudentul Lequeux nu-l luase în serios („Cum, se întrebă el, un om ar putea să se reîncarce într-un an în Relativitatea Generală și să devină imediat productiv într-un domeniu atât de dificil? Trebuie să fie o minciună”).

Să citiți lupta care a urmat, cu Lequeux, acum în calitate de redactor-șef al revistei Astronomy and Astrophysics, care s-a încheiat, la uimirea colegilor mei, printr-un ... gest de iertare.

Astăzi lucrurile s-au schimbat. Datorită sprijinului cititorilor, putem cumpăra echipament nou (bancul pentru încercări la densitate scăzută a costat singur 10.000 de euro) și sunt chiar ei care vor plăti cei 5.000 de euro pentru participarea noastră la congresul din Coreea (chiar și cu cel mai ieftin hotel, nu e doar călătoria, există și taxe de înscriere, ridicate, pentru acest mare congres în care vor fi peste o mie de participanți și aproape 300 de comunicări, inclusiv a noastră, orală, nu sub formă de afișe, ci o comunicare integrată în sesiunea despre Z-mașini, pentru că oamenii știu că voi interveni, chiar și asupra acestui subiect.

UFO-science

: sunt trei bărbați:

Mathieu Ader,

25 de ani, Toulouse,

Xavier Lafont,

36 de ani, Carpentras, și

Jean-Christophe Doré,

40 de ani, Rochefort. Dacă nu ar fi fost acesta din urmă, tehnician remarcabil, pe care îl iau cu mine în Coreea (merită bine!) nimic nu s-ar fi întâmplat. Asociația ar fi fost dizolvată și banii rămași ar fi fost returnați donatorilor sau, dacă aceștia refuzau, trimiși, conform statutelor noastre, unei organizații caritabile oarecare, cum ar fi Restaurantele Coeur.

În 2009 am participat la congresul de la Bremen într-un fotoliu de roți (ofertă făcută de un cititor!). Această anul, sperăm că totul va merge bine, în ciuda celor 11 ore de zbor obositoare. Am un „scăunel de vânătoare”, pliabil, pe care îl pot purta pe umăr, ceea ce mă ajută să nu stau în picioare mai mult de o minut. Sperăm că nu mi-l vor confisca la aeroport ca „armă potențială pentru terorism aerian”.

La întoarcere, Doré va începe următoarele experimente, care vor viza instabilitatea Vélikhov, și ne vor aduce participări la alți congrese internaționale. Ader, care s-a mutat într-o casă cu garaj (un al doilea garaj!), va începe construcția bancului de încercări hidraulice. Avem magneți de 5000 de gauss. Vom face să evolueze un „hidrodină hipervite” într-un bazin circular. Militarii ar spune „o torpilă MHD”.

Explorarea făcută de Doré arată că nu suntem singurii care întreprind studii în tuneluri de vânt supersonice la densitate scăzută. Toate acestea vor fi prezentate pe site-ul UFO-science. Instalația pe care o vom monta în garajul lui Jean-Christophe va fi similară, cu excepția faptului că, în loc să lucrăm în regim continuu, cu o pompă de vid la ieșire, vom lucra în impulsuri, îngropând o capacitate mare de vid, de câteva metri cubi. Vom conecta această cameră mare la divergentul unei conducte supersonice și chiar hipersonice, folosind o supapă cu deschidere rapidă. Vom avea o secundă de funcționare, ceea ce va fi suficient pentru a face măsurători și a lua imagini.

Trebuie să reținem o singură lucrare: la altitudinea la care zboară vehicule precum Aurora hipersonica, presiunea este foarte scăzută. În afara conductivității electrice naturale a aerului, aceasta este ridicată. În afară de experimentele cu aerofoane MHD discoidale (considerate că ar avea o sursă proprie de energie electrică), vom studia un demonstrator de vehicul MHD hipersonica cu intrare de aer „controlată MHD” și sistem „Bypass”. Pentru a completa, chiar în această secundă de funcționare, vom putea arde metan într-o cameră de combustie și chiar măsura tracțiunea și portanța (acestui „wave rider”) folosind sonde simple piezoelectrice.

Acest garaj din Rochefort nu va întârzia să devină un loc care ar trebui imediat supus secretului de stat. Militarii francezi vor cădea în ridicol, iar vă imaginați bine că în orice situație este exclus să colaborăm cu acești oameni proști care, în 35 de ani, au avut o singură idee fixă: să încerce să confuzeze ideile lui Jean-Pierre Petit... fără Jean-Pierre Petit.

Cum am spus în cartea mea OVNIS și arme secrete americane, apărută în 2003 (care nu mai este găsită decât la prețuri astronomice pe piața de second-hand), Aurora hipersonica americană, care zboară cu viteza Mach 12, există și este operatională din 1991, și voi face demonstrația aceasta... experimentală (în acel garaj!). Americalii amuză publicul cu imagini vechi de peste 30 de ani (X-43, X-51 etc., agățate sub aripa unui B-52).

Mă aduce în minte o vizită pe care am făcut-o, împreună cu prietenul meu Elio Flesia, la începutul anilor '80, într-un centru de testare pentru submarine din Toulon (astăzi ar fi imposibil să mai pun piciorul într-o asemenea instalație). Flesia m-a tras acolo. Un inginer militar s-a interesat de experimentul nostru de anihilare a vârtejului turbulent, după un cilindru, pe care l-am reușit în 1976 cu Viton, în hidraulică. Își dorea să știe dacă s-ar putea face același lucru cu un periscop de submarin, desfășurat și zgomotos. Desigur, ar fi fost posibil.

Interesat, ofițerul m-a întrebat:

• În submarine există și o altă sursă de zgomot: elicele. Aveți o soluție?...

• Niciun problemă: scoateți-le și puneți în loc electrozi.

Omul s-a încovoiat în fotoliu.

• E că... avem deja proiecte care se desfășoară pe 10–20 de ani. E dificil să schimbi lucrurile, așa...

Și am plecat cu mâinile goale, ca și înainte, Flesia și eu. În acea vreme, Alan Holt, responsabilul proiectului de torpilă MHD la Carlyle Industries, obținuse deja 2000 km/h sub apă pentru primele încercări ale prototipurilor americane de torpile MHD.

După congres, voi scrie un nou volum, vândut cu profit și cheltuieli acoperite de UFO-science pentru „a reface rezervele”.

În legătură cu congresul de la Strasbourg (Astronomie – Esca – Ovni), 16 și 17 octombrie 2010, pentru prezentarea UFO-science, sâmbătă, 16, de la ora 18 până la miezul nopții, sala este deja plină: 200 de persoane. Va trebui ca Padrines, între două radioterapii și chimioterapii, să încerce să găsească una mai mare.

Noutăți

Ghid (Index)

Pagina principală