Interviu ufologic Jean-Pierre Petit, GEPAN, MHD
Interviu acordat unui web-jurnal: LDU (Le Journal de l'Ufologie) de către Jean-Jacques Vélasco
Sursă: http://www.lejdu.com/archives/2004/aout/jjv-interview/index.htm
( Faceți clic pe unul dintre linkurile de mai jos )
unul dintre ultimele sale cărți
http://lejournaldelufologie.free.fr/2002/Fevrier/GildasBourdais/index.htm
JD:
Ce părere aveți despre cercetătorul Jean-Pierre PETIT și despre pozițiile sale?
JJV:
Aici avem o poveste veche și foarte lungă, nu doar între Jean-Jacques Vélasco și Jean-Pierre Petit, ci între el și persoanele care au greșit ocupând funcții „oficiale” în diverse domenii, dar mai ales în ceea ce privește ovniile.
Pentru cei care nu cunosc subiectul și doresc să se informeze, pot consulta pe internet numeroase site-uri care vorbesc despre acest subiect, în special unul, al unui științific, deci a priori serios, al lui Jean-Pierre Petit. Pe acest site înțelegem imediat cu cine avem de-a face, pentru că el explică în detaliu că este practic singurul capabil să rezolve enigma științifică a ovniilor și a tuturor lucrurilor legate de acest subiect. Foarte bine, dar mai mult, găsim și alte lucruri, cum ar fi cântece pe care le-a scris el însuși, precum și alte aspecte care ne ilumină privind personalitatea lui Jean-Pierre Petit.
Dacă în esența temelor abordate discuția este deschisă, în special între specialiști, în schimb, în ceea ce privește tonul general și mai precis tonul pe care îl folosește în mod constant JPP, precum și atacurile personale, îmi permit să ofer pentru prima dată o răspuns public lui Jean-Pierre PETIT.
În afară de afirmațiile sale, pe care le face de ani de zile în cărți, unde întrebările științifice se împletesc cu anecdote și critici virulente împotriva tuturor celor care nu gândesc ca el, este fără îndoială unul dintre cei mai vizibili personaje din ufologia franceză în ultimii treizeci de ani.
De ce există o dispută, o contrarietate, care s-a instalat între noi de atâta timp? Este o problemă de divergență sau de dispută științifică? Este o rivalitate personală ascunsă care se transpune în spațiul public? Întrebarea are o altă natură și se referă mai degrabă la personalitatea și comportamentul individual al persoanei respective decât la orice altceva.
Cu Jean-Pierre Petit, lucrurile se desfășoară de obicei așa: începe o discuție pe un subiect între cercetători, care are loc în cadrul analizei și a discuțiilor, în timpul căreia încearcă să arate o față atrăgătoare și plăcută, în cea mai mare corectitudine. După această scurtă perioadă de amabilitate, deodată deveniți obiectul unor critici mai virulente una decât alta. Ziua precedentă erai cel mai extraordinar om de pe Pământ, iar a doua zi te respinge cu cea mai mare violență! De când drumurile noastre s-au încrucișat, acum aproape treizeci de ani, câte persoane din jurul meu au făcut acest amar constat?
De ce, atunci, Jean-Pierre Petit beneficiază de o reputație care depășește mica lume militantă a ufologiei? Probabil că a folosit și abuzat de titlul său de director de cercetare la CNRS pentru a se prezenta ca cercetătorul indispensabil în domeniul ovniilor, și grijă celor care ar vrea să-l contrazică sau să-i împiedice drumul – atunci scoate artileria grea împotriva tuturor celor care nu gândesc ca el, folosind canale media în presă și cărțile sale.
Care organism public, civil sau militar, de vreo importanță, ar fi putut încredința lui Jean-Pierre Petit mijloace și personal, cercetători și tehnicieni, când de decenii nu a încetat să se comporte în mod sistematic așa, criticând fără reținere chiar și oamenii care l-au ajutat când era student la Sup Aéro sau la începutul carierei de cercetător? Mă gândesc la [numele lipsește], fost președinte al CNES și al CEA. Este complet șocant...
M-am întrebat adesea cum ar reacționa conducerea unui mare institut de cercetare sau chiar a unei instituții publice dacă unul dintre agenții săi ar repeta timp de atâta timp un astfel de comportament față de colegi! A priori, doar CNRS ar tolera asta, pentru că vă pot spune că mulți dintre agenții acestor instituții ar fi fost deja trimiși în consiliul de disciplină pentru fapte mult mai mici!
Cum poate Jean-Pierre Petit fi luat în serios când declară, în [numele lipsește], că SUA ar deține avioane satelitabile care zboară cu 10.000 km/h, bombe antimaterie de mărimea unei mingi de golf, sonde care ar fi deja explorat în secret întregul sistem solar, o sursă de energie curată pe care nu o ar folosi pentru a continua să exploateze petrolul și că ar exista extratereștri în subsolul bazei secrete Groom Lake!
Nu mai vorbesc de UMMITES, despre care știm că le-au încredințat unor inițiați cheile casei Pământ!
Cred că, având în vedere evoluția situației din ultimele luni, trebuia să mă exprim, explicând în profunzime lucrurile, și trebuie ca oamenii să înțeleagă că Jean-Pierre Petit are un problemă cu ceilalți, că nu o rezolvă decât prin conflict permanent și negativ, fără să se îngrijească de consecințele acțiunilor sale. Eu numesc asta lipsă de responsabilitate.
În ceea ce mă privește, relația mea personală cu el a avut loc în 1981, când eram responsabilul anchetelor în cadrul GEPAN. Jean-Pierre Petit era colaborator extern al GEPAN-ului, lucra la MHD. Întorcându-mă de la ancheta de la Trans-en-Provence, intru în biroul lui Alain Esterle, atunci șef al GEPAN-ului, și îi prezint oral activitatea noastră de pe teren. Jean-Pierre Petit, așezat în birou, asculta această prezentare fără să spună o vorbă. După această scurtă întâlnire, nu l-am mai văzut decât la o sau două emisiuni de televiziune.
Dar această singură întâlnire a avut efecte și consecințe care încă există astăzi. Jean-Pierre Petit, profitând de informațiile oferite în biroul GEPAN-ului, le-a recuperat și le-a folosit, la câteva zile după aceea, pentru a monta împreună cu frații Bogdanoff o emisiune de televiziune, stil X-Files înainte de vreme, cu o lingură de porumbel în carton pe teren!
În timp ce începuserăm abia să lucrăm la acest caz, presa a divulgat în lung și în lat, această afacere care nu era decât la stadiul primei părți a investigației noastre. Cum se poate pretinde că vrei să faci știință de înaltă calitate, și în același timp să te arunci în brațele jurnaliștilor unei televiziuni private? Trebuie să-mi explice cineva ce căutăm. În orice caz, de atunci știam ce era capabil Jean-Pierre Petit. Dar nu eram la capătul suferințelor...
După această afacere, au mai fost altele, dar mai ales conflicte continue cu oamenii care lucrau cu el. La CNES, devenea imposibil, iar după un timp, nimeni nu mai vroia să lucreze cu el. Era un vorbitor, cineva care nu putea lucra în echipă. În concluzie, ne-am separat de Jean-Pierre PETIT. De atunci, acest domn se permite, în orice moment, să insulte pe toată lumea, mai ales pe cei care lucrează la CNES, la GEPAN și apoi la SEPRA.
Am un alt exemplu al comportamentului acestui domn, care spune multe despre atitudinea sa personală față de mine.
Într-o zi, în amphiteatru la École Polytechnique – la École Polytechnique! – în fața unui public de ingineri studenți sau ingineri, în timp ce fusese invitat să țină o conferință, s-a permis o abatere de limbaj despre care are un secret și pe care i-o ofer în întâmpinare. Am înregistrarea care o dovedește: „La GEPAN, era GEPAN în acea vreme, exista un mic tehnician care se ocupa de anchete și care nici măcar nu era în stare să facă diferența între o periuță de dinți și o integrală...
„Cititorii JDU vor aprecia singuri calitățile umane și științifice ale lui Jean-Pierre Petit!
De la acest episod, nu mai aveam nicio iluzie despre cine aveam de-a face. Cu toate acestea, nu puteam și nu voiam să intru într-o polemică sau să-l acuz în instanță, deși exista de fapt materie pentru asta, în ciuda caracterului difamator și injurios al afirmațiilor sale. În orice moment în care avea oportunitatea de a se manifesta în mass-media și de a fi urât și nepoliticos față de GEPAN/SEPRA și personal față de mine, nu se abținea niciodată.
După incidentul de la École Polytechnique, i-am trimis o scrisoare în care îl felicitam pentru intervenția sa și îi spuneam tot binele pe care îl aveam despre el! Într-un mod politicos și corect, dar totuși cu o notă de umor. Desigur, nu am primit niciodată răspuns la această scrisoare. Am concluzionat, ca orice persoană care se simte persecutată și victimă a celor care nu înțeleg drumul său, că nu avea simțul umorului și probabil nu a înțeles sensul acestei note. De atunci, figurez în carnetul persoanelor care fac parte din „prietenii” lui. Dar cred că nu sunt singurul care a trăit asta de atunci...
În esență, și pentru a fi clar, consider că agitațiile permanente ale lui Jean-Pierre Petit, în domeniul media, științific și ufologic, au adus mai mult discredit și rău în ultimii douăzeci de ani pentru ufologia franceză decât multe altele care s-au exprimat public în fața ovniilor. În special în mediul științific, un mediu care este gata să sară la prima ocazie asupra ereticilor care trec linia galbenă! Deși nimeni nu contestă calitatea lucrării sale în domeniul MHD, știți că nu este primul care a făcut-o. Alții, cum ar fi în 1968 și profesorul în 1973, au menționat propulsia MHD a ovniilor, și le respect ca oameni de știință. Dar nu trebuie să presupunem că Jean-Pierre Petit ar avea cunoștințe universale despre tot...
NDLR: citiți articolul nostru „primele studii de propulsie MHD”, apărut în februarie 2002, scris de Gildas BOURDAIS.
În ceea ce privește celelalte lucrări ale lui Jean-Pierre Petit în cosmologie, universuri paralele etc., nu am competența să le judec. Dacă nu am această competență, las îngrijirea lucrării în seama specialiștilor, dar nu spun oamenilor că nu sunt capabili să înțeleagă!
Dacă am decis astăzi să vorbesc despre această relație conflictuală cu „copilul rău” al ufologiei franceze, este pentru că evenimentele de la un moment dat au luat o turnură gravă, cu incidentul judiciar al domnului Robert ALESSANDRI, despre care voi vorbi mai târziu. Nu mă așteptam, deschizând într-o dimineață calculatorul meu profesional și corespondența, să fiu ținta unui asemenea val de insulte și injurii din partea atâtor oameni. Motivul: un „OVNITHON”! O formă de colectare de fonduri inspirată de Telethon și organizată chiar de Jean-Pierre Petit.
Trebuie să vă spun că este prima dată când văd așa ceva, un adevărat apel public la denunțarea și condamnarea unei persoane prin intermediul rețelei Internet și prin scrisori. Imaginați-vă fața secretarei directorului CNES citind scrisorile oamenilor care îi scriau să îi ceară directorului CNES, conform recomandărilor bune ale lui Jean-Pierre Petit, să-l condamne pe Jean-Jacques Vélasco la ușă! Nu vorbesc despre numeroasele e-mail-uri primite sau nu, noroc că sunt filtrate din cauza viruselor care erau de același tip! Mă simțeam ca și cum m-aș fi întors cu 60 de ani în urmă, într-o perioadă întunecată a istoriei pe care o credeam încheiată.
Da, există oameni care sunt capabili să facă asta, de aceea nu mai vreau să rămân tăcut, să rămân tăcut din obligație de rezervă. Vreau să denunț practicile diavolești ale lui Jean-Pierre Petit, pentru că a depășit limitele. Când te atacă integritatea personală, persoana ta și viața ta „socială și profesională” este în pericol, atunci nu mai poți rămâne tăcut sau indiferent. A rămâne tăcut ar însemna să nu ajutăm alți oameni care au suferit această umilință și nu au putut să se apere. Aș fi putut foarte bine să-l acuz pe Jean-Pierre PETIT, l-aș fi câștigat cu siguranță... Nu am făcut-o pentru că în același timp exista un alt personaj care fusese condamnat în instanță pentru același tip de acțiune, dar pe care Jean-Pierre Petit l-a folosit pentru a-și scăpa din nou veninul. Prefer să-i răspund acum public și să-i spun că resping atitudinea și comportamentul său, nedemne pentru un om care se respectă.
Voi vorbi mai târziu despre domnul ALESSANDRI, pentru că avem aici o combinație de carpe și iepure!
JD:
Există un ticălos?
JJV:
Există – permiteți-mi expresia – o victimă pentru Jean-Pierre Petit, și aceasta este Robert Alessandri. Prin urmare, trebuie să oferăm solidaritate victimei (NDLR: ALESSANDRI), iar pentru aceasta organizez o colectare de tip „OVNITHON”: paralelul cu TELETHON îmi pare, în acest context, deplasat și ignobil în comparație cu oamenii care așteaptă fonduri private pentru a îmbunătăți cercetarea în domeniul bolilor genetice.
Am un prieten care este tatăl unui miopat, și nu îi doresc domnului PETIT să fie în această situație și să trăiască lucruri de genul ăsta... Deci consider că este deplasat în mod deosebit, și în același timp să facem un apel public la condamnarea unei persoane care a fost deja condamnată de instanță pentru difamație și injurii. Dar poate că extremele se întâlnesc și există o solidaritate în genul ăsta!
Jean-Pierre Petit este periculos, pentru că are probleme pe care nu le poate rezolva singur. Se răzbună prin a avea mereu ură și răutate în cuvinte. Consider că este regretabil și devastator pentru ufologie, pentru toți cei pasionați care își dedică timpul pentru a face ca acest subiect să fie luat în seamă de autoritățile publice. Dar din păcate, capacitatea sa distructivă și de perturbare este atât de mare, încât contribuie de ani de zile la o imagine absurdă a subiectului. Este păcat, domnul Jean-Pierre Petit are talent în bandă desenată, este un foarte bun divulgator științific, și dacă îmi dau seama după site-ul său internet, are și talent în muzică, iar el se întoarce pe TF1 să-și ofere serviciile!
Asta e tot ce am de spus despre domnul PETIT...
Două remarci:
Jean-Jacques Vélasco a întreprins două procese, despre care știm că au existat. Unul dintre ele a fost întreprins împotriva ufologului Robert Alessandri, care a semnalat într-o revistă mică ufologică din Marsilia, pe care o administra, greșeala uriașă comisă de J.J. Vélasco în determinarea traiectoriei de intrare a unei rachete rusești care a fost cauza observației din 5 noiembrie 1990. Foarte repede, NASA a furnizat coordonatele ultimelor puncte de trecere ale rachetei. Vélasco, „în calitate de responsabil al SEPRA, în ace