Mai crește
Vigilă
18 iulie 2017
https://www.youtube.com/watch?v=yvml7Wfg6E4&feature=youtu.be
Aurélien Barrau și șoarecele său
Pagina mea Wikipedia, în engleză
Sunt la locul de muncă de cinci ore de astăzi. Am urmărit impactul unei videoclipuri pe care am instalat-o ieri:
Mai mult de două mii de vizualizări în mai puțin de douăzeci și patru de ore și 67 de comentarii!
Am avut dreptate să fac acest lucru.
Un universitar ca Aurélien Barrau a multiplicat conferințele. E peste tot. Curriculumul său e impresionant.
.
Căci băiatul ăsta să-și dezvârle prostiile în fața unui public neinițiat ar fi în trend. Dar dacă am ales această videoclipă tocmai pentru că vorbește în fața unui public de fizicieni teoreticieni, la Institutul de Fizică Teoretică al CEA-Saclay, adunați în cadrul unui coloquiu despre gravitație. Și discursul e exact același cu cel pe care îl oferă publicului, cu aceleași cuvinte. Pentru că nu există nimic altceva, nimic solid în spatele acestei idei de Multivers.
Și nimeni din sală nu reacționează. Nimeni nu intervine spunând – Opriți-vă cu prostiile, băiete. Suficient!
Pentru că fizicienii teoreticieni nu au nimic altceva de oferit, în afară de ... gravitino, fototino, supersimetrie, un neutralino care se refugiază de observație. Când nu sunt supercoardele. În țara orbilor, cei cu un singur ochi sunt regii. Mă gândesc la modul în care prietenul meu, matematicianul Jean-Marie Souriau, rezuma situația:
J.M. Souriau:
Fizica teoretică s-a transformat într-un mare spital psihiatric unde au luat puterea nebunii.
Dar cum se poate spune o asemenea lucrare într-o epocă în care știința, bla-bla-bla...
Există două lucruri de precizat:
Fizica experimentală face progrese evidente de zi cu zi. De exemplu, se știe cum să încetinească nucleii de antimaterie până la a putea fi confinați în mod durabil, etc.
Observația astronomică, terestră și spațială, pune în aplicare mijloace din ce în ce mai impresionante. Se descoperă exoplanete. Descoperirea semnăturii prezenței vieții pe unele dintre ele pare iminentă.
În fine, matematica nu cunoaște o criză comparabilă.
Pe de altă parte, în domeniul fizicii teoretice, cunoștințele noastre „se opresc”, de la apariția quarkurilor, care au devenit epicyclele noastre moderne. Personal cred că fizica teoretică va trebui să se mute din nou, cu o mutație comparabilă cu cea suferită la începutul secolului, pentru a avea o nouă priză asupra materiei, asupra ceea ce numim realitatea.
Cum? Nu pot decât să îmi exprim părerea: optând pentru o reprezentare discretă a spațiului-timp, unde acesta ar fi comparabil cu jocul de șah, cu pătrate spațiu și „mutări”, unde prezentul nu ar mai fi infinit de divizibil. Unde principiul de nedeterminare al lui Heisenberg ar rezulta din cuantificarea unui spațiu „poziție-viteză”, de șase dimensiuni.
Dar ce se întâmplă cu calculul diferențial, pivotul tuturor științelor noastre? Da, nu e o treabă ușoară. Un om ca Carlo Rovelli a urmărit această intuiție. Dar cum o abordează greșit, nu dă nimic.
Fără un astfel de salt, care trece și prin creșterea numărului de dimensiuni (de asemenea anticipată de oamenii din teoria corzilor, dar și ei o abordează greșit), fizica va fi condamnată să observe „particule noi” care nu vor fi decât infinitul de reflexii ale luminii, refractate de fețele unei dopuri de sticlă.
Da, salturile („așa cum ar spune Deleuze...”) de efectuat sunt derutante. Aș zice că suntem în căutarea unui alt obiect care, în raport cu tot restul, s-ar comporta ca piesa de bază a unui joc de Lego numit „realitatea momentului”, cum au fost piesele atât de simple precum protonul, neutronul, electronul, cu care s-a putut reconstrui tot atomul. Dar imaginez un obiect care, în funcție de unghiul sub care este privit, ar putea fi fie o masă, fie o sarcină, fie un cuant de spațiu sau de timp.
Până când aceste salturi se vor produce, timpul este în cea mai mare confuzie. Și dacă m-am oprit la cazul lui Aurélien Barrau, este pentru că este exemplul cel mai evident. Discursul său nu sunt decât cuvinte, puse una după alta, cu multe citate, plus un apel sistematic și nejustificat la o avalanșă de neologisme. Dacă ați putea vedea cum este transcris acest verbiag, această loghorie, în termeni matematici, ați găsi echivalentul: ecuații, puse una după alta... și la capăt: nimic.
Și Souriau spune:
- Fizica teoretică s-a transformat într-o matematică fără rigurozitate și o fizică fără experiență.
Ceea ce e extraordinar este că instituțiile intră în acest joc deprimant. De acum șase luni am avut-l la telefon pe Barrau, propunându-i un seminar în care aș fi dorit să expun punctul meu de vedere despre astroparticule. A evitat, la fel ca ceilalți, invocând „obligația de a supraveghea recrutarea și marii orientări”. Da, a fost numit în „Comitetul Național” care are în îngrijire recrutarea și definirea programelor de cercetare franceze!
Regele e goală....
Cum se poate imagina că Universitatea Joseph Fourier, care a creat o serie de videoclipuri în care reprezentanții săi prezintă subiectele de cercetare, a pus online această videoclipă:
O videoclipă subtitrată în engleză, ca și cum Barrau ar fi dorit de la început ca aceste imagini să contribuie la extinderea reputației sale la nivel internațional. Își dă seama de ridicolul acestei prezentări? Dar ce să faci pentru a te diferenția când nu ai prea multe de spus, chiar dacă ai o voce clară și puternică? Un șoarece alb? De ce nu?
De fapt trăim în vremea spectacolului. Jurnaliștii adevărați au dispărut, înlocuiți de animatori. Și vânătorii de știri, animatorii științifici au înlocuit oamenii de știință. Toate media urmează, fie că vorbim de presa mare, cumpărată de susținătorii unui liberalism radical, fie de organele de vulgarizare științifică:
- Suntem fericiți să vă primim astăzi pe domnul Tartempion, autorul unui cartea despre...
Îmi aduc un pic de lumină asupra acestei situații. 72 de comentarii pe această videoclipă pusă online în mai puțin de douăzeci și patru de ore. Și asta doar pentru că am fost eu care am pus-o online. Într-adevăr, Barrau gestionează o mulțime de alte videoclipuri. Sunt mai mult de treizeci pe contul său YouTube. Dar veți observa că foarte des comentariile sunt dezactivate. De ce? Pentru că mulți intelectuali, filosofi și științifici au încercat să reacționeze, fiecare în domeniul său. Dar toți mi-au scris:
- Comentariul meu a fost imediat eliminat.
Așa că am vrut, făcând acest lucru obositor, să permit ca aceste comentarii să fie auzite în afara cenzurii exercitate de autor. Și pare că simplul fapt de a retransmite în mod literal frazele lui Barrau pe ecran, fără a adăuga o virgulă, un comentariu, e suficient pentru a face ca ascultătorul să-și dea seama ce încearcă să-i dea de înțeles, dezvăluit printr-un verb inutil ampulat, împărțit în neologisme pedante. Cel mai amuzant comentariu pe care l-am citit face referire la o frază a lui Coluche:
- Unii oferă răspunsuri atât de încâlcite, încât la final nu mai știi nici măcar ce întrebare ai pus.
Vă învăță în mass-media, în presa voastră vorbită sau scrisă. E același lucru și în știință, credeți-mă? De acum veți avea o perspectivă mai critică asupra celor pe care le veți citi în Science et Vie, Science et Avenir, La Recherche, etc. etc.
Nu doar denunț, îmi expun și propriul meu lucru, mă ridic în fața focului, la 80 de ani.
Consider faptul că comunitatea științifică nu a acordat prea multă atenție lucrărilor mele ca o dovadă a insuficienței lor, fără a căuta mai departe. Propoziția sa nu zboară mai sus decât cea a lui Laurent Alexandre, în emisiunea de la Ardisson.
Spune că nu are o idee. Totuși a făcut mai multe videoclipuri despre timp. Și tocmai în legătură cu asta i-am propus să ne întâlnim, să țină un seminar în laboratorul său.
Vox clamat in deserto.
Recent, Klein l-a intervievat, în „conversațiile științifice” pe care le conduce la France Inter, pe teologul Jacques Arnould, pe data de 17 iulie 2017.
. La 8 minute și 19 secunde, Klein închide de la început problema unui posibil contact. Astfel, trece sub tăcere publicația mea din 2015 în Modern Physics Letters A, unde am putut construi o soluție cosmologică exactă, care face referire la o situație „bimetrică”, unde între două puncte A și B pot exista două moduri de deplasare, cu distanțe și viteze ale luminii diferite, cu o configurație în care, precis, când un vehicul ar putea „inversa masa”, distanța ar putea fi mai scurtă, parcursă la o viteză subluminică, depășind cu un ordin de mărime viteza noastră de 300.000 km/s. Un articol care nu este sistematic centrat pe acest punct, dar extinde această configurație pentru a explica accelerarea expansiunii, deja prezentată în publicația mea din 2014 în Astrophysics and Space Science.
Un lucru care s-a dovedit imposibil de prezentat într-un seminar francez sau în fața unui „expert” în Relativitate Generală, toți răspunzând prin... tăcere.
Scrieți-l pe Klein, cereți-i să mă primească în cadrul emisiunii sale, pe același subiect.
Dar dublez că va face-o. Sub imaginea de om deschis pe care încearcă să o promoveze, se ascunde purtătorul de cuvânt al tezelor oficiale, al „corectitudinii politice”.
Cu o astfel de frază, Klein își îngustează discursul, ca și cum ar spune: „În măsura în care un obiect mai greu decât aerul nu poate zbura și că navigația transoceanică, la vânt, limitează viteza la câteva zeci de kilometri pe oră...”.
Dar el știe lucrarea mea. I-am trimis-o încă din 2015. Cu acest preambul, schimbul cu Arnould nu putea decât să fie sărac.
- Chiar dacă s-ar dovedi că extratereștrii ar putea exista pe alte planete, ce ar schimba asta?
O să merg la Colocviul Schwarzschild din Frankfurt, datorită ajutorului internetului. Va fi primul dintr-o serie de încercări. Patru coloquii pe an: un buget de 10.000 €! Acolo, întreaga prezentare se concentrează asupra găurilor negre sau a corzilor cosmice...
Vectorul este această serie de videoclipuri JANUS 1 la JANUS 19 pe care le-am produs în șase luni. Îmi dau seama că e important. Într-adevăr, trebuie urmat întregul parcurs pentru a înțelege temelile și concluziile modelului Janus. Am făcut eforturi mari pentru a nu păcăli prea mulți oameni în drum, și pare că am reușit. Așa că oamenii se gândesc:
- Pentru a expune lucruri atât de subtile, atât de clar, acest tip nu poate fi un prost (sau un bătrân care se încurcă), cum spun alții. Și, în final, ceea ce dezvoltă pare destul de construit. Așteptăm continuarea.
Continuarea o am la degete. Dar mă confrunt și cu faptul că o bună parte din videoclipurile deja online trebuie sub