Генетика генов и мутаций РНК

Комментарий Жан-Кристофа Рабуана

6 августа 2002 года

Я внимательно прочитал вашу статью, опубликованную 6 августа 2002 года, посвящённую бактериологическим оружием, использовавшемуся японцами в Китае. В вашем изложении вы описываете заболевание, при котором наличие гена болезни на одном хромосоме приводит к болезненному состоянию у индивида, тогда как одновременное присутствие этого гена на обеих хромосомах приводит к здоровому состоянию. Однако недавно я прочитал статью (прилагается), в которой объясняются причины такого результата. Особое внимание обращаю ваше внимание на абзац, посвящённый окраске кувшинок, и на те, что касаются фрагментов РНК, подавляющих экспрессию генов, делая их фактически "молчаливыми".

С уважением, Жан-Кристоф Рабуан

Письмо Ж.К. Рабуана сопровождалось приложением — копией PDF-статьи из Wall Street Journal Europe под названием

The Silent Treatment
Some Genes May Exist
Simply to Stop Others

(«Тихое лечение». Некоторые гены могут существовать исключительно для подавления других генов).

Статья Антонио Регаладо

Внизу страницы www.pressplus.com Чтобы связаться напрямую: Ж.К. Рабуан и получить полный текст этого PDF-файла, содержание которого я постараюсь кратко изложить ниже.

В статье, посвящённой бактериологическим оружием, я упомянул пробелы в знаниях биологов в области генетики, приведя пример последовательности, связанной с развитием глаукомы, и тот факт, что при наличии этой последовательности дважды болезнь не проявляется. Статья, присланная мне Ж.К. Рабуаном, подтверждает всё это. Вкратце: биолог по имени Ричард Йоргенсен, проводивший генетические манипуляции с фиалками, придумал следующее: после того как он определил генетическую последовательность, ответственную за красный цвет у этой растения, он решил проверить, не увеличится ли интенсивность окраски, если скопировать этот ген дважды. И вот что он получил (тот объект он сразу назвал «косач-танцор»):

Цветок не стал полностью белым или полностью красным, а при открытии показал эту особую форму. В последующем тексте статьи, конечно же, говорится об «взаимодействии генов». Всё происходит так, будто биологи только что открыли, что помимо чисто лексической функции этих «слов» живого, которые являются гены, могут существовать и синтаксические, грамматические правила, а также семантические контексты. Это открытие мгновенно распространилось по лабораториям, как пороховая бочка, и, разумеется, было воспринято как признак того, что некоторые заболевания, связанные с генетическими последовательностями, можно будет лечить, обнаружив, активировав или пересадив «генный ингибитор». Статья говорит, что, когда была опубликована полная карта генома человека в прошлом году, учёные осознали, что у них нет ни малейшего представления о роли 98% идентифицированных генов. Эти неопределённые гены получили название «молчаливые гены». Недавнее открытие предполагает, что многие из них могут выполнять ингибирующую функцию. Далее автор статьи пишет: «It was an almost retro process» (это почти напоминало процесс обратной реакции).

Существует два способа «прочитать» это поразительное открытие. Заметим, что если бы мы применили «эффект косача-танцора» к глаукоме, ребёнок, у которого геном содержит эту последовательность дважды, вместо нормального зрения или полной слепоты мог бы стать «частично слепым», его сетчатка, например, реагировала бы только в определённых секторах, соответствующих фигуре «танцора-косача».

Генетики действительно получили новые ключи для попыток воздействовать на живое. Однако при этом становится очевидным, что различные фрагменты генома взаимодействуют между собой, как слова в предложении или предложения в тексте. Никто, похоже, не обращает внимания на возможные негативные последствия этих технологий. До сих пор стратегия была простой: у данного живого существа (включая человека) наблюдается дефицит какого-либо биопродукта, что считается «генетическим заболеванием». Ничего страшного: достаточно пересадить недостающий ген в его геном. Тестар в книге «Прозрачное яйцо» отмечает, что до сих пор эти методы лечения генетических заболеваний с помощью «генетического инжиниринга» у человека ни разу не дали результатов. Всё, что мы умеем делать, — это делать мышей светящимися. Однако, похоже, всё оказалось далеко не так просто. То, что выяснилось из этих недавних исследований, о чём многие уже догадывались (включая меня), заключается в том, что геном — это не просто последовательность элементарных команд, которые можно рассматривать изолированно, так же, как книга — это не просто простое собрание слов. Изменяя одно слово в предложении, процедуре или договоре, можно полностью изменить ожидаемый результат. Всё это вызывает скромность. Однако вовсе не это передаётся в этой статье, где биологи снова ощущают себя перед новым «диким западом», где можно и нужно всё попробовать. Опасная игра юного колдуна во всех областях живого.