Безымянный документ
Мнение читателя
16 июня 2008
Уважаемый месье Пети, я считаю, что вы слишком строги к своим читателям.
Википедия – это большая машина, которая, правильна или нет, приобрела известность. Я вмешался в статью, которая, на мой взгляд, была неполной и ошибочной. Это касалось «чистого» автомобиля (в то время без кавычек), статья о котором теперь исчезла. Мой вклад был быстро отвергнут с презрением, и вмешавшись в обсуждение, я пришёл к выводу, что её автор (должен я сказать, стражник) основывался на юридическом определении французского «чистого автомобиля». Тогда я понял, что франкоязычная Википедия превратилась в чисто французское дело, которое нарушает саму идею науки (путая право, которое является нормой, и науку, которая основывается – или должна основываться – на фактах). Всё-таки я достиг своего, а именно, установил связь с велосипедом. Но потраченное время казалось мне чрезмерным по сравнению с достигнутым результатом.
Вернёмся к вопросу о сопротивлении запросу на статью. Я действительно считаю, что быстрота реакции некоторых администраторов и отсутствие объяснений носит нейротический характер: запрос может раскрыть семейный секрет.
Источником этого секрета могут быть почти инцестуальные отношения некоторых администраторов с содержанием статей.
И парадоксально, что существование этой статьи может доказать, что администраторы правы. Но парадокс трудно принять в отсутствие зрелости и опыта.
Из-за того, что я знал в некоторых ассоциациях, Википедия усиливает детские игры этих людей, ищущих иллюзорную известность.
Это жаль, так как научная культура важна для будущего нашей цивилизации.
Я поддерживаю ваши критики этой онлайн-энциклопедии, и критики системы рецензентов, которая подавляет революционные подходы в науке.
Я также желаю вам достичь ваших целей по поводу ваших текущих экспериментов. Это сказать меньше, чем то, что они меня восхищают.
С уважением, Антуан Февр
Примечание: меня потрясла существование золотой книги ушедших членов, поздравлений с днём рождения и других подобных вещей. Это подтверждает вашу идею о тайной организации. Здесь имеется аберрантная персонализация этой энциклопедии.
Примечание: возможно ли, что назначение человека с, по-видимому, слабым характером на руководящую должность в энциклопедии – это воля некоторых администраторов?