Безымянный документ
Старая статья, переведённая
16 июня 2008
**** **** **** ** **** ** **** - ** - ** - ** - ** - **
Вот старая статья 2006 года из американского онлайн-журнала Wired http://www.wired.com/software/webservices/commentary/alttext/2006/04/70670 Я знаю, что вы недовольны английским, поэтому я сделал быстрый автоматический перевод (у меня нет времени на всё..) Последний вопрос, кажется, именно для вас.
Что такое Википедия?
Википедия — это новый парадигма человеческого общения. Это место, где любой, у кого есть браузер, может пойти, выбрать тему, которая его интересует, и начать дискуссию, даже не зарегистрировавшись. На самом деле, Википедия — это самая большая и самая полная коллекция дискуссий и споров в истории человечества, включая мести по темам, охватывающим от Сулеймана Великолепного до Дэна Автоматора [NdT — продюсер хип-хопа].
Как побочный эффект быть идеальным местом для споров, это также довольно хорошее место, чтобы найти информацию о всех персонажах Battlestar: Galactica.
Почему люди так много говорят о Википедии?
Википедия настолько мощный двигатель споров, что сама по себе генерирует другие споры на любом свободном форуме.
Да, но о чём спорить?
Ну, Википедия существует в состоянии квантового потока значения.
Это одновременно непререкаемая коллекция информации и куча слов без смысла, созданных неграмотными лемурами с политическими мотивами. Не существует промежуточного состояния между ними.
Вы можете проверить это сами, выразив разумное мнение по этому вопросу на любом форуме. Какие бы слова вы ни использовали, они будут интерпретированы читателями как поддержка одного из этих двух взглядов [NdT было бы веселее и точнее, если бы мы также учитывали, что оба взгляда существовали одновременно]. Что мне нужно знать, если я хочу внести вклад в набор споров (или «статьи») в Википедии?
Вот некоторые общие термины, используемые на Википедии администраторами:
Фальшивый аккаунт:
Человек, который не согласен с ним.
Не подлежащий включению:
Тема, которая его не интересует.
Вандализм:
Редакция, которую он не сделал.
Нейтральная точка зрения:
Его точка зрения.
Консенсус:
Мифическое состояние утопического человеческого развития. Многие последователи википедийской теологии теоризируют, что если бы консенсус никогда не был достигнут, Википедия исчезла бы сама собой.
Правда ли, что любой может вносить вклад?
Конечно, Википедия абсолютно открыта абсолютно всем, кто вносит абсолютно любой вклад! Пока вы не были запрещены, или статья, в которую вы вносите вклад, не закрыта, или группа людей не ждёт, чтобы удалить то, что вы пишете, или вы не вносите одну и ту же правку более трёх раз в день, или тема вашей статьи не решила выпустить своих адвокатов на Википедию, или вы не достали Джимбо Уэйлса [NdT — основатель Wp] за разумные пределы. Всё это вопрос свободы.
Но почему я должен вносить вклад в статью? Я не эксперт.
Это отлично. Философия Википедии может быть сформулирована так: «Эксперты — это мусор». По какой-то странной причине люди, которые проводят 40 лет, чтобы узнать всё, что могут, скажем, о Пелопоннесской войне, и таким образом продвигают человеческое знание, сходят с ума, когда их вклады полностью изменены Рэнди из Бойса [NdT — город в штате Идахо. Нужно найти французский эквивалент для деревенщины] , который где-то услышал, что речь шла о скелетах, мечущихся мечами. И они сразу злятся, когда их просят обсудить с Рэнди, пока теория скелетов-мечников не будет включена в статью.
Что это за история о статье Википедии о человеке, который стрелял в Кеннеди?
Это действительно был недоразумение. Человек, который был обвинён в убийстве Кеннеди, не осознал, что ему было необходимо следить за своей записью в Википедии круглосуточно и исправлять ошибки. Оставив свою запись содержать эти клеветнические высказывания, он сам себя обвинил в убийстве Кеннеди. Администраторы Википедии надеются, что суд примет это как признание вины и приговорит его к убийству. В этот момент статья станет правдивой, доказывая, что система работает.
[NdT это отсылка к делу ] Статья, касающаяся меня, может быть удалена! Что я могу сделать, чтобы этого избежать?
Хорошо, вы можете попытаться создать прочный архив с документальными доказательствами вне Википедии, чтобы собрать вокруг вашего мнения людей, но честно говоря, лучшее, что вы можете сделать — это найти роль в Battlestar: Galactica.