Космология и теория двойных вселенных
Открытые письма
12 октября 2006 года
10 октября я разместил на своем сайте два открытых письма, касающихся двух молодых исследователей, адресованных директорам соответствующих исследовательских программ. Эти письма утратили свою актуальность. Действительно:
-
Первое письмо касалось критики моих работ, к которой вело ссылка, находившаяся внизу страницы биографии, посвященной мне. Этот текст размещался на официальном сайте Института астрофизики Парижа и позволял думать, что этот лаборатория одобряет "очень строгую" точку зрения 33-летнего политехника Ален Риазуэло, высказанную им по поводу моих работ, ставившую под сомнение мои качества исследователя. Эта ссылка исчезла в новой версии этой биографии, ставшей более фактической.
-
Архивы обсуждений, в которых участвовало большое количество людей, были полностью переработаны администраторами Википедии и больше не содержат оскорбительные, оскорбительные и клеветнические фрагменты, которые и спровоцировали мою инициативу. Те, кто следил за этими обсуждениями, не могли не заметить замечательное и внезапное сокращение объема этих "архивов переменной геометрии".
-
Я сохраняю предложение, которое я сделал директорам обоих лабораторий, дать семинар в их стенах. Мое обращение включало две просьбы:
http://www2.iap.fr/users/riazuelo/cosmo/jpp/p2.html
-
Мсье Ален Риазуэло, 33-летний политехник, научный сотрудник CNRS, работающий в Институте астрофизики Парижа, действительно написал в разделе обсуждений Википедии:
-
Что касается научных работ Жана-Пьера Пети, научное сообщество давно вынесло свой вердикт.
После этого он разместил на странице обсуждения критику, предваренную заголовком:
Астроном Ален Риазуэло, работающий в Институте астрофизики Парижа, оценивает теорию двойных вселенных Жана-Пьера Пети
В момент, когда я пишу эти строки, этот текст все еще доступен на официальном сайте Института астрофизики Парижа по адресу:
Считая, что страница обсуждения веб-сайта не является подходящим местом для ответа на псевдонаучное рассуждение, раскрывающее его недостатки по теме и непонимание моих работ, я попросил его, отметив при этом ошибку, которую он допустил относительно определения постоянной Эйнштейна, предоставить мне возможность ответить на его критику перед коллегами на семинаре IAP (где я, кстати, выступил с лекцией по той же теме шесть лет назад, без каких-либо критических замечаний). На что он ответил: "Мои работы слишком скромны, чтобы заслуживать обсуждения в таком формате, где приглашают только серьезных людей".
Эти высказывания, как и высказывания второго исследователя того же возраста, работающего в области струн и находящегося в другом лаборатории, выступающего теперь под псевдонимом, свидетельствовали о глубоком непонимании этих двух молодых людей Общей теории относительности (настолько глубоком, что я принял последнего за студента). Я направил директорам их исследовательских программ предложение о семинаре в порядке, как это обычно бывает, чтобы прояснить эти научные вопросы и, в процессе, дополнить пробелы этих двух исследователей.
Директора либо примут, либо не примут это предложение о семинаре. Если будет ответ, я информирую своих читателей.
- Я также попросил директора Института астрофизики Парижа удалить с его официального сайта критику, которую Ален Риазуэло, научный сотрудник CNRS, разместил там.
Этот представитель оставит или не оставит этот текст, это его проблема. Но поскольку ссылка больше не указана в моей биографии на Википедии, это уже не имеет большого значения, эта страница посещалась довольно редко.
В качестве эпилога к этой грустной истории