Безымянный документ
Ущерб, нанесённый зданию № 7
18 апреля 2010 года
Фотография ниже показывает состояние здания № 7 относительно башен-близнецов, которые всё ещё горят.
На переднем плане здание № 7. На заднем плане горящие башни-близнецы
Башни-близнецы только что обрушились. Слева здание № 7
На видимом крае справа, после обрушения башен, незначительные повреждения от брызг обломков
На фасаде, обращённом к башням-близнецам, очень слабые пожары
Вызывающие выброс дыма
Выброс дыма становится более значительным, но очаг остаётся очень ограниченным
Подъём дыма, исходящего от мини-пожаров на нижних этажах
Это фотографии, приложенные к отчёту NIST. Эти очень ограниченные пожары не объясняют внезапное, идеально симметричное обрушение здания № 7.
Важно упомянуть официальное объяснение NIST. Оно было предоставлено главным исследователем, Шяма Сундером, 3 августа 2008 года, после трёх лет расследования.
Шяма Сундер предоставляет выводы NIST, касающиеся обрушения здания № 7, 3 августа 2008 года
Искривление (buckling) колонны 79 под действием огня, возможно, стало запускающим элементом, за которым последовала разрушение балки, соединяющей колонны 79 и 44 (обозначено красным). Это разрушение, в свою очередь, распространилось на всё здание.....
Что именно говорит отчёт NIST, опубликованный в августе 2008 года?
-
Обрушение башен-близнецов вызвало серьёзные повреждения южной фасадной стороны WTC7, уменьшая структурную устойчивость здания. Однако NIST признавал, что в конечном итоге эти повреждения не могли вызвать обрушение.
-
Пожары, подпитываемые мебелью, коврами и офисными принадлежностями, развивались и разрушили несколько этажей, нагревая перекрытия и сталь колонн.
-
Затем, по мнению NIST, термическое расширение, вызванное повышением температуры, заставило болты соединений на концах перекрытий треснуть и разорваться. Балка 14-го этажа потеряла соединение с колонной 79, что привело к обрушению 14-го этажа, запустив цепную реакцию обрушения перекрытий до 6-го этажа. Колонна 79, больше не поддерживаемая этими перекрытиями, деформировалась, запустив обрушение верхних перекрытий до крыши здания. Затем все колонны внутреннего ядра сдали, и в конце обрушилась внешняя стена.
Некоторые замечания по этому отчёту NIST :
- О «термическом расширении» :
Это явление полностью новое, поскольку NIST сообщает, что это термическое расширение произошло при температурах, значительно ниже тех, которые обычно считаются в современной практике для огнестойкости :
«* Согласно отчёту, ключевым фактором, приведшим к окончательному обрушению WTC 7, было термическое расширение систем перекрытий с большими пролётами при температурах «на сотни градусов ниже тех, которые обычно учитываются в практике для огнестойкости». *»
«Согласно отчёту, ключевым фактором, приведшим к окончательному обрушению WTC 7, было термическое расширение систем перекрытий с большими пролётами при температурах «на сотни градусов ниже тех, которые обычно учитываются в практике для огнестойкости». »
http://www.nist.gov/public_affairs/releases/wtc082108.html
Как правильно отмечает Ниельс Харрит в интервью, данном Телевидению «Свобода» «11 сентября: право на сомнение?» (27 10 2009) :
10’23 : Ниельс Харрит : « И NIST действительно не пытался понять, что произошло. Но они потратили много денег и времени, чтобы объяснить, что это могло быть вызвано офисными пожарами. Это смелое предположение, потому что никогда в истории современной архитектуры здание не обрушилось из-за пожара. Таким образом, они нарушают основное правило научного метода, поскольку, когда вы выдвигаете научную гипотезу, вы должны ссылаться на эксперименты, на факты, на ранее созданные документы. Вы не можете прийти с новым явлением, не доказав его реальность. »
11’25 : « Вы не можете иметь учёного, собравшегося с коллегами на встрече, способного защитить эту теорию… »
-
журналист : « Но вы знаете, что в NIST есть учёные. Думаете ли вы, что они некомпетентны или коррумпированы ?
-
Нет, они очень, очень компетентны. Но они хотят сохранить свою работу и им говорят, что нужно писать. Этот документ — научная фальсификация, скандал с точки зрения науки »
http://www.dailymotion.com/video/xaxqv5_11septembre-le-droit-au-doute_news
2**. гипотеза о контролируемой демонтаже отвергнута** :
La Libre Belgique -23 08 2008 :
Название: «Обрушение WTC 7 имеет "непривычную" природу»
«Официальное исследование не рассматривало гипотезу о том, что здание обрушилось из-за взрыва термита, военной версии термита, используемого демонтажниками, остатки которого были найдены в обломках. Расследователи не тестировали эту гипотезу, потому что они считали, что для изгиба колонны потребовалось бы 50 кг термита, что маловероятно. »
Таким образом, NIST отвергает эту гипотезу (что не в их компетенции, но пропустим), потому что, по их мнению, размещение 50 кг термита было невозможно... вероятно, они считали, что террористы не смогли бы разместить эти 50 кг внутри здания, которое является секретной базой ЦРУ в США :
http://www.commondreams.org/headlines01/1104-04.htm
- **Температура пожаров **:
Что касается температур, приведённых NIST, они оспариваются членами ассоциации архитекторов и инженеров 11 сентября :
[http://www.reopen911.info/News/2008/10/06/la-reponse-des-architectes-et-ingenieurs-au-rapport-du-n...