Машина для обезумения
Машина для обезумения
22 апреля 2004 года
По моему клюву, что съедает, и по моему посоху, что сжигает
«Царь Убю», Альфред Жарри
Пропаганда — это для демократий то же, что дубинка для диктатур
Ноам Хомский
Диктатура — это «Молчи!»
Демократия — это «Говори вечно!»
Неизвестный
Несколько дней назад мой друг, математик Жан-Мари Сурио, сказал мне:
— Знал ли ты, что на телевидении больше нет научных передач?
— Нет...
— Архимед исчезает. Остается только E = m6, но теперь показывают только чушь.
Мой друг Борис:
— Не знаю, дойдут ли люди когда-нибудь до понимания: телевидение и СМИ вообще больше не служат для чего-либо, кроме как для того, чтобы довести людей до бессознательного состояния.
— Что ты имеешь в виду?
— Когда Гитлер осознал силу радио, он начал использовать её интенсивно, тщательно продумывая эффекты. Целью было подогревать фанатизм. Сегодня всё иначе. Во всех демократиях мафиозные группировки захватили власть. Они контролируют средства массовой информации на всех уровнях. Главный лозунг — «нужно, чтобы люди перестали думать». Люди не глупы. Их делают глупыми. Естественно, что научные передачи исчезают. Наука — это опасно: она побуждает людей думать. Поэтому её нужно уничтожить. В течение многих лет мы видим, как появляются всё более глупые передачи, которые показывают в часы пикового просмотра.
— Но... рейтинги?
— Я не думаю, что это люди сами хотят такие передачи. Я думаю, что их намеренно обезумливают. Это скоординированная политика. Параллельно создаются медиа-окна, чтобы создать иллюзию доступа к информации и объективности. Небольшое число людей начинают это понимать.
— Да, мы видели это 13 апреля, когда в программе Thema на Arte транслировали невероятный документ «11 сентября не произошло».
— Ты видел?
— Я до сих пор не могу прийти в себя. Эта телеканал Arte, с её программами Thema, должна была внушить нам, что существует «пространство объективности и свободы». Там можно было найти материалы о росте нацизма, о роли ЦРУ 25–30 лет назад, о геноциде, учинённом Пол Потом, о бактериологических оружиях, разработанных японцами ещё в тридцатых годах, и так далее. Каждый раз хотелось подумать: «Эти журналисты объективны и смелы».
— У них есть полная свобода говорить о старых историях, но ничего о том, что происходит сейчас, что находится рядом с властью.
— Совершенно верно. Это способ отвлечь внимание. Для 11 сентября нужно было нанести сильный удар. Канал Arte был выбран для этой задачи, ведь это франко-немецкий канал, а в Германии много сторонников теорий заговора. Но передача была настолько грубой, что мы все были ошеломлены. Я попросил читателей прислать мне запись. Мы найдём людей, которые проанализируют этот образец, создадим папку с выдержками, разобрав технику дезинформации, использованную в ней.
— Ты знаешь, что думать о передаче «Стоп-кадр»?
— Там тоже была передача, призванная внушить зрителям, что телевидение способно к самокритике. Но это снова масштабная манипуляция. Если бы журналист, ведущий эту передачу, выполнял свою работу, он имел бы много работы, чтобы проанализировать передачу Arte от 13 апреля. Но можно сомневаться, что он это сделает: эта передача тоже часть сети Arte. Нельзя пилить ветку, на которой сидишь.
— Эта передача 13 апреля уничтожила последние иллюзии у людей.
— Я лично потерял те, что ещё оставались. Теперь круг замкнулся. Мы знаем, что нас обманывают со всех сторон. Остаётся... Интернет.
— Ты знаешь о законопроекте Форе?
— О том, где хостинговые компании становятся юридически сопричастными к содержанию сайтов, которые они хостят, что побуждает их к цензуре. Кроме того, электронная почта больше не будет считаться частной, под предлогом борьбы с терроризмом. Каждый сможет получить доступ к электронным письмам.
— Во всяком случае, я думаю, что это уже реальность на практике. Но теперь нарушение переписки станет законным. Это как если бы каждый, кто заходит в почту, мог открыть любое письмо в любое время. Мы возвращаемся к системе, достойной самых передовых тоталитарных корпораций. Но ты не знаешь самого лучшего. Это произошло вчера, 21 апреля 2004 года. Кто-то предложил законопроект, согласно которому тексты, размещённые на сайтах, больше не будут защищены сроком давности. Ты знаешь, что закон о сроке давности в три месяца, действующий с 1881 года, является главной защитой прессы. Нельзя подать иск о клевете на журналиста, если он написал или сказал что-то более трёх месяцев назад. Это защита. Согласно законопроекту, эта защита полностью исчезнет в интернете. Можно будет подать иск о клевете на человека, основываясь на архивных документах, возрастом от 5 до 10 лет или более. И хостинговая компания будет по-прежнему сопричастна...
— Это совершенно безумно...
— Третья мировая война уже началась: это война за информацию.
— И за дезинформацию.
— Совершенно верно. Передача Arte от 13 апреля шла в этом направлении. Все, кто хотят, чтобы была проведена расследование событий 11 сентября, — это... заговорщики, антисемиты, противники демократии и так далее.
— На самом деле «демократические власти» разных стран осознают опасность, которую представляет интернет с точки зрения свободной информации. Это просто наше первое и последнее пространство свободы. Именно поэтому предлагаемые законы направлены на максимальное придушивание этого «медиа». Интернет остаётся свободным, но ещё насколько? Тем, кто говорит слишком много, положен суд по клевете. У меня был свой. У Александри тоже был. Будут и другие.
— Ты не должен был выступить по телевидению в ближайшие дни в передаче «Это мой выбор»?
— Да. Журналистка, отвечающая за подготовку передачи, связалась со мной более недели назад. Тема должна была касаться новых технологий. Кто-то посоветовал ей пригласить меня, потому что в моей последней книге «Год контакта», недавно вышедшей в издательстве «Альбин Мишель», содержатся идеи об искусственном интеллекте.
— И что?
— В то же время девушка сказала мне: «Мы задержим вас в пятницу, 23 апреля, на 40-минутный радиодебат на RMC в программе «Нам не втюхать». Я сразу сказал «да».
— И что?
— Через два дня она перезвонила и сказала, что выступление отменено.
— Это перенесено?
— Нет. Так происходит: журналист, не осведомлённый о ситуации, думает пригласить меня, связывается. Затем информация доходит до редакции, где редактор-главный узнаёт, кого нужно приглашать, а кого — нет, или уточняет, и всё блокируется.
— А в «Это мой выбор» ты всё же выступишь, верно?
— Несколько дней назад журналистка, явно смущённая, сказала мне: «Поскольку ваши интересы очень широки, мы подумали, что вы могли бы выступить в конце передачи, чтобы прокомментировать предыдущие выступления». Но я сказал, что предпочёл бы участвовать в дебатах. Поскольку это запись, можно будет добавить: «Он появился, когда...»