Инструментализация страха
Опубликовано 20 октября 2005 года
Интересная статья Дениса Дюкло
, социолога, научного руководителя CNRS, автора, в частности, «Комплекса оборотня», «Очарования насилия в американской культуре», переиздание 2005 года, новая предисловие, «La Découverte», Париж.
Источник:
http://www.monde-diplomatique.fr/2005/08/DUCLOS/12433
Эти процветающие отрасли постоянного страха
На внутреннем фронте «война с терроризмом» привела к бесконечному накоплению «данных» всех видов о людях, их занятиях, друзьях, покупках, чтении. В гонке технологических достижений неудача каждой технологии оправдывает развертывание всё более сложного арсенала... и всё такой же неэффективный с точки зрения заявленных целей. Однако рост рынка страха имеет и другие, более тайные причины...
Убийственные теракты в Лондоне в июле вписываются в цепочку актов, направленных в первую очередь против стран, участвующих в военной оккупации Ближнего Востока. Они являются продуктом асимметричной войны (1), которая оставляет мало выбора тем, кто — религиозный или нет — считает, что сражается против «крестового похода», направленного на контроль над ресурсами, а не на экспорт демократии.
Тем не менее, будь то сопротивление или слепой терроризм, пострадавшие страны должны защищать своих граждан. И, как, наконец, признали лидеры G8, глубокое решение насилия — это искоренение угнетения и бедности (2). В краткосрочной перспективе испанцы выбрали эффективную защиту после ужасного теракта, унесшего 186 жизней 11 марта 2004 года в Мадриде: вывод своих оккупационных войск из Ирака, сопровождаемый тщательным полицейским расследованием.
Этот путь не был избран другими крупными странами: в первую очередь была дана предпочтительность ответу, ориентированному на технологии, направленному на большое количество иностранцев, которые рассматриваются — по причинам, не связанным с терроризмом — как «нежелательные (3)», а также на все население.
Во время полного провала разведки США, масштабные атаки 11 сентября 2001 года привели к немедленному росту систем, направленных на накопление точной информации о миллионах людей, чтобы извлечь сведения о потенциальной злодейской деятельности нескольких индивидов.
Через четыре года техносекуритарная машина работает на полную мощность. Особенно в так называемых «свободных» странах. Пассажиров рентгенографируют, содержимое их багажа проверяют, биометрические данные хранят, мобильные телефоны контролируют, миллионы номеров телефонов архивируют, отпечатки пальцев сканируют, гигантские файлы государственных и корпоративных учреждений сопоставляют.
Этот рост больше не оправдывается поиском (злого) иголки в (хорошем) стоге сена: тогда как ФБР до сих пор не знает имена некоторых из участников атаки на Всемирный торговый центр, аналитики файлов Matrix направили ему 120 000 имен обычных американских граждан, помеченных как «имеющие высокий уровень терроризма». Десятки тысяч «ложных положительных» — столько же почти судебных ошибок — возникли из биометрических проверок на границах империи: случай женщин, арестованных детекторами тепла тела (предположительно, выдающими эмоционального террориста, заслуживает упоминания!
С 2001 года многие аэропорты, муниципалитеты, компании с упорством повторяют катастрофический опыт Тампы: компании Graphco, Raytheon и Viisage бесплатно предложили этому городу сравнительное исследование 24 000 фотографий преступников с лицами 100 000 зрителей его знаменитого чемпионата по американскому футболу. Были выявлены только несколько бедолаг...
Нелепо с точки зрения охоты на самолето-бомбардировщиков, которая, тем не менее, стала причиной, наблюдение за большими группами людей не соответствует также контролю нелегальных миграционных потоков, по своей природе не поддающихся проверкам, и которые утихнут только при экономическом равновесии между регионами мира.
Как же объяснить этот упор, критикуемый большинством практиков — полицейских или военных — борьбы с терроризмом? Почему, несмотря на доказанную неэффективность и непропорциональность цели, сохраняется жажда регистрации, информатизации личных данных и следов телесных, отслеживания тактильных, визуальных, тепловых, обонятельных и радиочастотных характеристик людей повсюду? Почему фотографировать лондонцев 300 раз в день и постоянно снимать их на 2,5 миллиона камер, рассеянных по городу, если известно, что это не помешало террористам взорвать свои бомбы 7 июля? Почему стремиться к обязательным удостоверениям личности и отказаться от принципов приватности (4) и анонимности каждого перед государственными и частными структурами?
Помимо предлогов поддержания порядка, существует лишь одно убедительное объяснение: институты и компании обнаруживают в управлении страхом устойчивый источник власти, контроля и прибыли.
С 11 сентября политика господина Джорджа Буша предлагает разумное решение: мобилизовать всю планету вокруг цели безопасности. Открытие. В отличие от нефти, источник тревоги, питаемый экономическим кризисом, глобальным потеплением и демографическим бумом, не скоро иссякнет. Провокация, захватывающая народы в возмущенном ужасе, становится возможной в любой момент. Срочность оправдывает действия без демократических гарантий, и компании и институты, продающие «безопасность», могут полностью включиться в бизнес страха (5), уверенные в поддержке государств, хотя тревожная атмосфера обычно вредит делам.
Таким образом, под предлогом многообразного опасности, формируется глобальный флот безопасности, чьи быстрые и функциональные сходства позволяют предположить, что это ядро нового капитализма в стадии формирования: капитализм страха.
Четыре взаимосвязанных движения структурируют эту трансформацию:
— ускорение связей между инновациями в различных секторах рынка страха: идентификация, наблюдение, защита, задержание, содержание;
— слияние перепрофилирования военных промышленных предприятий и военных организаций в сфере подготовки и оснащения репрессивных сил, и одновременная военизация гражданских сил безопасности;
— растущая интеграция государственных и частных структур, как в вопросах контроля идентичности, так и в способности принуждать и запрещать;
— идеологическая волна, одновременно разворачиваемая в юридической, политической, административной, экономической и медиа-сферах, нацеленная на устойчивое сохранение «поддающегося контролю» страха и на принятие всеобъемлющего профилактического контроля как новой нормы человеческого существования.
Большинство крупных промышленных и технологических корпораций теперь с почти воинственной настойчивостью предлагают услуги или продукты «безопасности» на основе своих традиционных направлений. Каждый профессиональный аббревиатура указывает на растущий рынок: будь то AFIS (автоматическая система идентификации отпечатков пальцев — сравнение отпечатка с теми, что содержатся в информационных базах данных) или классическая CCTV (замкнутая система видеонаблюдения — видеонаблюдение), EM (электронный контроль — удаленный контроль за индивидами) или EMHA (электронный домашний арест с контрольным браслетом — электронные «жучки»), универсальный GPS (глобальная система позиционирования, адаптированная для отслеживания людей), RFID (радиочастотная идентификация — электронная метка, запоминающая информацию и передающая её по радиочастоте в считыватель), или всякие «системы рентгеновского сканирования», адаптированные для сканирования пассажиров, не говоря уже о множестве программ для обработки разведывательной информации. Везде технологии множатся.
Несколько примеров, наугад. Во Франции дочерняя компания TF1 Visiowave использует свои телевизионные компетенции для выявления подозрительного поведения на общественных местах (с помощью программ интерпретации жестов) и создания рекламно-информационных материалов для экранов метро и автобусов. Thales (бывший Thomson CSF) производит целые комплекты видеонаблюдения, не стесняясь продавать их авторитарным государствам. Крупные игроки в области информатики и электроники не отстают, такие как Microsoft и его знаменитая микросхема Palladium, способная извне контролировать управление файлами на ПК, или Sony, которая планирует распространить по всему миру свою «бесконтактную» метку, детектируемую по радиочастоте (RFID) и способную отслеживать продукты, отмеченные у домов покупателей... или у их воров!
Уже сейчас несколько групп используют аналогичные методы, например, британская сеть Tesco (2000 магазинов по всему миру), которая экспериментирует с радиочастотным отслеживанием своих упаковок.
Можно взять конкретную профессию, чтобы внести «патриотический» вклад: крупный производитель электронных разъемов предлагает Sticky Shocker — электрическое оружие для «успокоения» (6). Небольшая американская компания Applied Digital, ранее специализировавшаяся на производстве безобидных блоков контроля влажности, автомобильных или гаражных ключей, создала микросхему Verichip — вживляемую под кожу! — которая позволяет отслеживать людей...
Еще один пример — крупный фармацевтический концерн (Eli Lilly), изобретатель, среди прочего, Прозака, который разрабатывает исследования по дистанционному контролю над заключенными дома и разрабатывает, например, браслет-датчик, определяющий потребление алкоголя и каннабиса, оснащенный механизмом выдачи ингибиторов или электрических разрядов.
Биометрические файлы и подкожные чипы
Спешка многих государств в электронной идентификации иностранцев, преступников, а также своих собственных граждан оказывается решающей. Заказы «безопасного государства» столь же масштабны, как и заказы старого государства благосостояния. Государственные бюджеты поддерживают рынок биометрии, оцениваемый в несколько десятков миллиардов долларов в 2007 году. Так, администрация США заказала у Anteon 1000 считывателей для «US Visit (7)», который контролирует 13 миллионов иностранцев, постоянных жителей или границей.
Сбор предварительной информации о пассажирах, маркировка персональных индикаторов таможенными службами, внесение цифровых отпечатков пальцев — такие системы, как автоматизированная система идентификации отпечатков пальцев (SAID) у королевской гвардии Канады или система, предусмотренная для нерезидентов стран Шенгена (SIS) — представляют собой очень прибыльный рынок, который компании стремятся освоить.
Государство также необходимо для подготовки основ новой социотехнической организации общества. Так, от Великобритании до Эстонии, через Италию и Бельгию, европейские страны объединяются, чтобы обдумать содержание нового универсального носителя идентификации: гражданский статус, фотография, отпечаток пальца и конфигурация зрачка глаза, сканированные цифровым способом. Не говоря уже о цифровых подписях, используемых в частных сделках, которые таким образом превращают государства в автоматических сертификаторов контрактов.
Во Франции проект электронной национальной удостоверяющей личности (CNIE), обязательной и платной, был отклонен Комиссией по информатике и свободе (CNIL) и назван «бесчестным» Лигой прав человека. Он не находится в простой линии «всё больше идентификации», повторяемой на протяжении двух веков всеми полициями во всех развитых странах под вечными предлогами мошенничества, контроля иностранцев и модернизации государства. Он объединяет четыре элемента, обычно разделенные: телесное присутствие владельца, след, оставленный этим телом, карта, сочетающая следы и личные данные, и центральный исчерпывающий файл, управляющий выпуском и проверкой подлинных карт.
Связывая биометрические данные (новое название антропометрии Альфонса Бертиньона) и социальные данные, проект облегчает создание и взаимосвязь крупных централизованных файлов (существование которых в 1943 году могло бы предотвратить любую возможность уклонения от арестов). Кроме того, сочетая встроенный электронный чип и обязательство — как при Виши — носить карту, он призывает к подкожному чипу, настоящему гражданскому эквиваленту маркировки рецидивистов-преступников раскаленным железом до 1832 года во Франции или нестилой чернилой в Великобритании в XIX веке.
Конечно, мы еще не дошли до обязательной имплантации, и проникновение через кожу, вероятно, никогда не будет реализовано. Но, облегчённые тем, что избежали этой ужасающей перспективы благодаря большинственному отрицанию, мы можем не заметить, что CNIE будет работать «как если бы» тело было наконец достигнуто. Например, она могла бы позволить отслеживать наши передвижения — гораздо надежнее, чем трудовая книжка или внутренний паспорт позволяли полицейским режимам Наполеона или Советского Союза отслеживать граждан на территории страны. В особенности, такая «бесконтактная» карта могла бы позволить властям третьих стран, способных навязывать свои законы (как это делают США при господине Буше), знать в любой момент, где находится иностранный гость. Этот процесс уже идет: уже правительственные агентства США заказали миллионы удостоверений личности для своих сотрудников, способных составить «историю» их передвижений, использования компьютеров и хранить личные данные, такие как уровень зарплаты и т.д.
Наконец, после обеспечения подключения к другим информационным системам (медицинские карты или карты кредитов с или без контакта, электронные подписи в Интернете и т.д.), слияние радио- и информационных данных, следов и тела создает новое социальное состояние, в котором государство и компании сливаются в эффекте всесилия над личностью. Последовательность инноваций в области безопасности раскрывает нам, в точках, все более сближающихся, проект общества, управляемого беспрепятственной сотрудничеством частных сил и государственных учреждений.
После этого технологического развертывания, готовящего «общество контроля», второй характерный признак этого нового капитализма заключается в постепенном слиянии страха перед врагом и недоверия к гражданам, между военным и полицейским... Это явление охватывает большинство западных стран, которые частично перенаправляют гонку вооружений на ускорение гражданской безопасности. Как показывают бесчисленные выставки отрасли безопасности, такие как хорошо названный Milipol (8), сочетание «цивилизации» армии и военизации полиции — государственной и частной — ускоряется. Военные журналы привыкли к идее «пехотинца, контролирующего толпу».
Сейчас большинство специализированных компаний по безопасности почти безразлично распределяют своих сотрудников между охраной помещений, охраной тюрем, работой телохранителя и должностью «офицера безопасности», которую они предлагают официальным армиям. Примером является альянс мультинациональных компаний Wackenhut, Serco, Group 4-Falk (с американо-британо-канадо-шведскими корнями), ежегодно приносящий 5 миллиардов долларов, нанимающий 360 000 человек и охватывающий 100 стран. Их услуги варьируются от управления частными тюремными учреждениями (63 тюрьмы и 67 000 заключенных в США), до различных частных полицейских служб, до подготовки целых компаний охраны военной безопасности... с включением исследований и разработок по дистанционному контролю заключенных и созданию систем идентификации и поиска.
Этот профессионализм не исключает жестокости: Wackenhut был замешан в обращении с американскими заключенными, и известно, что CACI International или Titan Corporation, сильно вовлеченные в «Государственную безопасность (9)», упоминались в скандалах с пытками, применяемыми гражданскими контрактниками, контролируемыми ЦРУ, в тюрьмах, управляемых американской армией в Ираке (Абу Грейб) или в бухте Гуантанамо (10). Не случайно ли Titan также занимается исследованиями биометрических отпечатков? На технологическом уровне научные, военные и полицейские приложения неразрывно переплетаются.
Так, во Франции Sagem производит вертолеты, дроны, прицелы, симуляции, защи