Солнечная вспышка, вызванная прохождением кометы
Солнечная вспышка, вызванная прохождением кометы
23 декабря 2004 года
Фредерик Дерош сообщил мне о сайте:
http://www.jmccanneyscience.com
Это сайт Джима МакКанни, который демонстрирует интересные видео, связанные с прохождением комет вблизи Солнца. Эти изображения сняты с помощью коронографа — простого устройства, в котором диск, закреплённый на стержне (видимом), затемняет изображение Солнца. В результате видна структура солнечной короны. Комета представляет собой очень небольшую массу по сравнению с Солнцем. Комета Галлея имеет размеры горы и менее массивна. Поэтому гравитационное и приливное воздействие можно считать пренебрежимо малым. Однако, приближаясь к Солнцу, комета проходит через очень интенсивный солнечный ветер. Можно предположить, что она приобретает значительный электрический заряд. В фильме можно увидеть, что в момент, когда комета находится очень близко к Солнцу, происходит мощная солнечная вспышка. Можно предположить, что инициирующим фактором может быть электромагнитный эффект. Сначала приведу несколько кадров из фильма:
Непосредственно перед началом явления
Очень быстрое начало солнечной вспышки
До завершения вспышки
Комета удаляется
Речь идёт о солнечной вспышке стимулированной. Известно, что такие явления оказывают влияние на земной климат. Невозможно исключить, что обломки объекта, разрушенного приливными силами, в будущем могут массово воздействовать на Солнце, вызывая, хотя бы временно, чрезвычайно интенсивную активность, возможно, даже вредную. Мы пока плохо понимаем этот комплекс явлений, так же как и плохо оцениваем электромагнитные взаимодействия между планетами и случайными телами. Изучение палеомагнетизма показывает, что геомагнитная геометрия Земли подвергалась значительным изменениям. Что могло вызвать эти явления? Сначала следует напомнить, что происхождение земного магнитного поля до сих пор не установлено. Читатель, вероятно, не раз слышал термин «магнитный эффект». Однако это всего лишь слово. Несколько лет назад я присутствовал на конференции в Марселе, которую проводил астрофизик, специализировавшийся на подобных исследованиях. После доклада стало ясно, что за полвека теоретики не продвинулись ни на шаг. Если мы не знаем, почему Земля обладает магнитным полем, как можно представить себе явление, которое могло бы его изменить?
Лично я считаю, что мы знаем о телах, составляющих Солнечную систему, лишь частично. У нас есть данные о телах, спокойно движущихся по своим орбитам — планетах и спутниках, но мы почти ничего не знаем о возможных случайных объектах, способных вызывать возмущения. Что нам известно с работ Дж.М.Сурио, так это то, к чему стремится Солнечная система: к состоянию релаксации, в котором также проявляется золотое сечение. В этом состоянии планеты стремятся расположиться в одной плоскости — эклиптике. Орбиты становятся круговыми. Спины планет и спутников выравниваются. Основным фактором, определяющим развитие процессов, являются приливные эффекты, диссипативные, к сожалению, трудно поддающиеся оценке и моделированию. Были проведены компьютерные модели Солнечной системы, в которых планеты и другие объекты представлялись как однородные сферы. В результате появилось понятие «хаотических явлений», способных изменить ось вращения планет и т.д. И было написано, что жизнь не могла бы развиваться на планете, не имеющей спутника, как у нас, поскольку «хаотические явления» могут вызвать непредсказуемые изменения оси вращения.
Я согласен с Сурио, который утверждает, что такой подход несостоятелен, поскольку не учитывает диссипативные явления. Что это значит? Возьмём в качестве примера систему двойной звезды, которая, как считается, не является диссипативной. Это пара Плутон — Харон. Эти тела, как полагают, вращаются вокруг общего центра масс «в лицо друг другу», в состоянии «почти стационарном». Каждое тело деформирует другое, формируя эллипсоид, главная ось которого направлена на него.
Однако, если объекты вращаются вокруг общего центра масс и сами вращаются вокруг своих осей, то их поверхность, а также вся масса подвержены тому, что можно назвать «волной плотности». Это... нечто неопределённое. Луна, например, деформирует поверхность Земли, создавая приливную волну высотой около одного метра (которая обходит Землю за 24 часа). Луна постоянно придаёт Земле форму вытянутого эллипсоида. Если бы Луна вращалась на расстоянии 40 000 км от Земли, она была бы геосинхронной. Приливная волна была бы неподвижной, и не было бы диссипативных процессов. Но это не так. Луна вращается вокруг Земли за 28 дней, а Земля вращается вокруг своей оси... почти в 28 раз быстрее. Поэтому Луна «тянет» за собой эту приливную волну. Кстати, этот небольшой диполь слегка изменяет траекторию Луны, подобно тому, как тренер на арене тянет поводок лошади, чтобы заставить её ускориться. Земля передаёт Луне энергию, и Луна отдаляется от нас со скоростью около 4 см в год. В свою очередь, спутник замедляет вращение Земли. В прошлом дни были короче.
Относительное движение этой волны плотности, этой приливной волны, которая проходит по Земле за 24 часа, вызывает перемешивание, следовательно, нагрев и, в конечном счёте, диссипацию энергии в виде излучения.
Оба объекта взаимодействуют. В настоящее время Луна совершает колебания, называемые либрацией, из-за чего мы видим не 50 % её поверхности, а около 59 %. Ранее Луна, вероятно, вращалась вокруг своей оси. Если она образовалась как выброшенный материал после столкновения с Землёй, у неё мог быть магматический слой, или, по крайней мере, её текучесть была выше. Эволюция системы Земля — Луна остаётся не до конца изученной. Действительно, относительно недавно гипотеза о формировании Луны в результате столкновения Земли с телом размером с Марс получила широкое признание. Распределение массы Луны не является сферически симметричным. У Луны есть «перебор» — она неоднородна. Это согласуется с предположением, что, когда Луна образовалась, она могла быть относительно текучей. Тогда наиболее плотные породы могли мигрировать к центру, а также к стороне, обращённой к Земле. Постепенно магма Луны могла охладиться и застыть, что подтверждается отсутствием сейсмической активности на Луне.
Вернёмся к Солнечной системе. Ио вращается очень близко к Юпитеру и также вращается вокруг своей оси. Юпитер стремится придать Ио слегка эллиптическую форму (всё ещё в виде вытянутого эллипсоида). Вращение Ио вызывает перемешивание внутри тела. В этом случае диссипативный эффект сразу заметен: он поддерживает интенсивный вулканизм на Ио. Магма Ио не...