Том Биарден или энергия вакуума
Том Биарден или энергия вакуума
26 мая 2004: Хотя я решил оставить ниже приведенное письмо, соответствующее действиям молодого коллеги-физика (подписывающегося под псевдонимом), и касающееся "отказа" Биардена другим физиком, которым он восхищается: Эвансом, вопрос нельзя считать разрешенным. Остается "проблема Биардена", как и "проблема памяти воды" или "холодный синтез". Читатели, очевидно, с большим желанием хотели бы разобраться во всех этих делах. Некоторые направили меня к множеству возможных путей, приводящих к различным позициям. Было бы неприемлемо по этическим соображениям отвечать на мнения другим мнением. Но все это требует значительной работы по исследованию и анализу. Занятый другими задачами, я могу только отложить эти вопросы на более позднее время. То, что Биарден, который, как выяснилось, ранее сотрудничал со своим коллегой Эвансом, теперь отвергается им, ничего не доказывает. Должны учитываться только научные факты. Жан-Луи Наудин утверждает, что повторил некоторые эксперименты. Все это должно быть проверено. Избыточная энергия, которая, как утверждается, была зафиксирована, соответствует ли она демагнитизации магнитов? Еще один вопрос, требующий разъяснения. В науке ни одна теория не может считаться заранее шарлатанством. Если бы сверхпроводимость не была легко обнаружена Камерлинг-Оннесом в начале 1900-х годов, если бы эти эксперименты были сложными, трудно воспроизводимыми и появились бы только сейчас, то, несомненно, этот феномен, все еще плохо понятный, был бы немедленно признан мошенничеством, люди восклицая: "Как вы хотите, чтобы электрический ток проходил через проводник в течение десятилетий, не вызывая никаких потерь от эффекта Джоуля!". Таким же образом я хочу сообщить вам, что великий Пуанкаре, столкнувшись с теорией деления, в свое время ответил: "Я лично сомневаюсь, что когда-либо удастся разрушить город с помощью фунта вещества".
С другой стороны, артефакты могут обмануть многих, включая самих экспериментаторов. Для этого прочтите новость, которую я написал, но которая соответствует реальной истории, довольно грустной.
5 мая 2004
Что такое энергия вакуума? Когда вы обращаетесь к сайту Тома Биардена, вы видите поток концепций "продвинутой физики". Представлена машина, "которая позволила бы извлечь энергию из вакуума".
Биарден - "авангард" действий людей, таких как Грир, которые стремятся привлечь внимание толп к фантастическим источникам энергии. Все это заслуживает расследования. У меня была своя точка зрения на доктора Грира. В 2002 году он запустил операцию "Disclosure" ("Раскрытие"). В этом манифесте Грир призывал людей, участвовавших в "черных программах" в США, говорить и раскрывать, что США, начиная с изучения обломков НЛО, обнаружили целые разделы науки и технологий, полностью новых, которые обеспечили им огромное преимущество во многих областях. Я действительно думаю, что американцы имеют техническое и научное преимущество перед другими странами, которое трудно представить. Я упомянул некоторые конкретные моменты (MHD) в книге, которую я опубликовал в январе 2003 года. Я признаюсь, что изначально я был склонен верить, что действия Грира были подлинными и искренними, и даже в этом случае очень мужественными. Я отправил ему довольно обширный пакет информации на английском языке, касающийся американского прогресса в области гиперзвукового полета. Я был удивлен, что Грир не разместил эту информацию на своем сайте, хотя по его словам, именно этого он и хотел. В действительности, по прошествии месяцев, я в конце концов понял, что действия Грира были частью крупной операции по дезинформации, разработанной в США. Идея заключалась в том, чтобы привлечь внимание людей к концепциям, которые якобы были революционными, но впоследствии оказались обманом, что отпугнет их от рассмотрения этих возможных "экзотических" источников энергии.
Давайте проведем параллель. Страна изобретает атомную бомбу. Чтобы отпугнуть людей, включая ученых, от изучения новых видов вооружений, она поручает человеку кричать о тревоге, говоря, например, что это фантастическая бомба "с жидким кислородом и водородом" (отметим, что когда японские военные прибыли в Хиросиму и увидели масштаб разрушений, вызванных бомбой, они подумали, что это может быть бомба, компоненты которой находились в жидком состоянии). После того как внимание всего мира было направлено на эту фантастическую бомбу с "жидкими компонентами", физики показали, что все это не имеет под собой основы, и что такая бомба не может "разрушить город", как утверждал наш "гусь Капитолия". Затем общий кризис распространяется на все эти претензии и отпугивает людей от дальнейших исследований. Если вдруг информация о возможном ядерном взрыве просочится, реакция будет: "О, это, наверное, снова что-то вроде этой глупости с бомбой из жидких компонентов". Таким образом работает операция по дезинформации.
Операция, организованная командой Грира (которая, безусловно, является лишь верхушкой такого механизма и может быть, в свою очередь, умело манипулирована), включает элементы, которые должны быть на уровне передовой науки. Это позиция, занимаемая Томасом Биарденом, борцом за энергию вакуума. Чтобы разобраться в этом, нужно, чтобы кто-то (с мужеством) изучил работы Биардена и попытался разобраться во всей этой истории. Ниже приведено письмо, резюмирующее расследование, проведенное моим корреспондентом, физиком. Сократив письмо в нескольких словах, тексты Биардена представляют собой набор "предложений", которые либо являются тривиальными на уровне студента первого курса физики, либо представляют собой продвинутые концепции, которые используются некоторыми теоретическими физиками. Отсутствует логическая связь между всеми этими элементами. Также отсутствует схема знаменитой машины, созданной Биарденом. Он просто утверждает, что в его работах достаточно информации, чтобы электроник мог восстановить ее. Но, похоже, это похоже на пазлы, брошенные на стол, без инструкции. Биарден ссылается на физика по имени Эванс, часто упоминая его. Мой друг связался с Эвансом, настоящим высококвалифицированным теоретическим физиком, и задал ему вопрос. Ответ был однозначным: он считает, что Биарден - просто мошенник и шарлатан, и разрешает моему другу повторить его мнение на сайте в интернете.
Пока нет информации, которая бы опровергала это, дело Биардена закрыто, один из фер-де-лянс современных патафизиков. Действия Биардена, осознанные или манипулируемые мошенником, служат американцам для создания дымовой завесы (включающей также эффект Бифельда-Брауна), чтобы скрыть гораздо более четкие достижения, такие как MHD, применяемое к гиперзвуковому полету. Как я написал в своей книге, я готов в любое время приступить к работе перед физиками, инженерами по гидродинамике и авиаконструкторами, отвечая на все их вопросы по новой концепции гиперзвукового полета с контролируемым впуском воздуха с помощью MHD и системой переключения, позволяющей рециркулировать преобразованную энергию в электричество, увеличивая скорость на выходе из сопел. Я действительно обсуждал эти вещи со студентами и преподавателями Национальной школы аэронавтики в Париже весной 2003 года, и никто не поднял брови. Я не Биарден в гидродинамике и физике ионизированных газов. Никто никогда не говорил вслух, и тем более не писал, что я шарлатан во всех дисциплинах, которые я изучал.
Что хорошо понимается, формулируется ясно.
**
Дорогой Жан-Пьер,
Вы попросили меня посмотреть сайт Тома Биардена:
и дать мнение для читателей вашего сайта, которых я, кстати, приветствую. Думаю, у вас уже есть собственное мнение по этому вопросу, но вы правы: два мнения лучше одного.
Что делать с таким сайтом? Вот человек, который говорит нам, что мы можем извлекать энергию из вакуума, что это легко, что он уже сделал это и собирается сделать это в масштабе. Как составить мнение? Первое решение - довериться документу под названием: The Motionless Electromagnetic Generator : How it works, другими словами, Как это работает. Прекрасно! - думаете вы, он все объяснит, не вдаваясь в ненужные детали!
К сожалению, этот документ не может нам помочь: он использует так много понятий на таком высоком уровне, что редко кто из физиков знает их все. Например, фаза Берри, математический концепт, относительно новый, используемый некоторыми теоретическими физиками для решения определенных проблем квантовой механики: многие физики (но не все) слышали о нем, очень немногие действительно изучали его и знают, как его использовать. Если автор прячется за такими концепциями, он может сказать нам все, потому что очень мало людей могут проверить. Достаточно, чтобы Биарден просто умножил ссылки на самые сложные и продвинутые концепции физики, чтобы создать дымовую завесу, за которой он сможет скрыться. Он также упоминает что-то, называемое "symmetrical and asymmetrical regauging" (не имею ни малейшего понятия, что это такое, но я готов поверить, что это существует), достаточно, чтобы он также обратился к полу-продвинутым и полу-отложенным потенциалам электродинамики или к второму топологическому инварианту Дональдсона, и тогда никто не сможет его понять.
Здесь можно возразить: легко ссылаться на самые абстрактные концепции физики, но трудно связать их логично. Но именно этого Биарден не делает: его "объяснение" представляет собой просто длинный список маленьких утверждений (многие из которых, возможно, действительно верны, кстати) без каких-либо признаков логической последовательности. Нет "поэтому", "или", "что подразумевает", "следовательно" и т.д. Нужно ли нам добавлять их? Это пазл? Биарден чередует обычные или даже банальные утверждения с его довольно дерзкими выводами.
Стоит отметить, что не все ссылки Биардена непроницаемы: он также предоставляет некоторые сведения, которые являются банальностями для физиков, вещи, которые все студенты первого или второго курса университета должны знать, например, что электрические поля E и магнитные поля B неотделимы, но являются двумя аспектами одной и той же сущности. Самое удивительное (и подозрительное) заключается в том, что эти базовые понятия - единственные, которые он подробно объясняет! Он не объясняет, что такое фаза Берри. Нет, слишком просто! (Это жаль, это меня бы заинтересовало.) Однако он подробно объясняет элементарные вещи о полях E и B, обращаясь к цитатам авторитетов, таких как лауреат Нобелевской премии Ричард П. Фейнман (что он может делать, потому что даже лауреаты Нобелевской премии иногда объясняют простые вещи в учебниках, и это не обманывает физика).
Этот документ был мало пригоден и мало убедителен. К счастью, остается другой подход к проблеме: машина, экспериментальный объект, работает ли она? Мистер Биарден говорит нам, что он создал свою машину, что она работает, и что мы можем сделать то же самое дома. Хорошо. Где чертежи? Надо признать, что я долго искал на его сайте, но не нашел их. Конечно, его сайт - это сайт с ящиками, с щупальцами, так что вы никогда не видите конца, и я не могу сказать, что исследовал все. Но в общем, я много времени провел, и не нашел схемы объекта. Автор говорит нам, что "достаточно информации было распространено, чтобы позволить нормальному лаборатории воспроизвести его устройство". Да, но где? Она доступна в определенном месте? В документе "Как это работает" Биарден говорит, что его машина похожа на трансформатор с сердечником в специальном материале "нанокристаллическом". Хорошо, я готов, но какой материал? У него есть имя? Он доступен в специализированной торговле? С такими указаниями лучший электроник не сможет воспроизвести его машину.
С другой стороны, если его машина работает, почему он не показывает ее? Хорошо, я живу немного далеко от Калифорнии, но небольшая демонстрация на конгрессе IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers, мощной американской научной ассоциации, которая стремится стать драйвером инноваций в электротехнике) не помешает.
Поэтому не стоит волноваться: если изобретение мистера Биардена выдержит проверку, он, вероятно, скоро станет обладателем такой суммы, что сумма Нобелевской премии, которую ему, несомненно, придется получить, будет даже не стоять того, чтобы ехать в Стокгольм.
Довольно шуток: мистер Биарден не ссылается только на ученых прошлых веков, таких как Р. П. Фейнман, он также ссылается на живущих людей. Исследуя его сайт, вы также найдете выдержки из переписки профессора Эванса. При более внимательном рассмотрении выясняется, что это не переписка между мистером Эвансом и мистером Биарденом, а сообщения, собранные на сайте института, возглавляемого мистером Эвансом, AIAS (Alpha Institute for Advanced Studies), то есть внутренняя переписка института. До того, как я нашел эту страницу, я не знал профессора Эванса. Я посетил сайт его института, чтобы прочитать его резюме. Впечатляюще. Из этого выходит, что мистер Эванс - настоящий физик, он прошел университетское обучение по физике, получил гранты, был приглашен в различные университеты по всему миру и, как он говорит, является автором более 600 публикаций - там это почти слишком много. Он также получил большое количество премий, что становится даже немного подозрительным. Он опубликовал 11 или 12 книг, в том числе одну с Жан-Пьером Вигьером, который работал с Луи де Бройлем (боже мой!), и у него есть две или три книги, которые сейчас публикуются. Я признаюсь, что меня это встревожило: настоящий физик, работающий с Биарденом? Я хотел узнать больше и написал прямо Эвансу, не скрывая, что это для того, чтобы узнать больше о Биардене. Вот краткое изложение нашего обмена:
Профессор Эванс
: По моему мнению, работы Биардена - это псевдонаука и их следует игнорировать. Недавно он признал, что имеет степень доктора философии от фальшивого университета под названием "Trinity University", который оказался просто почтовым ящиком в Сиу-Фоллс, Миннесота. Докторская степень Биардена, вероятно, представляет собой просто открытку, отправленную в этот почтовый ящик. Он часто ссылается на мои работы, а также на работы других настоящих ученых, но не понимает физику и искажает работу настоящих физиков, причиняя им большой вред. Я пытался много лет понять, что он говорит, но в конце концов прекратил все отношения с ним и заблокировал его электронную почту.
: Могу ли я цитировать вас в интернете?
Профессор Эванс
: Конечно, Биарден должен быть осужден всеми настоящими физиками. (…) Слова Биардена неоднократно осуждались как полная ерунда, и я рад, что вы это понимаете. Поэтому я думаю, что все, что он написал и, без сомнения, будет писать, должно быть осуждено и осуждено каждый раз, когда представится возможность."
Перевод
Профессор Эванс
: По моему мнению, то, что делает Биарден, это псевдонаука и ее следует игнорировать. Недавно он признал, что имеет степень доктора философии от фальшивого университета под названием "Trinity University", который оказался просто почтовым ящиком в Сиу-Фоллс, Миннесота. Докторская степень Биардена, вероятно, представляет собой просто открытку, отправленную в этот почтовый ящик. Он часто ссылается на мои работы, а также на работы других настоящих ученых, но не понимает физику и искажает работу настоящих физиков, причиняя им большой вред. Я пытался много лет понять, что он говорит, но в конце концов прекратил все отношения с ним и заблокировал его электронную почту.
: Могу ли я цитировать вас в интернете?
Профессор Эванс
: Конечно, Биарден должен быть осужден всеми настоящими физиками. (…) Слова Биардена неоднократно осуждались как полная ерунда, и я рад, что вы это понимаете. Поэтому я думаю, что все, что он написал и, без сомнения, будет писать, должно быть осуждено и осуждено каждый раз, когда представится возможность."
Нет более ясного ответа. Да, ничего не мешает Биардену цитировать кого угодно на своем сайте, если цитата точна, даже кого-то, кто не имеет никакого уважения к его работам. Он должен был бы ограничиться цитированием таких людей, как Фейнман, однако ученые прошлого уже не могут защищаться.
Это письмо не будет полным, если я не скажу, что недавно мистер Эванс, как он говорит, разработал теорию объединения полей. Мистер Эванс тоже считает, что в принципе можно извлечь энергию из вакуума, или, точнее, из пространства-времени, и надеется обнаружить явления антигравитации. Именно поэтому Биарден его цитирует. Но Эванс не говорит, что это уже сделано или что это будет на следующей неделе. Его теория, будучи молодой, еще должна пройти все необходимые испытания: столкновение с другими физиками, с уже проведенными экспериментами и с теми, которые она может предложить. Короче говоря, ей нужно пройти путь, если она сможет.
Вот, Жан-Пьер. Как вы просили, я постарался быть кратким, чтобы сберечь ваших читателей. Вы подтвердите им, что я положил много аргументов в карман и значимых, даже убийственных аргументов. Но я думаю, что этого достаточно по делу Биардена.
С уважением
Ж. Ливард, физик.
**Количество просмотров с 5 мая 2004 года ** :