Действия в сторону раскрытия

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

  • Читатели отправляют сообщения доктору Гриру относительно проекта Раскрытие, выражая свою поддержку и опасения.
  • Швейцарский читатель критикует действия доктора Грира и отмечает несоответствия в его управлении информацией.
  • Другой читатель упоминает Жан-Пьера Пети, французского астрофизика, работающего над технологиями МГД, и предлагает сотрудничество.

Действия в сторону Раскрытия

Действия, предпринятые читателями
в сторону Раскрытия

После размещения дела, различные читатели направили следующие сообщения ответственным за Раскрытие.


10 марта 2003 г. : Вниманию доктора Грира

Здравствуйте, доктор Грир,

Я прочитал с наибольшим интересом различные новости и документы, появившиеся на вашем веб-сайте. Вы действительно делаете очень обоснованные замечания. Не нужно говорить, что я полностью поддерживаю ваши цели и желаю вам полного успеха в вашем предприятии. Я надеюсь, что различные инициативы, которые сейчас осуществляются, помогут продвинуть дела, как в аспектах раскрытия вашей деятельности, так и в этом новом устройстве свободной энергии, которое вы и ваши коллеги стремитесь продвигать.

Я хотел бы отметить, что вы не одиноки в этом усилии. Слышали ли вы о людях, таких как Жан-Пьер Петит во Франции? Петит – уважаемый член научного сообщества. Он астрофизик. Он провел значительное количество исследований в области МГД (фактически, он был одним из пионеров МГД в Европе), опубликовал много статей по теоретической физике и космологии, накопил много доказательств по текущей секретной военной программе США и убедительно аргументировал существование нескольких "черных проектов", управляемых военными США. Как вы, он пытается выставить вещи на свет. Его подход очень похож на ваш. Кроме своих технических навыков, он имеет очень хорошее понимание и глубокие знания различных файлов и тем, упомянутых на вашем веб-сайте. Не было бы ли хорошей идеей объединиться с людьми вроде него? Не было бы ли разумно расширить вашу программу продвижения и исследований за границей?

Это просто предложение, конечно, но я уверен, что это значительно укрепит достоверность вашей программы и увеличит ее видимость.

С наилучшими пожеланиями, и продолжайте в том же духе.

С уважением,

Кларенс Оливье


10 марта 2003 г.
После сообщения, направленного в Disclosure м-ром Пиллоннелем (Швейцария), я получил следующий комментарий:

Уважаемый господин,
В свете фактов, которые вы изложили, датированных 5.03.2003, относительно проекта Раскрытие, маловероятно, что ваши сомнения необоснованны. В самом деле, манипуляция возможна, когда она направлена в одну сторону, к "среднему интернет-пользователю", который пытается получить информацию. Однако, когда вы делаете предложение, как ваше, и ему не дают ответа: это означает, что есть больше, чем просто сомнения. Реальная жизнь – это целое, полная система, которая не терпит таких разрывов, как вы описываете. Если доктор Грир поступил так, то, вероятно, ваши сомнения обоснованы.
Три замечания в заключение:

  1. Если, как он утверждает, доктор Грир сделал гигантские личные усилия, чтобы собрать свидетельства своей "рассвета", то совершенно непонятно, почему он отвергает без прямого контакта с вами вашу предложенную вклад (который, кстати, гораздо более значим, чем почти все свидетельства, которые он предлагает).
  2. Действия, выбранные доктором Гриром для предоставления своей энергетической системы, не очень убедительны. Если он говорит правду, то немедленная доступность его технологии приведет всю Землю в неописуемый хаос (и не только экономический). И только по этой причине, его проект вряд ли удастся. Если бы он говорил правду, его уже давно "стерли" бы те, кого он обвиняет. Способом распространения такой технологии было бы создание абсолютно полного документа по внедрению. Дублирование этого документа в несколько тысяч экземпляров и его распространение до объявления. После объявления с отставанием в несколько месяцев относительно распространения (чтобы заинтересованные лица могли приобрести материалы до возможного эмбарго), если это серьезно, власти отреагируют: глобальной диктатурой (которая уже у нас), или "планом Маршалла" для распространения и временным запретом на эту технологию, чтобы смягчить ее влияние в начале. И т.д. В конце концов, это только гипотезы и "если бы".
    Я не смог найти, несмотря на свои поиски, URL страницы, где м-р Пантона (инициатор другого революционного системы (GEET), доступного через интернет) объясняет гораздо более убедительно, чем жестикулирование доктора Грира, как он собирается распространять свою изобретение. Я привожу этот момент просто для справки. В случае, если вы хотите углубиться.

С теплыми приветствиями
Люк Пиллоннель - Нейшатель - Швейцария>>


10 марта 2003 г. Сообщение Гильеса Авалаё в сторону доктора Грира

Здравствуйте, доктор Грир,

Поскольку Проект Раскрытия вызывает надежды и/или страхи по всему миру, заявляя "полностью раскрыть факты о НЛО, внеземной интеллектуальной жизни и секретных продвинутых энергетических и тяговых системах", многие люди по всему миру наблюдают каждое движение, предпринятое вашей организацией.

Я среди многих, кто все еще ожидает реальной демократии в распространении данных о НЛО, процесс, который был начат вами, доктор Грир. Вы упорно "просите [вас] не позволять этому усилию и [их] жертве быть напрасными. Помогите нам поставить этот вопрос перед общественностью, СМИ и нашими избранными представителями, чтобы полная правда могла быть раскрыта, чтобы технологии, которые спасут Землю, были освобождены, и чтобы человечество вошло в новую эпоху в своем развитии, как один из многих людей во вселенной." В согласии с вашим обязательством, другие и я внимательно следили за реакциями и действиями, предпринятыми ДПО на вашем сайте.

Это Конституционное право в США не быть обманутыми или восприниматься как дураки. Это Человеческое право сопротивляться любому виду тирании. На самом деле, МЫ, как налогоплательщики и граждане Земли, все urgently нуждаемся в ясных доказательствах этого типа свободы информации.

Одним из ожидаемых примеров этих прав является очевидная публичная согласованность поведения организации Проекта Раскрытия. Любые неудачи или ошибки в этом вопросе, безусловно, могут серьезно повредить доверию к ДПО, однако, НЕ ВСЕМ САМОМУ ПРЕДМЕТУ И В САМОМ СЕБЕ. ДПО существует, чтобы предоставить разумные и ясные объяснения и отчеты о "закрытии НЛО", не так ли?

Итак, пожалуйста, позвольте мне рассказать вам очень короткую, интересную историю:

В конце декабря 2002 года французский ученый по имени Жан-Пьер Петит (http://www.jp-petit.com) отправил вам файл, непосредственно касающийся цели вашей организации. Ваш веб-мастер Дебби Фош тепло приветствовала это первое сообщение, попросив у него больше информации и его контактов. В ответ эти люди отправили более подробный файл, касающийся теорий и применений систем МГД... Прошло более четырех недель, без какого-либо ответа, признания или отказа со стороны персонала ДПО!! Что вы делаете? Это соответствует правильной реакции на это очень положительное усилие со стороны заинтересованных граждан?

Кажется очень странным и немного гиперкритичным реагировать по-разному на одну и ту же тему. Таким образом, как вы догадываетесь, доктор Грир, интернет-сообщество имеет несколько вопросов к вам и к тем, с кем вы связаны в ДПО:

  1. Почему, внезапно, у вас нет ответа на серьезных, разумных и озабоченных людей?
  2. Если вы ожидаете ответить им, когда это произойдет?
  3. Если вы не собираетесь отвечать, можете ли вы объяснить причины?

Многие люди в Европе, США и по всему миру ждут с надеждой на честный, уважительный и ответственный ответ на эти вопросы, а не просто и исключительно "стандартное/классическое" подтверждение получения этого запроса. Ваше отсутствие ответа ведет...