Первый журналист крупной прессы, который нарушил закон молчания
Статья Питера Тачелла в Guardian от 12 сентября 2007 года
16 сентября 2007 года
Питер Тачелл, журналист Guardian, Лондон
Источник:
http://commentisfree.guardian.co.uk/peter_tatchell/2007/09/911_the_big_coverup.html
9/11 — великая подделка?
Шесть лет спустя после 11 сентября американский народ до сих пор не получил полной и правдивой картины самой масштабной террористической атаки в истории США.
Питер Тачелл
12 сентября 2007 года, 10:30
То, что они получили, — это курица. Комиссия по 11 сентября была парализована официальным саботажем. Она так и не смогла установить всю правду о том, что произошло 11 сентября 2001 года.
Председатель и вице-председатель комиссии по 11 сентября, соответственно Томас Кин и Ли Хэмилтон, утверждают в своей книге «Без прецедента», что их поставили в условия неудачи и им не хватило средств для проведения полноценного расследования. Они также подтверждают, что им было отказано в доступе к истине и их вводили в заблуждение высокопоставленными чиновниками Пентагона и федерального авиационного управления; и что этот саботаж и обман заставили их рассматривать возможность предъявления уголовных обвинений должностным лицам.
Несмотря на многочисленные публичные заявления членов комиссии и сотрудников, признававших, что их постоянно обманывали, никто из них так и не был обвинён, не был привлечён к ответственности и даже не был наказан за ложь, сказанную комиссии по 11 сентября.
С самого начала комиссия оказалась обескровленной. Она не начала работу до более чем года после атак. Даже тогда её мандат был подозрительно узким, её полномочия по расследованию странно ограниченными, а срок для подготовки отчёта — непомерно коротким — всего лишь год для анализа миллионов страниц доказательств и интервью с сотнями ключевых свидетелей.
Итоговый отчёт не рассмотрел важные доказательства и проигнорировал серьёзные несоответствия в различных версиях того, что произошло. Члены комиссии признают, что отчёт был неполным и искажённым, и что многие вопросы, связанные с террористическими атаками, остались без ответа. Тем не менее, комиссия по 11 сентября была быстро закрыта 21 августа 2004 года.
Я не верю в теории заговора. Я предпочитаю тщательный, основанный на фактах анализ, который тщательно изучает известные факты и использует экспертные мнения для выводов, способных выдержать критику. Иными словами, я верю во всё, чем не была комиссия по 11 сентября.
Недостатки официального расследования породили слишком много непродуманных теорий заговора. Некоторые группы, пропагандирующие «правду» о 11 сентября, выдвигают спекулятивные гипотезы, игнорируют простые объяснения, ссылаются на непрофессиональные источники и делают выводы, не подтверждённые фактами. Они превращают случайные совпадения и косвенные доказательства в неопровержимые доказательства. Такой подход никак не поможет разоблачить замысловатые уловки и уходы от ответственности в отчёте комиссии по 11 сентября.
Но даже в гуще шума некоторые из этих групп задают законные и важные вопросы, которые официальное расследование даже не рассматривало, не говоря уже о том, чтобы ответить на них. Американский народ до сих пор не получил полной правды о событиях того трагического утра шесть лет назад.
То, что произошло 11 сентября, имеет фундаментальное значение само по себе. Но не менее важно и то, как скрытая правда о 11 сентября свидетельствует об отсутствии демократического, прозрачного и подотчётного правительства. Установление истины — это, в частности, вопрос восстановления честности, доверия и уверенности в американской политике.
Существует десятки веб-сайтов и организаций, пропагандирующих «правду» о 11 сентября. Я не могу гарантировать достоверность или достоверность ни одного из них. Но то, что я могу сказать, это то, что, помимо множества, казалось бы, невероятных заявлений, некоторые из них задают обоснованные вопросы, на которые требуются ответы.
Четыре известных веб-сайта, призывающих к правде о 11 сентября:
-
«Учёные за правду о 11 сентября» — включает академиков и интеллектуалов из разных областей знаний.
-
«250+ «Доказательства» 11 сентября» — сайт, который приводит более 250 доказательств, якобы противоречащих или опущенных в отчёте комиссии по 11 сентября.
-
«Кампания за правду о 11 сентября» — помимо собственных доказательств и теорий, включает ссылки на более чем 20 подобных сайтов.
-
«Патриоты сомневаются в 11 сентября» — возможно, наиболее убедительный список известных американцев, сомневающихся в официальной версии событий 11 сентября, включая генерала Уэсли Кларка, бывшего командующего НАТО в Европе, и семерых членов и сотрудников официальной комиссии по 11 сентября, включая председателя и вице-председателя. Всего на этом сайте собраны сомнения более чем 110 высокопоставленных военных, членов разведки, правоохранительных органов и государственных служащих; более 200 инженеров и архитекторов; более 50 пилотов и специалистов авиационной отрасли; более 150 профессоров; более 90 деятелей шоу-бизнеса и медиа; и более 190 выживших и членов семей погибших. Хотя это впечатляющий список, это не означает автоматически, что эти эксперты правы. Однако их скептицизм по отношению к официальной версии событий — повод задуматься.
Все больше американцев критикуют официальную версию. Уважаемое опросное агентство Зогби на прошлой неделе выяснило, что 51% американцев хотят, чтобы Конгресс расследовал президента Буша и вице-президента Чейни в связи с истиной о терактах 11 сентября; 67% также критикуют комиссию по 11 сентября за то, что она не расследовала странный, непонятный обвал 47-этажного здания Всемирного торгового центра 7 (WTC7). Это здание не было поражено ни одним самолётом. В отличие от WTC3, которое серьёзно пострадало от падающих обломков башен-близнецов, но осталось стоять, WTC7 получило незначительные повреждения, но внезапно рухнул аккуратной кучей, как это происходит при контролируемой демонтаже.
В интервью 2006 года ведущему Эвану Соломону программы «Воскресенье» канала CBC вице-председатель комиссии по 11 сентября Ли Хэмилтон напомнил, что отчёт комиссии вообще не упоминал обрушение WTC7 или подозрительную поспешность, с которой с места происшествия убрали обломки — до того, как могла быть проведена полноценная судебно-медицинская экспертиза, ведь это был место преступления. Хэмилтон мог лишь оправдаться тем, что члены комиссии не имели «неограниченного времени» и не могли быть обязаны ответить на «все вопросы», которые задаёт общественность.
Существует множество других странных и непонятных фактов, связанных с событиями 11 сентября. Вам не нужно быть сторонником теории заговора, чтобы удивиться и захотеть объяснения, или быть скептичным по отношению к официальной версии событий.
Шесть лет спустя после этих ужасных событий выжившие, а также друзья и семьи погибших заслуживают знать правду. Не слишком ли много просить от президента и Конгресса — честности и прозрачности в вопросе 11 сентября?
Нужна новая, действительно независимая комиссия для расследования, которая сможет отличить случайность и догадки от фактов и предоставит ответы на неразрешённые аномалии в доступных доказательствах, касающихся атак на Всемирный торговый центр и Пентагон. В отличие от первоначального расследования, часто сдерживаемого, новая комиссия должна быть наделена широкими полномочиями по вызову свидетелей и беспрепятственным доступом к правительственным файлам и должностным лицам. Джорджа Буша следует вызвать на допрос без его «наставников», которые могли бы подсказывать ему ответы. Америка — и весь мир — имеют право знать правду.
11 сентября: Великая подделка
Даже офис комиссии, ответственной за расследование событий 11 сентября, признаёт, что официальная версия, представленная общественности, «далека от истины».
Питер Тачелл
12 сентября 2007 года, 10:30
Шесть лет спустя после событий 11 сентября американский народ до сих пор не получил достоверной картины самой масштабной террористической атаки в истории США.
Всё, что было представлено, не выдерживает критики. Расследование комиссии было парализовано саботажем со стороны официальных структур. Никогда не удалось установить всю правду о том, что произошло в тот день.
Председатель и вице-председатель комиссии, Томас Кин и Ли Хэмилтон, заявляют в своей книге «Без прецедента», что их поставили в условия неудачи и им не выделили достаточных средств для полноценного расследования. Они подтверждают, что всё было сделано, чтобы помешать им раскрыть правду, и что их вводили в заблуждение высокопоставленными чиновниками Пентагона и федерального авиационного управления; и что этот саботаж и обман можно рассматривать как преступления.
Несмотря на многочисленные публичные заявления членов комиссии и сотрудников, признававших, что их обманывали, никто так и не был обвинён, не был привлечён к ответственности или даже наказан за ложь, сказанную комиссии по 11 сентября.
С самого начала работа комиссии была затруднена. Ничего не могло начаться до того, как пройдёт целый год после атак. Даже когда расследование наконец началось, оказалось, что его рамки были чрезвычайно узкими, полномочия по расследованию странно ограниченными, а срок для подготовки отчёта — непомерно коротким — всего лишь год для анализа миллионов страниц документов и интервью с сотнями ключевых свидетелей.
Итоговый отчёт проигнорировал ключевые доказательства и умолчал о серьёзных несоответствиях в различных версиях событий. Члены комиссии признают, что отчёт был неполным, искажённым, и что многие вопросы, связанные с террористическими атаками, остались без ответа. Тем не менее, комиссия по 11 сентября была быстро закрыта 21 августа 2004 года.
Я не склонен к теориям заговора. Я предпочитаю тщательный, основанный на фактах анализ, который тщательно изучает известные факты и использует экспертные мнения для выводов, способных выдержать критику. Иными словами, я верю во всё, чем не была комиссия по 11 сентября.
Недостатки официального расследования породили слишком много непродуманных теорий заговора. Некоторые группы, пропагандирующие «правду» о 11 сентября, игнорируют простые объяснения, ссылаются на непрофессиональные источники, делают выводы, не подтверждённые фактами, и превращают случайные совпадения и косвенные доказательства в неопровержимые доказательства. Такой подход никак не поможет разоблачить замысловатые уловки и уходы от ответственности в отчёте комиссии по 11 сентября.
Но даже в гуще шума некоторые из этих групп задают законные и важные вопросы, которые официальное расследование даже не рассматривало, не говоря уже о том, чтобы ответить на них. Американский народ до сих пор не получил полной правды о событиях того трагического утра шесть лет назад.
То, что произошло 11 сентября, имеет фундаментальное значение само по себе. Но не менее важно и то, как скрытая правда о 11 сентября свидетельствует об отсутствии демократического, прозрачного и подотчётного правительства. Установление истины — это, в частности, вопрос восстановления честности, доверия и уверенности в американской политике.
Существует десятки веб-сайтов и организаций, пропагандирующих «правду» о 11 сентября. Я не могу гарантировать достоверность ни одного из них. Но то, что я могу сказать, это то, что, помимо множества, казалось бы, невероятных заявлений, некоторые из них задают обоснованные вопросы, на которые требуются ответы.
Четыре известных веб-сайта, призывающих к правде о 11 сентября:
-
«Учёные за правду о 11 сентября» — включает академиков и интеллектуалов из разных областей знаний.
-
«250+ «Доказательства» 11 сентября» — сайт, который приводит более 250 доказательств, якобы противоречащих или опущенных в отчёте комиссии по 11 сентября.
-
«Кампания за правду о 11 сентября» — помимо собственных доказательств и теорий, включает ссылки на более чем 20 подобных сайтов.
-
«Патриоты сомневаются в 11 сентября» — возможно, наиболее убедительный список известных американцев, сомневающихся в официальной версии событий 11 сентября, включая генерала Уэсли Кларка, бывшего командующего НАТО в Европе, и семерых членов и сотрудников официальной комиссии по 11 сентября, включая председателя и вице-председателя. Всего на этом сайте собраны сомнения более чем 110 высокопоставленных военных, членов разведки, правоохранительных органов и государственных служащих; более 200 инженеров и архитекторов; более 50 пилотов и специалистов авиационной отрасли; более 150 профессоров; более 90 деятелей шоу-бизнеса и медиа; и более 190 выживших и членов семей погибших. Хотя это впечатляющий список, это не означает автоматически, что эти эксперты правы. Однако их скептицизм по отношению к официальной версии событий — повод задуматься.
Все больше американцев критикуют официальную версию. Уважаемое опросное агентство Зогби на прошлой неделе выяснило, что 51% американцев хотят, чтобы Конгресс расследовал президента Буша и вице-президента Чейни в связи с истиной о терактах 11 сентября; 67% также критикуют комиссию по 11 сентября за то, что она не расследовала странный, непонятный обвал 47-этажного здания Всемирного торгового центра 7 (WTC7). Это здание не было поражено ни одним самолётом. В отличие от WTC3, которое серьёзно пострадало от падающих обломков башен-близнецов, но осталось стоять, WTC7 получило незначительные повреждения, но внезапно рухнул аккуратной кучей, как это происходит при контролируемой демонтаже.
В интервью 2006 года ведущему Эвану Соломону программы «Воскресенье» канала CBS вице-председатель комиссии по 11 сентября Ли Хэмилтон напомнил, что отчёт комиссии вообще не упоминал обрушение WTC7 или подозрительную поспешность, с которой с места происшествия убрали обломки — до того, как могла быть проведена полноценная судебно-медицинская экспертиза, ведь это был место преступления. Хэмилтон мог лишь оправдаться тем, что члены комиссии не имели «неограниченного времени» и не могли быть обязаны ответить на «все вопросы», которые задаёт общественность.
Существует множество других странных и непонятных фактов, связанных с событиями 11 сентября. Вам не нужно быть сторонником теории заговора, чтобы удивиться и захотеть объяснения, или быть скептичным по отношению к официальной версии событий.
Шесть лет спустя после этих ужасных событий выжившие, а также друзья и семьи погибших заслуживают знать правду. Не слишком ли много просить от президента и Конгресса — честности и прозрачности в вопросе 11 сентября?
Нужна новая, действительно независимая комиссия для расследования, которая сможет отличить случайность и догадки от фактов и предоставит ответы на неразрешённые аномалии в доступных доказательствах, касающихся атак на Всемирный торговый центр и Пентагон. В отличие от первоначального расследования, часто сдерживаемого, новая комиссия должна быть наделена широкими полномочиями по вызову свидетелей и беспрепятственным доступом к правительственным файлам и должностным лицам. Джорджа Буша следует вызвать на допрос без его «наставников», которые могли бы подсказывать ему ответы. Америка — и весь мир — имеют право знать правду.
Французская пресса
Прочитать текст Ноэма Хомского, опубликованный в «Мир дипломатии»
Опять же, я сам перевёл этот английский текст. Я посчитал, что срочно нужно. Я немного потерял привычку обращаться к своим коллегам-исследователям. Это люди очень занятые. Вместо учёных-авантюристов, их, пожалуй, лучше представить как персонажей Куртелена. Очень немногие действительно осознают, что происходит вокруг них.
Друг недавно выпустил довольно толстую книгу, посвящённую эпистемологии и философии, в которой он рискованно привёл меня в очень высокой степени похвалы, несмотря на энергичные предупреждения со стороны своего «мозгового трёхбашенного» коллектива астрофизиков и космологов (с, по моему мнению, гораздо больше доверия, чем мозгов, но это не важно). В письме он писал, что не сможет пригласить меня на участие в деятельности организации, которую он возглавляет, пока я не вернусь к позициям, которые, как он мне сказал, поставили меня за пределы научного сообщества. Среди этих обвинений:
Факт сомнения в том, что самолёт мог ударить по Пентагону 11 сентября 2001 года.
Новинки
Руководство
Главная страница
