Повреждения, нанесенные зданию № 7
18 апреля 2010 г.
Фотография ниже показывает состояние здания № 7 относительно башен-близнецов, все еще горящих.
На переднем плане здание № 7. На заднем плане горящие башни-близнецы
Башни-близнецы только что обрушились. Слева здание № 7
На видимом краю справа, после обрушения башен, незначительные повреждения, вызванные брызгами обломков
На фасаде, обращенном к башням-близнецам, очень ограниченные пожары
Вызывающие выброс дыма
Выброс дыма становится более интенсивным, но очаг остается очень ограниченным
Подъем дыма, исходящего от небольших пожаров на нижних этажах
Это фотографии, сопровождающие отчет NIST. Эти очень ограниченные пожары не объясняют внезапное, полностью симметричное обрушение здания № 7.
Важно упомянуть официальное объяснение NIST. Оно было предоставлено главным исследователем Шяма Сандером 3 августа 2008 года, после трех лет расследования.
Шяма Сандер, представляющий выводы NIST, касающиеся обрушения здания № 7, 3 августа 2008 года
Искривление (buckling) колонны 79 под действием огня, возможно, стало запускающим элементом, за которым последовала разрушение балки, соединяющей колонны 79 и 44 (обозначено красным). Это разрушение, в свою очередь, распространилось на все здание.....
Что именно говорит отчет NIST, опубликованный в августе 2008 года?
-
Обрушение башен-близнецов вызвало серьезные повреждения южной фасадной стороны WTC7, уменьшая структурную устойчивость здания. Однако NIST признает позже, что эти повреждения не могли вызвать обрушение.
-
Пожары, подпитываемые мебелью, коврами и офисными принадлежностями, развивались, затем разрушили несколько этажей, нагревая перекрытия и сталь колонн.
-
Затем, согласно NIST, тепловое расширение, вызванное повышением температуры, заставило болты соединений на концах перекрытий треснуть и разорваться. Балка 14-го этажа потеряла соединение с колонной 79, что привело к обрушению 14-го этажа, запустив цепную реакцию обрушения перекрытий до 6-го этажа. Колонна 79, не поддерживаемая этими перекрытиями, деформировалась, запустив обрушение верхних перекрытий до крыши здания. Затем все колонны внутреннего ядра сдали, и, наконец, внешняя стена обрушилась.
Некоторые замечания по этому отчету NIST
:
О «тепловом расширении»:
Это явление полностью новое, поскольку NIST сообщает, что это расширение произошло при температурах, значительно ниже тех, которые обычно считаются в текущей практике для огнестойкости:
«Согласно отчету, ключевым фактором, приведшим к окончательному обрушению WTC 7, было тепловое расширение систем перекрытий с большими пролетами при температурах «на сотни градусов ниже тех, которые обычно учитываются в практике для огнестойкости».
»
«Согласно отчету, ключевым фактором окончательного обрушения WTC 7 было тепловое расширение систем перекрытий с большими пролетами при температурах «на сотни градусов ниже тех, которые обычно учитываются в практике для огнестойкости».
»
http://www.nist.gov/public_affairs/releases/wtc082108.html
Как именно отмечает Ниельс Харрит в интервью, данном Телевидению «11 сентября: право на сомнение?» (27.10.2009):
10'23: Ниельс Харрит: «И NIST действительно не пытался понять, что произошло. Но они потратили много денег и времени, чтобы объяснить, что это могло быть вызвано офисными пожарами. Это смелое предположение, потому что никогда в истории современной архитектуры здание не обрушилось от пожара. Таким образом, они нарушают базовое правило научного метода, поскольку, когда вы выдвигаете научную гипотезу, вы должны ссылаться на эксперименты, на факты, на предыдущие документы. Вы не можете прийти с новым явлением, не доказав его реальность.»
11'25: «Вы не можете иметь ученого, собравшегося с коллегами на встрече, способного защитить эту теорию…»
-
журналист: «Но вы знаете, что в NIST есть ученые. Думаете ли вы, что они некомпетентны или коррумпированы?
-
Нет, они очень, очень компетентны. Но они хотят сохранить работу и им говорят, что нужно писать. Этот документ — научная фальсификация, скандал с точки зрения науки »
http://www.dailymotion.com/video/xaxqv5_11septembre-le-droit-au-doute_news 2
. гипотеза о контролируемой демонтаже отвергнута:
:
La Libre Belgique -23 08 2008 :
Название: «Обрушение WTC 7 имеет "непривычную" природу»
«Официальное исследование не рассматривало гипотезу о том, что здание обрушилось из-за взрыва термита, военной разновидности термита, используемого демонтажниками, и остатки которого были найдены в обломках. Расследователи не проверили эту гипотезу, поскольку они считали, что для того, чтобы согнуть колонну, потребовалось бы 50 кг термита, что маловероятно. »
Таким образом, NIST отвергает эту гипотезу (что не в их компетенции, но в компетенции ФБР, но это не важно), потому что, по их мнению, размещение 50 кг термита было в любом случае неприемлемым... вероятно, они считали, что террористы не смогли бы разместить эти 50 кг внутри здания, которое вмещало секретную базу ЦРУ в США:
http://www.commondreams.org/headlines01/1104-04.htm
Температура пожаров:
:
Что касается температур, указанных NIST, они оспариваются членами ассоциации архитекторов и инженеров 11 сентября:
Видео на 20 минут, которое необходимо посмотреть и которое обращено к журналистам (с интересным фрагментом о WTC7):
http://www.dailymotion.com/video/xasydx_11-septembre-12-questions-aux-defen_news ---
Изображения
Вернуться к странице, посвященной изображениям со страницы World Trade Center в огне