Снимки Всемирного торгового центра с вертолёта
9 октября 2009 — 17 апреля 2010
Презентация, содержащая фотографии, вероятно, сделанные с военного вертолёта
В то время как журналисты, такие как Даниэль Леком, продолжают считать события 11 сентября 2001 года окончательно закрытыми, интересно взглянуть на эти различные кадры, сделанные с вертолёта.
Журналист Даниэль Леком, непоколебимый
Здание номер 7 видно на большинстве из них и легко узнаваемо по трапециевидной форме верхней части. Оно запечатлено
со всех сторон,
до и после обрушения двух башен-близнецов.
Нажав на эту ссылку, вы увидите фотографии, которые NIST приложил к своему исследованию, длившемуся три года.
Значительные участки здания остались целыми. На нижних этажах видна повреждённая грань, повреждённая выбросом обломков, и очень ограниченные пожары. Невозможно поверить, что такие пожары могли вызвать обрушение здания «прямо в ботинках». Особенно учитывая, что это здание номер 7 имеет совершенно другую конструкцию по сравнению с башнями-близнецами, намного более классическую: оно построено по типу «консольной конструкции». Эта внутренняя структура очень плотная, и вы увидите её в конце видео, соответствующего ссылке ниже. В этот момент мне вспоминается заявление французского специалиста из CSTB (Центр научно-технических исследований строительства), который сказал во время телевизионной передачи: «Огонь распространился по подземному коридору» (...).
Здесь видео, содержащее серию из 12 вопросов, заданных в защиту официальной версии, один из которых спрашивает, просто ли Даниэль Леком не постарался ознакомиться с ней.
http://www.dailymotion.com/video/xasydx_11-septembre-12-questions-aux-defen_news
Вопрос о здании номер 7 затрагивается только в конце этого документа. Ни одно здание с металлическим каркасом ранее не обрушивалось, поэтому докладчик NIST поспешил сказать: «Это явление чрезвычайно редкое» (ограниченное этим единственным случаем). Аргументация NIST основана на компьютерном моделировании, и довольно забавно, что это моделирование не может воспроизвести вертикальное падение здания на себя. В модели верхние концы здания складываются друг на друга.
Учитывая это систематическое нежелание вступать в дискуссию с журналистами или «экспертами», речь не обязательно идёт о злонамеренности или подчинении какой-либо авторитарной структуре. Как уже отмечали многие, признать, что эти разрушения не были результатом террористических актов, организованных «Аль-Каидой», означало бы сделать
качественный скачок,
который мало кто способен совершить (вопрос в том, сможет ли однажды Даниэль Леком хотя бы рассмотреть такую возможность). Вспомните телевизионную передачу на русском языке, где журналистка сказала:
— Причина, по которой я не могу подвергать сомнению официальную версию, заключается в том, что тогда вся моя картина мира рухнула бы, и я оказалась бы в мире, в котором не хотела бы жить (...).
Для тех, кто преодолел этот рубеж, осознание поразительно, дезориентирующее. «Операции под ложным флагом» всегда существовали, во все времена. На французском их называли «провокациями». Но в истории не было ни одного события такого масштаба, направленного против граждан США.
Если это действительно «внутренняя операция», «самоубийственный террористический акт», трудно представить, что такая масштабная операция могла быть организована исключительно американцами. Вмешательство спецслужб другой державы — это всё более очевидная гипотеза. Речь может идти только о государстве, глубоко укоренившемся на территории США на всех уровнях, будь то техническом или политическом. О государстве, обладающем большим опытом в различных кознях, систематически практикующем макиавеллизм.
Если будет доказано, что всё произошло именно так и ответственность можно будет установить, трудно представить сейсмическую волну на международной арене и бесчисленные последствия, которые это может иметь.
Мы живём... в совершенно безумное время, настолько безумное, что многие отказываются смотреть на эту безумие прямо в глаза, начиная с Даниэля Лекома.
РЕЧЬ ОБАМЫ В АФГАНИСТАНЕ, МАРТ 2010 ГОДА
Что касается Обамы, если у читателей ещё остаются какие-либо иллюзии после его выступления перед кадетами Вест-Пойнта,
о котором я уже упоминал ранее,
прочтите перевод его речи в марте 2010 года в Баграме, Афганистан (Баграм — это также «Афганский Гуантанамо», не забывайте о скандале с действиями американских войск).
Обама в Афганистане, Нобелевский лауреат мира (...), поздравляющий американцев и войска НАТО
Выдержки из этой речи нашего... Нобелевского лауреата мира (Но и Киссинджер был лауреатом этой премии!)
Здесь, в Афганистане, вы перешли в наступление. И американский народ это видит. Мы наблюдаем огромный рост поддержки по всей стране, потому что люди понимают, какие жертвы вы приносите, и какова значимость вашей миссии.
...
Здесь, в Афганистане, каждый из нас является частью длинной линии солдат, которые жертвовали собой более двух веков.
Вы защищаете своих соотечественников от опасности.
...
«Аль-Каида» и её экстремистские союзники представляют угрозу для Афганистана и для американского народа, но они также представляют угрозу повсюду в мире, и именно поэтому мы так гордимся тем, что среди нас есть наши партнёры из коалиции.
...
Мы не можем забывать причину нашего присутствия здесь. Мы не выбрали эту войну. Это не было актом американского экспансионизма, не было вмешательства во внутренние дела других стран.
Нас жестоко атаковали 11 сентября. Тысячи наших соотечественников погибли.
И именно здесь террористы, «Аль-Каида», выбрали свой штаб-квартиру.
В то время как я говорю с вами, здесь, в этом месте, готовятся заговоры против нашей родины, против наших союзников, против афганского и пакистанского народов.
...
Именно поэтому так важно, чтобы вы знали: вся страна за вами. Именно поэтому вы носите этот мундир — потому что в нестабильном мире Соединённые Штаты Америки всегда будут здесь, чтобы защищать безопасность наций и достоинство людей. Это то, кем мы являемся. Это то, как мы действуем.
...
Но мы также знаем следующее:
Соединённые Штаты Америки никогда не бросают начатое дело.
(Аплодисменты) Вы не бросаете, вооружённые силы США не бросают, мы продолжаем, мы настойчивы, и вместе с нашими партнёрами мы победим. Я в этом абсолютно уверен. (Аплодисменты)
Забыл ли он про Вьетнам?
Русские, которые не дети, и имевшие мощную логистику, проиграли в Афганистане. Американцы думают, что смогут добиться успеха там, где советские вынуждены были уйти с опущенным хвостом? Эта страна просто невозможно контролировать, даже из-за географии, и полагаться на безусловную поддержку Пакистана — это крайняя наивность (или цинизм).
Следует также помнить, но у меня нет времени раскрыть это подробно, что в начале века англичане, опасаясь проникновения русских в Индию через Афганистан, внезапно решили предотвратительно вторгнуться в страну. Всё началось как настоящий праздник. Английские военные даже привезли своих жен и гольф-клубы.
Путь в Индию (то есть в Пакистан) можно пройти только по двум перевалам, двум горным проходам (находящимся в том, что сейчас называется «племенными зонами»), которые веками контролировались племенами. Сначала англичане расплатились с местными политическими деятелями, чтобы завоевать их поддержку. Для прохода через два перевала также нужно было заплатить племенным вождям. Но однажды новый командир экспедиционного корпуса решил, что Англия не должна платить «этим негодяям» за проход. Ответ был немедленным. Отношения ухудшились, начались засады. Англичане понесли потери, и в конце концов им пришлось... покинуть страну.
Очевидно, Обама не был особенно внимательным на уроках истории.
Новинки
Руководство (Оглавление)
Главная страница