Пентагейт
Информация, возможно, слишком серьёзна,
чтобы доверять её журналистам
Один из моих читателей: М.М.
Август 2007 года
Четыре долгих года прошли.
Изменилось ли что-нибудь? Всё в том же. Пресса по-прежнему такая же дрянная.
Пресса
Пресса, наши политики, наши интеллектуалы. Дело дошло до того, что я давно отказался от этой темы. Недавно я решил снова затронуть её, но с долей чёрного юмора.
Иногда читатели сообщают мне о видео, которые порой бывают очень качественными, как, например, это. Длинно (нормально), но убедительно.
http://www.syti.net/Videos/Mysteres11Septembre.html
Люди смотрят. Ну и что? Ни дискуссий, ни размышлений. Это ужасно.
Стр. 1
6 октября 2003 года
Я возвращаюсь к истории событий 11 сентября. У меня была накоплена документация, но она была утеряна при уничтожении моего жёсткого диска этим летом. Я призывал своих читателей помочь мне собрать её, и сейчас я снова это делаю.
Это дело крайне серьёзно. Никто никогда не проводил расследование — ни комиссия, ни даже наши журналисты, которые, в конце концов, я понял, не проводят настоящих расследований, а просто повторяют, как попугаи, то, что можно прочитать на их телетайпах, а иногда и вовсе избегают тем, которые считаются «журналистически неправильными». Я потерял все иллюзии относительно журналистской фауны, независимо от медиа. Это заняло у меня много времени, но теперь у меня довольно чёткое представление. Что касается телевидения, я снова повторю шутку, которую теперь вставил в начало раздела «Новинки» — фразу моего дорогого друга Аиме Мишеля:
Когда Хауэй говорил: «Ты не сделаешь изображений»,
он уже думал о телевидении.
Это было сорок лет назад. С тех пор дела не улучшились.
Я начну дискуссию, приведя ряд документов и мнений (включая моё). Цель — не делать выводы, а просвещать. По моему мнению, эта тема требует расследования. Америка, с убийством Кеннеди и, позже, с открытием планов провокаций, разработанных вокруг «освобождения Кубы», где даже рассматривалось, как заставить «фальшивых кубинцев» обстрелять американские войска в Гаване (возможно, убив при этом некоторых американских солдат), — а позже, «операция Норвуд» научила нас довольно мафиозным манипуляциям.
Речь не идёт о ксенофобии по отношению к США. Я не против России, когда говорю о трагедии на «Курскe». Я не против Франции, когда думаю, что французское правительство разрешило проводить тайные подземные ядерные испытания на своей территории. Я не считаю себя антисемитом или антиарабом, когда публикую материалы о ситуации на Ближнем Востоке. Однако я думаю, что наш мир становится всё более безумным (или, может быть, он всегда был безумным, но теперь этот безумие, как загрязнение, принимает чрезвычайно тревожные формы). Можно было бы написать книгу под названием «История дезинформации». О чём можно было бы рассказать — начиная с пожара в рейхстаге.
Я думаю, что мало французов помнят или просто знают, что наш покойный президент Франсуа Миттеран, который «едал у всех на столах», был на всех политических позициях, сначала репрессивно управлял в Алжире, а затем оказался на левой стороне, с красной розой в руке и видом добродетельного апостола, однажды организовал фальшивое нападение вместе со своим приятелем Робером Пескэ. Я думаю, что время от времени полезно напоминать французам, которые слишком склонны забывать «молодые ошибки» людей, за которых они голосуют.
Это знаменитое «дело с садами обсерватории». Миттеран (которому в то время не было и подростка) попросил своего сообщника выстрелить несколькими очередями из пулемёта по своей машине, чтобы создать видимость нападения на него. К сожалению, сообщник проглотил крючок, и Миттеран оказался в неприятной ситуации, был «поставлен под суд». Всё закончилось штрафом за незаконное ношение оружия. Срок давности спас отца Франсуа от неприятностей. Позже он носил эту дурную историю на себе годами, и его противники не упускали случая вспомнить о ней. Но настолько, чтобы эта мелочь окончательно испортила политическую карьеру — нет, он успешно прошёл два седьмилетних срока. Я думаю, что для политика — это неплохо, если у него стальные яйца.
Таким образом, фальшивые нападения — обычное дело. Можно задаться вопросом, не был ли террористический акт с бомбой в автомобиле спокойно организован Путиным, чтобы возобновить войну в Чечне.
Само нападение — это героический поступок или акт варварства в зависимости от времени и стороны. Помнят ли, как Малрё, хриплым голосом, произнёс театральную речь в честь Жана Мулина, пытавшегося убить его немцы после ареста? Тот самый Жан Мулин, который, будучи молодым, посчитав французское население слишком слабым перед немецкой оккупацией, решил создать напряжение, убив в метро молодого немецкого офицера. Один из его соратников выстрелил ему в спину... Его имя — Пьер Жорж, позже вошедший в историю под именем «полковника Фабьена». Он погиб вскоре после этого на фронте в Эльзасе, сыграв важную роль в освобождении Парижа. Многие улицы носят его имя. Но если уж на то пошло, стоило бы установить бронзовые фигуры нескольких персонажей, изображающих этот поступок, который ознаменовал рождение Французского Сопротивления: молодой немецкий офицер падает, а позади — «герой» с револьвером в руке.
Кто ещё поёт песню Сопротивления:
Друг, и ты убийца, к оружию и ножам, убивай быстро!
А ты, диверсант, осторожнее с грузом: динамит!
Нападение служит цели. Тот акт, инициированный группой под руководством Жана Мулина, помог создать «Сопротивление», которое до убийства немецкого офицера практически не существовало, а после этого — стало реальностью. То, что тревожит в деле 11 сентября, — это последствия для внешней и внутренней политики. Говорят: «Кому выгодно преступление?» Всё-таки, это дело невозможно закрыть.
Начнём с информации, как она появляется в книгах Тьерри Мейсана:
(текст был составлен в феврале 2003 года)
Вот обложка его книги
«Пентагейт», издательство Карно
Когда вы заходите на сайт, сразу видно, что этот труд, последовавший за «11 сентября 2001 года, ужасная подделка», был переведён на множество языков.
Лично я воспринял высказывания нескольких друзей — бывших пилотов линейных рейсов — с определённым скепсисом. Всё это казалось слишком большим. Сразу возникает мысль о «систематической паранойе». Действительно, если вникнуть в эту проблему и допустить, что всё это может содержать долю правды, пропасть становится бездонной. Если одно из нападений —