двойной мир, недостающая масса, космология
*Проблема недостающей массы (с.7) *.
Оставить технический комментарий.
Раздел 3: В общей теории относительности устанавливается связь между уравнением поля и уравнением Пуассона путем разложения метрики в ряд (11) вокруг лоренцевской метрики, причем сама эта метрика, как и член возмущения, является независимой от времени. Та же операция повторяется с двумя популяциями плотностей r и r *. Эти вопросы рассматриваются более подробно в статье:
Ж.П. Пети и П. Мида: Призрачная материя в астрофизике. 1: Геометрическая основа. Эпоха материи и ньютоновское приближение. [На этом сайте: Геометрическая физика А, 4, 1998, раздел 4. ]
Раздел 4: Решение Эддингтона возникает благодаря методам, заимствованным из кинетической теории газов (уравнение Власова). Хотя детали вычислений не приведены, метод, использующий две «сопряжённые» стационарные решения, остаётся тем же.
Раздел 5: Когда Пьер Мида проводил первые компьютерные моделирования, он решал проблему граничных условий классическим способом, вопрос, который будет рассмотрен снова в статье:
Ж.П. Пети, П. Мида и Ф. Ландшит: Призрачная материя в астрофизике. 5: Результаты численных 2D-моделирований. VLS. О возможной схеме формирования галактик. [ На этом сайте: Геометрическая физика А, 8, 1998, рисунок 15 ].
...Он использовал здесь медленную программу, без «обрезания» по скоростям и без выборки по методу Монте-Карло. Таким образом, все n² взаимодействий рассчитываются, трудоёмко, но результат оказывается надёжным. Конкретно программа останавливалась, как только взаимодействие между двумя точечными массами вызывало слишком сильную кривизну траектории. Шаг расчёта затем уменьшался, пока проблема не была решена. Затем расчёт возобновлялся «в обычном режиме». Рисунок 8 показывает первые «эмульсии», полученные при взаимодействии этих двух популяций, отталкивающих друг друга.
Раздел 7: Тогда возникла проблема невидимости «двойных структур». В этой статье мы приняли её как аксиому. В классической общей теории относительности предполагается, что материальные объекты видимы. Однако в уравнении поля ни одна частица не появляется. Это макроскопическое описание среды. Астроном может тогда сказать: «Гипотеза хороша. Доказательство — я могу оптически наблюдать объекты». На этом этапе мы ограничились тем, что, так сказать, утверждали, что невидимость двойных структур также может быть принята как гипотеза, ни более, ни менее обоснованная, добавив: «Если эти структуры существуют, то «доказательством» того, что эта гипотеза работает, является как раз то, что мы их не видим!».
Однако позже более точное геометрическое описание проблемы (двойное покрытие многообразия) превратило эту «физическую гипотезу» в «геометрическую гипотезу». Поскольку фотоны, как предполагается, движутся по геодезическим нулевой длины каждого листа, а эти листы являются непересекающимися, фотоны не могут переходить с одного листа на другой. См. статью:
Ж.П. Пети и П. Мида: Призрачная материя в астрофизике. 1: Геометрическая основа. Эпоха материи и ньютоновское приближение. [ На этом сайте: Геометрическая физика А, 4, 1998. Раздел 3. ]
Критика этого исследования.
Согласно первоначальной модели Вселенная должна быть замкнутой. Пространственно это была бы трёхмерная сфера S3. Рисунки 12 и 13 намекают на то, что материя может образовываться, изредка, то в виде комков, то в виде «пористой структуры» с переходными зонами. Немедленная критика со стороны наблюдателя:
- В таких условиях наблюдение на очень больших расстояниях должно выявить такую структуру. Если галактики образуют в обширной области пористую структуру (Очень Большое Структурирование), то эта тенденция должна измениться на противоположную при больших красных смещениях, где галактики должны были бы собираться в огромные скопления, чего мы не наблюдаем.
Принятое возражение.
