Космология двойной Вселенной
Астрофизика материи-призрака. 3: Эра излучения: проблема "происхождения" Вселенной. Проблема однородности ранней Вселенной.
(п1)
...Эта работа представляет собой соединение двух подходов, один из которых представлен в статье, опубликованной в Astrophysics and Space Science (статья 2 подсайта Геометрическая физика), а другой разработан в статье 3 (Отталкивающая материя-призрак). В этой статье система двух уравнений поля:
(3)
(4)
представляла собой своего рода поделку, эффект которой заключался в том, чтобы соединить с моделью по умолчанию, в фазе излучения, уравнения становились тогда:
(3')
(4')
то есть... дважды модель по умолчанию. Это позволяло восстановить достаточно резкое расширение в этой фазе, чтобы заморозить нуклеосинтез, производящий гелий. С системой:
S = c ( Tr - T*r)
S* = c ( T*r - Tr)
с "постоянными, которые не меняются", расширение (R » R* » t) было бы слишком медленным. Весь водород во Вселенной превратился бы в гелий.
...Вернувшись к системе (3) + (4), она имела трудность, проблему, которая была поднята с большим правом в рецензии A & A. Когда фотоны превращались в материю и наоборот (как указано в статье), их вклад в поле менял знак, что мы не могли тогда объяснить.
...Обращение к модели с переменными постоянными для радиационной фазы давало тогда глобально согласованное решение. В любом случае, независимо от того, выдержит ли модель испытание или нет, останется очень странный факт: что все уравнения, известные нашей физике, инвариантны относительно обобщенного преобразования калибровки, предложенного. Нужно понимать уравнение поля (даже если ограничиться уравнением Эйнштейна), полные уравнения Максвелла и уравнения Шредингера.
...Часто можно было читать, что физические постоянные не могут меняться, потому что любое изменение, даже минимальное, *одной из них *немедленно приводит к физическим невозможностям. Конечно. Но речь идет не о том, чтобы касаться только одной или нескольких постоянных, а о том, чтобы касаться всех сразу.
...Измерительные приборы создаются с использованием уравнений физики и их "постоянных". Если рассмотреть такой калибровочный феномен с совместными изменениями всех постоянных, становится невозможно обнаружить этот феномен в лаборатории, потому что измерительные приборы производятся одновременно с феноменом, который они должны обнаружить. Это эквивалентно попытке обнаружить изменение температуры, измеряя удлинение железной стола с помощью линейки из того же металла. Я знаю, что это точка, которую люди часто очень трудно понять и еще труднее принять.
...Конечно, это описание радиационной фазы также является эскизом. Оно не учитывает слабое взаимодействие и сильное взаимодействие. Для такого расширения потребовались бы другие законы изменения постоянных, связанные с этими областями. Стоит отметить, что в этом странным модели время Планка меняется как t, а длина Планка как R, что отодвигает "квантовый барьер" по мере приближения к "начальному моменту t = 0". Странный феномен, которому нужно дать интерпретацию.
...Но эти работы еще не завершены. Возможно, рассмотрим все это как своего рода простой манифест. Я думаю, что лично, все наши идеи о космогенезе должны сильно измениться в ближайшие годы или десятилетия, и что, пытаясь везде и всегда возвращаться к этому жаркому прошлому с нашими теоретическими инструментами, которые все еще примитивны, мы в конечном итоге попадаем в некоторую организованную шизофрению. Например, я думаю о теории Линде: инфляция, которая имеет единственное наблюдательное обоснование, чтобы объяснить однородность ранней Вселенной, и которой все, кажется, присоединяются.
...Некоторые думают, что наше представление о мире через стандартную модель находится на завершении, и что достаточно нескольких небольших доработок здесь и там, чтобы завершить здание. Я в этом не уверен. Я думаю, что ближайшие десятилетия могут преподнести нам много сюрпризов, предоставив нам совершенно другое описание этого космогенеза (и я не утверждаю, что в этом смысле мое подход представляет прогресс). Всегда, люди были убеждены, что их знания о Вселенной находятся на пути к завершению. До взрыва в начале века многие выдающиеся люди писали: "Теперь нам нужно только добавить десятичные знаки к нашим вычислениям".
Я когда-то прочитал во введении к книге по квантовой механике, написанному автором:
- Студенты говорят мне: "В квантовой механике все важные вещи уже найдены", и я отвечаю им: "Нет, в этой теории остались интересные вещи, которые нужно выявить".
...Есть еще один вариант, который наш человек упускает: что все наши знания подвержены такому же судьбе, как и знания нашего конца девятнадцатого века, они превращаются в куколку, давая начало... другому бабочке.
