космология двойной Вселенной Физика материи и призрачной материи.3: Радиационная эра: Проблема «происхождения» Вселенной. Проблема однородности ранней Вселенной. (с.7)
6) Заключение.
Мы придерживаемся основной идеи: в эпоху, доминированную материей (которая, как предполагается, наступает одновременно для обеих систем — материи и призрачной материи), величины {c, G, h, m, e, eo} ведут себя как абсолютные константы. В радиационную эпоху они изменяются во времени.
Как показано в ссылке [4], c и G могут изменяться во времени. Отмечаем, что переход от хронологической переменной x° к космическому времени t не является автоматическим x° = c₀t, где скорость света c₀ — абсолютно постоянна. Возможны системы, в которых x° = c(t)t.
Затем мы ищем временные изменения G(t), c(t), h(t), m(t), e(t), eo(t), которые сохраняют неизменными все уравнения физики. Мы находим такое решение и показываем, что оно приводит к общему закону эволюции для этой радиационной эпохи: R(t) = R*(t) ≈ t²/³.
В результате энтропия на барион больше не является постоянной, а изменяется как Log t (так называемое конформное время). Переписанное в координатах {s, x, y, z}, метрика становится конформно плоской.
Представим себе базовые часы, состоящие из двух масс m, вращающихся вокруг их общего центра тяжести. Вычисляем, сколько оборотов произошло с момента «начала времени t = 0», и находим, что их бесконечно много. Следовательно, космическое время t больше не является подходящей переменной для радиационной эпохи. Вместо него s становится более подходящей хронологической переменной для описания событий. Мы рассматриваем один оборот наших часов как событие. В заключение, бесконечное число (микрофизических) событий произошло в далёком прошлом. Если мы отождествляем время с событием, Вселенная больше не имеет начала времени. «Начальная сингулярность» исчезает.
Мы вычисляем космологический горизонт и находим, что он изменяется пропорционально R, что обеспечивает однородность ранней Вселенной. Теория инфляции, с её тяжёлыми допущениями, больше не нужна.
Ссылки.
[1] J.P. Petit: Эффект недостающей массы. Il Nuovo Cimento, B, т. 109, июль 1994, стр. 697–710 [1] J.P. Petit, P. Midy и F. Landsheat: Физика материи и призрачной материи. Astrom. и Astrophys. ссылка...
[2] J.P. Petit, Mod. Phys. Lett. A3 (1988) 1527
[3] J.P. Petit & P. Midy: Физика материи и призрачной материи. 1: Геометрическая основа. Эпоха материи и новаторское приближение. Геометрическая физика A, 4, март 1998.
[4] J.P. Petit, Mod. Phys. Lett. A3 (1988) 1733
[5] J.P. Petit, Mod. Phys. Lett. A4 (1989) 2201
[6] Petit J.P.: Космология двойной Вселенной. Астрофизика и космическая наука. Astr. And Sp. Sc. 226: 273–307, 1995
[7] J.P. Petit и P. Midy: Физика материи и призрачной материи. 5: Результаты численных 2D-симуляций. VLS. О возможной схеме формирования галактик. Геометрическая физика A, 8, март 1998.
Благодарности:
Автор благодарит профессора J.M. Souriau за полезные советы и замечания.
Эта работа поддерживается французским CNRS и компанией A. Dreyer Brevets et Développement.
Заявка подана в закрытом конверте в Академию наук Парижа, 1998. ___________________________________________________________
Комментарий.
Это исследование представляет собой синтез двух подходов: одного, изложенного в статье, опубликованной в Astrophysics and Space Science (статья 2 подсайта Geometrical Physics), и другого, развиваемого в статье 3 (отталкивающая призрачная материя). В этой статье система двух полевых уравнений:
(3)
(4)
представляла собой своего рода «подгонку», эффект которой заключался в склеивании с моделью стандартной космологии в радиационной фазе, при этом уравнения становились:
(3')
(4')
то есть... двойная стандартная модель. Это позволяло получить достаточно резкое расширение в этой фазе, чтобы «заморозить» нуклеосинтез, производящий гелий. При системе:
S = c ( Tr - T*r)
S* = c ( T*r - Tr)
с «фиксированными» константами расширение (R ≈ R* ≈ t) было бы слишком медленным. Вся водородная масса Вселенной превратилась бы в гелий.
Возвращаясь к системе (3) + (4), она имела трудность, которую рецензент A&A поднял с большой убедительностью. Когда фотоны превращались в материю и наоборот (как указано в статье), их вклад в поле менял знак, и тогда было непонятно, как это можно обосновать.
Использование модели с переменными константами для радиационной фазы дало в итоге глобально согласованное решение. В любом случае, независимо от того, выдержит ли эта модель испытание временем, она сохраняет удивительное свойство: все известные уравнения нашей физики инвариантны относительно предложенного обобщённого калибровочного преобразования. Следует понимать уравнение поля (даже если ограничиться уравнением Эйнштейна), полные уравнения Максвелла и уравнение Шрёдингера.
Часто можно было читать, что физические константы не могут изменяться, поскольку любое изменение, даже минимальное, одной из них немедленно приводит к физическим невозможностям. Конечно. Но речь идёт не о изменении одной или нескольких констант, а о всех одновременно.
Измерительные приборы строятся с использованием уравнений физики и их «констант». Если рассматривать такой калибровочный феномен с одновременными изменениями всех констант, то невозможно обнаружить этот феномен в лаборатории, поскольку сами приборы изменяются одновременно с тем феноменом, который они должны были бы выявить. Это эквивалентно попытке обнаружить изменение температуры, измеряя удлинение железной линейки с помощью линейки из того же металла. Я знаю, что это — точка, которую люди часто очень плохо понимают и ещё хуже принимают.
Конечно, это описание радиационной фазы также является лишь наброском. Оно не учитывает слабое и сильное взаимодействия. Для расширения модели необходимо придумать другие законы изменения констант, связанные с этими областями. Следует отметить, что в этой странной модели время Планка изменяется как t, а длина Планка — как R, что постепенно «сдвигает квантовый барьер» по мере приближения к «начальному моменту t = 0». Странное явление, которому необходимо дать интерпретацию.
Однако эти работы далеко не завершены. Возможно, всё это следует рассматривать как своего рода простой манифест. Лично я думаю, что наши представления о космогонии в ближайшие годы или десятилетия должны сильно измениться, и что, пытаясь любой ценой вернуться к этому жаркому прошлому с нашими ещё примитивными теоретическими инструментами, мы в конечном итоге попадаем в своего рода организованную шизофрению. Например, я думаю о теории Линде: инфляция, которая имеет единственное обоснование — объяснение однородности ранней Вселенной, и которой, похоже, все привержены.
Некоторые считают, что наше представление о мире через стандартную модель уже завершено, и что достаточно нескольких незначительных доработок, чтобы завершить этот памятник. Я в этом не так уверен. Я думаю, что ближайшие десятилетия могут преподнести нам много сюрпризов, предоставив совершенно иное описание космогонии (и я не утверждаю, что мой подход в этом смысле представляет прогресс). На протяжении всей истории люди всегда были убеждены, что их знания об Вселенной приближаются к завершению. До начала века многие выдающиеся люди писали: «Теперь нам остаётся лишь добавить ещё несколько десятичных знаков к нашим расчётам».
Однажды я прочитал в книге, посвящённой м...