Гомеопатия, научные исследования, цифровая биология, электромагнитная медицина
Последнее письмо Жака Бенвениста 15 000 гомеопатам, июнь 2003 г.
Он получил три ответа....
Некоторые фрагменты я выделил цветом.
ЛАБОРАТОРИЯ ЦИФРОВОЙ БИОЛОГИИ
DIGITAL BIOLOGY LABORATORY
32 rue des Carnets, 92140 Clamart, France
Тел. +33.(0)1.46.01.58.40 - Факс +33.(0)1.46.31.02.77
Mailto : jbenveniste@digibio.com Web : www.digibio.com
Директор: д-р Ж. Бенвенист
Кламар, июнь 2003 г.
Дорогие коллеги,
Я обращаюсь напрямую к вам, практикующим врачам и пользователям гомеопатии.
Действительно, до сих пор мне не удалось убедить гомеопатические фирмы в жизненной важности продвижения фундаментальных и клинических исследований высокого уровня для обеспечения будущего дисциплины. А ведь известно: никакая практика, предназначенная улучшать участь людей, не может оставаться исключительно эмпирической. Она обязана объективировать свои результаты.
Однако центральная проблема гомеопатии, которая, если её не решить быстро, ставит под угрозу её будущее, — это её изоляция от научного мира: существует очень мало современных работ в клинических журналах высокого уровня (практически ни одной французской) и, главное, никакая физическая теория не обосновывает биологическую активность в отсутствие молекул. Основополагающий догмат биологии — это молекула, и какими бы ни были клинические результаты, их не будут принимать во внимание — с известной долей недобросовестности —
до тех пор, пока никакое физическое явление не объяснит эту предполагаемую активность.
Чтобы гомеопатию уважали в медицинском мире, а не только в замкнутом мире гомеопатии, нужно публиковать результаты, показывающие природу того, что действует при высоком разведении (мы теперь это знаем — низкочастотный электромагнитный сигнал), и притом в научных журналах высокого уровня.
Это трудно, но возможно. Лаборатория, которой я руководил, Inserm U200, закрытая с тех пор за ересь, выпустила в период с 1987 по 1991 год четыре статьи в таких журналах, в том числе по «Apis Mellifica», в храме консерватизма — Парижской академии наук. http://www.digibio.com/cgi-bin/node.pl?lg=fr&nd=n4
Это требует исследовательской политики, включающей финансирование, скромное по сравнению с классическими фармацевтическими фирмами, и привлечение учёных высокого уровня. Однако за 15 лет с тех пор, как я случайно вошёл в эту тему исследований, этого не произошло.
Первый парадокс: поскольку мои результаты подкрепляют один из принципов гомеопатии, на меня нападают ультраортодоксы, а мои средства для исследований были ликвидированы.
При этом с 1989 года я не получил значительной финансовой поддержки от гомеопатического «сообщества».
Второй парадокс: гомеопатия нуждается в фундаментальных исследованиях гораздо больше, чем классическая фармакология, которая располагает научно подтверждёнными данными, даже если не все они верны. Только определение её физических основ может защитить гомеопатию от медленного, но неумолимого удушения со стороны органов здравоохранения. Пассивность мирового гомеопатического сообщества, которое не соглашается на необходимые усилия, чтобы обеспечить себе, bis repetita..., медицинскую и научную респектабельность, самоубийственна. Эта заброшенность — объективный союзник его противников.
И это при том, что гомеопатия — это электромагнитная медицина, опережающая классическую медицину (какая потеря, что мир этого не знает!!), и что теперь возможно её развивать благодаря методам современных исследований.
Несостоятельность «исследователей» в гомеопатии, которые толпятся на конгрессах, конференциях и в прочих исследовательских группах, но не там, где гомеопатия в них нуждается, — в научных и медицинских журналах, — оставила нашу команду, nolens plus que volens, почти в одиночестве на передовой.
Ставка ясна: если наши результаты будут признаны, гомеопатия войдёт в лоно «нормальной» науки. Сможет установиться диалог на равных с научными, медицинскими, административными и политическими властями. Наступит конец столкновений, и гомеопатия сможет развиваться за пределами своих нынешних рамок. Наши противники это знают и не прекращают своих атак. Если из-за отсутствия средств мы потерпим общее поражение, «вот видите, никаких достоверных результатов нет» станет их оружием массового уничтожения, смертельным для гомеопатии.
Те, кто наживается на продаже гомеопатических продуктов и не финансирует никаких исследований, похоже, не осознают этих ставок.
Поэтому я напрямую прошу вашего взноса в исследовательский фонд — хотя бы в размере, эквивалентном одной консультации в год. Больше, разумеется, для тех, кто желает и может лучше включиться в эту решающую битву.
Прошу направлять эти взносы на имя: Laboratoire de Biologie Numérique.
Кроме того, некоторые из ваших клиентов или друзей хотят помочь исследованиям. Должно быть возможно побудить их поддерживать гомеопатию, а не доминирующие темы: генетику, молекулярную биологию, химиотерапию, результаты которых не... очевидны.
Если вас будет много и вы мобилизуетесь, важные научные прорывы должны произойти в течение 3–5 лет, например, определение сигнала, содержащегося в гомеопатических разведениях, физическая характеристика воды — носителя гомеопатической информации, электромагнитных сигналов компонентов живого, биомагнетизма человека и т. д. См. www.digibio.com
Что касается клинических исследований в гомеопатии, то их не будут проводить врачи-аллопаты, тем более в университетских клиниках. Впрочем, можно ли их за это упрекать? «Italia fara da se». Однако решения существуют, позволяющие тем, кто находится в контакте с больным, объединяться, создавать сети, обмениваться протоколами и результатами. Если мы найдём для этого финансовые и человеческие средства, нужно будет создать агентство по исследованиям в гомеопатии, методически консультирующее практиков, чтобы они черпали из своего огромного клинического «материала» то, из чего можно выстроить качественное исследование. Весьма оперативный подход, в контакте с реальностью, довольно отличный от этих комитетов экспертов, национальных или европейских, из которых гомеопатия до сих пор не извлекла никакой пользы. Здесь тоже, вне базы, вас, — никакого решения.
Я рассчитываю на вас, как, я верю, вы можете рассчитывать на решимость команды Лаборатории цифровой биологии довести до конца это вдохновляющее научное и медицинское приключение.
С наилучшими пожеланиями.
Д-р Ж. Бенвенист
ЛАБОРАТОРИЯ ЦИФРОВОЙ БИОЛОГИИ
DIGITAL BIOLOGY LABORATORY
32 rue des Carnets, 92140 Clamart, France
Тел. +33.(0)1.46.01.58.40 - Факс +33.(0)1.46.31.02.77
Mailto : jbenveniste@digibio.com Web : www.digibio.com
Директор: д-р Ж. Бенвенист
Кламар, июнь 2003 г.
Дорогие коллеги,
Я обращаюсь напрямую к вам, практикующим врачам и пользователям гомеопатии.
Действительно, до сих пор мне не удалось убедить гомеопатические фирмы в жизненной важности продвижения фундаментальных и клинических исследований высокого уровня для обеспечения будущего дисциплины. А ведь известно: никакая практика, предназначенная улучшать участь людей, не может оставаться исключительно эмпирической. Она обязана объективировать свои результаты.
Однако центральная проблема гомеопатии, которая, если её не решить быстро, ставит под угрозу её будущее, — это её изоляция от научного мира: существует очень мало современных работ в клинических журналах высокого уровня (практически ни одной французской) и, главное, никакая физическая теория не обосновывает биологическую активность в отсутствие молекул. Основополагающий догмат биологии — это молекула, и какими бы ни были клинические результаты, их не будут принимать во внимание — с известной долей недобросовестности —
до тех пор, пока никакое физическое явление не объяснит эту предполагаемую активность.
Чтобы гомеопатию уважали в медицинском мире, а не только в замкнутом мире гомеопатии, нужно публиковать результаты, показывающие природу того, что действует при высоком разведении (мы теперь это знаем — низкочастотный электромагнитный сигнал), и притом в научных журналах высокого уровня.
Это трудно, но возможно. Лаборатория, которой я руководил, Inserm U200, закрытая с тех пор за ересь, выпустила в период с 1987 по 1991 год четыре статьи в таких журналах, в том числе по «Apis Mellifica», в храме консерватизма — Парижской академии наук. http://www.digibio.com/cgi-bin/node.pl?lg=fr&nd=n4
Это требует исследовательской политики, включающей финансирование, скромное по сравнению с классическими фармацевтическими фирмами, и привлечение учёных высокого уровня. Однако за 15 лет с тех пор, как я случайно вошёл в эту тему исследований, этого не произошло.
Первый парадокс: поскольку мои результаты подкрепляют один из принципов гомеопатии, на меня нападают ультраортодоксы, а мои средства для исследований были ликвидированы.
При этом с 1989 года я не получил значительной финансовой поддержки от гомеопатического «сообщества».
Второй парадокс: гомеопатия нуждается в фундаментальных исследованиях гораздо больше, чем классическая фармакология, которая располагает научно подтверждёнными данными, даже если не все они верны. Только определение её физических основ может защитить гомеопатию от медленного, но неумолимого удушения со стороны органов здравоохранения. Пассивность мирового гомеопатического сообщества, которое не соглашается на необходимые усилия, чтобы обеспечить себе, bis repetita..., медицинскую и научную респектабельность, самоубийственна. Эта заброшенность — объективный союзник его противников.
И это при том, что гомеопатия — это электромагнитная медицина, опережающая классическую медицину (какая потеря, что мир этого не знает!!), и что теперь возможно её развивать благодаря методам современных исследований.
Несостоятельность «исследователей» в гомеопатии, которые толпятся на конгрессах, конференциях и в прочих исследовательских группах, но не там, где гомеопатия в них нуждается, — в научных и медицинских журналах, — оставила нашу команду, nolens plus que volens, почти в одиночестве на передовой.
Ставка ясна: если наши результаты будут признаны, гомеопатия войдёт в лоно «нормальной» науки. Сможет установиться диалог на равных с научными, медицинскими, административными и политическими властями. Наступит конец столкновений, и гомеопатия сможет развиваться за пределами своих нынешних рамок. Наши противники это знают и не прекращают своих атак. Если из-за отсутствия средств мы потерпим общее поражение, «вот видите, никаких достоверных результатов нет» станет их оружием массового уничтожения, смертельным для гомеопатии.
Те, кто наживается на продаже гомеопатических продуктов и не финансирует никаких исследований, похоже, не осознают этих ставок.
Поэтому я напрямую прошу вашего взноса в исследовательский фонд — хотя бы в размере, эквивалентном одной консультации в год. Больше, разумеется, для тех, кто желает и может лучше включиться в эту решающую битву.
Прошу направлять эти взносы на имя: Laboratoire de Biologie Numérique.
Кроме того, некоторые из ваших клиентов или друзей хотят помочь исследованиям. Должно быть возможно побудить их поддерживать гомеопатию, а не доминирующие темы: генетику, молекулярную биологию, химиотерапию, результаты которых не... очевидны.
Если вас будет много и вы мобилизуетесь, важные научные прорывы должны произойти в течение 3–5 лет, например, определение сигнала, содержащегося в гомеопатических разведениях, физическая характеристика воды — носителя гомеопатической информации, электромагнитных сигналов компонентов живого, биомагнетизма человека и т. д. См. www.digibio.com
Что касается клинических исследований в гомеопатии, то их не будут проводить врачи-аллопаты, тем более в университетских клиниках. Впрочем, можно ли их за это упрекать? «Italia fara da se». Однако решения существуют, позволяющие тем, кто находится в контакте с больным, объединяться, создавать сети, обмениваться протоколами и результатами. Если мы найдём для этого финансовые и человеческие средства, нужно будет создать агентство по исследованиям в гомеопатии, методически консультирующее практиков, чтобы они черпали из своего огромного клинического «материала» то, из чего можно выстроить качественное исследование. Весьма оперативный подход, в контакте с реальностью, довольно отличный от этих комитетов экспертов, национальных или европейских, из которых гомеопатия до сих пор не извлекла никакой пользы. Здесь тоже, вне базы, вас, — никакого решения.
Я рассчитываю на вас, как, я верю, вы можете рассчитывать на решимость команды Лаборатории цифровой биологии довести до конца это вдохновляющее научное и медицинское приключение.
С наилучшими пожеланиями.
Д-р Ж. Бенвенист
Vox clamat in deserto. Напротив, я нашёл очень важное досье на 8 страницах в Sciences et Avenir за ноябрь 2004 года, посвящённое деятельности братьев Буарон и гомеопатическому движению, иллюстрированное большими цветными фотографиями. Ни одного упоминания о Жаке Бенвенисте в этой статье. На странице 18 — интервью с Филиппом Белоном, директором по исследованиям в Буарон, который «умножает исследования, чтобы преодолеть недоверие к гомеопатии». В его устах — ни слова о Жаке Бенвенисте и его работах. Ничего....
Несколькими страницами дальше в журнале — полколонки: «Жак Бенвенист умер».
Шокирует. Я не понимаю, как Буарон, нынешний директор, не направил в журнал письмо с пометкой «просьба опубликовать», воздающее должное работе, я бы даже сказал больше — жертве Жака. Я бы это сделал. Но я не Буарон. Считаю, что наступает момент, когда дипломатия, прагматизм и коммерческие императивы должны отступить перед человечностью, честностью и справедливостью.
Но сделать этот шаг никогда не поздно Возврат к путеводителю Возврат на главную страницу
**Число посещений этой страницы с 29 ноября 2004 г.: **