Журналист Даниэль Лекомт, главный репортёр: его мнение о теоретиках заговора
Даниэль Лекомт, журналист, представляет здесь документ, подготовленный компанией Doc en Stock для канала ARTE в апреле 2006 года.
Посмотрев на Google, мы узнаем, что он не любитель, не просто ведущий с малым опытом. Он начинает свою карьеру в «Монд дипломатик». Затем становится главным репортёром в газете «Либерация», а позже создаёт документальные фильмы для телевидения. Опытный человек, он обладает глубокими знаниями по Азии, Африке, Ближнему Востоку, Восточной Европе и считается экспертом по бывшему СССР. Короче говоря, в мире журналистики он — крупный профессионал, уверенный в себе и своих словах. В 2004 году, спустя три года после событий, он заказывает для канала Arte, через компанию Doc en Stock, документальный фильм о событиях 11 сентября двум режиссёрам — Барбаре Лесек и Антуану Виткину, который будет назван «11 сентября не произошло».
Проблемы с правами на телевизионные материалы не позволяют нам размещать на сайте видео, подвергшееся коммерческой эксплуатации. Однако возможно захватить отдельные кадры и сопроводить их текстовой расшифровкой высказываний участника. Вот введение к выступлению профессионального журналиста Даниэля Лекомта. Пропущены первые фразы. Если кто-то отправит их мне, я добавлю.
http://www.dailymotion.com/video/xubdb_complot-11-septembre_news
****http://www.dailymotion.com/video/x34s4w_11-septembre-arte-partie-1-sur-3_politics
****http://www.dailymotion.com/video/x355e8_11-septembre-arte-partie-2-sur-3_politics
http://www.dailymotion.com/video/x356eo_11-septembre-arte-partie-3-sur-3_politics
http://www.dailymotion.com/relevance/search/Vitkine/video/x43186_debat-sur-le-11-septembre1_politicshttp://www.dailymotion.com/relevance/search/Val+11+septembre/video/x4329l_debat-sur-le-11-septembre2_politics
18 марта 2008 года: «Дебаты», завершающие фантастическое доказательство непрофессионализма французской журналистики
18 марта 2008 года: «Дебаты», завершающие фантастическое доказательство непрофессионализма французской журналистики
Мнение Даниэля Лекомта, ироничное, о событиях 11 сентября 2001 года.
Его собственные слова: Из всех плохих шуток, которые регулярно вызывают тревогу и попадают на первые страницы СМИ, есть одна, которая превосходит все остальные как по исключительности события, так и по масштабу безумия. µ
Это 11 сентября 2001 года.
Помните!
Несколько месяцев спустя после нападения на Америку появилась версия в интернете.
Со ссылками на псевдодоказательства, авторы, политические деятели, издатели, а иногда даже... журналисты утверждают без колебаний, что всё, что мы слышали до сих пор, — пустая чушь.
Нет, 11 сентября — это не нападение, организованное Аль-Каидой и её убийцами, чтобы сломить Америку.
11 сентября, говорят они, — это грандиозная манипуляция, продуманная, спланированная и осуществлённая с мастерством американской армией.
И зачем?
Чтобы вызвать шок в американском обществе, чтобы позволить Америке ввести свои войска в Ирак и перестроить Ближний Восток?
Ну, конечно...
Нитка слишком толстая, и всё же она начинает срабатывать.
Что же произошло, чтобы столько людей упали в безумие?
Что произошло, чтобы массовые СМИ предоставили им королевскую трибуну, позволяющую достичь широкой публики?
Вот «11 сентября не произошло» — фильм компании Doc en Stock, созданный для Arte. Режиссёры — Барбара Лесек и Антуан Виткин.
Посмотрите.
Даниэль Лекомт, апрель 2004 года, ARTE
18 марта 2008 года: «Дебаты», завершающие фантастическое доказательство непрофессионализма французской журналистики
18 марта 2008 года: «Дебаты», завершающие фантастическое доказательство непрофессионализма французской журналистики
Я не могу потратить достаточно времени, чтобы полностью воспроизвести текст фильма. Надеюсь, он останется доступным по адресу:
http://www.dailymotion.com/video/xubdb_complot-11-septembre_news
Это важный документ. Вы увидите, например, Пьера Лагранжа, выражающегося в той же манере. И он — социолог. Я ищу высказывания Филиппа Валя, главного редактора «Шарли Эбдо», определённого Гунтера... немецкого журналиста из газеты «Спигель», а также других участников, которые участвовали в эфире после передачи, где все считали своим долгом как журналистов и людей медиа, писателей, осудить «любительскую работу» Тьерри Мейсана, который, опубликовав книгу «Пентагейт», стал первым, кто оспорил официальную версию «атак 11 сентября 2001 года».
Вы найдёте высказывания крупного профессионала прессы — Гунтера Латшчи, главного репортёра газеты «Шпигель»:
http://www.dailymotion.com/video/x2yhs7_le-11-septembre-na-pas-eu-lieu-23_politics
Гунтер Латш, из немецкой газеты «Шпигель», в эфире Лесек и Виткина.
По мнению Латшчи, который также участвовал в финальной дискуссии вместе с Филиппом Валем (документ, который я пока не нашёл в сети), вся проблема в том, что люди, которые высказывают такие идеи и публикуют книги, как Тьерри Мейсан и его последователи, — не профессионалы прессы. Он скажет вам: «Мне хватило одного утра и нескольких телефонных звонков за границу, чтобы проверить, что всё это не выдерживает критики, что эта заговорщическая версия лишена всяких оснований».
6 октября 2007 года: Я не знал, что Обсерватория СМИ уже опубликовала довольно полную расшифровку выступлений «великих профессионалов медиа» в этом эфире ARTE в своих колонках.
Читайте и слушайте. Думайте. Формируйте своё собственное мнение. Этот эфир важен:
http://www.acrimed.org/article1583.html
и продолжение:
http://www.acrimed.org/article1584.html
Если вы сделаете усилие, чтобы прочитать и услышать эти высказывания, ваше представление о «великих журналистах», «французских интеллектуалах» может сильно измениться. Для меня, когда я впервые посмотрел этот эфир в 2004 году, это произошло, признаюсь...
.