Хроника моих обменов с
Astronomy and Astrophysics. 1997-1998
| В октябре 1996 года мы отправляем в журнал Astronomy and Astrophysics, которым руководит Джеймс Лекё, рукопись объёмом около двадцати страниц. Немедленный возврат с простой фразой: - Извините, мы не публикуем работы спекулятивного характера. Тогда я звоню Джеймсу Лекё, директору журнала. - Не понимаю. Ваш журнал публиковал статьи о тёмной материи. - Да, но для тёмной материи есть наблюдательные доказательства: сильные эффекты гравитационного линзирования. - Наша модель тоже даёт такие эффекты, приписывая их другой причине. Это ничуть не более и не менее спекулятивно. Позволю себе настаивать, чтобы эту работу отдали эксперту. Если он найдёт в ней дискредитирующие концептуальные ошибки, мы не будем настаивать. В противном случае вы опубликуете работу. Договорились? - Договорились. Джеймс Лекё передаёт статью анонимному рецензенту, и в феврале 1997 года тот отвечает, сразу найдя работу provocating and interesting, полагая, что следствия такой модели должны быть исследованы. Следует первая серия вопросов. Затем завязывается дискуссия. Первоначальная статья в основном касалась лишь удержания галактик. Тогда рецензент требует, чтобы эта работа была встроена в полную космологическую модель, то есть чтобы мы затронули вопрос космической эволюции. За одиннадцать месяцев он задаёт шестьдесят вопросов. Ответы приводят к разбуханию статьи. Но тон весьма сердечный, а вопросы весьма уместны. Попутно мы благодарим рецензента в одном из писем, сопровождающих наши последовательные отправки (семь версий статьи). И тот отвечает: - I appreciate the kind remark about my work. I appreciate the patience of the authors. Поскольку рецензент желал, чтобы мы установили связь с другими работами, которые он цитирует (работы Фута, Волкаса, Бережиани и Мохапатры, Physical Review 1995, которые ссылаются на дефицит солнечных нейтрино и предполагают существование «зеркальной вселенной»), это влечёт другие разработки. Поскольку статья приобрела слишком большой объём, мы разрезаем её на две части, вторая из которых трактует радиационную фазу и другие темы. Внезапно мы получаем датированное 1 декабря 97 года письмо от Джеймса Лекё |
| Это письмо сопровождается последним комментарием рецензента, который отнюдь не является отказом, поскольку тот уточняет, как делал всегда: "I think the basic idea is interesting" («я думаю, основная идея интересна»). Он лишь просит дополнительных уточнений о технике, использованной для численных симуляций, которые мы были готовы ему отправить. Раздражённая реакция Джеймса Лекё понятна, как, в пределе, и реакции других журналов. Те затоплены статьями. Nature получает сто статей в день. Поразмыслив, мы решаем сократить эту первую статью, ограничив её разделами, которые в принципе уже были изучены рецензентом A & A и, как нам кажется, получили его одобрение. Поэтому мы отправляем следующую статью Джеймсу Лекё вместе с прилагаемым письмом: |
Немедленный ответ Лекё, который возвращает нам статью,
не передавая её рецензенту:
Уточним попутно, что журнал,
который он цитирует, годом ранее вернул нам типовой ответ,
вероятно, без реального чтения:
Sorry, we don't publish speculative works.
без передачи эксперту.
Два года спустя — возврат на исходную
Несколькими годами ранее, ближе к концу
восьмидесятых, я работал в обсерватории
Марселя. Я только что провёл несколько лет, с устным благословением
Папона (тогдашнего генерального директора Cnrs) и Комбарнуса
(директора сектора физических наук для инженера), занимаясь
несколько лет МГД, что закончилось
плачевным руанским делом. См. мою книгу Enquête sur les OVNIS. В
1986 году оставалось лишь бросить МГД и найти
спасательную доску. В то время я сказал своему студенту,
Бертрану Лебрену: «заканчивай писать диссертацию, корабль
тонет, всё кончено». Тогда я набросился на превосходный труд Адлера,
Шиффера и Базина "Introduction to General Relativity", Mac Graw
Hill Editions, как когда-то набросился на Чапмена и Коулинга
( the mathematical study of non-uniform gases, Princeton University Press)
в 1972 году. Годом позже у меня были публикуемые работы по теоретической космологии,
поскольку я с огромной скоростью проглотил довольно
неудобоваримый (тензорный) формализм общей теории относительности. Я
поспешил отправить две статьи в журнал Modern Physics
Letters A. Тем временем директор обсерватории, неподкупный Ивон
Жоржелен, был заменён Джеймсом Лекё. Я, увы,
не попросил Папона или Комбарнуса
письменно подтвердить, что, работая в астрономической обсерватории,
я занимался там работами по МГД (Комбарнус
сказал мне «в чём проблема?»). Я знал, что
Лекё смотрел на это иначе. Исключение из обсерватории
такого «тарелочника», каким я стал, казалось ему необходимой
профилактической мерой. Предчувствуя нечто, я назначил ему встречу
и два часа объяснял ему свои работы о «космологии
с переменными константами», в которую он не поверил ни на
мгновение.
Тем временем руководство Cnrs
сменилось вслед за сменой правительства. Папон и Комбарнус
слетели, заменённые соответственно Фенёйем (тип, которого нам
подсунула компания цементов Лафарж) и неким
Шарпантье. Армия была недовольна. Мне пришлось
бросить руанцев на произвол судьбы. Несмотря на просвещённые советы
политехника Жильбера Пайана, весь проект
провалился после моего ухода. Она потребовала от Cnrs
выдать меня «со связанными руками и ногами». Но сначала нужно было
извлечь меня из моего бункера, марсельской обсерватории, где я жил, укрывшись,
уже 14 лет. Лекё попросили предоставить предлог,
что он и сделал в нижеследующем письме:
Шарпантье подхватил мяч, отправив мне очень краткое письмо
Я прекращаю вашу прикомандировку к марсельской обсерватории.
Отныне вы будете управляться как изолированный исследователь
К счастью, через два дня после
получения письма Шарпантье я получил принятие
двух статей по теоретической космологии журналом Modern Physics
letters A. Всё тогда обратилось в путаницу. Шарпантье позвонил
Лекё и сказал ему: «Но вы же мне сказали, что он ничего не делает.
С этими двумя статьями по космологии, опубликованными в отличном
журнале, я выгляжу хорошо. Тем более что я объявил его исключение,
хотя обсерватория не подведомственна моей юрисдикции».
В тот день Армия увидела, как её
добыча ускользает.
Возврат к Путеводителю Возврат
на главную страницу
Число посещений этой страницы с 10 марта
2004 года: