Гомеопатия, память воды, научные эксперименты с базофилами
ЛАБОРАТОРИЯ ЦИФРОВОЙ БИОЛОГИИ
DIGITAL BIOLOGY LABORATORY
32 rue des Carnets, 92140 Clamart, Франция
Руководитель: доктор Ж. Бенвенист
Тел. +33.(0)1.46.01.58.40
Факс +33.(0)1.46.31.02.77
e-mail: jbenveniste@digibio.com
Сайт: www.digibio.com
Перевод статьи из Guardian (Лондон), дата 15.03.01
Спасибо за память
...Эксперименты подтверждают то, что считалось научной ересью, заявил Льонель Милгром в четверг, 15 марта 2001 года. Профессор Мадлен Эннис из Университета Королевы в Белфасте, как и большинство учёных, глубоко скептически относится к гомеопатии. То, что лекарственное вещество, разведённое до такой степени, что его практически не остаётся, может оказывать терапевтическое действие, противоречит основам биохимии и фармакологии, основанным на прямых и ощутимых молекулярных процессах. То же самое относится и к возможному объяснению механизма действия гомеопатии: вода якобы сохраняет «память» о веществах, которые когда-то были в ней растворены. Эта последняя идея, популяризированная французским биологом доктором Жаком Бенвенистом, стоила ему лаборатории, финансирования и, в конечном счёте, международного научного признания.
...Однако это не остановило профессора Эннис, которая, будучи учёным, не испытывала страха перед тем, чтобы доказать, что Бенвенист ошибался. Так, более десяти лет спустя после того, как Бенвенист был отвергнут научным сообществом, она воспользовалась возможностью присоединиться к крупной паневропейской исследовательской группе, надеясь наконец разрешить «дело Бенвениста» на основе строгих научных критериев. Но она не ожидала шока: последние результаты команды теперь, напротив, вызывают споры, указывая на то, что Бенвенист мог быть прав с самого начала своих исследований. В 1985 году Бенвенист начал эксперименты с белыми кровяными тельцами, участвующими в аллергических реакциях, так называемыми базофилами. Эти клетки содержат мелкие гранулы, в которых находятся вещества, такие как гистамин, частично ответственные за аллергическую реакцию. Эти гранулы можно окрасить специальным красителем, но при наличии вещества, называемого антителом к иммуноглобулину Е (aIgE), они теряют окраску (говорят, что «дегранулируются»). До сих пор всё в рамках стандартной науки. То, что утверждал Бенвенист, и вызвало бурную полемику, заключалось в том, что он продолжал наблюдать дегрануляцию базофилов даже тогда, когда aIgE было разведено до такой степени, что его остатков практически не осталось, при условии, что на каждом этапе разведения проводилось сильное встряхивание, аналогичное приготовлению гомеопатических средств.
...После множества экспериментов Бенвенист подготовил отчёт о своих работах и опубликовал его в журнале Nature в 1988 году, предположив, что вода, использованная в этих экспериментах, могла сохранить своего рода «память» о первоначально растворённом aIgE. Гомеопаты обрадовались, убедившись, что наконец нашли твёрдое доказательство, необходимое для признания гомеопатии научно обоснованной. Однако радость продлилась недолго. Под руководством команды журнала Nature, в которую, как известно, входил иллюзионист (который не нашёл ошибок в методологии Бенвениста — лишь в результатах), Бенвенист был подвергнут жёсткой критике научногоEstablishment. Английские учёные из Лондонского университетского колледжа попытались воспроизвести эти эксперименты, но их попытка провалилась, и они сообщили об этом в Nature в 1993 году. С тех пор он старался убедить другие независимые лаборатории повторить свои работы, утверждая, что отрицательные результаты команды из Англии были вызваны непониманием протоколов экспериментов.
...В это время на сцену выходит профессор Эннис и паневропейская исследовательская инициатива. Консорциум из четырёх независимых исследовательских лабораторий во Франции, Италии, Бельгии и Нидерландах под руководством профессора Роберта Фроида в католическом университете в Лувене использовал усовершенствованную версию оригинального эксперимента Бенвениста, направленную на другой аспект активации базофилов. Эта команда знала, что активация дегрануляции базофилов с помощью aIgE приводит к высвобождению мощных медиаторов, включая огромные количества гистамина, который запускает цикл отрицательной обратной связи, ограничивающий его собственное высвобождение. Таким образом, эксперимент паневропейской команды включал сравнение ингибирования дегрануляции базофилов, вызванного aIgE, с «призрачными» разведениями гистамина по сравнению с контрольными растворами чистой воды.
...Этот метод, комментирует Ж. Бенвенист, мы впервые представили в первой версии статьи, направленной в Nature в 1987 году, которая была оценена командой А. Спира (INSERM U 292) и опубликована в «Комп-рэн-дус» Академии наук в 1991 году. Мы предпочли прямую активацию базофилов, поскольку она была проще. Чтобы исключить возможность внесения каких-либо ошибок в эксперименты учёными из четырёх лабораторий, они не знали состава тестовых растворов. Другими словами, они не могли знать, содержат ли растворы, которые они добавляли в реакцию anti-IgE-basophiles, «призрачные» количества гистамина или просто чистую воду.
...Но это ещё не всё. Растворы «призрачного» гистамина и контрольные образцы были приготовлены в трёх разных лабораториях, которые вообще не участвовали в экспериментах. Весь эксперимент был организован независимым исследователем, который закодировал все растворы и собрал результаты, но не участвовал в тестировании или анализе данных. Следовательно, в этой истории почти исключена возможность мошенничества или самовнушения. Поэтому результаты, когда они пришли, оказались полной неожиданностью. Три из четырёх лабораторий, участвовавших в испытании, сообщили о статистически значимом ингибировании дегрануляции базофилов растворами «призрачного» гистамина по сравнению с контролями. Четвёртая лаборатория получила результат, почти статистически значимый, так что общий результат четырёх лабораторий оказался положительным для растворов «призрачного» гистамина.
...Однако профессор Эннис всё ещё не была удовлетворена. «В этом испытании мы окрашивали базофилы, а затем вручную подсчитывали количество тех, что сохранили окраску после ингибирования реакции гистамином. Вы можете возразить, что на этом этапе протокола могла произойти человеческая ошибка». Поэтому она использовала метод подсчёта базофилов, разработанный ранее, который можно было полностью автоматизировать: базофилы активировались с помощью моноклонального антитела, которое можно было наблюдать с помощью флуоресцентной реакции, измеряемой при помощи прибора. Результат, который вскоре будет опубликован в журнале Inflammation Research, оказался идентичным предыдущему: растворы гистамина как с фармакологической концентрацией, так и с чрезвычайно высокой разведённостью вызывали статистически значимое ингибирование...