Речь сенатора Бёрда в Сенате США, 12 февраля 2005 года, перед началом войны в Ираке, в пустом зале
Речь сенатора Роберта Бёрда от 12/2/2003
Опубликовано 14 марта 2005 года
Это полный текст речи, видео которой размещено на сайте.
В приложении моя перевод речи Бёрда. По-видимому, это текст, который он подготовил, так как есть различия с видео. И когда вы читаете протоколы Сената
по дате 12 февраля 2003 года, затем страницы S2268 и далее. Я прилагаю копию страницы для информации, так как не могу найти постоянную ссылку.
Текст кажется в два раза длиннее. Он добавляет много отступлений, приводит множество имен известных предшественников, а иногда и личные истории.
-- Бруно Виари
В приложении моя перевод речи Бёрда. По-видимому, это текст, который он подготовил, так как есть различия с видео. И когда вы читаете протоколы Сената
по дате 12 февраля 2003 года, затем страницы S2268 и далее. Я прилагаю копию страницы для информации, так как не могу найти постоянную ссылку.
Текст кажется в два раза длиннее. Он добавляет много отступлений, приводит множество имен известных предшественников, а иногда и личные истории.
-- Бруно Виари
Сенатор Роберт Бёрд из США
Речь, произнесенная в Сенате в среду, 12 февраля 2003 года
Мы молчим пассивно
Размышлять о войне — значит думать о самой ужасной из человеческих испытаний. В этот февральский день, когда эта страна находится на грани битвы, каждый американец должен осознавать ужасы войны.
Однако, эта палата, в большинстве своем, молчит — мрачно и ужасно молчит. Нет никакого обсуждения, никакого дебата, никакой попытки представить нацию за и против этой войны. Ничего нет.
Мы молчим пассивно в Сенате США, парализованные собственной неуверенностью, явно ошеломленные шумом событий. Только в редакционных статьях наших газет можно найти настоящий разговор о мудрости или безрассудстве вступления в эту войну.
И это не просто небольшой пожар, который приближается. Это не просто попытка нейтрализовать врага. Нет. Битва, которая последует, если она произойдет, станет поворотным моментом в внешней политике США, и, вероятно, поворотным моментом в недавней истории мира.
Эта страна готовится к эксперименту с революционной доктриной, применяемой в неуместное время. Доктрина предупреждения — идея, что США или любая другая страна могут законно атаковать страну, которая не представляет неминующей угрозы, но может стать ею в будущем — это действительно новая искаженная концепция традиционного понимания законной самообороны. Она, кажется, противоречит международному праву и Уставу ООН. И она испытывается в эпоху, когда терроризм распространен по всему миру, вызывая страх у многих стран, что они могут скоро оказаться на нашей черной или на черной другой страны. Персоналии высокого уровня администрации недавно отказались исключить ядерное оружие из планов атаки на Ирак. Что может быть более нестабильным и безрассудным, чем такие неопределенности, особенно в мире, где глобализация так тесно связала жизненно важные экономические и безопасностные интересы многих стран? В наших давних союзах появляются огромные трещины, и американские намерения внезапно становятся предметом вредных спекуляций со всех сторон. Антиамериканизм, возникающий из недоверия, дезинформации, подозрений и тревожной риторики американских лидеров, разрушает прочный союз против глобального терроризма, существовавший после 11 сентября.
Здесь, дома, люди предупреждаются о возможных террористических атаках, но с мало каких указаний на то, когда и где эти атаки могут произойти. Отец и сын призываются на военную службу, не зная, как долго они будут находиться в армии или какие ужасы им придется пережить. Общества сталкиваются с недостатком полицейских и пожарных. Другие важные услуги также испытывают нехватку персонала. Мораль страны мрачная. Экономика колеблется. Цены на топливо растут и в ближайшее время могут еще больше взлететь.
Это правительство, находящееся у власти чуть более двух лет, должно быть оценено по своим результатам. Я думаю, что эти результаты плачевны.
За два коротких года это правительство расточило огромный профицит в размере нескольких 5600 миллиардов долларов на следующее десятилетие, и ввело нас в дефицитную ситуацию, насколько это возможно предсказать.
Это правительство приняло регулирование, замедлившее экономический рост. Это правительство проигнорировало срочные проблемы, такие как кризис системы здравоохранения пожилых людей. Это правительство медлило с правильным финансированием национальной безопасности. Это правительство медлило с укреплением защиты наших длинных и проницаемых границ.
В отношении внешней политики это правительство не смогло найти Осаму бин Ладена. На самом деле, мы слышали его вчера, призывающего своих войска к убийству. Это правительство разрушило традиционные союзы, рискуя парализовать навсегда международные организации по поддержанию порядка, такие как ООН и НАТО. Это правительство подорвало традиционное и международное восприятие США как доброжелательного защитника мира. Это правительство превратило изящное искусство дипломатии в угрозы, оскорбления и клевету, которые являются жалким отражением недостаточной умственной способности и чувствительности наших лидеров. Это будет иметь серьезные последствия на годы вперед.
Обращаться с главами государств как с карликами, называть целые страны злыми, унижать и презирать мнение могущественных европейских союзников — такой грубый безразличие не может быть хорошим для нашей страны. Мы, возможно, обладаем мощной военной силой, но мы не можем вести глобальную войну против терроризма в одиночку. Мы так же нуждаемся в сотрудничестве и дружбе наших давних союзников, как и в дружбе новых друзей, которых привлекла наша богатство. Наша впечатляющая военная машина будет мало полезна, если мы подвергнемся новой разрушительной атаке на нашей территории, которая серьезно повредит нашей экономике. Наша армия сокращается, и нам понадобится поддержка этих стран, которые могут предоставить вооруженные силы, а не просто подписывать письма с поддержкой.
До сих пор война в Афганистане обошлась нам в 37 миллиардов долларов, и, тем не менее, есть признаки того, что терроризм уже начинает возвращаться в эту область. Мы не нашли Бен Ладена, и если мы не установим устойчивый мир в Афганистане, логово террористов снова расцветет в этой отдаленной и разрушенной стране.
Пакистан также угрожает силы дестабилизации. Это правительство еще не завершило первую войну против терроризма, и уже торопится вступить в другой конфликт, с гораздо большими рисками, чем в Афганистане. У нас такая короткая память? Неужели мы не узнали, что после победы в войне необходимо всегда стабилизировать мир?
И все же, о последствиях войны в Ираке почти ничего не говорится. В отсутствие планов, спекуляции за границей идут полным ходом. Мы захватим нефтяные месторождения Ирака, мы станем оккупирующей державой, контролирующей цену и поставки нефти этой страны в неопределенное время. Кому мы предлагаем передать власть после Саддама Хуссейна?
Наша война вызовет возгорание в мусульманском мире и приведет к разрушительным атакам на Израиль? Израиль ответит своим ядерным арсеналом? Станут ли свергнуты иорданское и саудовское правительства радикалами, поддерживаемыми Ираном, который гораздо больше связан с терроризмом, чем Ирак?
Прерывание поставок нефти приведет к мировому спаду? Наша разжигающая и воинственная риторика и безразличное презрение к интересам и мнениям других стран не возобновили ли гонку за вступление в ядерный клуб и сделали распространение ядерного оружия еще более выгодным для стран, нуждающихся в финансовых ресурсах?
За всего два коротких года это беспечное и высокомерное правительство инициировало политику, которая может привести к катастрофическим последствиям на многие годы.
Можно понять гнев и шок любого президента после жестоких атак 11 сентября. Можно представить разочарование от того, что приходится преследовать тень и бороться с аморфным и неуловимым врагом, которому почти невозможно нанести наказание.
Но превращать свой гнев и разочарование в такую катастрофу в нашей внешней политике, чрезвычайно дестабилизирующую и опасную, которой весь мир является свидетелем, — это непростительное поведение со стороны правительства, обладающего невероятной мощью и ответственностью, руководящего самой большой сверхдержавой мира. Честно говоря, многие заявления, сделанные этим правительством, неприемлемы. Нет другого слова.
И все же эта палата остается упрямственно молчаливой. Мы, возможно, на пороге нанесения смерти и разрушения населению Ирака — населению, добавлю, половина которого моложе 15 лет — и эта палата молчит. Возможно, не только несколько дней до того, как мы отправим тысячи наших граждан столкнуться с невообразимыми ужасами химического и биологического оружия — и эта палата остается молчаливой. Мы, возможно, на пороге жестокой террористической атаки в ответ на нашу атаку на Ирак, и все идет как обычно в Сенате США.
Мы проходим через историю, как настоящие сонные ходоки (1). В глубине моего сердца я молюсь, чтобы эта великая страна и ее добрые и доверчивые граждане не подверглись самому тяжелому пробуждению.
Вступать в войну — это всегда играть в козырь. И война должна всегда быть последним решением, а не первым выбором. Я действительно ставлю под сомнение проницательность любого президента, который может сказать, что массированная, необоснованная военная атака на страну, более чем на 50% состоящую из детей, «в соответствии с высшей моральной традицией нашей страны». Эта война не нужна в настоящее время. Давление, кажется, дает хорошие результаты в Ираке. Наша ошибка была в том, что мы сами себя загнали в угол. Наша задача — найти способ выйти из этой коробки, которую мы сами создали. Возможно, есть способ, если мы дадим себе больше времени.
(1) «sleepwalking through history» — цитата, которую я еще не нашел источника. Это название книги о «годы Рейгана», но я не удивлен, если это цитата известного президента.
Сенатор Роберт Бёрд из США Речь перед Сенатом
Мы молчим пассивно
Среда, 12 февраля 2003 года
Размышлять о войне — значит думать о самой ужасной из человеческих испытаний. В этот февральский день, когда эта страна находится на грани битвы, каждый американец должен осознавать ужасы войны.
Однако, эта палата, в большинстве своем, молчит — мрачно и ужасно молчит. Нет никакого обсуждения, никакого дебата, никакой попытки представить нацию за и против этой войны. Ничего нет.
Мы молчим пассивно в Сенате США, парализованные собственной неуверенностью, явно ошеломленные шумом событий. Только в редакционных статьях наших газет можно найти настоящий разговор о мудрости или безрассудстве вступления в эту войну.
И это не просто небольшой пожар, который приближается. Это не просто попытка нейтрализовать врага. Нет. Битва, которая последует, если она произойдет, станет поворотным моментом в внешней политике США, и, вероятно, поворотным моментом в недавней истории мира.
Эта страна готовится к эксперименту с революционной доктриной, применяемой в неуместное время. Доктрина предупреждения — идея, что США или любая другая страна могут законно атаковать страну, которая не представляет неминующей угрозы, но может стать ею в будущем — это действительно новая искаженная концепция традиционного понимания законной самообороны. Она, кажется, противоречит международному праву и Уставу ООН. И она испытывается в эпоху, когда терроризм распространен по всему миру, вызывая страх у многих стран, что они могут скоро оказаться на нашей черной или на черной другой страны. Персоналии высокого уровня администрации недавно отказались исключить ядерное оружие из планов атаки на Ирак. Что может быть более нестабильным и безрассудным, чем такие неопределенности, особенно в мире, где глобализация так тесно связала жизненно важные экономические и безопасностные интересы многих стран? В наших давних союзах появляются огромные трещины, и американские намерения внезапно становятся предметом вредных спекуляций со всех сторон. Антиамериканизм, возникающий из недоверия, дезинформации, подозрений и тревожной риторики американских лидеров, разрушает прочный союз против глобального терроризма, существовавший после 11 сентября.
Здесь, дома, люди предупреждаются о возможных террористических атаках, но с мало каких указаний на то, когда и где эти атаки могут произойти. Отец и сын призываются на военную службу, не зная, как долго они будут находиться в армии или какие ужасы им придется пережить. Общества сталкиваются с недостатком полицейских и пожарных. Другие важные услуги также испытывают нехватку персонала. Мораль страны мрачная. Экономика колеблется. Цены на топливо растут и в ближайшее время могут еще больше взлететь.
Это правительство, находящееся у власти чуть более двух лет, должно быть оценено по своим результатам. Я думаю, что эти результаты плачевны.
За два коротких года это правительство расточило огромный профицит в размере нескольких 5600 миллиардов долларов на следующее десятилетие, и ввело нас в дефицитную ситуацию, насколько это возможно предсказать.
Это правительство приняло регулирование, замедлившее экономический рост. Это правительство проигнорировало срочные проблемы, такие как кризис системы здравоохранения пожилых людей. Это правительство медлило с правильным финансированием национальной безопасности. Это правительство медлило с укреплением защиты наших длинных и проницаемых границ.
В отношении внешней политики это правительство не смогло найти Осаму бин Ладена. На самом деле, мы слышали его вчера, призывающего своих войска к убийству. Это правительство разрушило традиционные союзы, рискуя парализовать навсегда международные организации по поддержанию порядка, такие как ООН и НАТО. Это правительство подорвало традиционное и международное восприятие США как доброжелательного защитника мира. Это правительство превратило изящное искусство дипломатии в угрозы, оскорбления и клевету, которые являются жалким отражением недостаточной умственной способности и чувствительности наших лидеров. Это будет иметь серьезные последствия на годы вперед.
Обращаться с главами государств как с карликами, называть целые страны злыми, унижать и презирать мнение могущественных европейских союзников — такой грубый безразличие не может быть хорошим для нашей страны. Мы, возможно, обладаем мощной военной силой, но мы не можем вести глобальную войну против терроризма в одиночку. Мы так же нуждаемся в сотрудничестве и дружбе наших давних союзников, как и в дружбе новых друзей, которых привлекла наша богатство. Наша впечатляющая военная машина будет мало полезна, если мы подвергнемся новой разрушительной атаке на нашей территории, которая серьезно повредит нашей экономике. Наша армия сокращается, и нам понадобится поддержка этих стран, которые могут предоставить вооруженные силы, а не просто подписывать письма с поддержкой.
До сих пор война в Афганистане обошлась нам в 37 миллиардов долларов, и, тем не менее, есть признаки того, что терроризм уже начинает возвращаться в эту область. Мы не нашли Бен Ладена, и если мы не установим устойчивый мир в Афганистане, логово террористов снова расцветет в этой отдаленной и разрушенной стране.
Пакистан также угрожает силы дестабилизации. Это правительство еще не завершило первую войну против терроризма, и уже торопится вступить в другой конфликт, с гораздо большими рисками, чем в Афганистане. У нас такая короткая память? Неужели мы не узнали, что после победы в войне необходимо всегда стабилизировать мир?
И все же, о последствиях войны в Ираке почти ничего не говорится. В отсутствие планов, спекуляции за границей идут полным ходом. Мы захватим нефтяные месторождения Ирака, мы станем оккупирующей державой, контролирующей цену и поставки нефти этой страны в неопределенное время. Кому мы предлагаем передать власть после Саддама Хуссейна?
Наша война вызовет возгорание в мусульманском мире и приведет к разрушительным атакам на Израиль? Израиль ответит своим ядерным арсеналом? Станут ли свергнуты иорданское и саудовское правительства радикалами, поддерживаемыми Ираном, который гораздо больше связан с терроризмом, чем Ирак?
Прерывание поставок нефти приведет к мировому спаду? Наша разжигающая и воинственная риторика и безразличное презрение к интересам и мнениям других стран не возобновили ли гонку за вступление в ядерный клуб и сделали распространение ядерного оружия еще более выгодным для стран, нуждающихся в финансовых ресурсах?
За всего два коротких года это беспечное и высокомерное правительство инициировало политику, которая может привести к катастрофическим последствиям на многие годы.
Можно понять гнев и шок любого президента после жестоких атак 11 сентября. Можно представить разочарование от того, что приходится преследовать тень и бороться с аморфным и неуловимым врагом, которому почти невозможно нанести наказание.
Но превращать свой гнев и разочарование в такую катастрофу в нашей внешней политике, чрезвычайно дестабилизирующую и опасную, которой весь мир является свидетелем, — это непростительное поведение со стороны правительства, обладающего невероятной мощью и ответственностью, руководящего самой большой сверхдержавой мира. Честно говоря, многие заявления, сделанные этим правительством, неприемлемы. Нет другого слова.
И все же эта палата остается упрямственно молчаливой. Мы, возможно, на пороге нанесения смерти и разрушения населению Ирака — населению, добавлю, половина которого моложе 15 лет — и эта палата молчит. Возможно, не только несколько дней до того, как мы отправим тысячи наших граждан столкнуться с невообразимыми ужасами химического и биологического оружия — и эта палата остается молчаливой. Мы, возможно, на пороге жестокой террористической атаки в ответ на нашу атаку на Ирак, и все идет как обычно в Сенате США.
Мы проходим через историю, как настоящие сонные ходоки (1). В глубине моего сердца я молюсь, чтобы эта великая страна и ее добрые и доверчивые граждане не подверглись самому тяжелому пробуждению.
Вступать в войну — это всегда играть в козырь. И война должна всегда быть последним решением, а не первым выбором. Я действительно ставлю под сомнение проницательность любого президента, который может сказать, что массированная, необоснованная военная атака на страну, более чем на 50% состоящую из детей, «в соответствии с высшей моральной традицией нашей страны». Эта война не нужна в настоящее время. Давление, кажется, дает хорошие результаты в Ираке. Наша ошибка была в том, что мы сами себя загнали в угол. Наша задача — найти способ выйти из этой коробки, которую мы сами создали. Возможно, есть способ, если мы дадим себе больше времени.
(1) «sleepwalking through history» — цитата, которую я еще не нашел источника. Это название книги о «годы Рейгана», но я не удивлен, если это цитата известного президента.
**Другая французская версия, возможно, дублирующая (я подавлен), но главное, чтобы этот текст был доступен на французском языке. **
Сенатор Роберт Бёрд из США Речь перед Сенатом
Мы молчим пассивно
Среда, 12 февраля 2003 года
Размышлять о войне — значит думать о самой ужасной из человеческих испытаний. В этот февральский день, когда эта страна находится на грани битвы, каждый американец должен осознавать ужасы войны.
Однако, эта палата, в большинстве своем, молчит — мрачно и ужасно молчит. Нет никакого обсуждения, никакого дебата, никакой попытки представить нацию за и против этой войны. Ничего нет.
Мы молчим пассивно в Сенате США, парализованные собственной неуверенностью, явно ошеломленные шумом событий. Только в редакционных статьях наших газет можно найти настоящий разговор о мудрости или безрассудстве вступления в эту войну.
И это не просто небольшой пожар, который приближается. Это не просто попытка нейтрализовать врага. Нет. Битва, которая последует, если она произойдет, станет поворотным моментом в внешней политике США, и, вероятно, поворотным моментом в недавней истории мира.
Эта страна готовится к эксперименту с революционной доктриной, применяемой в неуместное время. Доктрина предупреждения — идея, что США или любая другая страна могут законно атаковать страну, которая не представляет неминующей угрозы, но может стать ею в будущем — это действительно новая искаженная концепция традиционного понимания законной самообороны. Она, кажется, противоречит международному праву и Уставу ООН. И она испытывается в эпоху, когда терроризм распространен по всему миру, вызывая страх у многих стран, что они могут скоро оказаться на нашей черной или на черной другой страны. Персоналии высокого уровня администрации недавно отказались исключить ядерное оружие из планов атаки на Ирак. Что может быть более нестабильным и безрассудным, чем такие неопределенности, особенно в мире, где глобализация так тесно связала жизненно важные экономические и безопасностные интересы многих стран? В наших давних союзах появляются огромные трещины, и американские намерения внезапно становятся предметом вредных спекуляций со всех сторон. Антиамериканизм, возникающий из недоверия, дезинформации, подозрений и тревожной риторики американских лидеров, разрушает прочный союз против глобального терроризма, существовавший после 11 сентября.
Здесь, дома, люди предупреждаются о возможных террористических атаках, но с мало каких указаний на то, когда и где эти атаки могут произойти. Отец и сын призываются на военную службу, не зная, как долго они будут находиться в армии или какие ужасы им придется пережить. Общества сталкиваются с недостатком полицейских и пожарных. Другие важные услуги также испытывают нехватку персонала. Мораль страны мрачная. Экономика колеблется. Цены на топливо растут и в ближайшее время могут еще больше взлететь.
Это правительство, находящееся у власти чуть более двух лет, должно быть оценено по своим результатам. Я думаю, что эти результаты плачевны.
За два коротких года это правительство расточило огромный профицит в размере нескольких 5600 миллиардов долларов на следующее десятилетие, и ввело нас в дефицитную ситуацию, насколько это возможно предсказать.
Это правительство приняло регулирование, замедлившее экономический рост. Это правительство проигнорировало срочные проблемы, такие как кризис системы здравоохранения пожилых людей. Это правительство медлило с правильным финансированием национальной безопасности. Это правительство медлило с укреплением защиты наших длинных и проницаемых границ.
В отношении внешней политики это правительство не смогло найти Осаму бин Ладена. На самом деле, мы слышали его вчера, призывающего своих войска к убийству. Это правительство разрушило традиционные союзы, рискуя парализовать навсегда международные организации по поддержанию порядка, такие как ООН и НАТО. Это правительство подорвало традиционное и международное восприятие США как доброжелательного защитника мира. Это правительство превратило изящное искусство дипломатии в угрозы, оскорбления и клевету, которые являются жалким отражением недостаточной умственной способности и чувствительности наших лидеров. Это будет иметь серьезные последствия на годы вперед.
Обращаться с главами государств как с карликами, называть целые страны злыми, унижать и презирать мнение могущественных европейских союзников — такой грубый безразличие не может быть хорошим для нашей страны. Мы, возможно, обладаем мощной военной силой, но мы не можем вести глобальную войну против терроризма в одиночку. Мы так же нуждаемся в сотрудничестве и дружбе наших давних союзников, как и в дружбе новых друзей, которых привлекла наша богатство. Наша впечатляющая военная машина будет мало полезна, если мы подвергнемся новой разрушительной атаке на нашей территории, которая серьезно повредит нашей экономике. Наша армия сокращается, и нам понадобится поддержка этих стран, которые могут предоставить вооруженные силы, а не просто подписывать письма с поддержкой.
До сих пор война в Афганистане обошлась нам в 37 миллиардов долларов, и, тем не менее, есть признаки того, что терроризм уже начинает возвращаться в эту область. Мы не нашли Бен Ладена, и если мы не установим устойчивый мир в Афганистане, логово террористов снова расцветет в этой отдаленной и разрушенной стране.
Пакистан также угрожает силы дестабилизации. Это правительство еще не завершило первую войну против терроризма, и уже торопится вступить в другой конфликт, с гораздо большими рисками, чем в Афганистане. У нас такая короткая память? Неужели мы не узнали, что после победы в войне необходимо всегда стабилизировать мир?
И все же, о последствиях войны в Ираке почти ничего не говорится. В отсутствие планов, спекуляции за границей идут полным ходом. Мы захватим нефтяные месторождения Ирака, мы станем оккупирующей державой, контролирующей цену и поставки нефти этой страны в неопределенное время. Кому мы предлагаем передать власть после Саддама Хуссейна?
Наша война вызовет возгорание в мусульманском мире и приведет к разрушительным атакам на Израиль? Израиль ответит своим ядерным арсеналом? Станут ли свергнуты иорданское и саудовское правительства радикалами, поддерживаемыми Ираном, который гораздо больше связан с терроризмом, чем Ирак?
Прерывание поставок нефти приведет к мировому спаду? Наша разжигающая и воинственная риторика и безразличное презрение к интересам и мнениям других стран не возобновили ли гонку за вступление в ядерный клуб и сделали распространение ядерного оружия еще более выгодным для стран, нуждающихся в финансовых ресурсах?
За всего два коротких года это беспечное и высокомерное правительство инициировало политику, которая может привести к катастрофическим последствиям на многие годы.
Можно понять гнев и шок любого президента после жестоких атак 11 сентября. Можно представить разочарование от того, что приходится преследовать тень и бороться с аморфным и неуловимым врагом, которому почти невозможно нанести наказание.
Но превращать свой гнев и разочарование в такую катастрофу в нашей внешней политике, чрезвычайно дестабилизирующую и опасную, которой весь мир является свидетелем, — это непростительное поведение со стороны правительства, обладающего невероятной мощью и ответственностью, руководящего самой большой сверхдержавой мира. Честно говоря, многие заявления, сделанные этим правительством, неприемлемы. Нет другого слова.
И все же эта палата остается упрямственно молчаливой. Мы, возможно, на пороге нанесения смерти и разрушения населению Ирака — населению, добавлю, половина которого моложе 15 лет — и эта палата молчит. Возможно, не только несколько дней до того, как мы отправим тысячи наших граждан столкнуться с невообразимыми ужасами химического и биологического оружия — и эта палата остается молчаливой. Мы, возможно, на пороге жестокой террористической атаки в ответ на нашу атаку на Ирак, и все идет как обычно в Сенате США.
Мы проходим через историю, как настоящие сонные ходоки (1). В глубине моего сердца я молюсь, чтобы эта великая страна и ее добрые и доверчивые граждане не подверглись самому тяжелому пробуждению.
Вступать в войну — это всегда играть в козырь. И война должна всегда быть последним решением, а не первым выбором. Я действительно ставлю под сомнение проницательность любого президента, который может сказать, что массированная, необоснованная военная атака на страну, более чем на 50% состоящую из детей, «в соответствии с высшей моральной традицией нашей страны». Эта война не нужна в настоящее время. Давление, кажется, дает хорошие результаты в Ираке. Наша ошибка была в том, что мы сами себя загнали в угол. Наша задача — найти способ выйти из этой коробки, которую мы сами создали. Возможно, есть способ, если мы дадим себе больше времени.
(1) «sleepwalking through history» — цитата, которую я еще не нашел источника. Это название книги о «годы Рейгана», но я не удивлен, если это цитата известного президента.
И все же эта комната остается упрямственно молчаливой. Возможно, мы стоим на пороге нанесения смерти и разрушения населению Ирака — населению, добавлю я, более половины которого моложе 15 лет — и эта комната молчит. Возможно, всего несколько дней до того, как мы отправим тысячи наших граждан противостоять невероятным ужасам химических и биологических войн — и эта комната молчит. Мы, возможно, стоим на пороге жестокой террористической атаки в ответ на нашу атаку в Ираке, и в Сенате США все идет как обычно.
Мы проходим через Историю, как настоящие сонные ходоки (1). В глубине моего сердца я молюсь, чтобы эта великая нация и ее добрые и доверчивые граждане не столкнулись с самым жестоким пробуждением.
Вступать в войну — всегда играть в джокера. И война должна всегда быть последним средством, а не первым выбором. Я действительно должен подвергнуть сомнению проницательность любого Президента, который может сказать, что массированная, непричиненная военная атака на страну, в которой более 50% населения — дети, «в соответствии с высшими моральными традициями нашей страны». Эта война в данный момент не нужна. Давление, кажется, дает хорошие результаты в Ираке. Наша ошибка была в том, что мы сами себя загнали в угол. Наша задача — найти способ выйти из этой коробки, которую мы сами создали. Возможно, есть способ, если мы дадим себе больше времени.
(1) «sleepwalking through history» — цитата, источник которой я еще не нашел. Это заголовок книги о «годы Рейгана», но я не удивлюсь, если это цитата известного президента.
Ищем кого-нибудь, кто сможет перевести. Контакт
12 февраля 2003 года
12 февраля 2003 года Перевод Бруно Ниссена
Задумываться о войне — значит думать о самых ужасных человеческих переживаниях. В этот февральский день, когда эта страна находится на грани битвы, каждый американец, на каком бы уровне он ни находился, должен задумываться о ужасах войны.
Однако эта комната в основном молчит — тревожно, ужасно молчит. Нет дебатов, нет обсуждений, нет попыток представить нацию сильные и слабые стороны этой конкретной войны. Нет ничего.
Мы пассивно молчим в Сенате США, парализованные собственной неуверенностью, явно ошеломленные хаосом событий. Только в редакционных статьях наших газет приводятся содержательные (существенные, поддержанные или значительные, подлинные) обсуждения мудрости или безрассудства вступления в эту конкретную войну.
И это не маленькая война, о которой мы задумываемся. Это не простая попытка нейтрализовать злодея. Нет. Эта битва, если она произойдет, станет поворотным моментом в американской внешней политике и, возможно, поворотным моментом в недавней истории мира.
Эта страна готовится к первому испытанию революционной доктрины, примененной в необычной форме в неподходящее время. Доктрина предупреждения* — идея, что США или любая другая страна могут законно атаковать страну, которая не является немедленной угрозой, но может стать угрозой в будущем — представляет собой радикальное новое толкование традиционной идеи самообороны. Это, кажется, противоречит международному праву и Уставу ООН. И это испытывается в эпоху глобального терроризма, заставляя многие страны по всему миру задуматься, не окажутся ли они в ближайшее время на нашей — или какой-либо другой страны — «черной списке». Недавно высокопоставленные представители администрации отказались убрать ядерное оружие с повестки дня при обсуждении возможной атаки на Ирак. Что может быть более дестабилизирующим и безрассудным, чем этот тип неопределенности, особенно в мире, где глобализация тесно связала жизненно важные экономические и безопасностные интересы многих стран?
В наших давних союзах появляются огромные трещины, и намерения США внезапно становятся объектом вредоносных мировых спекуляций. Антиамериканизм, основанный на недоверии, неправильной информации, подозрении и тревожной риторике американских лидеров, разрушает когда-то прочный союз против глобального терроризма, существовавший после 11 сентября.
- Collins также использует военный прилагательное pre-emptive: «направленный на уничтожение или уменьшение способности/силы вражеской атаки до того, как она может быть использована», но существительное preemption воспринимает только значение, связанное с международным правом: «право правительства на перехват и изъятие для собственного использования товаров или любого имущества граждан другой страны в пути, особенно в военное время». Здесь нужно перевести preemption по военной определению preemptive, предотвратительный на французском, тогда как preemptive, по-видимому, не является точным прилагательным к preemption.
Здесь, в стране, людей предупреждают о грозящих террористических атаках, но без указания времени или места, когда такие атаки могут произойти. Члены семей призываются к активной военной службе, без какого-либо представления о длительности их пребывания или ужасах, с которыми они могут столкнуться. Общества остаются без достаточной защиты полиции и пожарных. Другие важные услуги также недостаточно обеспечены персоналом. Настроение страны мрачное. Экономика застывает. Цены на топливо растут и могут вскоре резко возрастать.
Здесь в нашей стране людей предупреждают о грозящих террористических атаках, но без указания времени или места, когда такие атаки могут произойти. Члены семей призываются к активной военной службе, без какого-либо представления о длительности их пребывания или ужасах, с которыми они могут столкнуться. Общества остаются без достаточной защиты полиции и пожарных. Другие важные услуги также недостаточно обеспечены персоналом. Настроение страны мрачное. Экономика застывает. Цены на топливо растут и могут вскоре резко возрастать.
Это правительство, находящееся у власти чуть более двух лет, должно быть оценено по своим результатам. Я считаю, что эти результаты плачевны.
За эти короткие два года это правительство расточило значительный прогнозируемый профицит в размере около 5,6 триллиона долларов на следующие десять лет и привело нас к прогнозируемым дефицитам, которые видны на расстоянии. Политика этого правительства в области внутренних дел поставила многие из наших штатов в критическое финансовое положение, недостаточно финансируя сотни важных программ для наших граждан. Это правительство способствовало политике, которая замедлила экономический рост. Это правительство проигнорировало срочные вопросы, такие как кризис в здравоохранении для пожилых людей. Это правительство медленно предоставило достаточное финансирование национальной безопасности. Это правительство неохотно улучшило защиту наших длинных и проницаемых границ.
В международной политике это правительство не смогло найти Осаму бин Ладена. На самом деле, всего вчера мы снова услышали его, собирающего силы и призывающего их к убийству. Это правительство разрушило традиционные союзы, возможно, навсегда повредив международные организации, отвечающие за поддержание порядка, такие как ООН и НАТО. Это правительство поставило под сомнение традиционное мировое восприятие США как доброжелательных, миротворцев. Это правительство превратило терпеливое искусство дипломатии в угрозы, метки и оскорбления, которые плохо отражают интеллект и чувствительность наших лидеров, и которые будут иметь последствия в течение многих лет.
Называть глав государств пигмеями, обозначать целые страны как злые, унижать могущественных европейских союзников как незначительных — такие грубые безразличия не могут принести пользы нашей великой стране. Мы можем иметь огромную военную мощь, но мы не можем бороться с глобальной войной против терроризма в одиночку. Нам нужна сотрудничество и дружба наших давних союзников, а также новых друзей, которых мы можем привлечь благодаря нашей богатстве. Наша грозная военная машина будет мало чем полезна, если мы подвергнемся еще одному разрушительному нападению на нашу родину, которое серьезно повредит нашей экономике. Наша военная сила уже истощена, и нам понадобится поддержка тех стран, которые могут предоставить военные силы, а не просто подписывать письма с поддержкой.
Война в Афганистане стоила нам 37 миллиардов долларов, но есть доказательства того, что терроризм, возможно, уже начинает снова укреплять свои позиции в этой области. Мы не нашли Бен Ладена, и если мы не обеспечим мир в Афганистане, темные убежища терроризма могут снова процветать в этом отдаленном и разрушенном государстве.
Пакистан также находится под угрозой нестабильных сил. Это правительство не завершило первую войну против терроризма и уже готово начать другую, с гораздо большими рисками, чем в Афганистане. Наше внимание настолько короткое? Неужели мы не узнали, что после победы в войне всегда необходимо обеспечить мир?
И все же мы мало говорим о последствиях войны в Ираке. В отсутствие планов, спекуляции за границей распространены. Мы захватим нефтяные месторождения Ирака, становясь оккупирующей державой, которая контролирует цену и поставки нефти этой страны в ближайшем будущем? Кому мы предлагаем передать управление после Саддама Хуссейна?
И все же мы мало говорим о последствиях войны в Ираке. В отсутствие планов, спекуляции за границей распространены. Мы захватим нефтяные месторождения Ирака, становясь оккупирующей державой, которая контролирует цену и поставки нефти этой страны в ближайшем будущем? Кому мы предлагаем передать управление после Саддама Хуссейна?
Наша война не вызовет ли возгорание в мусульманском мире, приведя к разрушительным атакам на Израиль? Ответит ли Израиль своим собственным ядерным арсеналом? Будут ли свергнуты правительства Иордании и Саудовской Аравии радикалами, поддерживаемыми Ираном, который имеет гораздо более тесные связи с терроризмом, чем Ирак?
Могут ли перебои в поставках нефти по всему миру привести к мировому спаду? Наш безрассудный воинственный язык и безразличное отношение к интересам и мнению других стран не ускорили ли глобальную гонку за вступление в ядерный клуб и сделали распространение ядерного оружия еще более выгодным для стран, которым нужны эти доходы?
Всего за два коротких года этот беспечный и высокомерный правительство запустил политики, которые могут привести к катастрофическим последствиям в течение многих лет.
Можно понять гнев и шок любого президента после жестоких атак 11 сентября. Можно оценить разочарование от того, что приходится преследовать тень и иметь дело с неопределенным, мимолетным врагом, на которого почти невозможно получить справедливое возмездие.
Но превращать это разочарование и гнев в такую экстремальную ситуацию, в которой мы сейчас находимся, — это непростительно для любого правительства, ответственного за огромную силу и ответственность за направление судьбы самой могущественной сверхдержавы планеты. Честно говоря, многие заявления, сделанные этим правительством, возмутительны. Нет другого слова.
Однако эта комната остается мрачно молчаливой. На пороге, возможно, ужасного нанесения смерти и разрушения населению Ирака — населению, добавлю я, более половины которого моложе 15 лет — эта комната молчит. На пороге, возможно, всего нескольких дней до того, как мы отправим тысячи наших граждан противостоять невероятным ужасам химических и биологических войн — эта комната молчит. На пороге, возможно, жестокой террористической атаки в ответ на нашу атаку в Ираке, в Сенате США все идет как обычно.
Мы действительно «идем сквозь историю, как сонные ходоки». В глубине моего сердца я молюсь, чтобы эта великая страна и ее добрые и доверчивые граждане не столкнулись с самым жестоким пробуждением.
Вступать в войну — всегда брать джокера. И война должна всегда быть последним средством, а не первым выбором. Я действительно должен подвергнуть сомнению проницательность любого Президента, который может сказать, что массированная, непричиненная военная атака на страну, в которой более 50% населения — дети, «в соответствии с высшими моральными традициями нашей страны». Эта война в данный момент не нужна. Давление, кажется, дает хорошие результаты в Ираке. Наша ошибка была в том, что мы сами себя загнали в угол. Наша задача — найти способ выйти из этой коробки, которую мы сами создали. Возможно, есть способ, если мы дадим себе больше времени. (ndla: к сожалению, …)
12 февраля 2003 года
12 февраля 2003 года Перевод Бруно Ниссена
Задумываться о войне — значит думать о самых ужасных человеческих переживаниях. В этот февральский день, когда эта страна находится на грани битвы, каждый американец, на каком бы уровне он ни находился, должен задумываться о ужасах войны.
Однако эта комната в основном молчит — тревожно, ужасно молчит. Нет дебатов, нет обсуждений, нет попыток представить нацию сильные и слабые стороны этой конкретной войны. Нет ничего.
Мы пассивно молчим в Сенате США, парализованные собственной неуверенностью, явно ошеломленные хаосом событий. Только в редакционных статьях наших газет приводятся содержательные (существенные, поддержанные или значительные, подлинные) обсуждения мудрости или безрассудства вступления в эту конкретную войну.
И это не маленькая война, о которой мы задумываемся. Это не простая попытка нейтрализовать злодея. Нет. Эта битва, если она произойдет, станет поворотным моментом в американской внешней политике и, возможно, поворотным моментом в недавней истории мира.
Эта страна готовится к первому испытанию революционной доктрины, примененной в необычной форме в неподходящее время. Доктрина предупреждения* — идея, что США или любая другая страна могут законно атаковать страну, которая не является немедленной угрозой, но может стать угрозой в будущем — представляет собой радикальное новое толкование традиционной идеи самообороны. Это, кажется, противоречит международному праву и Уставу ООН. И это испытывается в эпоху глобального терроризма, заставляя многие страны по всему миру задуматься, не окажутся ли они в ближайшее время на нашей — или какой-либо другой страны — «черной списке». Недавно высокопоставленные представители администрации отказались убрать ядерное оружие с повестки дня при обсуждении возможной атаки на Ирак. Что может быть более дестабилизирующим и безрассудным, чем этот тип неопределенности, особенно в мире, где глобализация тесно связала жизненно важные экономические и безопасностные интересы многих стран?
В наших давних союзах появляются огромные трещины, и намерения США внезапно становятся объектом вредоносных мировых спекуляций. Антиамериканизм, основанный на недоверии, неправильной информации, подозрении и тревожной риторике американских лидеров, разрушает когда-то прочный союз против глобального терроризма, существовавший после 11 сентября.
- Collins также использует военный прилагательное pre-emptive: «направленный на уничтожение или уменьшение способности/силы вражеской атаки до того, как она может быть использована», но существительное preemption воспринимает только значение, связанное с международным правом: «право правительства на перехват и изъятие для собственного использования товаров или любого имущества граждан другой страны в пути, особенно в военное время». Здесь нужно перевести preemption по военной определению preemptive, предотвратительный на французском, тогда как preemptive, по-видимому, не является точным прилагательным к preemption.
Здесь, в стране, людей предупреждают о грозящих террористических атаках, но без указания времени или места, когда такие атаки могут произойти. Члены семей призываются к активной военной службе, без какого-либо представления о длительности их пребывания или ужасах, с которыми они могут столкнуться. Общества остаются без достаточной защиты полиции и пожарных. Другие важные услуги также недостаточно обеспечены персоналом. Настроение страны мрачное. Экономика застывает. Цены на топливо растут и могут вскоре резко возрастать.
Обращение к главам государств как к пигмеям, обозначение целых стран как злых, унижение могущественных европейских союзников как незначительных — такие грубые бездушные действия не принесут пользы нашей великой стране. Мы можем обладать огромной военной мощью, но не сможем одержать победу в глобальной войне против терроризма в одиночку. Нам нужна сотрудничество и дружба наших давних союзников, а также новых друзей, которых мы сможем привлечь благодаря нашему богатству. Наша могущественная военная машина будет мало нам помогать, если мы снова подвергнемся разрушительной атаке на свою родину, которая серьезно повредит нашей экономике. Наша военная сила уже и так истощена, и нам понадобится помощь стран, которые смогут предоставить войска, а не просто писать письма с поддержкой.
Называть глав государств пигмеями, классифицировать целые страны как дьявольские, унижать могущественных европейских союзников — это неуместно. Такой грубый бездуховный подход не может принести пользу нашей великой стране. Мы можем обладать огромной военной мощью, но не сможем одержать победу в мировой войне против терроризма в одиночку. Нам нужна сотрудничество и дружба наших давних союзников, а также новых друзей, которых мы сможем привлечь благодаря нашему богатству. Наша могущественная военная машина будет мало нам помогать, если мы снова подвергнемся разрушительной атаке на свою родину, которая серьезно повредит нашей экономике. Наша военная сила уже и так истощена, и нам понадобится помощь стран, которые смогут предоставить войска, а не просто писать письма с поддержкой.
Война в Афганистане стоила нам 37 миллиардов долларов, но есть доказательства, что терроризм уже начинает снова укреплять свою позицию в этой области. Мы еще не нашли Бин Ладена, и если мы не обеспечим мир в Афганистане, темные убежища терроризма снова могут процветать в этой отдаленной и разрушенной стране.
Война в Афганистане стоила нам 37 миллиардов долларов, но есть доказательства, что терроризм уже начинает снова укреплять свою позицию в этой области. Мы еще не нашли Бин Ладена, и если мы не обеспечим мир в Афганистане, темные убежища терроризма снова могут процветать в этой отдаленной и разрушенной стране.
Пакистан также подвержен риску нестабильности. Эта администрация еще не завершила первую войну против терроризма, но уже готова начать другую войну, с гораздо большими рисками, чем в Афганистане. Насколько коротка наша способность сосредоточиться? Неужели мы не узнали, что после победы в войне необходимо всегда обеспечить мир?
Пакистан также подвержен риску нестабильности. Эта администрация еще не завершила первую войну против терроризма, но уже готова начать другую войну, с гораздо большими рисками, чем в Афганистане. Насколько коротка наша способность сосредоточиться? Неужели мы не узнали, что после победы в войне необходимо всегда обеспечить мир?
И все же мы мало говорим о последствиях войны в Ираке. В отсутствие планов, спекуляции за границей процветают. Мы захватим нефтяные месторождения Ирака, превратившись в оккупационную державу, которая будет контролировать цену и поставки нефти этой страны в ближайшем будущем? Кому мы собираемся передать управление после Саддама Хуссейна?
И все же мы мало говорим о последствиях войны в Ираке. В отсутствие планов, спекуляции за границей процветают. Мы захватим нефтяные месторождения Ирака, превратившись в оккупационную державу, которая будет контролировать цену и поставки нефти этой страны в ближайшем будущем? Кому мы собираемся передать управление после Саддама Хуссейна?
Сможет ли наша война вызвать возмущение в мусульманском мире, приведя к разрушительным атакам на Израиль? Ответит ли Израиль своим собственным ядерным арсеналом? Свергнутся ли правительства Иордании и Саудовской Аравии радикалами, поддерживаемыми Ираном, который имеет гораздо более тесные связи с терроризмом, чем Ирак?
Сможет ли наша война вызвать возмущение в мусульманском мире, приведя к разрушительным атакам на Израиль? Ответит ли Израиль своим собственным ядерным арсеналом? Свергнутся ли правительства Иордании и Саудовской Аравии радикалами, поддерживаемыми Ираном, который имеет гораздо более тесные связи с терроризмом, чем Ирак?
Могут ли перебои в мировом поставке нефти привести к мировому спаду? Увеличилось ли безумное агрессивное язык и безразличие к интересам и мнениям других стран, приведя к ускорению глобальной гонки за вступление в ядерный клуб и сделав распространение ядерного оружия еще более выгодным для стран, которым нужны эти доходы?
Могут ли перебои в мировом поставке нефти привести к мировому спаду? Увеличилось ли безумное агрессивное язык и безразличие к интересам и мнениям других стран, приведя к ускорению глобальной гонки за вступление в ядерный клуб и сделав распространение ядерного оружия еще более выгодным для стран, которым нужны эти доходы?
За всего лишь два коротких года эта безрассудная и высокомерная администрация инициировала политику, которая может привести к катастрофическим последствиям на годы.
За всего лишь два коротких года эта безрассудная и высокомерная администрация инициировала политику, которая может привести к катастрофическим последствиям на годы.
Можно понять гнев и шок любого президента после жестоких атак 11 сентября. Можно оценить разочарование от того, что приходится гнаться за тенью и иметь дело с неопределенным, мимолетным врагом, на которого почти невозможно отомстить.
Можно понять гнев и шок любого президента после жестоких атак 11 сентября. Можно оценить разочарование от того, что приходится гнаться за тенью и иметь дело с неопределенным, мимолетным врагом, на которого почти невозможно отомстить.
Но превращать это разочарование и гнев в такую крайнюю ситуацию, в которой мы сейчас находимся, — это непростительно для любой администрации, которая несет ответственность за огромную силу и обязанность направлять судьбу самой могущественной сверхдержавы на планете. Честно говоря, многие заявления этой администрации возмутительны. Нет другого слова.
Но превращать это разочарование и гнев в такую крайнюю ситуацию, в которой мы сейчас находимся, — это непростительно для любой администрации, которая несет ответственность за огромную силу и обязанность направлять судьбу самой могущественной сверхдержавы на планете. Честно говоря, многие заявления этой администрации возмутительны. Нет другого слова.
Однако эта палата молчит. Возможно, это преддверие ужасных убийств и разрушений населения Ирака — населения, в котором более 50% составляют дети младше 15 лет — эта палата молчит. Возможно, это всего лишь несколько дней до того, как мы отправим тысячи своих граждан столкнуться с невообразимыми ужасами химической и биологической войны — эта палата молчит. В преддверии возможной жестокой террористической атаки в ответ на нашу атаку в Ираке, в Сенате США все идет как обычно.
Однако эта палата молчит. Возможно, это преддверие ужасных убийств и разрушений населения Ирака — населения, в котором более 50% составляют дети младше 15 лет — эта палата молчит. Возможно, это всего лишь несколько дней до того, как мы отправим тысячи своих граждан столкнуться с невообразимыми ужасами химической и биологической войны — эта палата молчит. В преддверии возможной жестокой террористической атаки в ответ на нашу атаку в Ираке, в Сенате США все идет как обычно.
Мы действительно "спокойно идем сквозь историю". В глубине души я молюсь, чтобы эта великая страна и ее добрые и доверчивые граждане не пережили самый жестокий пробуждение.
Серьезно, мы идем сквозь историю, как спящие. Я молюсь всем сердцем, чтобы эта великая страна и ее добрые и доверчивые граждане не пережили самый жестокий пробуждение.
Вступать в войну — всегда выбирать карту неопределенности. И война должна всегда быть последним средством, а не первым выбором. Я действительно должен сомневаться в здравом смысле любого президента, который может сказать, что массированная неожиданная военная атака на страну, где более 50% населения — дети, находится "в самых высоких моральных традициях нашей страны". Эта война не нужна в данный момент. Давление, кажется, дает хорошие результаты в Ираке. Наша ошибка заключалась в том, что мы быстро втянулись в ситуацию. Наша задача — теперь найти уважительный способ выйти из ситуации, которую сами же создали. Возможно, еще есть путь, если мы дадим больше времени.
Вступать в войну — всегда выбирать карту неопределенности. И война должна всегда быть последним средством, а не первым выбором. Я действительно должен сомневаться в здравом смысле любого президента, который может сказать, что массированная неожиданная военная атака на страну, где более 50% населения — дети, находится "в самых высоких моральных традициях нашей страны". Эта война не нужна в данный момент. Давление, кажется, дает хорошие результаты в Ираке. Наша ошибка заключалась в том, что мы быстро втянулись в ситуацию. Наша задача — теперь найти уважительный способ выйти из ситуации, которую сами же создали. Возможно, еще есть путь, если мы дадим больше времени. (ndla: к сожалению, …)
Вернуться к Гиду Вернуться на главную страницу
s