Оптические иллюзии

тактильная иллюзия

Эта оптическая иллюзия — творение профессора Китаоки, профессора психологии в университете Киото

Смотрите его сайт:

http://www.ritsumei.ac.jp/~akitaoka/index-e.html

**Найдено Эриком Дезоэте: **

Эти линии все горизонтальные ..... ---

![Тест окулиста](/legacy/Inclassable/Illustrations/Test oculaire.jpg)

**Это тест на вашу остроту зрения. Определите расстояние, с которого это сообщение становится читаемым. **

*Если оно не читается ни с какого расстояния, проконсультируйтесь с окулистом. * ---

**Найдено Кристофом Джудиччи. **

Известно, что когда мы видим мимолетно появляющийся цвет и он исчезает, его место занимает дополнительный цвет. Но эта динамическая оптическая иллюзия, автор которой нам неизвестен, еще более необыкновенна. Посмотрите на этот рисунок. Закройте один глаз и оставшимся зафиксируйте крест в центре. Мало того, что розовые пятна будут мимолетно заменяться зеленым пятном, все более и более заметным, но в конце вы увидите лишь зеленое пятно, окруженное серым фоном!

*Хочется спросить, как вообще работает человеческий мозг! *

На деле, направляя оптическую ось одного глаза при закрытом другом, в конце концов начинаешь видеть "не-объект", тогда как остальные исчезают. Это можно резюмировать так:

Видишь ничего, и это все-таки что-то делает

**Комментарий Жерома Бурса **

Сетчатка использует пигмент, присутствующий в каждой нейросенсорной клетке.. свет, попадая на сетчатку, вызывает химическое превращение этого пигмента. Это превращение улавливается нейроном, который испускает сигнал деполяризации, передающийся по зрительному нерву..

это превращение пигмента обратимо, и менее чем за микросекунду этот пигмент восстанавливается до исходного состояния..

Это явление химическое и потому требует определенного времени (латентность реакции) и истощается до восстановления запасов.

Цвета воспринимаются колбочковыми клетками, главным образом в центре сетчатки, но для их работы требуется много света (дневное зрение), каждая колбочка реагирует на 1 пик частоты, соответствующий основным цветам (3 колбочки на цвет — вот причина дополнительных цветов)

периферия сетчатки содержит гораздо меньше колбочек и скорее палочки, которые чувствительны только к свету (ночью мы не различаем цвета), они гораздо более чувствительны (ночное зрение)

В иллюзии, фиксируя центр изображения, работают только внешние зоны сетчатки, бедные колбочками, следовательно, фиксируя центральную точку, вы истощаете химическое вещество некоторых колбочек, и появляются только стимуляции там, где химическое вещество еще не истощено, то есть дополнительные цвета.. но в конечном итоге все истощается, и цвет исчезает..

Интересные замечания. И он добавляет:

| Все-таки очень удивительно

знать, что мы постигаем мир, реальность с помощью чувств, сама структура которых порождает особое "видение" реального, мозг воссоздает, словно в своего рода "контролируемой" галлюцинации, внутреннюю вселенную (мысль), которую мы, однако, ощущаем как реальное, реальное, с которым у нас на самом деле нет прямой связи. Оптические иллюзии — лишь способы выявить эти ощущения, принимаемые "за реальное"..

То, что мы видим, англосаксы называют "expected signals", сигналы, которых мы ожидаем. "Реальность" проистекает из перцептивного контракта, заключенного с окружающим нас миром.

Сообщено Лораном Мишоном, странная иллюзия. Посмотрите на это изображение вблизи, затем с расстояния не менее четырех метров:

Какое объяснение дать? Мне кажется, что в зависимости от расстояния совокупность "глаз плюс мозг" выполняет не тот же самый фурье-анализ изображений. "Фильтрация" разная. Вблизи доминируют "короткие длины волн". Издалека — наоборот. Посмотрите, например, на лоб двух персонажей. Вблизи лоб левого кажется нахмуренным из-за морщин, тогда как лоб правого выглядит более "спокойным". Но на расстоянии морщины слева исчезают, тогда как глаз "обнаруживает" более выраженное нахмуривание на лбу персонажа справа. Как бы то ни было, это довольно удивительно.

Замечание одного читателя: на коротком расстоянии необходимость аккомодации привела бы к тому, что хрусталик, более изогнутый, давал бы лучшую разрешающую способность. Не знаю, в этом ли ключ к делу. В любом случае издалека "детали" видны хуже.

*Специалистам по "психоэкспериментам" — пролить нам на все это свет. * ---

**Сообщено Франсисом Потазманом. **

Эта тоже неплоха.

Можно было бы сказать, что оптическая иллюзия проистекает из неплоскостности подставки, на которой стоит этот зеленый цилиндрический объект. Действительно, он выглядит немного искривленным. Но это из-за недостаточного владения перспективой. Если проанализировать этот рисунок и сравнить направления ребер, видно, что автор, хоть и ввел эффект сходимости на ребре вверху и слева, не представил, что ребро заднего плана не может быть параллельно тому, которое видно на переднем плане:

Если бы я сам создал это изображение в перспективе, я бы сделал что-то вроде этого:

и тогда пластина казалась бы менее искривленной. Но это все равно было бы неправильно, потому что изображение круга, расположенного на горизонтальной плоскости и не находящегося в срединной области окна зрения, не является эллипсом с горизонтальной осью. Однажды мне нужно будет разместить на этом сайте курс рисования, который я задумал много лет назад. Это книга, которой не существует. Я никогда нигде не видел, чтобы людям объясняли, что все дело в углах, а не в длинах.

Но вернемся к этой оптической иллюзии, которая вас ошеломит. Если вы перенесете это изображение в такую программу, как Photoshop, вы сможете, используя инструмент "пипетка", взять цвета, покрывающие клетки A и B. Используя кисть, вы сможете создать два соседних пятна. Смотрите рисунок ниже:

Вы не верите своим глазам: нижнее пятно действительно составлено из оттенка, взятого с клетки A. Вы сможете это проверить, взяв конфетти из пятен вверху и слева и переместив его на "слой". На изображении ниже нарисован монохромный мост:

Возникает впечатление градиента.. которого не существует. Все... в вашей голове.

Другие оптические иллюзии на сайте:

http://www3.sympatico.ca/gauthier.roger/illusion/optico.html

**Все так же передано Франсисом Потазманом. **

Задача состоит лишь в том, чтобы посчитать, сколько раз буква F появляется в этом тексте

FINISHED FILES ARE THE RE-

SULT OF YEARS OF SCIENTIF-

IC STUDY COMBINED WITH

THE EXPERIENCE OF YEARS.

решение смотрите ниже

FINISHED FILES ARE THE RE-

SULT OF YEARS OF SCIENTIF-

IC STUDY COMBINED WITH

THE EXPERIENCE OF YEARS.

решение смотрите ниже

Ответ:

Пройдите тест еще раз, сосредоточившись, и запишите свой результат. Вы обнаружите, что кое-что пропустили. После этого решение ниже.

FINISHED FILES ARE THE RE-

SULT OF YEARS OF SCIENTIF-

IC STUDY COMBINED WITH

THE EXPERIENCE OF YEARS.

решение смотрите ниже

FINISHED FILES ARE THE RE-

SULT OF YEARS OF SCIENTIF-

IC STUDY COMBINED WITH

THE EXPERIENCE OF YEARS.

решение смотрите ниже

Буква "F" встречается 6 раз.

INISHED

ILES ARE THE RE-

SULT O

YEARS O

SCIENTI

IC STUDY COMBINED WITH

THE EXPERIENCE O

YEARS.

решение смотрите ниже

INISHED

ILES ARE THE RE-

SULT O

YEARS O

SCIENTI

IC STUDY COMBINED WITH

THE EXPERIENCE O

YEARS.

решение смотрите ниже

Человек с чувством наблюдательности видит 3. Если вы увидели 4, то вы выше среднего. ( мой собственный результат ) Если вы увидели 5, то вы можете изрядно удивить многих. Если вы увидели 6, то вы гений ( мне было очень трудно. Со второй попытки, сосредоточившись, я не превысил 5 )

Подвоха нет. Большая часть людей не видит "F" в "OF". Человеческий мозг склонен видеть скорее "V", чем "F".

Считается, что существуют только тактильные иллюзии. На самом деле все чувства можно обмануть. Можно играть на слухе, на движении, на чувстве равновесия (проприоцептивная система), на обонянии. Можно подумать, что сама вселенная могла бы быть лишь огромной сенсорной иллюзией.

Возьмем чувство осязания. Вам нужен обычный шарик. Попросите "испытуемого" закрыть глаза, скрестить пальцы и затем покатать шарик вот так, по поверхности, где он не сможет скользить. В крайнем случае вы можете изготовить вполне приемлемый шарик, размяв кусочек мякиша хлеба.

- Сколько там шариков? - Ну... два! ...

Видите, даже чувство осязания ненадежно. Все это приводит нас к размышлению философского порядка. Здесь мы ограничиваемся нашими органами чувств. Можете ли вы представить, что наше представление о мире может обнаруживать те же черты? Я думаю, что во всем, что нам было представлено, самый удивительный опыт касается оттенков серого в случае зеленого цилиндра, стоящего на шахматной доске. "Объяснения" нет. Мы водим нашей оптической осью, концентрируя изображение на участке нашей сетчатки, наиболее богатом рецепторами всякого рода. Это угловая, очень ограниченная зона. Вы можете убедиться в этом просто читая. Вы водите оптической осью по тексту. Если вы решите вдруг остановиться на слове, вы обнаружите, что ваша способность распознавать соседние слова тогда очень слаба. Опыт состоял бы в том, чтобы вручную изменить контекст слова, причем операцию взял бы на себя ассистент. Изменение, которое, например, изменило бы смысл фразы или просто внесло бы орфографические ошибки. До какого "углового отклонения" вы были бы способны их обнаружить.

На деле, когда мы используем наше зрение, когда мы занимаемся распознаванием формы, это как если бы мы водили лучом фонарика по темной комнате. Действуя быстро, мы можем составить себе некоторое представление о предметах, которые у нас перед глазами, хотя в каждый момент мы способны видеть лишь очень небольшое их число, даже один. Наша оптическая ось перескакивает с одного на другой и задерживается на каждом предмете, пока его форма не будет опознана, сочтена узнанной. Тогда мы ее запоминаем и переходим к следующему предмету.

Другой опыт: наблюдайте текст, поместив между ним и собой пальцы руки, расположенные веером. Когда это препятствие неподвижно, чтение невозможно. Быстро двигайте рукой. Вот так, вы можете читать.

Чтобы улучшить наши показатели, наши глазные мышцы являются местом фибрилляции. Наша оптическая ось не неподвижна, она "дрожит". Мы к тому же более чувствительны к изменениям (яркости, цвета), чем к их собственным значениям. Когда я был в Супаэро, у меня был однокурсник, страдавший чрезмерным, врожденным дрожанием оптической оси. Когда смотрели ему в глаза, это было.. ошеломляюще. Его радужки дрожали зрелищно. И все же он прекрасно читал.

Наоборот, уже давно проводили опыт, состоящий в перемещении рассматриваемого объекта и заставлении его следовать угловым экскурсиям оптической оси. Достаточно зафиксировать голову испытуемого и хорошо отслеживать положение его радужки и зрачка камерой. Затем серводвигатели перемещают цель так, чтобы "точка прицеливания" действительно совпадала с крестом. Результат: испытуемый становится почти слепым, потому что объекты становятся *действительно неподвижными. *

Все это "усугубляется" в любом случае, как только мы удаляемся от фовеальной ямки. Именно поэтому в опыте, показанном выше, когда фиксируют центральный крест, фиолетовые пятна "гаснут". Потому что они тогда соответствуют неподвижным сигналам.

На периферии сетчатки важно обнаруживать малейшее движение. Это вопрос выживания. Именно так мы можем избежать того, чтобы нас раздавили, переходя площадь.

Все, кто прыгал с парашютом, помнят свой первый прыжок. Когда я был молод, прыгали с обтянутого тканью "Дракона", биплана, который видно в старом фильме с де Фюнесом. Мы забирались на крыло, хватаясь за две стойки, и бросались в пустоту, назад, скрестив руки на "брюшном" — запасном парашюте, который теперь находится на дне единственного ранца за спиной. Ветер от винта тотчас переворачивал нас на спину, пока тяга SOA, автоматической вытяжной ленты, не возвращала нас лицом к земле.

Автор, готовящийся пройти сквозь облако

При этих первых прыжках ничего не различаешь. Когда темно, ты лицом к земле. Когда светло-голубое, ты на спине и смотришь в небо. Лишь после нескольких прыжков глаз учится фиксироваться на видимых на земле объектах: машине, корове на лугу. Тогда мы можем восстановить мысленный образ обстановки.

Проделайте простой опыт. Вращайтесь, запрещая своему взгляду фиксироваться на объектах. Вы больше ничего точного не различите.

То же самое с нашим представлением о мире. У нас в голове набор expected signals (сигналов, которых мы ожидаем). Когда восприятие, концепт, идея выходят за пределы того, что мы способны вообразить, все это даже не достигает уровня нашего сознания, бессознательно классифицируясь на уровне оптических иллюзий ("это неправда, я сплю"). Мы постоянно являемся объектом очень активной психической цензуры.

Много лет назад я был в Экс-ан-Провансе с женщиной, которую очень любил. Ее звали Мари-Доминик, но мы называли ее Мари-До. Вы ее знаете: это блондинка Софи из комиксов Ансельма Лантюрлю (без круглых очков, которые я добавил, чтобы выглядело интеллектуальнее). Она умерла около двадцати лет назад от гепатита, подхваченного в основанном ею полевом медпункте в Африке.

Однажды вечером я предложил ей опыт: пройти от ее дома до моего голыми. Прямо так. Мы сложили одежду в сумку и вышли из ее студии на последнем этаже. Было, должно быть, около полуночи. Мы шли быстрым шагом. Так мы были видны встречным людям лишь в течение довольно короткого промежутка времени.

Тотчас в лестничном пролете мы встретили пару соседей, возвращавшихся с ужина.

- Добрый вечер, Мари-Доминик... - Добрый вечер, мадам....

Ни крика удивления, ничего. Мы выглядели так естественно, что эти добрые люди, должно быть, подумали, что съели или выпили что-то, создавшее эту галлюцинацию, и весьма вероятно, что они даже не говорили об этом между собой после этого краткого видения, боясь прослыть людьми с начинающимся психическим заболеванием.

Скройте эту грудь, которую я не в силах видеть

То же явление повторялось на протяжении всего перехода через город, который в то время и в этом квартале был малолюден. Это напоминало мне сцену из фильма "Маленький большой человек", где Дастин Хоффман ведет своего приемного отца-индейца. Они пересекают поле, где солдаты-янки устраивают ужасную резню. Но, что странно, те, кажется, их не видят. И приемный отец Дастина, который слеп, говорит: "это нормально, мы стали невидимыми".

Мари-До и я стали "невидимыми", потому что приняли немыслимое (по крайней мере в то время) поведение.

Существует явление "интеллектуальной слепоты". Если событие слишком немыслимо, мы его просто отвергаем.

Даже если это правда, это ложь, говорил сюрреалист Пикабиа

Я думаю, что события 11 сентября относятся к этой совокупности, и у меня будет случай вернуться к этому, подробно разобрав документ, распространенный мужественной командой Джимми Уолтера. Я, кстати, думаю, что если люди не примут быстро эту "немыслимую" совокупность, человечество очень плохо кончит. Но, наоборот, если люди станут способны взглянуть в лицо собственной чудовищности, то, может быть, они перестанут голосовать, поддерживать действия бедных душевнобольных, которые ими управляют.

У меня будет случай подробно, фраза за фразой, разобрать речь "социолога" Пьера Лагранжа, взятую из фильма " 11 сентября не было ", произведенного и показанного каналом Arte, который, странным образом, смешивает информацию и дезинформацию. Можно даже сказать, что это его специальность. Вы будете удивлены фразами, которые человек, называющий себя социологом, умудряется произносить.

**17 марта 2006 **

Вот игра, состоящая в том, чтобы считать черные точки этой сетки. Ответ ниже